"Krönikor om den månghundraåriga kampen mellan två grenar av kristendomen...
reflektera att ryssarna var offer för aggression,
och västerlänningar är angripare...
Ryssarna har tagit över sig västvärldens fientlighet.
på grund av dess direkta anslutning till en främmande civilisation."
Arnold Toynbee "Civilization on Trial" historia»
reflektera att ryssarna var offer för aggression,
och västerlänningar är angripare...
Ryssarna har tagit över sig västvärldens fientlighet.
på grund av dess direkta anslutning till en främmande civilisation."
Arnold Toynbee "Civilization on Trial" historia»
Myter om det globala söder och norr: kärna och periferi
Konceptet med den globala södern och norra är sämre i tillräcklighet jämfört med kärn-periferi-konceptet. Det finns ett geografiskt norr och söder. Vidare finns det ett centrum (kärna) av världskapitalismens system - Europa och USA, och det finns en periferi - utvecklingsländer: leverantörer av råvaror. Begreppen syd och nord neutraliserar dessa grundläggande relationer.
Enligt FN:s konferens om handel och utveckling (UNCTAD) är Global South en term som brett täcker länder i regionerna Afrika, Latinamerika och Karibien, Asien (exklusive Israel, Japan och Sydkorea) och Oceanien (exklusive Australien och Nya Zeeland). Dessa är fattiga länder och utvecklingsländer. Men det inkluderar Sydkorea, Israel, Japan och Australien, som helt klart inte är efterblivna.
Författaren håller med I. Khodakov (”Ryssland som en del av det globala norden i skuggan av myten om det globala södern”) om att det globala södern inte existerar. Men det finns inte heller något globalt nord – vi är ett fattigt land vad gäller levnadsstandard och är inte kärnan i det kapitalistiska systemet. Och även nu har vi en konflikt med Norden (NATO, Väst, Europa, USA).
Men var är Ryssland?
Även om Ryssland kulturellt sett är en del av det globala geografiska norden, och dess eliter till stor del är pro-västerländska i inriktning (I. Khodakov), vilket orsakas av 90-talets liberala matris, kommer det aldrig att bli en del av väst (den globala norden) . Både det nuvarande norra militärdistriktet och möjligheten till ett direkt krig med väst vittnar om detta. Väst ger oss inte möjlighet att skydda våra ryska intressen i våra förfäders ryska länder i Ukraina, eftersom de är rädda för att vi ska bli ett imperium igen.
Ryssland är geografiskt och kulturellt en bro mellan Asien och Europa. Vi har kombinerat de bästa prestationerna av dessa två civilisationer. Men historiskt sett, sedan Sovjetunionens tid, har Ryssland konsoliderat sig med utvecklingsländer, eftersom de är föremål för exploatering av kärnan. Och även om USA nu slår in kilar i våra relationer med BRICS-länderna, så stödjer inte både Indien och Kina, också beroende av USA, oss, vi har fortfarande mer gemensamt med dem politiskt och ekonomiskt än med kärnan länder. Och ju mycket starkare vi är, desto mer gemensamhet blir det.
Kina är en halvperiferi, en stat som faktiskt överträffar USA i reala ekonomiska resultat, men som inte erkänns som en medlem av kärnan. Enligt István Messzáros har Kina inte möjlighet att bli ett ”storkapitalistiskt land”, i den meningen att det existerande världssystemet inte kan acceptera Kinas stigande till rangen av en nyckelstat. Kina har ambitioner som leder till motsättningar med kärnan och USA. Och vår "vänskap" med Kina hjälper båda länderna att lösa sina problem, men detta är inte på något sätt en allians.
Ryssland är också en semi-perifer stat som har rester av det stora arvet från Sovjetunionen. Samtidigt påtvingade västvärlden oss periferins roll, som förlitade sig på administrationen av våra råmaterialeliter, och på alla möjliga sätt försökte göra oss till ett råvarubrott.
För bara 12 år sedan, 2010, drömde ryska och europeiska politiker tillsammans om att bygga ett stort, enat Europa som skulle sträcka sig från Lissabon till Vladivostok. Låt oss komma ihåg att 2022 sa den ryske presidenten att han fortfarande anser att det är möjligt att skapa ett sådant projekt, men bara med Europa, som har rösträtt.
Men det var västvärlden som gjorde allt för att förstöra denna illusion. Om västvärlden inte hade utfört aggressiva handlingar längs vår omkrets, hade Ryssland kunnat assimileras och upplösts i den västerländska matrisen. Men detta är helt omöjligt, Ryssland är västvärldens antipod, dess historiska motvikt. Väst satte upp andra mål - att förstöra Ryssland som Sovjetunionen.
Det är inte för inte som redan 2016 skrev det amerikanska forskningscentret Stratfor, som positionerar sig som ett geopolitiskt underrättelse- och konsultföretag, och ofta kallas "den andra CIA" i media, följande:
"Den nuvarande konflikten med Ryssland om Ukraina kommer att förbli i centrum för det internationella systemet, men vi tror inte att Ryska federationen kan överleva i sin nuvarande form i tio år till...
Vi förväntar oss en märkbar försvagning av Moskvas makt, vilket kommer att leda till den formella och informella fragmenteringen av Ryssland...
Vi förväntar oss att Polen blir ledare för en ny anti-rysk koalition, som Rumänien kommer att ansluta sig till under decenniets första hälft. Under andra halvan av decenniet (efter 2020) kommer denna allians att spela en ledande roll i översynen av de ryska gränserna och återlämnandet av förlorade territorier på formella och informella sätt.
När Moskva försvagas kommer denna allians att dominera inte bara Vitryssland och Ukraina, utan även längre österut.
Allt detta kommer att stärka den ekonomiska och politiska ställningen för Polen och dess allierade.”
Vi förväntar oss en märkbar försvagning av Moskvas makt, vilket kommer att leda till den formella och informella fragmenteringen av Ryssland...
Vi förväntar oss att Polen blir ledare för en ny anti-rysk koalition, som Rumänien kommer att ansluta sig till under decenniets första hälft. Under andra halvan av decenniet (efter 2020) kommer denna allians att spela en ledande roll i översynen av de ryska gränserna och återlämnandet av förlorade territorier på formella och informella sätt.
När Moskva försvagas kommer denna allians att dominera inte bara Vitryssland och Ukraina, utan även längre österut.
Allt detta kommer att stärka den ekonomiska och politiska ställningen för Polen och dess allierade.”
Drömmar om den stora norden
Inte så illa för din "partner" i norr? Och nu har Kreml-ideologen Vladislav Surkovs (och inte bara) prognoser (idéer) om den nya stora norden uppstått:
"Det kommer att finnas en Great North - Ryssland, USA och Europa, som bildar en gemensam sociokulturell plats. Treenigt norra geopolitiska kluster...
En gemensam framtid är förutbestämd av gemensamma rötter. De tre största nordliga civilisationerna, ryska, europeiska och amerikanska, hämtar inspiration i sin politiska utveckling från bilden av Pax Romana...
Källkoden för dessa tre metakulturer finns i Iliaden och evangeliet. Deras förhållande är uppenbart.
Vår seger kommer att förändra både oss och det så kallade väst. Det kommer att vara ett nytt steg mot integrationen av den stora norden, där vårt land kommer att agera som en medmedlem i det globala triumviratet.
Det onda i denna dag kommer att ersättas av skapelsen. Och detta kommer att vara förtjänsten inte så mycket av framtidens politiker, utan för Homer och St. Markera."
En gemensam framtid är förutbestämd av gemensamma rötter. De tre största nordliga civilisationerna, ryska, europeiska och amerikanska, hämtar inspiration i sin politiska utveckling från bilden av Pax Romana...
Källkoden för dessa tre metakulturer finns i Iliaden och evangeliet. Deras förhållande är uppenbart.
Vår seger kommer att förändra både oss och det så kallade väst. Det kommer att vara ett nytt steg mot integrationen av den stora norden, där vårt land kommer att agera som en medmedlem i det globala triumviratet.
Det onda i denna dag kommer att ersättas av skapelsen. Och detta kommer att vara förtjänsten inte så mycket av framtidens politiker, utan för Homer och St. Markera."
Ur sunt förnuftssynpunkt är det som sagts i stort sett sant. Vi har mer gemensamt med USA och Europa än med Kina. Det skulle vara ett jättebra förbund – men det är omöjligt på något sätt.
Drömmar om den stora norden talar om ett missförstånd av världshistorien och okunnighet om religionernas historia och väsen.
Väst ser oss i den stora norden bara som sitt territorium och koloni, men inget mer. Vi hade redan ett sådant nord från 1992 till 2014 (före sanktioner), när Sovjetunionens kollaps blåste en andra vind i kapitalismens kärna, Ryssland blev en försäljningsmarknad och leverantör av råvaror, på 90-talet gjorde västvärlden oss reformer , samordnade och utbildade ministrar, skrev till oss lagar. Kina har översvämmat hela världen med billiga produkter. Europa fick råvaror och gas, och vi fick billig import från Tyskland och Frankrike. Det var lugnt i Europa. Men Ryssland har försämrats.
Konflikt i Ukraina: separation av Ryssland och Europa
Denna design stärkte Europa och gav oss i viss mån smulor från mästarens bord. Våra turister och kapital strömmade över kullen. Detta passade inte USA, och de bestämde sig för att skilja EU från det ryska röret.
Många experter har skrivit att huvudmålet med den pågående konflikten i Ukraina är att försvaga Europa och skilja Ryssland från EU:s ekonomi, vilket också utarmar den.
Är det möjligt att vrida tillbaka klockan: tillbaka till 2000-talet eller till 1985?
Låt oss säga att någon nykter del av eliten (kanske EU), som våra liberaler, skulle vilja återgå till 2010. Vad är dåligt? Alla mår bra. Billig olja och gas, och de ger oss bilar. Bättre än kinesiska och billigare. Men i det här fallet är det nödvändigt att avsluta konflikten i Ukraina, som oundvikligen kommer att medföra dess uppdelning, helt eller delvis. Denna situation kommer inte att passa USA, eftersom uppdelningen av Ukraina eller till och med frysningen av det norra militärdistriktet innebär en förstärkning av Ryssland.
Men när du dechiffrerar sådana meddelanden kan du erbjuda det sämsta alternativet. Vi erbjuds ett välkodat program för fredspartiet eller att "vända tillbaka klockan" från oligarkerna som har drabbats av sanktioner - den mest pro-västliga delen av eliten. Eftersom i den stora norra delen av Ryssland endast rollen som en vasall, och inte en medledare, är avsedd, talar vi om fortsättningen av västvärldens assimilering av Ryssland.
Väst var rädd för återupplivandet av Rysslands imperialistiska ambitioner och erbjöd, som ett alternativ, våra eliter ett nytt år, 1985. I detta scenario, på andra sidan av skalan, kan det finnas eftergifter på territorium under delningen av Ukraina och investeringar. Och en otrolig paus med Kina. Även om en sådan händelseutveckling verkar omöjlig, är det möjligt att packa detta alternativ. Men en sådan "Nord" kommer att orsaka jäsning och splittring i samhället, vilket kan vara ödesdigert för systemet. Enligt olika uppskattningar är 2025 deadline för den liberala matrisen – då kommer det ett Nytt Ryssland.
Det är känt att första världskriget helt enkelt fantastiskt berikade USA, och det andra - inte bara, utan också gjorde det till en världshegemon.
Så vad är mer fördelaktigt för USA: att skapa den stora norden eller att släppa lös en konflikt i Europa, i förhoppning om att den kommer att vara begränsad till sin natur (och det kommer inte att bli någon kärnvapenattack mot USA), att återställa sin hegemoni , eller att vrida tillbaka klockan?
Ska vi stärka Ryssland eller gå hela vägen, förlita oss på vår försvagning, vilket är vad Ukraina behövdes till? Men, efter att ha försvagat Europa och Ryssland, skulle USA lugnt ta itu med Kina. Nu är Kina för selen, inkl. mot bakgrund av matcher med Ryssland.
Dreams of the Great North är en liberal utopi som en dröm om att återvända till 2000-talet och häva sanktionerna, underblåst av förväntan om Trumps seger och möjligheten att normalisera relationerna med USA. Konflikten har dock gått så långt att med Trumps ankomst väntas bara dess frysning. Låt oss tro på detta mirakel, men det gamla förhållandet kommer uppenbarligen inte att vara detsamma. En annan fråga är om de kommer att låta honom bli president; förra gången gjorde de det inte, men nu jagar de honom. Trots att Trump antydde slutet på Ukraina som stat, finns det fortfarande specifika personer bakom honom.
Nya 1985 är också ett alternativ, men det passar inte oss.
Kan ryska stövlar åka över Europa igen - ja, och väst driver oss mot detta.
Kommer det att bli ett nytt Potsdam? Kanske. Men först efter vår seger i ett mycket blodigt krig utanför Ukraina. Och anpassningen där blir annorlunda.
Begreppet söder och norr - informativ fyllning
Det finns ett globalt geografiskt söder som en del av periferin. Begreppet söder är en informationsbluff för att rättfärdiga begreppet nord, och för in detta "envisa antivästliga" Ryssland.
Great North: uppdrag omöjligt
Berätta för mig, varför har den stora norden aldrig uppstått sedan A. Nevskijs tid? Och Romanovs, efter att ha fallit i fällan av första världskriget, med släktingar i Tyskland och utmärkta ekonomiska förbindelser med det, kämpade på Ententens sida. Men västerlandet utövade ständigt aggression mot Ryssland och såg i oss bara en källa till resurser och en fientlig kultur, främst på religiösa grunder.
Visserligen har Ryssland och väst en gemensam kristen kultur, men det är här den centrala civilisationskonflikten ligger. Väst fruktar oss som bärare av den sanna kristna (ortodoxa) tron och som arvtagare till dess antipod - Sovjetunionen, som aktivt förde med sig helt andra värderingar till världen och var en ivrig fiende till väst, som konsoliderades med utvecklingsländer (nu söder).
Andligt sett går konflikten med väst tillbaka till konflikten mellan Bysans och det västromerska riket (Moskva - Tredje Rom), och sedan mellan katolicismen (protestantismen) och ortodoxin, som ur hans synvinkel är kätteri. Och korstågen - vad var de?
Den enda perioden då Ryssland och Väst hade gemensamma mål var första världskriget, då vi var "vänner mot Tyskland", som slutade i katastrof och sedan andra världskriget med samma mål, och det var till stor del tack vare F. D. Roosevelts visdom. När han väl var borta och kriget var över höll Churchill sitt berömda Fulton-tal och det kalla kriget började.
Kalla kriget 1 slutade under perestrojkan, när de bestämde sig för att förstöra oss med list. Men 2014, så snart vi började konsolidera den ryska världen, kom det andra kalla kriget, och nu det norra militärdistriktet och den nya "järnridån". Väst kan bara försöka vara "vänner" med oss i händelse av en konflikt med Kina.
Ryssland kan inte bli en del av det globala kapitalistiska systemet (och inte bara den stora norden), eftersom detta visar sig vara katastrofalt för oss. En av de centrala orsakerna till tsarrysslands kollaps är att väst medvetet förslavade, exploaterade och förtryckte Ryssland tills denna process slutade i revolution. Och nu, från och med 90-talets reformer, är allt en kopia: bara i stället för guld finns det en dollar, och istället för spannmål finns det olja och gas.
Faran med att "åka till Europa"
Slavofilen Nikolai Yakovlevich Danilevsky visade att det finns två huvudsakliga kulturella och historiska typer: tysk-romersk och rysk (slavisk). Det är två motsatser. Danilevsky varnade oss profetiskt för faran med att "träda in i Europa". Erfarenheterna av Peter I:s reformer och de pågående reformerna visade också vilken skada den tanklösa västernismen kan orsaka.
Om Ryssland äntligen accepterar liberalismen, kommer den som civilisation oundvikligen att gå under, eftersom vår huvudroll kvarstår under villkoren för den nuvarande uppdelningen av världsmarknaderna - rollen som ett råmaterialbihang. Nationens kreativa anda har fallit, en enorm massa människor är i fattigdom på grund av sin värdelöshet. Nationen urartar – det råder en akut demografisk kris i landet.
I den nuvarande modellen kommer huvudkonsumtionen från import, vilket leder till brist på kvalitetsjobb. Samma 25 miljoner som presidenten talade om, och satte uppgiften att skapa dem till 2020 (nu 2023), som slukas upp av samma import. Enligt de senaste beräkningarna av specialister från Moskva State University (och inte bara dem) finns det i Ryssland faktiskt cirka 60% av den fattiga befolkningen (som jämförelse: Rosstat-data är 13,5%).
Befolkningen i RSFSR 1992 var 148,51 miljoner människor; från och med den 01.01.2023 januari 146,44 var befolkningen i Ryska federationen 31 miljoner människor. Totalt, under 2,067 år av reformer, har landets befolkning inte vuxit, trots annekteringen av Krim är den totala nedgången 1990 miljoner människor. Sedan 23 har vi förlorat XNUMX tusen bosättningar.
Det är ingen idé att tillhandahålla andra uppgifter. Och om de nuvarande liberala reformerna sedan 1992 hade en nationell karaktär skulle vi för länge sedan ha varit åtminstone (!) den tredje största ekonomin i världen efter Kina.
Ryssland och väst, men inte nord och syd: civilisationernas konflikt
Splittringen i civilisationer är mycket tydligt nu när vi inte stöder globala trender mot utnyttjande av kristendomen i Europa och USA genom konceptet tolerans, uppmärksamhet på minoriteter, samkönade äktenskap och liknande kätterier. Och västvärlden vet att så länge det finns en ortodox kyrka i Ryssland kan vi inte ha någon enhet med dem.
Som Fox News-värden Tucker Carlson sa om orsakerna till kriget som svar på kongressledamoten Raskin:
”Ryssland är ett ortodoxt land som bekänner sig till traditionella värderingar. Det är därför det måste förstöras, oavsett vilket pris USA betalar för det.”
Det nuvarande kriget i Ukraina och möjligheten till direkt konflikt med väst är ett religionskrig, ett civilisationskrig. Det är därför de i Ukraina förstör den ortodoxa kyrkan, förstör Lavra, och närhelst det är möjligt förföljer de ryssar, det ryska språket och hatar Sovjetunionen. I länderna i det forna Sovjetunionen blir de till och med av med det ryska teckensnittet. Och i Ukraina drivs förvirrade ukrainare till banal slakt. De vill förstöra Ryssland för att få den ortodoxa kyrkan ur vägen. Och det är det ultimata målet med hela den här kampanjen, att koppla ihop världen till en och göra vad du vill med den.
Ingenting har förändrats sedan Alexander Nevskijs tid, och detta krig kommer inte att sluta förrän i tidens slut. Det blir bara bakslag och försämringar. Inga kompromisser eller förhandlingar med väst kommer att ge ett slutresultat.
Den enda möjligheten är rädsla för vår makt och rädsla för vedergällning. Så det kommer aldrig att finnas något Global North. Men den partiella konsolideringen av rysk land mot bakgrund av konflikten med Nato kommer med största sannolikhet att äga rum.
Ryssland och väst: skillnad i väsen
Den grundläggande skillnaden mellan väst och Ryssland ligger i deras civilisationsmatriser, baserade på olika tolkningar av kristendomen: katolicism (protestantism) och ortodoxi. Det ryska folket har länge strävat efter fromhet, vilket orsakas av det nära sambandet mellan ortodoxi och kultur. Enligt vår filosof I. Ilyin gav detta upphov till sådana egenskaper hos det ryska folket som begäret efter sanning, rättvisa, sympati och barmhärtighet, solidaritet, broderskap, samvetsgrannhet, uthållighet och offer.
Enligt I. Ilyin:
"Det ryska folkets själ har alltid sökt sina rötter i Gud och i hans jordiska fenomen: i sanning, rättfärdighet och skönhet."
Enligt N. Berdyaev,
"Det ryska folket... kännetecknas av en större kommunitarism än folken i väst; de har lite kännetecken för västerländsk individualism."
Detta fenomen kallas conciliaritet, det vill säga den frivilliga föreningen av medborgare på grundval av kärlek och tro.
Enligt N. Berdyaev:
"Ryskt nationellt tänkande närdes av känslan av Guds utvalda och gudabärande natur i Ryssland."
Ryssland uppmanas att vara andra folks befriare, vilket återspeglas i många krig. Vi räddade Europa från turkisk aggression, från Napoleon och Hitler. Vi ska också bli av med den nuvarande västerländska bruna pesten. Ryssland är det enda fästet för sann kristendom, ett messianskt land.
Enligt M. Webers teori förknippades kapitalismens framväxt med den protestantiska etikens egenheter. Kapitalismen utvecklades i de protestantiska länderna England och Holland, USA och Tyskland. Enligt protestanter är ett tecken på gudomlig välsignelse en persons ekonomiska situation; ju rikare han är, desto mer utvald är han. Detta tillvägagångssätt motsäger i grunden ortodoxins idéer.
Efter att ha hamnat i denna villfarelse har västerlandet nått gigantiska framgångar i det materiella, men det andliga har övergetts. Som M. Weber skrev detsamma: "XNUMX-talets era, full av intensivt religiöst liv... tog slut... det oklanderliga fria samvetet... åtföljande vinst."
Epilog
Så, Rysslands uppdrag är att säkerställa geopolitisk balans i världen, från världens glidning in i kaos, att konfrontera global ondska, att bevara sanna moraliska och religiösa värderingar, och inom en snar framtid – att bygga en ny, mer effektiv ekonomisk modell. I den nya världen uppmanas Ryssland att bli en världsledare, både ekonomiskt och andligt.
När världsregeringen konsoliderar hela världen under sin tumme, inklusive den globala norden och den globala södern, kommer Ryssland att bli en ö (enligt Tsymbulsky) och kommer att existera som en separat civilisation. Kanske kommer någon att gå med oss - om de kan. Och detta beskrivs ganska färgglatt i Yu. Voznesenskayas roman "Lancelots pilgrimsfärd".
