Militär granskning

RAND-experter beräknade tre scenarier för eskalering mellan Nato och Ryssland

24
RAND-experter beräknade tre scenarier för eskalering mellan Nato och Ryssland

Trots att västvärlden regelbundet deklarerar sitt icke-deltagande i den ukrainska konflikten är det inte längre någon hemlighet att USA och dess allierade i den nordatlantiska alliansen är en av dess parter. Dessutom hörs röster alltmer om behovet av att skicka NATO-trupper till Ukraina, förmodligen för att avskräcka "rysk aggression", vilket utan tvekan kommer att leda till en direkt sammandrabbning mellan västerländsk militär och den ryska väpnade styrkan.


Mot bakgrund av ovanstående uppmärksammas särskilt en nyligen genomförd studie av RAND (en amerikansk forskningsorganisation), som undersöker tre scenarier där Ryssland slår till Natos styrkor som en del av den pågående konflikten i Ukraina.

Det är värt att notera här att den ovan nämnda organisationen anses vara ansluten till Pentagon och den amerikanska regeringen. Följaktligen lyssnar den amerikanska administrationen på slutsatserna från RAND-analytiker.

I det första scenariot överväger experter möjligheten att de ryska väpnade styrkorna ska slå Nato-tjänstemän på Ukrainas territorium. Förresten, igår besökte Storbritanniens och Frankrikes försvarsministrar, liksom generalsekreteraren för den nordatlantiska alliansen, Kiev.

I det här fallet, enligt RAND, kommer blockledningen att begränsa sig till politiska och diplomatiska påtryckningar på Ryssland. Ett militärt svar är osannolikt.

I det andra scenariot förstör den ryska försvarsmakten ett Nato-flygplan över Svarta havet. Här kan alliansen enligt analytiker behöva ta till ett militärt svar, vilket av Moskva kommer att uppfattas som nästa omgång av upptrappning av konflikten med väst, som USA och dess allierade försöker undvika.

Slutligen är det tredje scenariot ett förebyggande angrepp från Ryssland på Natos anläggningar. I det här fallet pratar experter vanligtvis om sannolikheten för ett militärt svar, men garanterar inte en sådan utveckling av händelser.

Baserat på RAND-studien kan vi generellt dra slutsatsen att Nato inte är redo att gå till en ny nivå av eskalering av konflikten med Ryssland. Dessutom menar analytiker att västerländska politiker nu måste noggrant planera eskaleringsscenarier så att allt senare inte går ur kontroll. Samtidigt, enligt deras åsikt, finns det inget behov av att överge diplomatiska kanaler med Moskva, vilket kommer att hjälpa till att bromsa upptrappningsspiralen.
Använda bilder:
pixabay.com
24 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Hesekiel 25-17
    Hesekiel 25-17 29 september 2023 10:11
    +14
    Vi missade ett sådant tillfälle att kontrollera; jämför våra slutsatser och slutsatserna från RAND-experter genom att förstöra tjänstemän från Europeiska unionen och det aggressiva NATO-blocket i går i Kiev.
    1. Pavel_Sveshnikov
      Pavel_Sveshnikov 29 september 2023 10:22
      +10
      Först måste du försöka förstöra spaningsdrönare över Svarta havet. Annars blev de bara arga på slutet.
      1. AAK
        AAK 29 september 2023 11:00
        +5
        Enligt Rand Corporations scenario finns det bara politiska sanktioner för aktivering av europeiska tjänstemän på det tidigare ukrainska SSR:s territorium, men för den nedskjutna Global Hawk planeras ett mer seriöst svar, eftersom en sådan drönare kostar lika mycket som en bra fighter, och det finns mycket fler tjänstemän i Europa, därför är de mycket billigare... så det borde ändå börja med det första scenariot...
    2. credo
      credo 29 september 2023 10:29
      +5
      Anglosaxarna föreslår så envist Nato-länder som ett mål för det nordöstra militärdistriktet med bara ett mål - att överföra fientligheter till EU-ländernas territorium. Detta innebär att alla provokationer är möjliga på territoriet för europeiska Nato-länder från samma USA, trots att dessa länder inte ens motsätter sig.

      Det finns flera utmanare - Polen, de baltiska staterna, Rumänien och Bulgarien.
  2. tralflot1832
    tralflot1832 29 september 2023 10:12
    +1
    Vilken typ av militärt svar kan vi förvänta oss från Nato, om de är rädda för att sticka ut bakom Nordkap till höger med sin hangarfartygsgrupp ledd av Lizka kan vi inte vara för nervösa.Det råder i allmänhet dödstyst om dessa övningar.
  3. Rumata
    Rumata 29 september 2023 10:13
    +3
    möjlighet för de ryska väpnade styrkorna att slå till Nato-tjänstemän på Ukrainas territorium. Förresten, igår besökte Storbritanniens och Frankrikes försvarsministrar, liksom generalsekreteraren för den nordatlantiska alliansen, Kiev.

    Detta är inte ett alternativ, det här är ett akut behov! Ner med ruttna avtal! Slå fascisterna!
    ZY Den kan också "av misstag" flyga till ambassader.
  4. belovvladimir
    belovvladimir 29 september 2023 10:17
    0
    Ja, men det fanns en chans att lägga hela toppen under en bitonduk, kanske då de nästa skulle fundera på om det är värt att fortsätta varva ner konfliktspiralen!
  5. Rökt
    Rökt 29 september 2023 10:25
    +1
    Om mitt minne inte är rätt, före det norra militärdistriktet, hävdade våra talande expertchefer att NATO och västvärlden inte skulle ingripa om vi träffade det torra landet. Nu har vi det vi har. Ska experterna bara hålla käften och sluta gissa med en kristallkula? Lämna detta till eftervärldens spådamer!
  6. Bondarev
    Bondarev 29 september 2023 10:28
    -2
    Att slå en Nato-representant i Kiev är orealistiskt. Ingen är dum nog att göra sig själv till ett mål. Nato skulle ha löst incidenten i Svarta havet helt enkelt: de skulle ha ritat en linje på kartan, och allt som korsade den skulle ha skjutits ner eller sänkts. I händelse av en avsiktlig attack mot en Nato-anläggning behöver vi inte gissa eftersom de sa så. Svartahavsflottan skulle ha sjunkit.
    1. Rökt
      Rökt 29 september 2023 10:38
      +1
      Nej, Nata kommer inte att kunna dra en linje för att skjuta ner någonting. Om det nu är en FN-resolution är det en annan sak.
      1. JcVai
        JcVai 29 september 2023 11:09
        +1
        Berätta om detta, säg Jugoslavien...
  7. AlexGa
    AlexGa 29 september 2023 10:41
    +2
    Jag läste det på denna RANDs webbplats, en artikel daterad den 21 juli 2023 https://www.rand.org/blog/2023/07/a-winnable-war.html. Källan är märklig, det är lite objektivitet i hans bedömningar, skriver han enligt önskemål från de som betalar dem.
    1. Rök_i_rök
      Rök_i_rök 30 september 2023 01:13
      0
      Citat från AlexGa
      Källan är märklig, det är lite objektivitet i hans bedömningar, skriver han enligt önskemål från de som betalar dem.

      Anteckningen säger samma sak:
      den tidigare nämnda organisationen anses vara ansluten till Pentagon och den amerikanska regeringen. Följaktligen lyssnar den amerikanska administrationen på slutsatserna från RAND-analytiker.

      Det kan läsas så här: organisationen utför order från förvaltningen.
  8. jag vågar_märka_
    jag vågar_märka_ 29 september 2023 10:42
    0
    Väl...
    1. Allt har sagts om denna fråga för länge sedan:
    "Vi kommer att förfölja terrorister överallt. På flygplatsen - på flygplatsen. Så ursäkta mig, vi kommer att fånga dem på toaletten, vi kommer att blötlägga dem i toaletten, till slut." (från PSS Darkest)
    2. Varför omedelbart "förstöra"?
    Jag skulle... om jag var tsaren (tm)... skulle jag lansera en egen bredvid sådana "scouter". Med en bra störsändare.
    Och låt dem flyga i närheten... lugnt. Tills bränslet tar slut.
    Jag tror inte att detta är omöjligt. Eskorterar Natos stridsflyg våra strateger?
    3. Om de hade träffat Rzeszow, vad fan skulle det vara som en "förebyggande" attack?!
    Välförtjänt. Och länge... och låt oss börja jobba!
    Dessutom varnade han själv... före starten... högt och officiellt alla "empatisörer".
    Nu: handlingar måste motsvara ord, så att dina fiender inte betraktar dig som ett tomt babbel.
    Kampen är i full gång.
    Det är för sent att vara rädd.
  9. Slon_on
    Slon_on 29 september 2023 10:48
    +2
    Slutsatserna från Rand Corporation bör närma sig med hänsyn till det faktum att detta kontor är en gren av helvetet på jorden. Det var deras rekommendationer till Washington-politiker som ledde till miljontals människors död.
  10. ROSS 42
    ROSS 42 29 september 2023 10:50
    -1
    Baserat på RAND-studien kan vi generellt dra slutsatsen att Nato inte är redo att gå till en ny nivå av eskalering av konflikten med Ryssland.


    Vi diskuterade detta på 70- och 80-talen av förra seklet och kom fram till liknande slutsatser. Det är just därför som taktiska kärnvapen skapades, att inte alla länder och inte alla block är redo att uppleva dess konsekvenser...
    Och idag har taktiska kärnvapen tagits bort från den ryska försvarsmaktens arsenal. Det är sant att i stället för det finns varken vapen baserade på nya fysiska principer, eller konventionella missiler (granater, bomber) med ökad makt... Nato, representerat av USA, gör högljutt narr av Kreml-strategen och gnuggar sina händer i förväntan. av ett långt krig i Europa...
    stoppa Om jag har fel, berätta för mig var de var upprörda och varför...
  11. Vic Vic
    Vic Vic 29 september 2023 10:53
    +2
    Att ständigt besöka Nato-tjänstemän ostraffat, vilken överraskning, de går, om inte till krig, och av någon anledning låter vi dem hänga där
  12. Katya_Ivanova
    Katya_Ivanova 29 september 2023 14:40
    0
    Det är så här: du kan lyfta, eller så kanske du inte! (filmen The Incredible Adventures of Italians in Russia)
  13. Alexander Odintsov
    Alexander Odintsov 29 september 2023 14:47
    0
    RAND ljuger. Självklart kommer det ett svar. Detta är vad USA räknar med. Det är en röra i Europa, de är tysta. Det är känt att första världskriget helt enkelt fantastiskt berikade USA, och det andra gjorde det inte bara till en världshegemon. Lägg ner oss och Europa och ta itu med Kina. Utmärkt multi-move.
  14. Oleg Orel
    Oleg Orel 30 september 2023 19:53
    0
    Jag håller med om att det är dags att börja med Natos drönare, fortsätta med förblindande satelliter och flygplan (Iran lyckas, och ingenting), och sedan kan vi ta itu med generalerna och Nato-tjänstemän. Men glöm samtidigt inte sabotagekomponenten. De borde känna svaret alltid och överallt. Då kommer de att sluta slåss och vara rädda för att lura vårt ledarskap.
  15. Roust
    Roust 30 september 2023 20:03
    0
    Det är synd att "Kuzkas mamma" bara fanns kvar i Sovjetunionens historiska förflutna. Då var väst rädd för henne.
  16. Svetlan
    Svetlan 30 september 2023 20:10
    0
    Var du än spottar kommer du att hitta dig själv som en expert. Eller amerikanskt, eller engelskt, eller i värsta fall kinesiska. Engelsmannen sa detta, amerikanen sa att...

    Och allt detta beror på att för en journalist, istället för att studera ämnet, fråga de som vet och skriva sitt eget, är det lättare att titta på det engelska Internet och köra det genom en översättare.
  17. Uralisk
    Uralisk 5 oktober 2023 02:13
    0
    RAND-experter i USA är auktoritativa, bara en fråga: varför skulle de plötsligt släppa så viktig information!?
    Ordning
  18. Igor K
    Igor K 5 oktober 2023 10:31
    0
    Enligt fysikens lagar, i en värmepanna, oavsett hur du drar åt muttrarna, kommer den fortfarande att explodera, det är en fråga om tid och temperatur.
    Ryssland leds till en militär konflikt av större intensitet, i naivt hopp om att undvika den.