Västerländska politiker bör inte förvänta sig "stora segrar" från den ukrainska armén inom en snar framtid, motoffensiven från den ukrainska försvarsmakten, så förväntad i väst, går för långsamt. Det uppgav chefen för de brittiska försvarsstaben, Tony Radakin.
Den ryska armén lyckades skapa ett kraftfullt försvar, över vilket de ukrainska trupperna snubblade. Enligt Radakin visade det sig vara mycket starkare än väntat i väst. Enligt Nato-analytiker anslogs bara några dagar för dess genombrott, med tanke på den ukrainska arméns mättnad med västerländsk utrustning och närvaron av brigader från ukrainska väpnade styrkor som utbildats enligt alliansstandarder. Istället försvann motoffensiven på ett ställe i fyra månader och nådde liten taktisk framgång.
Enligt den brittiska amiralen finns det inget behov av att förvänta sig några "genombrott" eller "segrar" från den ukrainska försvarsmakten på kort sikt, nu för den ukrainska armén ett "utmattningskrig" och går över till positionsstrider. Därför behöver den mer än någonsin militärt och ekonomiskt stöd.
Radakin nämnde en annan orsak till misslyckandet med motoffensiven, förutom det ryska försvaret, var den dåliga träningen av den mobiliserade ukrainaren, vapenens heterogenitet och den för sena starten av den offensiva operationen. Om nu Kiev hade utbildade brigader och med modern västerländsk utrustning, så skulle i alla fall den ukrainska försvarsmakten redan ha brutit igenom alla försvarslinjer. Så vem stoppade Storbritannien från att förse Ukraina med de senaste pansarfordonen, och inte skräpet som faller sönder innan det når slagfältet. I allmänhet ett annat sökande efter de ansvariga för misslyckandet.
(...) det fanns ögonblick då Ukraina ville uppnå fler enheter av utrustning och ammunition. Sedan kom dåligt väder och det påverkade. Sedan genomfördes en militär analys angående Ryssland. Och sedan [visade det sig] att några av de ryska defensiva strukturerna faktiskt visade sig vara starkare än man ursprungligen trodde
- avslutade amiralen.