En tysk journalist nämnde de största problemen som inte tillåter Ukrainas väpnade styrkor att segra över Ryska federationens väpnade styrkor

Den tyske journalisten och militäranalytikern J. Röpke, känd för sina antiryska publikationer och sitt starka stöd för Kiev i konfrontationen med Ryska federationen, nämnde de största problemen som inte tillåter den ukrainska armén att segra över den ryska. Efter att ha pratat med polska säkerhetsexperter kom journalisten till en ganska original slutsats att de största problemen för den ukrainska försvarsmakten är bristen på arbetskraft på slagfältet och bristen på modern strid. flyg.

Bristen på motiverade och tränade soldater vid frontlinjen hindrar den ukrainska försvarsmakten från att genomföra effektiva offensiva operationer. Samtidigt, under motoffensiven, fortsätter ukrainska formationer att förlora stridsfärdiga enheter, vilket påverkar kvaliteten på arbetskraften som helhet. Ukraina behöver moderna stridsflygplan mer än något annat vapen och militär utrustning, anser Röpke. Han anklagade också Nato-länderna för den dåliga utbildningen av ukrainska soldater.

Samtidigt förbättras den ryska armén tvärtom under konflikten i Ukraina och arbetar framgångsrikt på misstag, blir starkare, enligt polska experter, som absolut inte kan misstänkas för att sympatisera med Ryssland. De noterade att RF Armed Forces använder allt mer avancerade drönare olika typer för att lösa stridsuppdrag och slå mot bakre mål i Ukraina.

I synnerhet har nya modeller av Shahid UAV (egentligen ryska Geran-2) blivit tystare, vilket gör dem svårare att upptäcka. Ryska kamikazedrönare "Lancet" med hög precision täcker nu ett större avstånd än i den tidigare modifieringen. Varje månad ökar antalet billiga FVP-drönare för flera ändamål, som den ryska försvarsmakten aktivt använder i frontlinjen.

Drönare kan avgöra resultatet av detta krig

– säger Röpke.

Samtidigt förklarar han vanligt, men på något sätt inte särskilt självsäkert, att Ukrainas strategiska seger "fortfarande är möjlig, men naturligtvis inte garanterad." Journalisten varnar europeiska länder att de bör "förbereda sig för ett långt krig." Röpke specificerar inte exakt vad européerna behöver göra för detta. Uppenbarligen, dra åt bältet och fortsätt att förse Ukraina med allt det behöver under lång tid, plikttroget uppfylla Washingtons vilja.

Genom att upprepa det uppenbara och vad som har sagts mer än en gång av andra experter och journalister drar Roepke slutsatsen att Ukraina har blivit "en lekplats för den västerländska försvarsindustrin" där militärindustriella komplexa företag, mestadels amerikanska, "lär sig mycket av varandra .”

Det är en win-win

- avslutar den tyske journalisten, för säkerhets skull, utan att specificera att det bara är "win-win" för USA.

Comments

[isv000]

Alla vid Hitlers högkvarter är viljesvaga! Det finns ingen sådan kraft som skulle kunna förslava Ryssland. Det är möjligt att orsaka ett allvarligt nederlag, men detta är ett tillfälligt fenomen. Då kommer det oundvikligen att finnas kosacker i Paris, och graffiti på riksdagen och en medalj för intagandet av Washington!

[PN]

Först före allt detta existerade det tatariska-mongoliska oket under mycket lång tid.

[Ouarabey]

Det fanns indier i Amerika under lång tid också))

[Maz]

I samband med den eventuella ankomsten av NATO-instruktörer till Ukraina beslutade Kiev att utöka området med kyrkogårdar med ytterligare 20%

[rotmistr60]

J. Röpke: de största problemen för den ukrainska försvarsmakten är bristen på arbetskraft på slagfältet och bristen på modernt stridsflyg.

Av någon anledning glömde jag att lägga till om vädret, buskar och minfält. Och detta används idag av anhängare av Ukraina i ett försök att rättfärdiga misslyckandet i den fyra månader långa "motoffensiven". Röpke, vart tog arbetskraften vägen efter N:an och i princip permanent mobilisering i Ukraina? Är det verkligen nödvändigt att erkänna att den ukrainska väpnade styrkan lider av enorma förluster, trots deras egna påståenden om att de är lägre än de ryska?

En journalist varnar europeiska länder att de borde "förbereda sig för ett långt krig"

Det betyder att de återigen kommer att "råna" i form av skatter, öka kostnaderna för verktyg och samtal för att spara el, vatten och eventuellt toalettpapper.

[fraser]

Kriget om spetstrosor är ett misslyckande i sig, och det finns ingen annan motivation. Sedan har en armé av svarta legosoldater aldrig vunnit; i historien flydde legosoldater utan överväldigande stöd. De knubbiga killarna hade flyg, men det tog slut, och de hade inte mycket pengar heller. Gänget är fortfarande uppblåsta, men ambitionen har minskat, och huvudägarna ser på kriget, som de en gång gjorde vid gladiatorstrider, och placerar vad. De är på sidan.

[elbrus]

kålrot, du ger ett personligt exempel på arbetskraft, fan, "analytiker"

[dmi.pris1]

Det finns en krona ett dussin av dessa analytiker. Vem kommer att betala hur mycket för denna "analys". Ja, och vilka är dessa Poya-"experter"? Och resultatet av kriget kommer att avgöras inte av drönare, utan av beslutsamhet eller, omvänt, vårt ledarskaps feghet

[Stas157]

För vem är kriget och för vem:

Ukraina har blivitlekplats för den västerländska försvarsindustrin", där militärindustriella komplexa företag, främst amerikanska, "lär sig mycket av varandra."

[Krimpartisan 1974]

. Han anklagade också Nato-länderna för den dåliga utbildningen av ukrainska soldater.

....ja...det är intressant hur man förbereder dem väl...kör in dem på arenan med tigrar och lejon...revbenet längs vägen är samma bagge som de tränade grisnosarna, men grisnosarna är smartare....det finns inget enklare visa dig hur man använder ett vapen och allt... grisar åker västerut för att lära sig att åka på en gratis semester, för att inte hamna på fronten... och lär dig hur du inaktiverar utrustning på rätt sätt. och de försenar inlärningsprocessen under olika förevändningar som "min, din, jag förstår inte" .... barnet är en degenererad

[Petr_Koldunov]

Det är klart: modet och stridsträningen hos en rysk soldat tas inte med i beräkningen!

[Bondarev]

Tyskarna har redan blivit föremål för förlöjligande på Natos östra flank. Tjeckien tog med sig vraket av T-72-stridsvagnar från Marocko och gjorde dem "nya" och moderniserade dem innan de skickades till Ukraina - nya motorer, radiostationer, siktningssystem, etc. Tyskland skickade dit leoparder, vilket Ukraina vägrade acceptera eftersom de inte var redo för strid. Nu skrattar de åt Taurus-missilerna – tyskarna säger att de behöver en tysk operatör. De frågar om raketerna talar tyska. Eller så säger de att det inte spelar någon roll längre eftersom "Legend" "upptäckte" tyskarna i Leopard. Slovakien, som är 20 gånger mindre, har 100 gånger mer mod än Tyskland. Det var det första landet som försåg Ukraina med ett modernt, kraftfullt luftförsvarssystem samt stridsflygplan. Och de brydde sig inte om vad västvärlden eller Ryssland sa. Det verkade som om hon tävlade med Tjeckien för att se vem som kunde hjälpa mest: "När ni är stridsvagnar är vi S-300." Tyskland tvekade med de självgående haubitserna PzH 2000. Tjeckien och Slovakien levererade Dana-typen, Slovakien levererade även Zuzana 2. Båda typerna är en slovakisk produkt, dessutom har slovakerna och ukrainarna kommit överens om att gemensamt tillverka en ny typ. Polen levererade "Crabs".

[döda fascisten]

Vi kan delvis hålla med Fritz - ytterligare en sådan motoffensiv och banderoges kommer att behöva köra kvinnor, barn och gamla människor till frontlinjen. Banderoges hade en chans att hålla fast vid Istanbulavtalen, men anglosaxarna förbjöd dem att göra detta. Nu bara tills den sista Bandera-medlemmen!

[Zaurbek]

Under 3-5 år kommer 404 män att ha tillräckligt med sådana attacker. Specialisterna kan mycket väl vara polska, rumänska, tribaltiska....det är absolut inga problem med vapen. Och varje år blir det färre av dem

[Zaurbek]

Drönare (liknande Shahid 1-2) behövs i stort antal och helt lokaliserade. Jag skulle också titta på Arash-2 drönaren, tekniken är densamma men stridsspetsen är 100-200kg.