Brittisk press: London letar efter möjligheten att skicka fartyg till Svarta havet för att "skydda" ukrainska spannmålsbärare

Storbritannien utesluter inte att de skickar sina krigsfartyg till Svarta havet för att "skydda" ukrainska fartyg med spannmål från ryska fartyg. The Telegraph skriver om detta med hänvisning till Storbritanniens försvarsminister Grant Shapps.

Den brittiske ministern besökte nyligen Kiev, där Zelenskij grät i sin väst och klagade över de "onda ryssarna" som inte tillåter Ukraina att mata de hungriga folken i Afrika genom att förse dem med spannmål. Enligt honom hotar ryska fartyg att attackera spannmålsbärare, lovade Shchapps att hjälpa. Nu i London studerar de hur Storbritannien, eller snarare dess flotta, kan spela en "aktiv roll" i Svarta havet.

Enligt den brittiska publikationen överväger den brittiska kungliga flottan alternativ för att skicka krigsfartyg till Svarta havet, där de kan följa med ukrainska spannmålsbärare och "driva bort" ryska fartyg från dem. Som Shepps betonade är Storbritannien en "stor sjömakt", Svarta havet är internationellt, så brittiska fartyg har all rätt att vara där.

Storbritannien är en sjömakt så vi kan hjälpa och ge råd, särskilt som vattnen är internationellt

– sa ministern.

För tillfället kan alla krigsfartyg från länder som inte ingår i Svartahavsregionen inte komma in i Svarta havet; Turkiet har stängt sundet för dem i enlighet med Montreuxkonventionen. Men västvärlden sätter intensiv press på Ankara och kräver att sundet öppnas för amerikanska och NATO:s krigsfartyg att komma in i Svarta havet, påstås för att "försvara Ukraina". Samtidigt utesluter inte vissa västerländska pensionerade militärer bland de så kallade "hökarna" att öppna eld mot ryska fartyg "i händelse av ett hot."

Comments

[Miljon]

Samtidigt utesluter inte vissa västerländska pensionerade militärer bland de så kallade "hökarna" att öppna eld mot ryska fartyg "i händelse av ett hot."

Kremls tandlösa politik kan leda till en sådan situation.

[KCA]

Vad är tandlöst? Är det så att Kreml inte vill starta ett termonukleärt krig förrän allt är helt förstört? Under hela det kalla kriget användes "militära experter" från både Sovjetunionen och USA i alla konflikter, mer än 30 000 medborgare i USSR deltog i Koreakriget, gjorde amerikanerna påståenden? Har FN gjort påståenden? Alla täckte sina ögon, jag ser ingenting och jag vill inte se, kubanerna slogs bara fräckt i Afrika, visade någon dem något? Även sex månader efter Sovjetunionens kollaps hade jag alternativ för distribution efter träning - Kuba, Moçambique, Västtyskland och Kantima och Tamanskaya, de knivhögg till döds för sin syn i heta länder, åkte till Västtyskland, som ingen visste att vår militära personal var i Moçambique och på Kuba? Ja, alla som behövde veta, och nu vet, men är tysta, tandlösa politik i Vita huset?

[Leader_Barmaleev]

Vad är tandlöst? Är det så att Kreml inte vill starta ett termonukleärt krig förrän allt är helt förstört?

Den som väljer mellan krig och skam kommer att få både skam och krig som ett resultat. Det var inte sagt av mig. Och Ryska federationens politik i förhållande till det norra militärdistriktet är tandlös PÅ ALLT! Förhandlingar, hänsyn till intressen, prat... Var är de omtalade ODAB-10 000??? Varför ligger inte Kievs centrum i ruiner? Snorig humanism har aldrig gett någon något gott.

[KCA]

ODAB 10 000? Är det verkligen nödvändigt att flyga en TU-95 över centrum av Kuev, och inte en MS, de är med revolvrar under CD:n, utan i bombplansversionen, som skulle riskera att riskera 12, som besättningsmedlemmar och planet, för skull för dig och dina uppvisningar? Patriot är värdelös mot Dolken, och TU-95 kommer att torka en död fluga från en bilvindruta som en vindrutetorkare

[Rurikovich]

Citat: Leader_Barmaleev

Var är de hyllade ODAB-10 000??? Varför ligger inte Kievs centrum i ruiner? Snorig humanism har aldrig gett någon något gott.

För att bevara åtminstone en droppe mänsklighet och anslutning till åtminstone någon form av ramverk bör det påminnas om att Sumeriet och Ryska federationen INTE befinner sig i KRIGSTILLSTÅND. Kalla det som händer vad du vill, utan officiellt länderna inte är i krig. Det är en paradox, men det är sant. Ett land genomför en speciell operation mot ett annat. De kan till och med handla med varandra Det enda skälet är att vi inte bombar civil infrastruktur efter exemplet från FSA och Geyropa i Jugoslavien.
Därför kan du slå i bordet med knytnäven hur mycket du vill och kräva 10000 XNUMX kg sprängämnen på Khreshchatnik - detta kommer inte att hända! För när allt tar slut (och det kommer att sluta som vi behöver det) – blir det en debriefing med väst med presentation. Nåväl, enligt min åsikt, återigen, troligen, kommer en ridå att uppstå i förhållande till väst, bara för att isolera oss från de eländiga med deras vanföreställningar om storhet ...
Men om samma Sumeria OFFICIELLT förklarade krig (ställ dig själv frågan - varför har de inte gjort detta än?), då skulle det bli en annan konversation med upphörandet av gastransiteringen från Europa, med total förstörelse av det som behövs, etc.
Helt enkelt för att Ryssland fortfarande åtminstone på något sätt respekterar anständighetens gränser, till skillnad från väst

[Sgt.]

Är de nödvändiga, ramverket, under rådande internationella förhållanden?De tar dessa ramar för svaghet.

[invånare_igen]

Soweit ich mich erinnere, wurden im Winter 2022 and Frühjahr 2023 vor allem Energieversorger, Umspannwerke, Krankenhäuser and other zivile Infrastruktur bombardiert.

Komm schon, Nachkomme der Faschisten, lass uns ausführlicher über Krankenhäuser och andra zivile Infrastruktur sprechen. Und wie erinnern Sie sich Daran? Waren Sie selbst in diesen „zerbombten“ Krankenhäusern oder haben Ihnen die „wahrheitsgemäßen“ europäischen Medien das erzählt?

[Ivan2022]

Citat: Timo Ende

Soweit ich mich erinnere, wurden im Winter 2022 and Frühjahr 2023 vor allem Energieversorger, Umspannwerke, Krankenhäuser and other zivile Infrastruktur bombardiert.

Om sjukhus – det vore dumt av Euromedia att missa detta argument i informationskriget. Jag tror att det skulle vara dumt av Ryssland att inte bomba dem, eftersom europeiska medier i alla fall kommer att säga att "sjukhusen bombades." De kan till och med arrangera iscensatta videoinspelningar. När en kamp startar kan ingen säga vilket slag som är "lagligt och korrekt" och vilket som inte är det. Det fanns uppmaningar på ukrainsk tv att förstöra alla ryssar. Zelensky sa detta. Om det ukrainska samhället går med på detta kan Ryssland bara agera på samma sätt......

Was Krankenhäuser betrifft – es wäre dumm, wenn Euromedia dieses Argument im Informationskrieg ignorieren würde. Ich glaube, that es dumm wäre, wenn Russia sie sie nicht bombardieren würde, denn die europäischen Medien were auf jeden Fall sagen, that “die Krankenhäuser bombardiert wurden”. Sie können sogar inszenierte Videoaufnahmen arrangieren. Wenn ein Kampf börjar, kan ingen sagen, welcher Schlag "legal and richtig" ist and welcher nicht. Im ukrainischen Fernsehen gab es Aufrufe, alle Russen zu vernichten. Det sa Selenskyj. Wenn die ukrainische Gesellschaft damit einverstanden ist, kan Ryssland nur auf die gleiche Weise handeln …

[KCA]

sa Churchill? Är han idealisk för dig? Men i WB och resten av världen är han en förlorare som inte kan hålla ett ljus för Margaret Thatcher, bara en fet fylla och en självskrivare

[MVG]

"Varför ligger inte Kievs centrum i ruiner?" – för att Ryska federationen och Ukraina inte befinner sig i ett krigstillstånd. Internationell lag.

[Miljon]

Varför krig direkt? Vi måste arbeta med våra "partners" så att vi inte hamnar i en situation som den är nu.

[tchoni]

Exakt, precis... Jag minns hur de sköt mot Darig... Det är synd... "Ett varningsskott i riktning motsatt inkräktaren."... Britterna sa senare att de bevittnade ryska artilleriövningar.. .

[knn54]

-Storbritannien är en "stor sjömakt"
"Farmor kom ihåg hur underbar hon var."

[Alexander Naydenov]

Helt rätt, kamrat! om de visste vad svaret skulle bli så hade de inte åkt till Svarta havet!!

[Rök_i_rök]

London letar efter möjligheten att skicka fartyg till Svarta havet för att "skydda" ukrainska spannmålsbärare

Genom att dra.
Genom Polen och Ukraina.

[Metallurg_2]

Varför dra? Det finns Vitryska havet.

[sub307]

Jo, det finns BNP i Europa... om du verkligen vill ha det. Grejen är att det inte riktigt är "hozza". Huvudsaken är att säga att du vill ha det och sedan säga att du ville ha det, men Montreux tillåter det inte.

[sol-]

Varför dra? Genom Rhen-Donau-kanalen. Det är grunt, men minsvepare, patrullfartyg och korvetter kan navigeras om de lossas så mycket som möjligt.

[Silver99]

Hur kommer Turkiet att se på detta? Sundet är stängt under fientligheternas varaktighet. Återigen, om Storbritannien har extra fartyg som vill inleda en konfrontation med Ryssland tusentals kilometer från sina kuster, låt dem riskera sina besättningar.

[KCA]

Putin erbjöd Turkiet ett alternativ, som jag tror passar sultanen, Ryssland levererar spannmål till Turkiet, det bearbetas där och skickas därifrån till svältande och icke-svältande länder, Ryssland har många miljarder spannmålsreserver, allt, varför skulle Turkar skär sina mjölkvarnar och andra företag? Så utkanten transit av spannmål och fartyg av främmande flottor stötte inte på dem där

[sparsam]

Dessa kan förse civila fartyg med vapen som antas för självförsvar, och använda sådana anfallare som vaktfartyg för transportfartyg. Du behöver bara dölja vapnet, men det här är inget problem alls.

[Metallurg_2]

Om till och med ett maskingevär installeras på ett civilt fartyg blir det automatiskt militärt, och därför ett lagligt mål.

[Murmmel 55]

Antingen är det bara ännu ett snack för patos skull "en stor sjömakt" eller så ökar insatserna, vi får se.

[Tim666]

Donera ett par fartyg till Rumänien, och sedan kommer Rumänien att donera tillbaka dem, det är allt som finns.

[Escariot]

Citat från Tim666

Donera ett par fartyg till Rumänien, och sedan kommer Rumänien att donera tillbaka dem, det är allt som finns.

I princip har Rumänien redan 3 fregatter, som Rumänien en gång köpte av Världsbanken. Så du behöver inte ens bära den.

[Revolver]

1914 gav Tyskland Turkiet stridskryssaren Goeben, som snabbt döptes om till Sultan Yavuz Selim, och sporrade därmed Turkiets inträde i första världskriget på centralmakternas sida. Vem hindrar de en gång stora britterna från att ge bulgarerna eller rumänerna flera fregatter eller till och med jagare från de som avvecklades? Och om du inte har din egen, fråga Uncle Sam, det finns gott om fregatter som Oliver Hazard Perry som är skit. En annan sak är att det kommer att ta flera månader, om inte år, att återställa dessa fregatter från förvaring till fungerande skick.

[Rurikovich]

Tyskland agerade i enlighet med situationen Jag skulle fortfarande förstå en sådan gåva till Bulgarien eller zigenarna av en fregatt av Olver H. Perry-typ, om det vid tiden för starten av det norra militärdistriktet var i Svarta havet... Som Tyskland 1914.. Men nu fungerar det inte, för imbecillen kommer att förstå vad som är vad...
Och detta spelar ingen roll, eftersom ingen kommer att täcka sjöfarten utanför den sumeriska kusten under EU-flaggan. För det här är början på ett stort krig... Kanske det tredje i ordningen. Badabum...
Så dessa är alla insinuationer som du inte bör uppmärksamma.

[rocket757]

Brittisk press: London letar efter möjligheten att skicka fartyg till Svarta havet för att "skydda" ukrainska spannmålsbärare

. Det är uppenbart att de fräcka människorna vill förvärra situationen, "pigga upp" den lokala "koalitionen", och även mångas iver har minskat och många förbereder sig för att smita så fort jag ger en sådan möjlighet!
Kort sagt, de är fräcka, redo att skita till det maximala

[Ryaruav]

För 10 minuter sedan attackerade drönare en flygplansfabrik i Smolensk

[rotmistr60]

De attackerade vid 2.00 Moskva-tid. I det första fallet en explosion vid en gasdistributionsstation (administrativ byggnad), och i det andra en brandbekämpningsvattentank (100 kubikmeter) vid en oljeraffinaderistation i Pochinkovsky-distriktet. Det finns inga skadade eller skadade. Razzian utfördes av två långdistansdrönare.

[luftvarg]

Toppfolket är inte rädda för kärnvapenkrig, de kommer att bo i bunkrar med alla bekvämligheter, de är rädda för att förlora sin egendom i väst och sina släktingar där, och fylla sina fickor....

[Escariot]

Citat från air wolf

Toppfolket är inte rädda för kärnvapenkrig, de kommer att bo i bunkrar med alla bekvämligheter, de är rädda för att förlora sin egendom i väst och sina släktingar där, och fylla sina fickor....

Vilken typ av "kärnvapenkrig"? Vi har inte ens ett konventionellt krig, bara det norra militärdistriktet. Och att eskortera fartyg i internationellt vatten för att skydda dem från pirater är normal praxis. Till slut gjorde även vår flotta detta utanför Somalias kust.

[sgrabik]

Skriv bara inte så löjliga dumheter här!!!

[rotmistr60]

Storbritannien utesluter inte att de skickar sina krigsfartyg till Svarta havet för att "skydda" ukrainska fartyg med spannmål från ryska fartyg.

Först meddelade de att de skickade sina militära styrkor för att träna soldater från Ukrainas väpnade styrkor, nu tillkännagav de sina fartyg till Svarta havet för "skydd". Vad kommer de att meddela imorgon? Storbritannien har blivit helt galet och hamnar grafiskt och demonstrativt på en stor skandal. Är det inte dags att skicka ut den brittiska ambassaden från Ryssland? Eller kommer vi att upprätthålla diplomatiska förbindelser med ett land som vill förgöra oss tills de direkt startar en konflikt? Ändå finns det en gräns för allt, och våren 1941:s befallning ”att inte ge efter för provokationer” gäller inte i detta fall.

[Sergey39]

Det ser ut som att Storbritanniens nya försvarsminister försöker etablera sig som en hök. Och amerikanerna är inte särskilt aktiva i att pressa Turkiet att bryta mot Montreuxkonventionen. En välbekant praxis för västerlänningar att "pressa" sina motståndare på alla fronter.

[sgrabik]

Detta skulle utgöra ett utmärkt tillfälle att testa våra Zircon-antifartygsmissiler i direkta stridsförhållanden på engelska fartyg, vilket skulle resultera i det nödvändiga elddopet för våra nya hypersoniska missiler på vår svurna fiendes fartyg, trots allt var det ingen som bjöd in dem där.

[Norman]

Är du inte klok? Vill du starta ett tredje världskrig? Utan användning av kärnvapen kommer vi att vara klara nästan omedelbart, läs om antalet fartyg och flygvapen i Nato-länderna.

[El Chuvachino]

Så släpper vi loss eller gör de det? Vem kom till vem?

[Escariot]

Citat: El Chuvachino

Så släpper vi loss eller gör de det? Vem kom till vem?

Mellan "krig" och "icke-krig" måste det finnas "aggression". Och definitionen av denna aggression är mycket tydligt skriven i FN:s generalförsamlings resolution 3314 från 1974. Jag rekommenderar starkt att kolla upp det. Och "de" kommer inte ens i närheten av just denna aggression.
P.S. Om något så röstade också Sovjetunionen för denna resolution med alla sina tre röster (från Sovjetunionen, ukrainska SSR och BSSR) vid det kalla krigets höjdpunkt. Och detta gjordes för att förhindra förstörelsen av 2/3 av befolkningen i Europa (inklusive Sovjetunionen) och USA i kärnvapenflammorna.

[sgrabik]

Ytterligare en envis pacifist har dykt upp.

[Oleg Orel]

I händelse av ovänliga steg från Ankara kan man komma ihåg Kosygins ord om det faktum att det finns sätt att utöka Bosporen och Dardanellerna med vapen för att inte bryta mot Montreuxkonventionen. Och det är dags för engelsmännen att "bli blöta på toaletten", där den engelska kvinnan skiter.

[Metallurg_2]

Bara det var inte Kosygin, utan Gromyko som sa om två kanaler parallella med Bosporen. Och turkarna slogs förresten snabbt samman.

[seregatara 1969]

Om säden är ukrainsk, varför ska britterna vakta den gratis? Den ukrainska marken såldes för länge sedan, och spannmålen var inte heller ukrainsk på länge.

[Victor fm]

I alla Kremls grenar finns en låg. Åtminstone uttrycker väst sina önskemål.

[amatör]

Vill britterna ha en upprepning av Krimkriget 1853-1856, som ett resultat av vilket drottning Victoria introducerade Victoria Cross-utmärkelsen, som gjordes av brons av fångade ryska kanoner?
Men för den engelske premiärministern Aberdeen, som startade det kriget, slutade det med avgång på grund av döden av den engelska adelns "blomning", för Turkiet med början av imperiets kollaps och för Ryssland med reformen av armén, vilket gör den till den starkaste i Europa och påskyndar frågan om att annektera Amur- och Primorye-regionerna.

[ROSS 42]

Brittisk press: London letar efter möjligheten att skicka fartyg till Svarta havet för att "skydda" ukrainska spannmålsbärare

Och Ryssland tjatar om var och hur man testar zirkoner på riktiga mål...
Vi har all rätt att förstöra medbrottslingar till ukrainsk nazism på samma sätt som sovjetiska sjömän gjorde under andra världskriget när de förstörde fascistiska fartyg och deras allierades fartyg...
Eller har något förändrats i världen?
Kanske är det dags att skjuta upp ett par ukrainska "Mariceker" i Themsen?

[döda fascisten]

Vårt måste förbereda svar under en neutral flagga/utan att visa flaggan. Om du vill kan du alltid utarbeta operationer som kommer att avskräcka smårakade människor från att simma (det vill säga simma) i Svarta havet.

[sgrabik]

Jag håller helt med om detta, bara för detta måste vi sluta tugga snodd och slutligen visa den nödvändiga beslutsamheten och tuffheten.

[Rybkin]

Engelskan behöver skicka en signal med hyperljud om felet och dumheten i sådana handlingar!

[tchoni]

Här har hopparna på gummibåtar själva pressat ut hela västra Svarta havet... Tornen är beslagtagna, öarna kontrolleras, sabotörer planteras på Krim, spannmålsbilar körs... Nåväl, säg att det här inte är sant?.. Sant... Smårakade människor kommer - låt oss upprepa krimframgångarna i mitten av året innan seklet... Så be för hälsan för din kära far, fader Erdogan - en konsekvent och trogen allierad till Ryssland

[Ura Orlov]

Nåväl, nu återstår allt för Ryska federationens regering och Ryska federationens centralbank att införa en motsanktion, i form av en kurs, en rubel är lika med ett pund sterling eller gör inte den femte kolumnen hålla med?

[Escariot]

Citat: Ura Orlov

Nåväl, nu återstår allt för Ryska federationens regering och Ryska federationens centralbank att införa en motsanktion, i form av en kurs, en rubel är lika med ett pund sterling eller gör inte den femte kolumnen hålla med?

Jag håller naturligtvis med. Personligen kommer jag att byta ut mina rubel mot pund imorgon med kursen 1 till 1.

[Hesekiel 25-17]

Detta är inte fördelaktigt för sultanen, han har redan en hel del från denna massaker, och den stora flottans sammandrabbning med Svartahavsflottan = tredje världskriget.

[Metallurg_2]

Den stora flottan upphörde på 40-talet. Men de kommer inte att gå ut i kärnvapenkrig. När det gäller kärnvapen har vi Sibirien, men de smårakade måste lära sig att leva under vatten.

[Viktor Sergeev]

Teleportera. Behöver turkarna det, för att göra VM till ett slagfält? Jag har länge sagt: täck världscupen nära Odessa med minor.

[Escariot]

Citat: Viktor Sergeev

Teleportera. Behöver turkarna det, för att göra VM till ett slagfält? Jag har länge sagt: täck världscupen nära Odessa med minor.

Hur tänker du fylla den med minor? Från flygplan - så att de inte flyger nära Odessa eftersom Ukrainas luftvärn inte sover, ubåtar - så Poseidon cirklar över Rumänien 24/7 och slår samman den ukrainska försvarsmakten med alla våra rörelser, och den ukrainska försvarsmakten har helikoptrar ( britterna försåg dem) med anti-ubåtstorpeder. Ytfartyg är direkt ett minus från kustbatterier. De kan inte placeras på stora djup långt från Odessa. Någon engångsbrytning - så Ukraina har drönare som letar efter dessa miner.
Så det finns ingen anledning att fantisera om att skräpa infarterna till Odessa med minor. Nu har Ryssland inte verktygen för att göra detta, åtminstone i betydande mängder.

[Seger dag]

Låt dem åtminstone dra hela flottan och försöka skjuta på vårt skepp. Bal kommer att nå dem var som helst i Svarta havet och dela dem i två delar. Det är bättre att låta dem omedelbart dra sitt senaste hangarfartyg, det kommer att svara för Moskva.

[Escariot]

Citat: Segerdagen

Låt dem åtminstone dra hela flottan och försöka skjuta på vårt skepp. Bal kommer att nå dem var som helst i Svarta havet och dela dem i två delar. Det är bättre att låta dem omedelbart dra sitt senaste hangarfartyg, det kommer att svara för Moskva.

Någon borde ge Balu målbeteckning för fiendens fartyg. Vem blir det?
Tja, i princip kommer ingen att släpa hangarfartyg till Svarta havet, de behövs för strider i Nordsjön.

[Viktor Leningradets]

det behövs för strider i Nordsjön.

Det behövs inte i Nordsjön - det finns ingen fientlig flotta där.
Men i södra Kina - Gud själv befallde! Det är inte för inte som de kallade HMS "Prince of Wales", de kan upprepa det!

[motsats28]

Storbritannien är en sjömakt så vi kan hjälpa och ge råd, särskilt som vattnen är internationellt

– sa ministern.

Det var en gång för väldigt länge sedan. Men det är ett faktum att brittiska underrättelseagenter arbetar hårt i Bulgarien, Moldavien, Ukraina och Turkiet, särskilt på privata medicinska kliniker och apotek. Vi måste på något sätt behålla någons krona på honom (Carla lll) och på hennes Camilla Parker-Bose och apans berättelse om de ökända två. Svaret för Diana väntar på dess initiativtagare. Brittiska AI har inte tidigare orsakat några klagomål i sitt arbete. Idéer är lika gamla som nya algoritmer

[kriten]

Britterna bestämde sig tydligen för att de behövde visa världen att västvärlden inte borde bry sig om alla Kremls varningar, för i Kreml finns det människor som inte har någon vilja. ingen beslutsamhet att vidta åtgärder mot väst.

[Alexander Naydenov]

Eftersom detta är i nyheterna betyder det att de inte kommer att sänkas i Svarta havet har redan kommit överens med förrädaren Gerasim!

[exakt]

Citat: Rurikovich

Citat: Leader_Barmaleev

Var är de hyllade ODAB-10 000??? Varför ligger inte Kievs centrum i ruiner? Snorig humanism har aldrig gett någon något gott.

För att bevara åtminstone en droppe mänsklighet och anslutning till åtminstone någon form av ramverk bör det påminnas om att Sumeriet och Ryska federationen INTE befinner sig i KRIGSTILLSTÅND. Kalla det som händer vad du vill, utan officiellt länderna inte är i krig. Det är en paradox, men det är sant. Ett land genomför en speciell operation mot ett annat. De kan till och med handla med varandra Det enda skälet är att vi inte bombar civil infrastruktur efter exemplet från FSA och Geyropa i Jugoslavien.
Därför kan du slå i bordet med knytnäven hur mycket du vill och kräva 10000 XNUMX kg sprängämnen på Khreshchatnik - detta kommer inte att hända! För när allt tar slut (och det kommer att sluta som vi behöver det) – blir det en debriefing med väst med presentation. Nåväl, enligt min åsikt, återigen, troligen, kommer en ridå att uppstå i förhållande till väst, bara för att isolera oss från de eländiga med deras vanföreställningar om storhet ...
Men om samma Sumeria OFFICIELLT förklarade krig (ställ dig själv frågan - varför har de inte gjort detta än?), då skulle det bli en annan konversation med upphörandet av gastransiteringen från Europa, med total förstörelse av det som behövs, etc.
Helt enkelt för att Ryssland fortfarande åtminstone på något sätt respekterar anständighetens gränser, till skillnad från väst

Generellt sett har du rätt, men ingen har förklarat krig mot någon sedan XNUMX

[Boris Manzhela]

Det är lustigt att bara Grand Fleet var oroad över "skyddet av spannmålsbärare". Vad, Bulgarien, Rumänien och Turkiet har ingen flotta? Det verkar som om en sådan "oro" från Natos sida om säkerheten vid navigering i Svarta havet är enbart i ord och inte i handling. Naturligtvis kommer ingen att släppa in den brittiska flottan i vattnen. Ren show-off.

[Escariot]

Citat: Boris Manzhela

Det är lustigt att bara Grand Fleet var oroad över "skyddet av spannmålsbärare". Vad, Bulgarien, Rumänien och Turkiet har ingen flotta? Det verkar som om en sådan "oro" från Natos sida om säkerheten vid navigering i Svarta havet är enbart i ord och inte i handling. Naturligtvis kommer ingen att släppa in den brittiska flottan i vattnen. Ren show-off.

Storbritannien agerar som en sorts misshandel, som är först i leveransen av stridsvagnar och missiler, och nu är det återigen först i Svartahavsfrågan. Resten verkar vara motvilliga, men de hjälper, och mycket mer än britterna själva gjorde. De kommer att släpa in (längs Rhen och Donau eller direkt över land) ett par missilbåtar, och sedan kommer bulgarerna och rumänerna att dras upp. Men rumänerna och bulgarerna har en flotta som ligger före den ryska Svartahavsflottan när det gäller antalet vimplar.

[Evgeny_Sviridenko]

En engelsk kvinna som skiter och retar en rysk björn? Det hjälper att träffa Krimbron, Krim, med gasflöden och även i affärer... Men jag undrar om någon "barmalei" är från någon "barmaleystan" (Ryssland har ingenting med det att göra alls, det är "vitt och fluffiga") kommer de att säga (som vanligt i masker, inkognito på kamera) att de säger att Ryssland är vår bror, och om något, skruva din Eurotunnel som kostar 15 ister Eureka (det är 5 gånger dyrare än Krimbron) Naturligtvis högsta aerobatics skulle vara att ha laddningarna för länge sedan redan skulle ha lagts under byggnationen. Men jag tvivlar på att vi har strateger för en sådan plan, mer och mer på taktik, det vill säga på att svara på påtvingade händelser. Och Eurotunneln är bara en "spegel" av Krimbron. Vem vet, kanske skulle de ha lämnat bron och Krim ifred...

[ZovSailor]

Wow, vänner och inte vänner!
Jag uppskattar åsikten från er alla - experter, även om de flesta är soffpotatisar, men det finns nyanser:
Observera att vi för andra året bevittnar regelbundna uppträdanden av dockspelarna från False West!
Jag tror (kanske felaktigt) att dessa mediaberättelser väntar på ett svar från världssamfundet, i första hand Ryska federationen, för att analysera ytterligare segersteg med alla deras betalda "analysatorer", och vi kommer inte att följa sådana berättelser, eftersom erfarenheten av alla de senaste och inte de senaste åren (Vietnam, Afghanistan, Syrien, etc.) bekräftar att västvärlden länge varit skruvad (enligt A. Trushkin och M. Zadornov), men med hjälp av fel händer, med inblandningen av press och massmedia som matas av Soros, med eliten i dessa länder, försöker den tillfoga Ryska federationen ett strategiskt nederlag.
Lilla Storbritannien med sin flotta, även om farbror Syoma kommer att ge hjälp, men våra allierade är vår flotta och armé, Aerospace Forces och APLRB, Rysslands tappra patrioter och kalibrering, Iskanderovka, Oniksovka, Tsirkovka, Sarmatovka, ... man vet aldrig vad Vi har det i lager..!!!
Låt dem komma ihåg - vi kan upprepa 1941-1945 och efterföljande år!
Utan tvekan (utan tvekan gammal ryss) - segern blir vår!
Jag har äran.

[ZovSailor]

Wow, vänner och inte vänner!
På något sätt minns jag - när du uppskattar vad du har och inte lever i jakt på ideal, då kommer du verkligen att bli lycklig - korrekt uttryckt av en västerlänning, långt ifrån den ryska mentaliteten, som konkurrerar med vår välkända: Du är arresterad ! - Har du en pistol? - Sedan är de fängslade..., observera, vi (Ryssland) var de första som aldrig kom till någon annans land med vidriga och dåliga tankar!
Vårt svar uttrycktes av vår berömda förfader för länge sedan - Den som kommer till vår jord med ett svärd kommer att dö för svärdet!
Detta är vad vårt ryska land har stått för och kommer att stå för!
Jag vill inte involvera M. Zadornov (nåja, han är dum...).
Så studera världscivilisationens historia och tänk på det oundvikliga av konsekvenserna!
Jag har äran.

[ben1]

Varför "letar de inte efter möjligheter", vet de inte vägen eller vad?

[snap3r]

Om sultanen öppnar sundet kommer det enda alternativet att vara att slå med torpeder precis vid utgången, låtsas som att strömmen förde minorna till ukrainarna, de kommer inte att förstå resten
Och som VV korrekt sa - vi kommer att sänka ett skepp och det blir inget krig, men budskapet är tydligt