Det är planerat att modernisera radarn till F-22 Raptor stealth fighter

52
Планируется модернизация РЛС стелс-истребителя F-22 Raptor

Stridsflygplanet f-22 Raptor, skapat av det amerikanska företaget Lockheed Martin, tog sig första gången för 26 år sedan - den 7 september 1997. Trots sin höga ålder fortsätter han att förbättras.

Peter Suchiu, senior redaktör för 19FortyFive, skriver om detta i sin artikel.



Många experter anser fortfarande att detta jaktplan är det bästa stridsflygplanet i världen. Den designades för att kombinera smyg, snabbhet, smidighet och situationsmedvetenhet. Och även om dess huvudsakliga syfte är att få överlägsenhet i luften, är den också ganska lämplig för rollen som ett luft-till-mark attackflygplan. Och nu, efter två och ett halvt decennier av drift, blir det ännu bättre, eftersom det är planerat att modernisera radarn till F-22 Raptor stealth fighter.


Det brittiska företaget BAE System meddelade att det har tilldelat Lockheed Martin ett femårskontrakt för att stödja det avancerade digitala elektroniska krigföringssystemet AN/ALR-94 för jaktplanet F-22 Raptor. I enlighet med avtalet kommer företagets specialister att vara involverade i reparation och modernisering av elektroniska krigssystem, leverantörslogistik, underhåll av testutrustning, samt tillhandahållande av reservdelar och ingenjörsstöd för den moderniserade F-22 EW.

BAE Systems högpresterande AN/ALR-94-system kan skydda Raptor med integrerad radarvarning, inriktningsstöd och andra funktioner, vilket ger förbättrad situationsmedvetenhet och självskydd. Systemet hjälper piloter att identifiera, spåra och snabbt reagera på potentiella hot.
  • Lockheed Martin
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

52 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +2
    2 oktober 2023 18:26
    Ett av resultaten av analysen av vår SVO.
    1. -4
      2 oktober 2023 19:28
      Och erfarenheten från det norra militärdistriktet har visat att markbaserade radarer är en storleksordning smartare och kraftfullare än flygplansradarer, och jag är i allmänhet tyst om de aktiva sökarna av flygplansmissiler, de är helt enkelt värdelösa.
      Låt dem modernisera sin radar, låt dem spendera pengar, det viktigaste för oss är att inte kopiera dem
      1. 0
        2 oktober 2023 20:31
        "att markbaserade radarer är en storleksordning smartare och kraftfullare än flygplansradarer" ///
        ----
        Och 10 gånger större. Det är därför de slås ut med antilokalisering
        långdistansmissiler. Och luftvärnskomplexet vilar.
        1. -1
          2 oktober 2023 20:43
          Citat från: voyaka uh
          Och 10 gånger större. Det är därför de slås ut med antilokalisering
          långdistansmissiler. Och luftvärnskomplexet vilar.

          Ge minst ett exempel på framgångsrik användning av Kharp eller X-31P.
          Men det finns gott om fotografier av dessa missiler som föll på ett öppet fält.
          Och om de större... En enhet av ett modernt luftförsvarssystem är jämförbar i storlek med ett flygplan, om inte mindre än det
      2. -2
        2 oktober 2023 21:01
        Citat från ism_ek
        Och erfarenheten från Northern Military District har visat att markbaserade radarer är en storleksordning smartare och kraftfullare än flygplansradarer.

        belay
        Tja, jag vet inte hur "smartare", men knappast mer kraftfull
        30N6: 40 kW vs N035: 5-20 kW
        Alla sorters cigaretter/pingviner: 7-15 kW.
        Här finns uppenbarligen ingen ordningssinne.
        Antennområde: ja. Även i storleksordningar.
        Endast la i 3D rör sig i en anständig hastighet. Och luftvärnssystemet är på plats.
        Inte ett enda plan (förutom den stackars ukrainaren) förstördes, och det förstördes en hel del luftvärnsmissilsystem.

        Citat från ism_ek
        Jag är i allmänhet tyst om de aktiva sökarna av flygplansmissiler,

        Ibland är det bättre att vara tyst... ja
        Citat från ism_ek
        Låt dem modernisera sin radar,

        Detta är inte radar och växte inte
        Citat: författare
        Det är planerat att modernisera radarn till F-22 Raptor stealth fighter

        Författaren är bara "flytande"
        1. +2
          3 oktober 2023 00:34
          Citat: Renskötare_2
          30N6: 40 kW vs N035: 5-20 kW

          Pulseffekt av transmissionssystemet 30N6E1 - 75 kW, N035 - 20 kW. Medeleffekt 30N6E1 - 10 kW (30N6E - 5 kW), N035 - 5 kW. Förstärkningen för 30N6-antennen är större än för H035.
          Citat: Renskötare_2
          Författaren är bara "flytande"

          Och på VO har detta länge varit normen.
          Citat: Renskötare_2
          Alla sorters cigaretter/pingviner: 7-15 kW

          Detta pulsas, vilket beräknas av den maximala effekten på en PPM, utan att ta hänsyn till förluster.
          1. 0
            3 oktober 2023 08:10
            Citat: Komet
            Förstärkningen för 30N6-antennen är större än för H035

            Det stod inget om KU... det handlade om intelligens, heder, d.v.s. makt och "ordning"?
            Och radarns vinst är större än för markbaserade. Detta är förståeligt.
            Jag gjorde ett misstag någonstans
            Citat: Komet
            Detta pulsas, vilket beräknas av den maximala effekten på en PPM, utan att ta hänsyn till förluster.


            Intressant.
            Det kan vara enklare: mätinstrumenten (sensorerna) som används i radar för att mäta effekt utför mätningar över ett tidsintervall som överstiger pulsens varaktighet.
            Рср/Рi = τ /T
            Pcр=medeleffekt
            Pi = pulseffekt
            τ = pulslängd
            T = pulsrepetitionsperiod

            Ac: Jag indikerade genom mittlinjen - puls
      3. -1
        2 oktober 2023 22:52
        Citat från ism_ek
        Och erfarenheten från det norra militärdistriktet har visat att markbaserade radarer är en storleksordning smartare och kraftfullare än flygplansradarer, och jag är i allmänhet tyst om de aktiva sökarna av flygplansmissiler, de är helt enkelt värdelösa.
        Låt dem modernisera sin radar, låt dem spendera pengar, det viktigaste för oss är att inte kopiera dem

        Naturligtvis är de kraftfullare och smartare, men luftvärnsradar är ett defensivt vapen. De är utsmorda i ett tunt lager längs hela frontlinjen, men planen attackerar. Följaktligen kan de koncentreras till ett visst område och, trots vissa förluster, helt enkelt krossa fienden med sin massa.
    2. +2
      2 oktober 2023 20:41
      Citat: KVU-NSVD
      Ett av resultaten av analysen av vår SVO

      Fick de data för analys från RF:s försvarsdepartementet?
      Det är ingen idé att analysera data om "vindkrafter".
      Det är gamla grejer där inne
    3. +2
      3 oktober 2023 01:30
      F-22 stealth fighter radar... AN/ALR-94??? belay

      Ibland, på grund av "kunskapen om ämnet" hos författarna till vissa artiklar, vet du inte om du ska gråta eller skratta. what Det är direkt uppenbart, en certifierad journalist, att amatörer i dag inte bråkar så.
      Tja, man kan inte vara så ogenomträngligt lat. sad
      Det tar 90 sekunder för ett utbildningsprogram på Internet om detta ämne, men författaren kunde ha slösat till och med dessa 90 sekunder, det är lättare att visa upp sin okunnighet, "folk kommer att äta upp det." sad

      För författaren: F-22 radarn är AN/APG-77
      Och AN/ALR-94 är ett elektroniskt krigssystem ombord, en störsändare, en störsändare.

      Py.Sy. Och det värsta är att sådana "proffs" från Unified State Examination arbetar inom alla områden, från sjukhus till kärnkraftverk.
  2. +8
    2 oktober 2023 18:37
    Med hänsyn till erfarenheterna från det norra militärdistriktet, flygstridsoperationer under förhållanden med kraftfullt luftförsvar, på tal om F-22, som inte har någon erfarenhet av användning under förhållanden som åtminstone liknar förhållandena i det norra militärdistriktet, eftersom bästa stridsflygplan i världen, enligt mig, är lite hänsynslöst
  3. -1
    2 oktober 2023 18:46
    Är inte smygflygplan och radar en dum kombination?
    1. +2
      2 oktober 2023 19:10
      Citat: ben1
      smygflygplan och radar är ingen dum kombination

      Faktum är att för Yankees på F-22, fungerar radarn som en passiv-aktiv och elektronisk krigsföringsstation. De har det med AFAR. Och därför kommer ingenting att förändras i flygplanets arkitektur, men funktionerna kommer att öka. Man kan bara avundas mammorna, (Åh, vilken kvinna! Jag önskar att jag hade en sån...(c)) - som i den sången... crying
      1. 0
        2 oktober 2023 21:14
        Citat: Boa constrictor KAA
        Faktum är att för Yankees på F-22 fungerar radarn som en passiv-aktiv och elektronisk krigsföringsstation

        Nej . AN/APG-77 fungerar bara som en mottagande yta (endast vissa frekvenser) och dess datorprocesser
        Och det här är: Radarvarningsmottagare (RWR) för F-22, AN/ALR-94
        Påstådd räckvidd Max: 926 km

        Enheter och bredbandsantenner i systemet är utspridda i hela flygplanet.
        Ungefär som F-18

        De återstående nyckelsignalegenskaperna, med undantag för räckviddsvinkeln, analyseras med hjälp av signaler som samlas in från 3 till 4 bredbandsantenner och 1 lågbandsantenn monterad på vingen och den vertikala svansen.

        Arkitekturen kommer att förändras
        1. +1
          3 oktober 2023 00:43
          Citat: Renskötare_2
          Nej . AN/APG-77 fungerar endast som en mottagande yta (endast vid vissa frekvenser)

          Den "mottagande-sändande" dukens roll. AN/APG-77 har alltid bara varit en radar.
          1. +1
            3 oktober 2023 08:13
            Citat: Komet
            Rollen för "mottagare-sändaren"

            Sändaren är inte intresserad av detta sammanhang. Läs frågan
            Citat: Komet
            AN/APG-77 var alltid bara en radar

            Har någon sagt motsatsen?
  4. +1
    2 oktober 2023 18:46
    De skulle skrivas av, men nu bestämde de sig för att modernisera dem)) det finns ingen gräns för perfektionen av budgetnedskärningar)))
    1. +1
      2 oktober 2023 19:21
      De skulle skrivas av, men nu bestämde de sig för att modernisera dem)) det finns ingen gräns för perfektionen av budgetnedskärningar)))
      För att parafrasera ett skäggigt skämt:
      - Skriv av honom!
      – Så det går att modernisera.
      - Bra. Men skriv sedan av det.
    2. +1
      2 oktober 2023 22:31
      Ursprungligen var avvecklingen planerad till 2030. Uppdaterad till block 35 (2020) kommer att vara i drift till 2040.
      https://lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/aero/documents/F-22/FG19-24749_C%20F-22FastFacts_09_2020.pdf
  5. +1
    2 oktober 2023 18:51
    Det största problemet med F-22 Raptor är att den inte var i strid med en lika fiende. Men han spelade sin roll i att hålla tillbaka Amerikas fiender utan att slåss. General Kharchevsky sa att vi alltid övar stridstaktik med alla flygplan från en potentiell fiende och potentiella vänner. soldier
    1. -2
      2 oktober 2023 22:54
      Citat: Soldatov V.
      Det största problemet med F-22 Raptor är att den inte var i strid med en lika fiende. Men han spelade sin roll i att hålla tillbaka Amerikas fiender utan att slåss. General Kharchevsky sa att vi alltid övar stridstaktik med alla flygplan från en potentiell fiende och potentiella vänner. soldier

      Sedan är problemet med F-22:an att motståndare (även potentiella sådana) inte har ett likvärdigt flygplan i kommersiella kvantiteter.
    2. -2
      3 oktober 2023 01:36
      Citat: Soldatov V.
      Det största problemet med F-22 Raptor är att den inte var i strid med en lika fiende.

      Och var kunde han få det, en jämställd motståndare? request
  6. UAT
    -2
    2 oktober 2023 19:09
    Stridsflygplanet f-22 Raptor... lyfte första gången för 26 år sedan... Trots en sådan respektabel ålder fortsätter det att förbättras

    Författaren informerar helt förståeligt läsaren att det skulle vara nödvändigt att skriva av det, men amerikanerna fortsätter att förbättras. En intressant synpunkt för en författare som skriver om luftfartsämnen, omedveten om åldern på världsflygplansflottan som helhet, åldern på till exempel strateger osv.
    1. -1
      2 oktober 2023 19:37
      De producerar inte bara motorer för strateger, utan gör till och med nya till dem.
      Och tillverkningen av motorer för F-22 har länge varit stängd. Och våra Bears körde F-22 så hårt att lagret av motorer, skapade i förväg under hela deras livslängd, började tömmas mycket snabbare än planerat. hi
      1. +2
        2 oktober 2023 20:40
        Ett pressmeddelande från det amerikanska företaget Pratt & Whitney daterat den 17 januari 2013 rapporterade att den sista (507:e) F119-PW-100-motorn för jaktplanet F-22 Raptor överfördes till det amerikanska flygvapnet. Enligt Bennett Croswell (president för Pratt & Whitneys division för militära motorer) kommer företaget att ägna sig åt underhåll och reparation av kraftverk som redan har levererats under de kommande 30-40 åren.
      2. -3
        2 oktober 2023 23:03
        Citat: Alex777
        De producerar inte bara motorer för strateger, utan gör till och med nya till dem.
        Och tillverkningen av motorer för F-22 har länge varit stängd. Och våra Bears körde F-22 så hårt att lagret av motorer, skapade i förväg under hela deras livslängd, började tömmas mycket snabbare än planerat. hi

        Jag undrar varför F-22 skulle jaga Björnen? I den meningen att Tu-95 är en föråldrad turbopropsskalla, vilket även Me-262 klarar av.
  7. osp
    -2
    2 oktober 2023 19:22
    Citat: jaroff
    Med hänsyn till erfarenheterna från det norra militärdistriktet, flygstridsoperationer under förhållanden med kraftfullt luftförsvar, på tal om F-22, som inte har någon erfarenhet av användning under förhållanden som åtminstone liknar förhållandena i det norra militärdistriktet, eftersom bästa stridsflygplan i världen, enligt mig, är lite hänsynslöst

    Och hur är det med den upplevelsen?
    Hur många femte generationens stridsflygplan är det i USA och NATO?
    Mer än tusen bilar!
    Hur många kryssningsmissiler och lockbetsmissiler av MALD-typ finns det?
    Vad är antalet bärarbaserade flygplan och taktiska flygplan av typen "Strike Eagle"?
    Vad är antalet AWACS- och RTR-flygplan?

    Även med en liten mängd av detta kommer de att förstöra luftförsvaret i ett land som Ukraina på bara en dag eller två.
    De kommer bara att bli i undertal.
  8. osp
    0
    2 oktober 2023 19:29
    Citat: Soldatov V.
    Det största problemet med F-22 Raptor är att den inte var i strid med en lika fiende. Men han spelade sin roll i att hålla tillbaka Amerikas fiender utan att slåss. General Kharchevsky sa att vi alltid övar stridstaktik med alla flygplan från en potentiell fiende och potentiella vänner. soldier

    Vilken är hans jämlika motståndare och hur många av dem finns det bland mer än ett och ett halvt hundra av dessa fighters?
    Elektroniken och omborddatorerna i detta jaktplan är överlägsna alla våra 4:e generationens flygplan.
    Det finns en radar med passiva elektroniska spaningsfunktioner som är värt det.
    Den kan i hemlighet upptäcka radiokontrastmål och attackera dem i hemlighet.
    Använder det passiva läget för AIM-120 på en radiokälla.
    1. 0
      3 oktober 2023 00:47
      Citat från osp
      Det finns en radar med passiva elektroniska spaningsfunktioner som är värt det.

      Och vad är det värt?
      Citat från osp
      Den kan i hemlighet upptäcka radiokontrastmål och attackera dem i hemlighet.

      Hur är det? För att upptäcka något måste radarn vara påslagen.
      Citat från osp
      Använder det passiva läget för AIM-120 på en radiokälla.

      Detta är inte PRR. URVV med ARGSN fungerar inte så.
      1. -3
        3 oktober 2023 01:41
        Citat: Komet
        För att upptäcka något måste radarn vara påslagen.

        Om målet sänder ut, behöver det inte.

        Citat: Komet
        URVV med ARGSN fungerar inte så.

        Religion förbjuder? lol
        Detta är ett mjukvaruproblem och de senaste AIM-120-modellerna klarar uppgiften.
  9. -3
    2 oktober 2023 19:44
    Citat: ben1
    Är inte smygflygplan och radar en dum kombination?

    Su-57 skapades med möjlighet till en konform radar, när hela flygplanet är en passiv mottagare av strålning från främmande källor :)

    Följaktligen är Fu-22 inte ens nära...
    Och dess inbyggda digitala dator är sämre än PlayStation när det gäller processor;)
    https://topwar.ru/39382-bortovye-kompyutery-f-22-sovershenno-ustareli-general-vvs-ssha.html
    1. -2
      2 oktober 2023 21:55
      Citat: Rus2012
      Su-57 skapades med möjlighet till en konform radar, när hela flygplanet är en passiv mottagare av strålning från främmande källor :)

      H036L växer inte och växer faktiskt inte


      konf. antennuppsättningar är


      Su-57 har inget speciellt utspridda runt planeten (ingenting)
      Citat: Rus2012
      Och dess inbyggda digitala dator är sämre än PlayStation när det gäller processor

      Den här artikeln innehåller en länk till en misstänkt webbplats (och författare)
      https://gizmodo.com/the-only-thing-keeping-the-f-35-lightning-relevant-is-t-1515758033
      Skrivandet är fullständigt nonsens
      1. Fram till Lot 5 fanns en Intel i960MX, sedan allt på Power PC G3, såväl som Rafal
      F-35 har 2 med delade PowerPC G4-platser
      Typhoon var på Motorola 68020
      Jag tvivlar på att det finns något bättre på ryska flygvapnets flygplan...
      3. RAD750 släpptes för köp 2001. Mars Science Laboratory (Curiosity), Mars Reconnaissance Orbiter och Mars 2020 (Perseverance) rymdfarkoster bär RAD750
      100-200 MHz
      recourse
      PowerPC 750 användes i många Apple-datorer, inklusive original iMac.
      Inte en enda PlayStation kommer att ta en enda till Mars.
  10. +1
    2 oktober 2023 19:51
    Flyget är begränsat i användning där ett fullfjädrat luftvärnssystem finns/fungerar...
    Dessutom, när motståndarna har ett heltäckande luftförsvarssystem som innehåller alla nödvändiga komponenter.
    1. -1
      2 oktober 2023 23:11
      Citat från rocket757
      Flyget är begränsat i användning där ett fullfjädrat luftvärnssystem finns/fungerar...
      Dessutom, när motståndarna har ett heltäckande luftförsvarssystem som innehåller alla nödvändiga komponenter.

      Inte alls. Fienden har knappt flyg, då ja, men om det är normalt, så visar det sig vara "Slaget i Bekaadalen." Och än i dag bombar israeliska F-16 Syrien utan större rädsla.
      1. -2
        3 oktober 2023 02:17
        Citat från Escariot
        "Kämpa i Bekaadalen"

        Var i luften.
        Och hela operationen för att besegra det syriska luftförsvaret och flygvapnet i Libanon kallades "Medvedka 19."
        Men överlag är historien talande.
        Och nederlaget för Iraks luftförsvar av koalitionens flygvapen är också ett exempel.

        Citat från Escariot
        Och än i dag bombar israeliska F-16 Syrien utan större rädsla.

        Eftersom elektronisk krigföring.
      2. 0
        3 oktober 2023 10:25
        Integrerat luftförsvar, enligt sovjetiska mått mätt, innehöll en hel del saker! Defensiva medel, strejk betyder... i allmänhet, allt och i tillräcklig mängd.
        För tillfället... i allmänhet finns det några medel, men hur man använder dem effektivt är en UPPGIFT för många militära hjärnor, specialister och befälhavare!
        1. -1
          3 oktober 2023 11:34
          Citat från rocket757
          Just nu...

          Det finns inget i grunden nytt, allt är sig likt, bara nyare modeller.

          Citat från rocket757
          EN UPPGIFT för många militära hjärnor, specialister, befälhavare!

          Exakt. Noggrann underrättelsetjänst + kompetent planering är huvudkriteriet för framgången för varje militär operation.
          Ingen wunderwaffe kan ersätta en befälhavares skarpa sinne och uppfinningsrikedom; du kan alltid hitta ett kryphål och/eller en sårbar punkt.
    2. -1
      3 oktober 2023 02:22
      Citat från rocket757
      Flyget är begränsat i användning där ett fullfjädrat luftvärnssystem finns/fungerar...

      För att vara mer exakt är rysk och ukrainsk flygning begränsad i fiendens luftförsvarszon.
      Men vi får inte glömma att detta inte alls är en indikator, eftersom ingendera sidan har ett fullfjädrat och välfungerande system för att öppna och undertrycka luftvärn.
      1. 0
        3 oktober 2023 10:29
        Allt är komplicerat/enkelt!
        Det finns många frågor, men i det här fallet måste du lyssna/läsa åsikten från kompetenta specialister.
        Vår soffåsikt, bedömning, det är så, spel i sandlådan, prata om allt och ingenting... vi vet inte för mycket, vi förstår inte.
        Något som det här.
        1. -2
          3 oktober 2023 11:19
          Citat från rocket757
          i det här fallet måste du lyssna/läsa åsikten från kompetenta specialister

          Jag postade en gång en artikel här om verktyg för att öppna luftvärnspositioner. Lite amatörmässigt och baserat på föråldrad information, med detaljer utelämnade om ens personliga militära profil, men ändå, hälften av de nödvändiga medlen observeras inte i norra militärdistriktszonen. Detta tyder på att de helt enkelt inte existerar.

          Citat från rocket757
          vi vet inte för mycket, vi förstår inte

          Du behöver inte vara en superexpert för att se det uppenbara - resultaten; det räcker bara att vara lite "in the know". request
  11. osp
    -3
    2 oktober 2023 19:56
    Citat: Rus2012
    Citat: ben1
    Är inte smygflygplan och radar en dum kombination?

    Su-57 skapades med möjlighet till en konform radar, när hela flygplanet är en passiv mottagare av strålning från främmande källor :)

    Följaktligen är Fu-22 inte ens nära...
    Och dess inbyggda digitala dator är sämre än PlayStation när det gäller processor;)
    https://topwar.ru/39382-bortovye-kompyutery-f-22-sovershenno-ustareli-general-vvs-ssha.html

    En passiv mottagare av andras källor?
    Nej... Där står "Pastel" för detta i sin modifikation.
    Förresten, det är en sovjetisk utveckling. Men det finns fler och fler modifieringar för en specifik bil.

    Elektroniken och omborddatorerna där är överlägsna alla 4:e generationens ryska flygplan.
  12. osp
    +1
    2 oktober 2023 19:59
    Citat från rocket757
    Flyget är begränsat i användning där ett fullfjädrat luftvärnssystem finns/fungerar...
    Dessutom, när motståndarna har ett heltäckande luftförsvarssystem som innehåller alla nödvändiga komponenter.

    Detta är långt ifrån sant.
    När Ryssland har cirka 250-300 moderna taktiska flygplan för hela landet, ja, de kunde inte bryta det ukrainska luftförsvaret, varken numeriskt eller kvalitativt.
    Det finns få av dem.
    Det finns inga nödvändiga verktyg som ett MALD-mål.
    Och det finns nästan inga specialiserade flygplan.

    Och när det finns tusentals flygplan, tusentals kryssningsmissiler, många specialiserade flygplan, då kommer de att ta ut luftförsvaret i ett land som Ukraina inom en dag eller två.
    Både kvalitet och kvantitet.
    Och erfarenheten av tre krig - Jugoslavien, Irak, Libyen.
    1. -1
      2 oktober 2023 23:56
      Och när det finns tusentals flygplan, tusentals kryssningsmissiler, många specialiserade flygplan, då kommer de att ta ut luftförsvaret i ett land som Ukraina inom en dag eller två.
      Både kvalitet och kvantitet.
      Och erfarenheten av tre krig - Jugoslavien, Irak, Libyen.


      åh jag är rädd, jag är rädd, jag är rädd... ;)
      Du suger med dina tusentals rostiga enheter, även från farbror Eun med liknande luftförsvar... wassat
    2. 0
      3 oktober 2023 10:35
      Vi gissar, antar osv.... men det vi ser är att ingen vågar attackera ett land som kan skicka våldsamma hotell som svar! För nu är det allt det handlar om, även om jag har sagt så mycket runt och runt att du inte kan låta bli att undra om vi alla kommer att leva för att se ... datumet du väljer. Låt det vara för nu.
  13. ASM
    -2
    2 oktober 2023 20:06
    Det här är ingen dinosaurie som håller på att förbättras, men de försöker stoppa in något som har dykt upp nyligen. Vissa, verkar det som, kommer att stoppas in, men det som inte kläms in kommer inte att stoppas in.
  14. +1
    2 oktober 2023 23:50
    Citat: Renskötare_2
    Su-57 har inget speciellt utspridda runt planeten (ingenting)

    på dina Murzilka-filer finns det inget riktigt nät...

    Läs det alina vattnet från Alaska -
    Ryska femte generationens jaktplan Su-57 fick "smart hud". Antennerna till radarstationen H036 Belka är nu inte bara placerade i fordonets nos (vilket gör att du kan se föremål på den främre halvklotet), utan också fördelade över flygplanets yta. Enligt experter kommer detta att ge det ryska stridsflygplanet utökade möjligheter. Bilen kommer att ha en sikt runtom i hundratals kilometer och piloten kommer omedelbart att varnas för fara.

    "Belka" är tillverkad med AFAR-teknik. Den traditionella antennen ersätts av den så kallade antennuppsättningen - en struktur av hundratals små element som oberoende av varandra avger och tar emot en signal. Ett sådant system är placerat i näsan på Su-57, och ytterligare två är placerade i lamellerna (böjbara ytor på vingens framkanter). Totalt innehåller Su-57-designen sex radarsystem, men deras exakta konfiguration har inte avslöjats. Samtidigt fungerar komplexets antenner i olika intervall.
    1. -1
      3 oktober 2023 11:29
      Citat: Rus2012
      Enligt experter kommer detta att ge den ryska fightern

      Jag skulle vilja ha en länk till dessa igsperders åsikter.
      Men om dessa igsperds, som dessa
      "Nimitz" mot "Moskva", bedömning av verkliga möjligheter
      då behöver man inte bry sig.
      Citat: Rus2012
      Läs det alina vattnet från Alaska -

      Jag läser, jag läser... Bara du hade fel:
      Jag har inte varit i Alaska och oftast leder (provar) jag de lokala renarna på rätt väg
  15. 0
    3 oktober 2023 00:01
    Citat från A.S.M.
    det som inte går att skjuta kommer inte att skjutas in

    ... låt oss börja med piloternas syretillförsel och göra rätt. Över 7 tusen är du rädd för att flyga och tappa medvetandet... fellow
  16. osp
    -1
    3 oktober 2023 00:44
    Citat: Renskötare_2
    Citat: Boa constrictor KAA
    Faktum är att för Yankees på F-22 fungerar radarn som en passiv-aktiv och elektronisk krigsföringsstation

    Nej . AN/APG-77 fungerar bara som en mottagande yta (endast vissa frekvenser) och dess datorprocesser
    Och det här är: Radarvarningsmottagare (RWR) för F-22, AN/ALR-94
    Påstådd räckvidd Max: 926 km

    Enheter och bredbandsantenner i systemet är utspridda i hela flygplanet.
    Ungefär som F-18

    De återstående nyckelsignalegenskaperna, med undantag för räckviddsvinkeln, analyseras med hjälp av signaler som samlas in från 3 till 4 bredbandsantenner och 1 lågbandsantenn monterad på vingen och den vertikala svansen.

    Arkitekturen kommer att förändras

    Det första fotot ser väldigt likt L-150 "Pastel".
    Den tillhandahålls av 4 halvsfäriska antenner, förstärkningsenheter och våra kontakter.
    Ett sådant komplex är installerat på Su-35S.
    1. -1
      3 oktober 2023 13:30
      Citat från osp
      Det första fotot ser väldigt likt L-150 "Pastel".
      Den tillhandahålls av 4 halvsfäriska antenner, förstärkningsenheter och våra kontakter.

      kan vara

      Tog det från indianerna

      Kontakter nu (och Pastell): Ethernet, MIL-1553, ARINC-429, RS-232C. De är knappast "våra"
  17. osp
    -1
    3 oktober 2023 13:04
    Citat: Komet
    Citat från osp
    Det finns en radar med passiva elektroniska spaningsfunktioner som är värt det.

    Och vad är det värt?
    Citat från osp
    Den kan i hemlighet upptäcka radiokontrastmål och attackera dem i hemlighet.

    Hur är det? För att upptäcka något måste radarn vara påslagen.
    Citat från osp
    Använder det passiva läget för AIM-120 på en radiokälla.

    Detta är inte PRR. URVV med ARGSN fungerar inte så.

    Det är värt det att en sådan radar i hemlighet kommer att hitta ett mål med hjälp av dess fungerande elektroniska krigföringsstationer eller luftburen radar.
    Och den kommer att använda AIM-120-strålning på denna strålning på samma sätt i passivt läge.
  18. osp
    -1
    3 oktober 2023 13:10
    Citat: Och oss råtta
    Citat från rocket757
    i det här fallet måste du lyssna/läsa åsikten från kompetenta specialister

    Jag postade en gång en artikel här om verktyg för att öppna luftvärnspositioner. Lite amatörmässigt och baserat på föråldrad information, med detaljer utelämnade om ens personliga militära profil, men ändå, hälften av de nödvändiga medlen observeras inte i norra militärdistriktszonen. Detta tyder på att de helt enkelt inte existerar.

    Citat från rocket757
    vi vet inte för mycket, vi förstår inte

    Du behöver inte vara en superexpert för att se det uppenbara - resultaten; det räcker bara att vara lite "in the know". request

    Hur många simulatormissiler som MALD har vårt flyg?
    Hur många flygplan finns det som Growler eller åtminstone Su-24MP och MiG-25BM?
    Inte mycket.
    Ingen.
    Detta tyder på att VKS helt enkelt inte har de saker som krävs för att bryta igenom luftvärnet.

    Och ja, den huvudsakliga missilstartaren X-31 har länge studerats av amerikanerna inifrån och ut - den såldes där förr i tiden som mål för MA-31.
    Allt har studerats, motåtgärderna har utvecklats.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"