BDK Minsk, som skadades under en missilattack, kommer att återställas enligt en uppdaterad design

BDK "Minsk", som skadades under en missilattack på Sevastopol, kommer att återställas och återställas i drift flotta. Fartygsrestaureringsprojektet har redan utvecklats och börjar implementeras.

Östersjöflottans stora landningsfartyg "Minsk" kommer att restaureras enligt en uppdaterad design, under reparationen kommer fartyget att moderniseras. Enligt uppgift var konsekvenserna av missilattacken inte kritiska, fartygets skrov är i normalt skick och motorerna skadades inte. Under reparationen togs beslut om att ändra den övre överbyggnaden, och samtidigt ändra sammansättningen av vapnen och den radioelektroniska utrustningen ombord.

Vid behov kan samma typ av stora landningsfarkoster "Konstantin Olshansky" från den ukrainska flottan, som ligger i Sevastopol sedan 2014, fungera som donator.

Det specifika projektet kommer att bero på marinens befäl. I Sevastopol har landstigningsfarkosten Olshansky från samma projekt, som tidigare ägdes av den ukrainska flottan, stått länge. Det kan användas för att återställa Minsk. Men dessa stora landstigningsfartyg byggdes för länge sedan, så överbyggnaderna kan få en ny arkitektur

- leda "Nyheter" yttrande från militärexperten Dmitry Boltenkov.
- han sa.

Enligt honom är återlämnandet av Minsks landgångsfartyg till stridstjänst en principfråga, vi måste visa Ukraina att vår flottas kapacitet inte har minskat. Vi har erfarenhet av att reparera stora landstigningsfartyg som skadats till sjöss Drönare "Olenegorsky miner" anlände till Sevastopol en månad senare för att utföra stridsuppdrag.

Comments

[Soldater V.]

Kanske blir det lättare och billigare att byta namn på fartygen om Olshansky är i gott skick. Enligt det aviserade moderniseringsprojektet blir det billigare att bygga nytt. Fyrtio år är lång tid för ett fartyg.

[Vladimir80]

enklare och billigare

Naturligtvis, men vissa människor behöver det mer komplicerat och dyrare

[Fedor M]

Till de som får kickbacks från olika typer av projekt...

[misslyckade]

Enligt det aviserade moderniseringsprojektet blir det billigare att bygga nytt.

- hur bestämde du dig? Har du erfarenhet av att göra uppskattningar för modernisering och konstruktion av fartyg?

[Soldater V.]

Ja. Biträdande arbetslivserfarenhet chefsbyggare vid varvet.
40 år för ett fartyg är detsamma som att lura Aurora till strid till sjöss. Den som säger att fyrtio år gamla fartyg behöver repareras och restaureras borde kastas ut ur flottan. Själv klättrade han som sjöman i mellanbotten och hamrade ner ätpinnar i botten för att fartyget inte skulle sjunka, och han var som mest omkring 20 år.
Minsk har fått sin botten utbytt mer än en gång, särskilt eftersom den flyter i saltvatten. Att amerikanerna är dårar för att de avvecklat sina jagare om 25-30 år.

[Andrey från Tjeljabinsk]

Citat: Soldatov V.

om "Olshansky" är i gott skick

Varför skulle han vara i gott skick? Efter tjänstgöring i marinen?

Citat: Soldatov V.

Enligt det aviserade moderniseringsprojektet blir det billigare att bygga nytt.

Inte alls. Överbyggnaden är en komplett bagatell, vars kostnad är en procentandel av den totala kostnaden för fartyget, byte av den elektroniska utrustningen kommer att krävas även för vår BDK, även för Olshansky, och vapnen... Det finns inga allvarliga vapen där, och det kommer inte att finnas några, det här är trots allt ett landstigningsfartyg, så en likvärdig ersättning blir inte dyr. Och om de bestämmer sig för att stärka det, kommer detta att gynna fartyget, utöka dess kapacitet och är därför helt berättigat.

[Alex777]

Citat: Andrey från Tjeljabinsk

Det finns inga allvarliga vapen där

Jag skulle våga föreslå att luftvärnet, med hänsyn till den sorgliga erfarenheten, får tillägga.

[TermiNakhTer]

"Olshansky" var i ett dött tillstånd för 10 år sedan. Man kan bara gissa i vilket skick han är nu, men det har inte blivit bättre. Med hänsyn till att de har en överbyggnad av lätta legeringar måste den ändras till normal.

[Klok kille]

Varför återställa den? Varför behöver vi ens en Svartahavsflotta som inte kan bekämpa båtar?

[Escariot]

Citat: Soldatov V.

Kanske blir det lättare och billigare att byta namn på fartygen om Olshansky är i gott skick. Enligt det aviserade moderniseringsprojektet blir det billigare att bygga nytt. Fyrtio år är lång tid för ett fartyg.

Problem kan uppstå med Konstantin Olshansky när man går in i en utländsk hamn. Officiellt är han ukrainare och det verkar som att arrestering är möjlig.

[södra ukrainska]

. Vid behov kan samma typ av stora landningsfarkoster "Konstantin Olshansky" från den ukrainska flottan fungera som donator

Det kommer att bli hysteriskt, vilket är svårt att föreställa sig.

[tralflot1832]

Varför göra en BDK från "Minsk" igen? Gör den till en "missilplattform" Kaliber av - ....

[75 Sergey]

Hur är det med att bära trupper? ¯\_(ツ)_/¯ alla möjliga mängder där.

[Klok kille]

Det är bättre att smälta ner det och göra ett dussin användbara hinkar istället för dessa 90

[Alexey Lantukh]

Egentligen, enligt min åsikt, "måste kaliber skjutas upp från kustbefästningarna i Krimbergen. Han sköt och gömde sig i en av grotttunnlarna. Försök att få tag på det. Hur som helst, INF-fördraget var täckt med en kopparbassäng. Det blir mycket billigare och det behövs inga ubåtar, hamnar, medelstora och större reparationer.

[Från Roman1984]

I bästa fall blindar de en av de två, som Frankenstein.
775-serien byggdes av polackerna.

[Stas157]

. återkomsten av BDK "Minsk" för att bekämpa styrka är en principfråga, det måste vi visa Ukraina kapaciteten hos vår flotta har inte minskat.

Jo, då måste en kryssare byggas.

[Revolver]

Citat: Stas157

. återkomsten av BDK "Minsk" för att bekämpa styrka är en principfråga, det måste vi visa Ukraina kapaciteten hos vår flotta har inte minskat.

Jo, då måste en kryssare byggas.

Så här står "Ukraina", samma typ som "Moskva", nära klädselväggen i Nikolaev. Allt du behöver är ingenting - att befria Nikolaev.

[TermiNakhTer]

Det som står i Nikolaev är inte längre en kryssare, utan en stor rostbit, hårt svetsad till piren så att den inte sjunker.

[Klok kille]

Denna uppgift är inte genomförbar för Svartahavsflottan; de kunde inte hålla en kal ö 1.5 km bort, men om det är en parad eller en semester, vad som helst, ja

[barbiturat]

Nu kommer en sådan förföljelse att börja bland allmördarna och Jehovas vittnen från allmakten och oförstörbarheten i Kirgizisiska republikens skalp , och möjligheten till en ganska snabb reparation av dieselelektriska ubåtar i Rostov har redan tillkännagivits av industrimän och fabriksarbetare.

[SovAr238A]

Citat: barbiturat

Nu kommer en sådan förföljelse att börja bland allmördarna och Jehovas vittnen från allmakten och oförstörbarheten i Kirgizisiska republikens skalp , och möjligheten till en ganska snabb reparation av dieselelektriska ubåtar i Rostov har redan tillkännagivits av industrimän och fabriksarbetare.

Det finns reparationer i 4-5 år...
Har du ens sett bilder på skadan?

Vi har så många uttalanden från industrimän att vi inte kan tro dem alls.

[barbiturat]

Jag såg bilder på skadorna - det lätta skrovet och rörledningarna med barlasttankar var skadade, så vitt jag kan säga. Båten är dubbelskrov och det slitstarka skrovet är inte skadat (enligt öppna pressrapporter)
Varför ska jag tro dig, och inte industrimännen och dina uttalanden om 4-5 år, om den angivna tidsramen för ökande reparationer är obetydlig?

[Andrey från Tjeljabinsk]

Citat: barbiturat

Varför skulle jag tro dig och inte industrimän?

Du har rätt att tro vem som helst, men... Kom ihåg historien med Kuznetsov. Redan 2021 kom det efter branden också uttalanden om att allt var okritiskt och man lovade att slutföra reparationerna under första halvåret 1.
”Hon tog flera gånger tag i honom i ärmen och frågade: ”Så var satte du kryssaren?!! ""

[barbiturat]

Vi får se, men jag tror att allt beror på prioriteringar som vi inte får veta om. De kunde till exempel ha gjort Kuznetsov 2023, men prioriteringarna ändrades och pengar och människor överfördes till något annat.
Återigen, vi vet inte de verkliga skadorna på båten, kanske var det faktiskt ett par månaders arbete och barlasttanken tog full kraft av explosionen.

[Andrey från Tjeljabinsk]

Citat: barbiturat

Vi får se, men jag tror att allt beror på prioriteringar som vi inte får veta om.

Det finns inga prioriteringar där. Men det finns en blockering i fartygsreparationen. Detta problem går tillbaka till Sovjetunionens tid, och idag är det inte bättre.

Citat: barbiturat

Återigen, vi vet inte de verkliga skadorna på båten, kanske var det faktiskt ett par månaders arbete och barlasttanken tog full kraft av explosionen.

Allt är möjligt, jag argumenterar inte. Det är bara det att produktionsarbetarnas ord (mer exakt, effektiva produktionsledare) länge har varit svåra att tro.

[barbiturat]

Ändå tror jag att vi kan mobilisera och snabbt fixa det, kriget kommer att locka fram nya människor och något kommer att förändras.
Återigen, vi kanske skäller ut Ryssland i onödan, även om det i USA, Storbritannien och Frankrike finns många problem med fartygsreparationer och med konstruktion av nya fartyg, att döma av artiklarna på samma fartyg.
Jag bor och arbetar i ett stort industricentrum och har möjlighet att observera hur produktionen sedan krigets början har vuxit, omutrustning sker, nya verkstäder byggs, nya arbetare utbildas, lönerna är ökar inom försvarsindustrin, och det sker en massiv övergång till inhemsk utrustning inom IT-sektorn.
Någon gör det här, vi kommer att växa chefer lite i taget, och hur galet det än låter, kanske Ryssland behövde det här kriget för att det inte skulle förvandlas helt till ett träsk. Sanningen ligger i mitten...förmodligen

[Andrey från Tjeljabinsk]

Citat: barbiturat

Ändå tror jag att vi kan mobilisera och snabbt fixa det, kriget kommer att locka fram nya människor och något kommer att förändras.

Ja, det kan bli vissa förändringar till det bättre, men inte omedelbart. Enkelt uttryckt är flottan knappast prioriterad just nu.

Citat: barbiturat

Återigen, vi kanske skäller ut Ryssland i onödan, även om det i USA, Storbritannien och Frankrike finns många problem med fartygsreparationer och med konstruktion av nya fartyg, att döma av artiklarna på samma fartyg.

Naturligtvis förstår jag att lycka inte är när din ko kalvat, utan när din grannes ko dog, men ändå är detta inte riktigt rätt tillvägagångssätt. Problem – de finns alltid där, var skulle vi vara utan dem? Frågan är om den amerikanska flottan kan fullgöra sitt uppdrag med tanke på de problem som finns eller inte. Svaret är att det för det mesta kan. Frågan är om den ryska flottan kan lösa sina problem med tanke på de problem som finns. Svaret är... en besvikelse.

Citat: barbiturat

Jag bor och arbetar i ett stort industricentrum och har möjlighet att iaktta hur, med början av kriget, produktionen växer, omutrustning pågår, nya verkstäder byggs, nya arbetare utbildas.

Först nu kommer SVO att passera, beställningarna krymper, det blir permitteringar, nedläggningar osv.

Citat: barbiturat

Sanningen ligger i mitten...förmodligen

Ja, du har rätt - polära synpunkter är aldrig korrekta

[Klok kille]

Det ser ut som att du har Russia24 hjärna

[Vladimir80]

Citat: Stas157

återlämnandet av Minsks landstigningsfartyg till stridstjänst är en principfråga, vi måste visa Ukraina att vår flottas kapacitet inte har minskat.

Jo, då måste en kryssare byggas.

Det kommer att bli som med en berömd bro, de återställer den i sex månader - sedan förstör de den igen, pengarna "droppas" till intresserade... Och så vidare tills naveln lossnar...

[Klok kille]

Vad är principfrågan? Det finns effektivitet och genomförbarhet

[Revolver]

Allt kan återställas. Jag har sett Zhiguli-bilar vars enda originalkarossdel är luftintagskanalpanelen, den som karossnumret är stämplat på. Frågan är bara pris och genomförbarhet.

[Klok kille]

När allt kommer omkring är en ubåt nästan en Zhiguli?)))

[misslyckade]

Detta är en principfråga, vi måste visa Ukraina att vår flottas kapacitet inte har minskat

- du behöver vara, och inte verka, och då behöver du inte visa någonting för någon....

[Nikolay Dyagelev]

Redan före Sovjetunionens kollaps talades det om att under ett icke-kärnvapenkrig skulle fartyg lida stor skada av konventionella vapen och om behovet av att bygga slagskepp med modern fyllning. För ett slagskepp skulle en träff från denna missil vara som ett myggbett, och moderna fartyg är som äggskal; även en träff från en liten missil kan orsaka brand och stor förstörelse och ta skeppet ur aktiv verksamhet under lång tid. Men luftvärnet kan inte ge 100 % täckning.

[PROXOR]

Ja. Berätta detta för kryssaren Moskva. Ligger nu fridfullt på botten av Svarta havet. Allt var till försvar. Och badkaret i sig är stort, men resultatet är känt.

[Andrey från Tjeljabinsk]

Citat från PROXOR

Allt var till försvar

Ja. 40 år sedan, trots att Osa inte ansågs vara ett bra botemedel redan då.
Det finns dock allvarliga tvivel om att missiler är skyldiga till Moskvas död.

[Andrey från Tjeljabinsk]

Citat: Nikolai Dyagelev

För ett slagskepp skulle en träff från denna missil vara som ett myggbett,

Slagskepp Roma och Warspite tittar på dig med förvirring och förbittring

[EUG]

Jo, så här ”älskade de det” om de ansåg det ändamålsenligt att ”restaurera det enligt uppdaterad design, under reparationen kommer fartyget att moderniseras.”, d.v.s. STOR renovering med modernisering? Logiskt korrekt, men inte under fientligheterna!

[sol-]

Det fanns en artikel någonstans här om hur britterna en gång byggde nya fartyg under sken av att reparera gamla. Att renovera verkar kosta mer än att bygga nytt. Men för vissa är detta bara det avgörande argumentet.

[Sergey39]

"Minsk" - 1983, "Olshansky" - 1985. Det verkar som två års skillnad, men vi måste ta hänsyn till att Minsk ständigt genomgick underhåll och reparationer, den senaste reparationen 2021, och hur "Ukrainas territorium" reparerar och underhåller fartyg är "the talk of town". ” Att döma av bilderna av skadorna kommer en ny överbyggnad att behöva byggas och, naturligtvis, kommer den att modifieras enligt dagens standarder. Gud själv beordrade att vapnen skulle bytas. Vad är 2 AK-725 installationer och 2 PU MLRS A-215 Grad-M.

[turbina2367]

Fantastisk fräckhet, lugn och ohälsosam optimism hos författaren till detta opus:

...vi måste visa Ukraina att vår flottas kapacitet inte har minskat...

Vadå, har de ökat? Vad, intressant?
Har kryssaren "Moskva" moderniserats till en ubåt? I hemlighet! Under vattnet!
Då är det såklart!
Och patrioterna diskuterar livligt detta skitsnack...

[Glagol1]

Effektiva chefer kommer att behärska verktygen. Fartyget är ca 60 år gammalt, fick en raket i kajen, vad är det för modernisering?! Helt galet!

[geolog]

För en avgörande landningsoperation räcker det med enkla och snabba lösningar för att återställa användbarheten. Överbyggnad av sprutbetong på plywood, svetsad stomme av rör. Ändå skulle fartyget sannolikt skadas kraftigt vid landning. Det är ingen idé att förbereda honom för många års fredlig tjänst.

[Escariot]

Citat: geolog

För en avgörande landningsoperation räcker det med enkla och snabba lösningar för att återställa användbarheten. Överbyggnad av sprutbetong på plywood, svetsad stomme av rör. Ändå skulle fartyget sannolikt skadas kraftigt vid landning. Det är ingen idé att förbereda honom för många års fredlig tjänst.

Det blir ingen avgörande landningsoperation. Det finns inga galna människor i ledningen för Svartahavsflottan som skickar fartyg till viss förstörelse. Just idag kom det nyheter om flyttningen av Svartahavsflottans fartyg till Novorossiysk och Feodosia bort från kryssningsmissiler, och du talar om att närma dig fiendens strand.

[bensinskärare]

"militär expert Dmitrij Boltenkov.
- han sa."
Och vem är det? Var han där? Har du personligen felsökt fartyget? När lyckades han göra detta? Där slutade de i teorin bara ta ut folk som gick till omröstningen...
Konstiga nyheter.
"Under reparationerna togs ett beslut om att ändra den övre överbyggnaden och samtidigt ändra sammansättningen av vapnen och den radio-elektroniska utrustningen ombord." Det var sådana samtal efter den första beläggningen. Han kanske inte vet att det fanns en sekund...
Enligt min intelligens (som jag litar mer på) håller fartyget på att skrotas...
"Enligt honom är återlämnandet av Minsk-landningsfarkosten för att bekämpa styrka en principfråga, vi måste visa Ukraina,"
Så låt honom gå och bevisa något för UA. Min principfasta.
Samtidigt kommer människor som faktiskt arbetar med hårdvara att få pengar för normala löner. Det var trots allt ingen som tillkännagav socialismen. Kapitalismen finns överallt.

[Vit AK]

Av bilden att döma brann allt där ut åt helvete, skriv av det som spikar och bygg ett nytt, det här är inget kärnkraftverk.

[lynnot]

Modernisering är alltid dyrt. Men detta stör inte utvecklade länder.