Hamas-Israel-kriget kan spåra ur årets amerikanska arbete i Mellanöstern
Man kan utan någon överdrift säga att dagen den 7 oktober passerade i Israel med en känsla av en ny, ovanlig verklighet. Idag stöter statsvetare ofta på uttrycket "ny normal" - det finns ingen ny normal ännu, men en ny verklighet har dykt upp.
Det har inte funnits en sådan känsla av sårbarhet i detta tillstånd på flera decennier. Skalet av den militära mytologin som har skapats i åratal runt de väpnade styrkorna och underrättelsetjänsten i detta land har spruckit. Detta skal spelade ofta inte mindre en roll än militära utgifter i sig.
Den lätthet med vilken Hamas styrkor genomförde räder djupt in i israeliskt territorium, så långt som till Ashkelon, ledde till att observatörer tog till konspirationsteorier. Ändå kan du försöka klara dig utan konspirationsteorier, även om du kommer att behöva reda ut den snäva härvan av intressen hos olika spelare.
Till att börja med kan du vända dig till händelsernas kronologi och kronologin för deras täckning, vilket kan ge lika värdefullt material.
Klockan 6:30 påbörjar Hamas en massiv beskjutning av Israel med ostyrda projektiler, i Israel räknade man till 2200 5000, palestinierna själva säger ungefär XNUMX XNUMX enheter. Droner torn med automatiska installationer och videokameror attackeras. Nästan samtidigt börjar över tjugo beväpnade grupper storma gränsstängslen, inklusive tandem av skyttar på skärmflygare.
De första inbrotten i väggarna gjordes snabbt med hjälp av laddningar, angriparna närmade sig de befästa kontrollpunkterna till fots, uppenbarligen utan större rädsla för videoövervakning. De hade en god uppfattning om var tjänstegrupperna befann sig under en artilleriattack och förstod också att förutom sådana grupper var resten av enheterna på semester.
Och här finns det en ganska intressant nyans i kronologin - under en tid i Israel var de övertygade om att de hade att göra med ett genombrott av formationer med en total komplexitet på upp till 100 personer, och mindre antal namngavs också - 60-70 personer .
Först långt senare började videofilmer dyka upp där en folkmassa med entreprenadutrustning redan bröt ner barriärer, gjorde breda passager genom dem och bokstavligen spred sig genom dem på pickuper och motorcyklar. Först klockan tio på morgonen uttrycker Hamas en allmän uppmaning till motstånd, att "gripa till vapen." Detta är den första akten i dramat.
Ganska sent ser vi, för det första, reaktionen från det officiella Palestina med M. Abbas tal, det mycket försiktiga utträdet av talare från Iran (inte från de högsta tjänstemännen), uttryck för stöd till Hizbollah, utan att indikera att verbalt stöd skulle kunna utvecklas till något mer. I Israel självt sker kopplingen mellan attacker och iransk politik också genom tredje parter på det politiska spektrumet. Och detta är den andra akten i dramat.
Redan i tredje akten ser vi arabländernas reaktion, ganska balanserad. Irans anklagelser går in i kategorin uttalanden från israeliska topptjänstemän, som formaliserar Hizbollahs ståndpunkt om att gå in i kriget i händelse av en markoperation i Gaza. Biden-kabinettets position på stöd.
Allt detta betyder tydligen att Hamas från början inte planerade en attack av den här omfattningen, utan utvecklade en operation under sken av "de-eskalerings"-förhandlingar, med en massiv flygräd och riktade attacker mot gränskontroller. Tydligen var staden Sderot också en del av denna operation, som utökades i omfattning först kl. 10-11.
Men framgången var så fantastisk för Hamas att de inte ens i Ramallah först visste hur de skulle reagera på det – Hamas tog över agendan helt och hållet på Västbanken.
Bakom huvudgrupperna av tränade och välbeväpnade militanter, vars antal uppgick till 1 tusen människor, fanns redan huvuddelen av Hamas och palestinier från Gaza och det omgivande området, som fram till kvällen den 7 oktober nästan fritt cirkulerade på båda sidor av omkretsen, gradvis blir vild, postar filmer av utrustning, fångar och många andra ärligt talat läskiga bilder tagna som på medeltiden. Graden av vildhet ökade. I slutet av dagen fortsatte striderna i 22 gränsbosättningar.
Det märktes att B. Netanyahu inte helt enkelt kunde vända alla pilar mot Iran direkt - samråd pågick med Washington, och Iran gav inte heller Hizbollah några antydningar om uttalanden om kraftfulla handlingar på en tid.
Allt detta skedde genom ett massivt diplomatiskt utbyte, där Qatar, Egypten (som en av huvudförhandlarna om Palestina), Moskva, de arabiska monarkierna och europeiska huvudstäder var sammanlänkade. Och vi noterar särskilt att vi inte har hört talas om Pekings ståndpunkt, men i juni talade Xi Jinping direkt om de två staterna och gränserna 1967.
Många observatörer noterade att denna stora eskaleringshandling sammanföll ganska nära med signaler om den relativa framgången för den komplexa förhandlingsprocessen mellan Saudiarabien och Israel. Men här måste vi fortfarande separat förstå vad framgång är för var och en av parterna.
Och det verkade logiskt att dra slutsatsen att dessa avtal potentiellt fungerar mot Iran (detta är verkligen ett potentiellt hot), därför måste ursprunget sökas i Iran. Israel utnyttjade detta.
Men detta skulle vara en alltför bekväm version, om man inte tar hänsyn till det faktum att det var under de senaste veckorna som framstegen med kärnkraftsprogrammet började igen mellan Iran och USA, och rivaliteten mellan Iran och USA i regionen är inte längre så mycket militär som ekonomisk till sin natur. Detta är viktigt, eftersom ukrainsktalande, tillsammans med sina västerländska kollegor, sprider berättelsen om att detta förmodligen inte var fördelaktigt för någon annan än Iran, och där Iran är, det finns Ryssland - då följer allt den beprövade metodiken. Det är också viktigt att ukrainsktalande är frekventa gäster på israelisk TV. Filmer där Hamas tackar Ukraina för vapen är dock inte längre sällsynta, och Kiev måste på något sätt stoppa denna filmning.
B. Netanyahus motståndare lade i sin tur fram en ännu mer intressant version, men i sfären av rena konspirationsteorier, att den israeliska premiärministern nästan medvetet tillät vad som hände för att tillskriva kriget politiska problem.
Faktum är att under det senaste året har B. Netanyahu faktiskt kört in sig själv i en situation med en mycket prekär balans. I samband med bildandet av det "indo-arabiska" konceptet i Förenta staterna var ett av huvudproblemen för det senare Saudiarabiens samtycke att normalisera förbindelserna med Israel. Riyadh prioriterade i sin tur frågan om bosättningar på Västbanken, liksom ämnet kärnenergi och vapenmodernisering, som man diskuterade med D. Trump.
Men faktum är att B. Netanyahus styrande koalition själv byggdes upp kring ett projekt av rättsliga reformer, som på många sätt var tänkt att ge hans anhängare fria händer när det gäller uppgörelser.
Förenta staterna har av uppenbara skäl varit och kommer att vara emot reformen och stödja, om än inte så direkt, sina motståndare. USA hade bråttom i förhandlingarna, E. Blinkens och J. Sullivans skytteldiplomati fick en unik fart.
Men B. Netanyahus kabinett började på många sätt bestå nästan av radikaler, som en slags "gåva" till Washington. Samtidigt lyckades den israeliska premiärministern också komplicera relationerna med den ortodoxa flygeln i frågan om militära plikter - han kunde inte demonstrativt förkasta dialogen med den andra delen av det israeliska samhället.
Otroliga ansträngningar krävdes från Netanyahu för att under det nuvarande kabinettet, som förespråkar största möjliga territoriella expansion, under villkoren för offentlig splittring, säkerställa att Saudiarabien åtminstone godkänner ramavtal.
Antingen bromsade han genomförandet av reformer eller lovade att fortsätta att ge preferenser för den palestinska arbetskraften, framsteg i vapenprogrammet för Riyadh diskuterades. Samtidigt krävde second hand på något sätt att utvidga bosättningarna för att "i själva verket" sätta ut en så stor bit som möjligt.
Som ett resultat, under svåra förhandlingar, kommer antingen problem med Jerusalems helgedomar eller eskalering i Janina att uppstå. Premiärministern kunde inte längre kliva åt sidan, eftersom oppositionen återigen skulle börja röra upp korruptionsskandaler, och genom att stanna kvar i den nuvarande koalitionen skulle varje steg bli ett problem för USA med dess strategiska koncept. Det är möjligt att den bästa vägen ut för denna ledare hade varit att avgå under amerikanska garantier, men en annan väg valdes.
Och så, när bakom kulisserna förhandlingar om normalisering med Riyadh började ta någon form, i Gaza, där man såg den palestinska administrationens direkta passivitet i Ramallah, bestämde de sig för att påminna om att de inte skulle bli den förlorande sidan och bokstavligen gick all in. Varken Israel eller Gaza förväntade sig att se en sådan organisatorisk lucka i gränssäkerheten.
Konspirationsteoretiker kan naturligtvis reflektera över det faktum att B. Netanyahu idag drar nytta av en "avgörande militär operation", det enda problemet är att det kategoriskt inte är fördelaktigt för USA, och den israeliska premiärministern själv kommer i slutändan att möta en oundviklig och storskalig undersökning, exakt i Israels anda av bedömningen av resultaten av Yom Kippur-kriget, som just dog för femtio år sedan.
Nu befinner sig B. Netanyahu i en situation som är mycket värre än för ett halvår sedan – kravet på palestinierna att lämna Gazaremsan är en handling av extrem handling.
Å ena sidan kan han inte låta bli att slå in i enklaven, eftersom medeltida våldsbilder självklart kräver vedergällning, men å andra sidan måste han först och främst förhandla om utbyte av fångar och fångar.
Om du träffar Gazaremsan, var finns då garantierna för att gisslan kommer att överleva, och att delta i ett utbyte innebär att göra eftergifter för fängslade medlemmar av palestinska grupper och inte ta full hämnd.
Detta är inte bara en gaffel av beslut, utan en gaffel där varje väg är en utredning och resignation med de mest obehagliga konsekvenser.
En markoperation på Gazaremsan skulle verkligen kunna uppfylla löftet från Hizbollah, som är mycket bättre rustad än Hamas och har lång erfarenhet från den syriska kampanjen. Israeliska källor redan 2020 uppskattade antalet ostyrda missiler enbart vid Hizbollah till 40 tusen, för att inte tala om närvaron av mer avancerade system.
I själva verket behövs den israeliska premiärministerns försök att flytta ansvaret på Iran för att få garantier från USA, som indirekt kan försöka hålla Hizbollah på plats. Därför hördes B. Netanyahu i USA, men det sa de
"Washington anser nu att det är för tidigt att dra slutsatser om Irans inblandning i attacker mot Israel."
Det är en sak när B. Netanyahu handlar direkt med den palestinska rörelsen i Gaza, en annan sak när Iran står mitt emot - det är så man kan ta itu med USA. Bara i Washington är de inte nöjda med detta - de skulle ta itu med Hizbollahs finansiella flöden, och inte slåss med det, slösa med maktresurser.
Israels premiärminister har inga bra lösningar. Om så bara för att befolkningen från Gazaremsan (som är nästan 2,4 miljoner människor) inte har någonstans att ta vägen förutom till Syrien, Libanon eller... till Västbanken. Att gå in där med markstyrkor innebär att få en operation från Hizbollah, och med tyst samtycke från även de arabiska monarkierna.
Washington kommer nu, genom Egypten och Qatar, att göra allt för att genomföra fångväxlingar och hålla Israel inom ramen för flygoperationer och ett möjligt minimum av aktioner på marken, samtidigt som de föra sakförhandlingar med den israeliska eliten om att ersätta premiärministern. , som är intrasslad i nätet av tidigare beslut. Dessutom kommer den första personen att dra fördel av denna förvärring i Mellanöstern vara J. Bidens bästa vän, D. Trump. Han förklarar redan att allt som hände beror på det demokratiska partiets generositet gentemot Hamas.
Det är möjligt att Washington faktiskt kommer att kunna hålla denna linje genom att slå på FN:s resurser (där det sannolikt inte kommer att bli oenighet den här gången). Men än så länge finns alla tecken på att det nuvarande kabinettet i Israel har beslutat att gå hela vägen och enligt det tuffaste scenariot - har markoperationen godkänts officiellt, och FN-styrkor (UNIFIL) håller på att byggas upp på den israelisk-libanesiska gräns. För Israel kommer detta troligen att vara en av de mest kostsamma avgångarna från ledande befattningshavare på många år, även om nästan hela miljön kommer att betala för det.
informationen