TGP-komplex för Ukrainas väpnade styrkor: mål och mål för automatiserade skjutplatser i den nordvästra militära zonen

40
TGP-komplex för Ukrainas väpnade styrkor: mål och mål för automatiserade skjutplatser i den nordvästra militära zonen

”Sedan konflikten började i Ukraina har många företag och länder försökt utveckla ny teknik inom den militära sfären. Idag är det devDroids tur att presentera ett fjärrkontroll- och artificiell intelligens (AI)-komplex - det fjärrstyrda skjutsystemet TGP, designat för användning i skyttegravar och skyddsrum.

AI i TGP-stridsmodulen är programmerad att känna igen rörelser och arbetskraft. Efter måldetektering vapen reser sig från diket och ger en signal till operatören. Det artificiella intelligenssystemet är utformat för att upptäcka målet, beräkna ballistik och rikta vapnet med hög noggrannhet, och operatören bekräftar endast eldöppningen.



Utvecklingen av AI-kontrollerade stridssystem, såsom TGP-stridsmodulen, kan avsevärt påverka krigets förlopp i Ukraina.”
Utdrag från media i Ukraina och västländer

Fjärrstyrda vapenmoduler (RCWM) blir allt vanligare på slagfältet, även om detta främst innebär RCWM installerat på olika typer av lätt bepansrade fordon. Vi kommer att prata om en annan riktning i utvecklingen av denna typ av vapen - bärbar och bärbar DUMV.

Automatiserade skjutpunkter (AOT)


Det är precis så den lovande DUMV namngavs av författaren för cirka 15 år sedan inom ramen för ett koncept som föreslogs som en lovande riktning för utvecklingen av ett litet privat företag som ägnade sig åt ett liknande område, där författaren vid den tiden tjänade sitt uppehälle. Tyvärr, av ett antal skäl, visade sig detta ämne vara ouppfordrat, trots att det samtidigt inkom en ansökan om genomförande av ett liknande projekt från en av de seriösa statliga myndigheterna.

Långt senare, i februari 2019, diskuterades detta ämne på sidorna av Military Review i materialet Fjärrstyrda system: automatiserade skjutplatser.

DUMV-AOT-konceptet bygger på det enklaste systemet för att rikta ett mål och säkerställa avfyrning av befintliga modeller av handeldvapen och granatkastare som används inom försvarsmakten.

Ingen stabilisering, flerpipiga maskingevär, robotplattformar och liknande. En enkel bärande struktur - ett stativ, styrenheter, ett bilbatteri som elkälla, det billigaste civila/industriella sättet för måldetektering, en civil bärbar dator eller industridator för att styra allt detta.


Första skisser och 3D-modell av AOT

Det kan inte sägas att det föreslagna konceptet var någon form av uppenbarelse; i själva verket utvecklades allt detta redan samtidigt av försvarsfrågor från de ledande länderna i världen och visades till och med i konstverk.


TRAP-250D fjärrstyrd vapenplattform med ett gevär av stor kaliber installerat och TRAP T2 fjärrstyrd prickskyttekastare (ovan), samt den fiktiva AOT från långfilmen "The Jackal" (nedan)

Det verkar som om automatiserade skjutplatser utvecklades, men inte blev utbredda, betyder det att det är något fel på dem?

Långt ifrån ett faktum. Innan den ryska specialmilitära operationen (SVO) inleddes i Ukraina, och nu före Hamas-invasionen av Israel, förnekades mycket och togs inte i beaktande av världens ledande arméer, och då fick de betala för vetenskapen i blod . Så både utseendet och avsaknaden av en eller annan lovande vapenmodell i leverans betyder inte dess effektivitet eller meningslöshet. Ibland kan ett lovande komplex inte accepteras i tjänst bara för att det helt enkelt inte finns plats för det i arméns nuvarande struktur (ingen att bära det, ingen att bära det, ingen att kontrollera det, etc.).

devDroid TGP


Det ukrainska TGP-komplexet från devDroid har några intressanta, men samtidigt ganska kontroversiella funktioner.

Först och främst är detta förmågan att ändra höjden på vapenmodulen, det vill säga möjligheten att höja/sänka handeldvapen monterade på TGP-modulen - detta gör att du potentiellt kan öka överlevnadsförmågan för komplexet under fiendens direktbeskjutning. Å andra sidan uppstår frågan i vilken utsträckning detta alternativ kommer att efterfrågas, om komplexet kommer att ha den nödvändiga reaktionen, annars, medan det går framåt, kan fienden redan lämna det drabbade området.


Enhet för lyft, vikning och styrning av TGP-komplexet från devDroid

Tydligen är vapnet riktat med hjälp av en skevhet, tack vare samma lyft- och vikmekanismer. Det är oklart hur vapnet roteras horisontellt, antingen genom att rotera hela plattformen, eller genom samma snedställningsmekanism – i det andra fallet ska TGP-komplexet ha ganska begränsade pekvinklar.

Huvuddraget i TGP-komplexet är den uttalade användningen av artificiell intelligens, och faktiskt programvara, uppenbarligen jämförbar med det faktum att en ram ritas runt ansikten när man fotograferar med en smartphone. Som ett sätt att öka effektiviteten av den initiala upptäckten av fienden kan den vara ganska funktionell, men bristen på intelligens i sådan programvara leder till konstanta falska larm - reaktioner på rörliga grenar, skuggor och så vidare, gradvis, operatören kan börja behandla de larm som visas av ett sådant system utan särskilt intresse.

Om vi ​​pratar om helautomatisk guidning, är allt ännu mer komplicerat här; när du inte fotograferar "point-blank", utan på ett anständigt intervall, behöver du väderdata, kompensation för böjning av fat och med hänsyn till andra faktorer.


Det är osannolikt att du ska lita på AI i en så ansvarsfull fråga som förstörelsen av ditt eget slag, åtminstone för nu...

Bland de uppenbara synliga bristerna med TGP-komplexet kan man se omöjligheten av att använda magasin med ökad kapacitet i den nuvarande konfigurationen, liksom avsaknaden av en påtvingad omladdningsmekanism i händelse av en feltändning.

I slutändan kan bristerna i TGP-komplexet elimineras under utvecklingsprocessen; frågan är en annan: i vilken utsträckning sådana vapen efterfrågas i moderna militära konflikter i allmänhet och i norra militärdistriktszonen i synnerhet. Det är karakteristiskt att, med hänsyn till den nuvarande situationen, tillämpligheten av DUMV-AOT kommer att vara jämförbar för både Ryssland och Ukraina.

Syfte och förmågor


I framtiden kommer vi att använda förkortningen AOT, eftersom begreppet DUMV oftast syftar på moduler placerade på olika typer av markfordon. I princip diskuterades de potentiella funktionerna hos AOT i ovanstående material "Fjärrstyrda komplex...", dock är tillämpligheten av denna typ av vapen i luftvärnets verklighet ett ämne för en annan diskussion.

Enligt uppgifter från tillförlitliga källor har vissa personer med en specifik typ av aktivitet uttryckt tanken att AOT saknar den rörlighet som krävs i modern krigföring. Om du föreställer dig en bild av fighters som genomför en offensiv med AOT och ständigt drar dem från plats till plats, så ser bilden verkligen fantasmagorisk ut.

Problemet är dock att den här typen av vapen främst är avsedda för försvar och inte för attack. Nej, naturligtvis kan AOT användas extremt effektivt för spaning och sabotageaktiviteter, men det är en annan fråga.


Bärbar fjärrvapenstation RWS Protector Super Lite

Generellt sett, på tal om SVO, ser påståendet "inte mobilt" på något sätt konstigt ut. Är SVO själv "mobil"? Är inte detta samma norra militärdistrikt, inom vilket striderna sedan ungefär ett år tillbaka mycket har påmint om positionsstriderna under första världskriget?

Vad fungerade effektivt för oss under första världskriget? Om man lämnar artilleri utanför ekvationen - dessa är minfält, maskingevär och befästningar - gör ingen påståenden om minfält att de "inte är tillräckligt mobila", för att inte tala om skyttegravar och långvariga skjutplatser (pillboxar).

I huvudsak är AOTs på många sätt en funktionell hybrid av minfält, maskingevär/granatkastare och pillboxar.

Å ena sidan är AOT:er "förbrukningsvaror" - deras låga kostnad (om den finns) gör att de kan bytas ut mot en förstörd fiende, som händer med minor. Å andra sidan är själva förstörelsemetoden baserad på fjärrinflytande - skjutning från handhållna vapen placerade på dem, såsom maskingevär med högkapacitetsmagasin, maskingevär, handhållna pansarvärnsgranatkastare och tycka om). Tja, en villkorad pillbox är bara en position utrustad för användning av AOT; den behöver inte vara mycket skyddad; det är möjligt att kamouflage kommer att vara mer lämpligt.

Om man avviker från ämnet är det känt att magasin med ökad kapacitet anses vara mycket opålitliga, men problem med dem uppstår ofta under intensiva rörelser, när flerradiga kedjor av patroner börjar skifta eller skeva på grund av stötar; som en del av AOT , kommer sådana problem med största sannolikhet att minimeras. I vilket fall som helst bör kilen på ett vapen eller ett magasin som en del av en AOT inte leda till att fighters dör.

Till exempel att återvända till tankstrid nära Novoadarovka, där resultatet av slaget avgjordes av en enda rysk stridsvagn, men minfält hade en betydande inverkan på slagets gång.

Tänk om, förutom minfält, UCK-positioner var utplacerade på flera punkter - ett par med kulsprutavapen, ett par med granatkastare? Kanske skulle en tank inte behövas?

Innan fotograferingen börjar kommer det att vara mycket svårt att upptäcka AOT - de är inte synliga för en värmekamera (deras temperatur kommer att vara lika med temperaturen i det omgivande området), du måste skjuta varje buske, varje misstänkt föremål - så det kommer inte att finnas tillräckligt med ammunition. De kan distribueras och kamoufleras på kort tid, metoden för placering och kamouflage beror bara på kämparnas fantasi, och efter att ha fått erfarenhet av att arbeta med AOT kommer de på sådana saker - det verkar inte som mycket. Till exempel, om det finns starka träd, kan AOT till och med monteras på dem med hjälp av ett speciellt klämfäste - eldningssektorn skulle vara öppen.

Två AOTs med PKTs på 200 omgångar vardera och två AOTs med 4-8 RPGs vardera kunde förstöra de flesta av fiendens styrkor med dolkeld, även om de i processen själva skulle förstöras av retureld. Operatörer kan vara placerade flera kilometer från slagfältet, i full säkerhet (åtminstone från elden från dem de arbetar på med hjälp av AOT).


Flera AOT:er med handeldvapen och granatkastare skulle krossa fiendens utrustning och manskap utan att riskera liv och hälsa för soldater från den ryska försvarsmakten

I stadsområden är möjligheterna att kamouflera AOT:er ännu högre; de ​​kan installeras på de mest oväntade platserna för fienden, till exempel genom att skjuta dem med pluggar till taket i en lägenhet i en flervåningsbyggnad eller på taket av en balkong.

AOT:s motstånd mot effekterna av fiendens eld kommer också att vara betydligt högre än en persons, i synnerhet mot effekterna av ökat tryck från högexplosiv eller termobar ammunition. Ett litet fragment i en persons ben är ett sår, soldaten måste evakueras, ett litet fragment i benet på ett AOT-stativ är bara ett litet hål som inte påverkar produktens funktionalitet.

Soldater kan, efter bästa förmåga, tillhandahålla ytterligare AOT-skydd, till exempel genom att använda skadade delar av kroppsskydd (skottplattor, aramidtyg), fragment av pansarfordon (till exempel deras luckor), improviserade föremål - avloppsbrunnslock , stekpannor, gjutjärnsrör eller badkar, tegelstenar, sandsäckar och mycket mer.

Ett annat exempel är långfilmen "Hell's Finest", som sägs vara mycket realistiskt inspelad. Hur mycket skulle försvararnas kapacitet öka om de hade 2 AOT med RMB i varje byggnad? Operatören av en kamouflerad AOT kan vänta till sista stund tills hela fiendens grupp dras in i rummet, och sedan skjuta den rakt av utan att riskera sig själv.

För att tillhandahålla ström och kontroll kan både speciella, skyddade kablar och hushålls-/industrikablar användas, det vill säga AOT kan tillhandahålla en anslutningsbox för ett dussin partvinnade stift och terminaler för kablar av VVG-typ. Instruktioner och pressverktyg - med detta set kommer försiktiga kämpar att väva en sådan väv av kablar att det bara kommer att vara möjligt att skada dem alla på en gång bara med en kärnvapenattack eller månader av kontinuerlig artillerield. Dessutom kan kablarna grävas ner i marken, dras genom avlopps- och ventilationskanaler, genom källare och så vidare.

AOT måste fungera tillsammans, i ett enda komplex på en högre nivå. En specialiserad lösning med AOT diskuterades i materialet Antiterrormaskin: integrerat rumsligt fördelat krypskyttekomplex, men i NWO-zonen behövs enklare, billigare och mer pålitliga AOT.


Konceptet med ett integrerat rumsligt fördelat krypskyttekomplex för kampen mot terrorister - med tanke på antalet migranter som anländer till Ryssland från länder som är okända för vetenskapen, kan vi snart behöva dem

Det finns möjlighet till rumslig separation av övervaknings- och skjutmedel, till exempel då det kommer att finnas 10-2 spanings- och styrmoduler för 3 skjutmoduler. I det här fallet, även om en AOT som har avslöjat sig genom eld förstörs, kommer de dyraste rekognoserings- och vägledningsmodulerna att bevaras och kommer att säkerställa driften av den återstående AOT.

Resultat


Ämnet för AOT har ännu inte avslöjats. Förmågan som komplex av denna typ kan tillhandahålla de väpnade styrkorna är mycket höga.

Med tanke på enbart användningen av AOT i försvar, är detta förstörelsen av den framryckande fienden, en distraherande funktion när AOT endast kommer att provocera fienden mot sig själva, och prickskyttar och maskingevärsskyttar kommer att vara engagerade i dess förstörelse, genomföra mot-prickskyttestrider, täcka retirerande eller omgrupperande enheter och mycket mer.

När det gäller det ukrainska TGP-komplexet från devDroid-företaget, är detta för närvarande bara skisser, skisser av framtida sätt för väpnad krigföring, som potentiellt kommer att tillåta vår fiende att avsevärt minska personalförlusterna när de utför defensiva åtgärder mot en jämställd eller överlägsen fiende, som är emot oss.

Jag skulle vilja hoppas att RF Armed Forces kommer att få liknande, men mer effektiva och billigare AOT, och viktigast av allt, tidigare och i större kvantiteter än de kommer att tillhandahållas av Ukrainas Armed Forces.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

40 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Feg
    +4
    14 oktober 2023 05:02
    "Vapen lossades från Diavona, men radarer var tvungna att byggas.
    Medan Arzaks installerade installationerna, klättrade Menvit-helikopterpiloterna till de högsta topparna i Around-the-World-bergen, röjde platserna och installerade skivspelare för kanonerna. Den roterande radarantennen upptäckte närmandet av någon levande varelse, den elektroniska enheten skickade en radiosignal till Ranavir och riktade dessutom en självladdande kanon mot ett levande mål."
  2. +4
    14 oktober 2023 05:21
    Problemet är detsamma som med spridningen av robotar i tillverkningen: arbetskostnader.
    1. +4
      14 oktober 2023 09:31
      Artilleriövningar:
      - Pistolen skjuter, och projektilen flyger längs en parabel ...
      — Kamrat Major, om du lägger kanonen på sidan, då går det att skjuta runt hörnet?
      – Det är möjligt, men enligt stadgan är det inte tillåtet!
      Jag undrar om det finns en BUK-1 (böjd pansarinstallation) i tjänst... BUK-3. Den senare, när den träffades av pansarfordon, fälldes ner till marknivå utan några skador.
  3. KCA
    +5
    14 oktober 2023 05:43
    RF Armed Forces är fulla av automatiserade skjutplatser, de är bara inte i frontlinjen, de är vana för att vakta ICBM-silor, och vad fan vaktar de där, vad är Peresvet ensam värt?
    1. +1
      14 oktober 2023 12:41
      I DDR installerade de automatiska skjutande maskingevär på försvarsmuren i Berlin.
      1. 0
        14 oktober 2023 17:35
        Citat: Vadim dok
        I DDR installerade de automatiska skjutande maskingevär på försvarsmuren i Berlin.

        I Israel verkar det också finnas torn. Åtminstone videon visar hur det är inaktiverat
    2. 0
      14 oktober 2023 23:41
      Citat från KCA
      RF Armed Forces är fulla av automatiserade skjutplatser, de är bara inte i frontlinjen, de används för att vakta ICBM-silos, och vad fan finns det att bevaka?
      Allt är redan uppfunnit och visat på utställningen i 2017...
      soldat
      1. KCA
        +1
        15 oktober 2023 08:38
        Hur är det 2017, jag lärde mig om automatiska torn för cirka 40 år sedan, och av en slump var det inspirerat av musik
  4. +1
    14 oktober 2023 06:04
    Jag skulle vilja hoppas att RF Armed Forces kommer att få liknande, men mer effektiva och billigare AOT, och viktigast av allt, tidigare och i större kvantiteter än de kommer att tillhandahållas av Ukrainas Armed Forces.
    Ja visst. Men..... vi är sena, komplexen är bra i försvaret, men vi är på offensiven, vi behöver akut mobila komplex. begära
  5. +4
    14 oktober 2023 06:25
    Citat från KCA
    RF Armed Forces är fulla av automatiserade skjutplatser, de är bara inte i frontlinjen, de är vana för att vakta ICBM-silor, och vad fan vaktar de där, vad är Peresvet ensam värt?

    Vad är Peresvet värt? Och varför, om vi klarar oss så bra med automatiska system, är de inte i frontlinjen?
    1. 0
      14 oktober 2023 15:15
      Vad kan överexponering göra i frontlinjen? Skjut ner Maviks som flyger en kilometer ifrån honom? Automatiska kulsprutor kan bara hjälpa på något sätt under en köttattack, såvida inte, naturligtvis, en wog eller en mina flyger mot dem
  6. 0
    14 oktober 2023 06:29
    Vad hindrar det sedan länge existerande Adunok-komplexet från att användas?
  7. +3
    14 oktober 2023 07:37
    Första gången jag lärde mig om en liten stationär stridsmodul spelade en datorleksak på ett gammalt ZX-Spectrum på 80-talet. Jag tror att deras elektronik inomhus kommer att vara maktlös mot blixt-bang-granater.
  8. +1
    14 oktober 2023 09:41
    För att övervinna sådana hinder är det först och främst nödvändigt att spana och detektera, efterföljande förstörelse antingen med högprecisionsammunition (genom koordinater eller med hjälp av målbelysning med en laserstråle), eller förstörelse (undertryckning) av kontrollsystemet (störningar) eller förstörelse av trådbundna dataöverföringsmedel). Ja, att bekämpa den här typen av aktiva försvarsmedel kommer att bli ett dyrt åtagande, men soldaternas liv är dyrare.
  9. +1
    14 oktober 2023 10:13
    Det är möjligt att DPR, och inte den ukrainska försvarsmakten, var först med att tillverka en fjärrstyrd vapenmodul! Denna maskingevärsinstallation har rapporterats mer än en gång på Internet, och enligt min mening demonstrerades den på "utställningen av prestationer från DPR:s militärindustriella komplex" ...
    Och i det stora hela... mer än en gång i böcker om kriget beskrevs ett "trick" när, om nödvändigt, avleda fiendens uppmärksamhet till "andra sidan" eller för att dölja frånvaron av kämpar på en viss position, soldater (partisaner) imiterade beskjutning av fienden, dra i ett långt rep bundet till avtryckaren... Eller hängde en last från avtryckaren och placerade ett ljus under repet... (osv....osv.)
    Men enligt min mening agerade folket i Sevastopol mer original! Tyskarna tvekade länge för att attackera sovjetiska ställningar; därför att Det kom en intensiv maskingeväreld därifrån! Men när maskingevären tystnade och tyskarna till sist tog upp ställningar visade det sig att de sovjetiska soldaterna inte var där! Visserligen fanns det maskingevär, men de sattes i "arbete" med hjälp av en grammofon! (Det behövdes andra "elektriska saker" för planen, men "kommandoenheten" var grammofonen!) wink
  10. +1
    14 oktober 2023 10:58
    Varför inte kombinera tankar och en quadcopter som ett av utvecklingsområdena? Låt oss säga att det pågår ett angrepp på staden, flera av dessa enheter, efter att UAV bombar taken på den högsta byggnaden i området, sitter på det här taket och väntar på att dyka upp på gatorna, i fönstren i fiendens byggnader. Varför är detta nödvändigt? Att blockera fiendens rörelse bakåt (leverans av ammunition och flyttande av förstärkningar till frontlinjen, evakuering av sårade, spaning av fiendens rörelser, blockering av fiendens reträtt till nya positioner). Turkiet producerar något liknande, bara med deras drönare kan du skjuta under flygning, men du behöver en som flyger dit du behöver den och väntar på målet i ett energisparläge. Det kommer också att vara möjligt att sätta upp bakhåll på detta sätt, utan att prickskytten behöver sitta i timmar, och för operatörerna att ta skift under bekväma förhållanden framför monitorn eller förstöra fordon längst bak. https://youtube.com/shorts/Vk4wKhL5w5A?si=5W4XSjAXIQ1EmWKP
  11. +2
    14 oktober 2023 11:08
    Vitryska "Adunok".




  12. +3
    14 oktober 2023 11:14
    Oro "Kalashnikov".



    1. +1
      14 oktober 2023 12:03
      Vi såg mycket saker på utställningar...
      1. +2
        14 oktober 2023 14:08
        Det dåliga är att detta är på utställningar, inte bland trupperna.
  13. +2
    14 oktober 2023 12:04
    Israeliskt Smash Hopper-system.




    я
  14. +3
    14 oktober 2023 12:58
    Wangyu, ämnet bärbar (men inte bogserad, och inte på transport) DUMV/AOT kommer inte att lyfta i massor.
    Tre skäl:
    1) Huvudsaken i stridsbemärkelse är den grundläggande bristen på stelhet i att fixera vapnet. På grund av den grundläggande begränsningen av ramens viktparametrar, för möjligheten till manuell bäring. De där. Att skjuta i skur är meningslöst, bara att skjuta i enstaka skott. Med några sekunders pauser mellan skotten för att stabilisera den oscillerande mekan. system. Och om vikten av komplexet är mycket, mycket begränsad (ett dussin eller två kilo, till exempel för att bära av en stridsflygplan), krävs ytterligare tid för efterföljande föring av pipan till skjutlinjen, för att kompensera för förskjutningen av stödet på marken.
    2) Mycket låg effektivitet/kostnadsförhållande, dvs låg stridseffektivitet på grund av låg brandprestanda och samtidigt obetydlig överlevnadsförmåga för komplexet efter dess upptäckt. Efter den första användningen (när den i bästa fall hinner träffa ett eller två mål, eftersom den bara skjuter enstaka skott). hans position kommer att avslöjas. Och om den inte "viker sig" mot marken, kommer den att träffas av vilken välriktad skytt som helst (för att inte tala om prickskyttar), även om det inte sker med det första skottet. Var du ska slå - bara en siluett som sticker ut orörligt från terrängen, och förr snarare än senare kommer du att träffa kontrollenheten, tv-kameran, själva vapnet. För vikningskomplex är allt också dåligt, för det första kan de också träffas av skyttar, och för det andra kommer de helt enkelt att bombarderas med ett murbruk, eftersom alla förstår mycket väl att denna bandura inte kommer att gå någonstans från det här diket, det kommer bara stå där och vänta på dess min.
    3) En fighter med maskingevär är oändligt mycket bättre vad gäller effektivitet/kostnad. Det är dumt billigare. Ja, en person över en livscykel på 80 år blir mycket dyrare, men krig har sin egen logik, och just som en enhet för krig blir det billigare, alla utgifter är löner och tillhandahållande av mattresurser. Och stridseffektiviteten är generellt sett bättre, den kan användas i försvar, på offensiven, i stormande städer och vad den inte kan göra, oavsett hur dumt ett stativ med en maskingevär är. Och dess produktion kräver inte ett gäng superteknologiska produktionsanläggningar, som irreparabelt förstörs av en mycket massiv attack av Kirgizistan. Och dess produktion kräver inte sällsynta jordartsmetaller, som plötsligt kan upphöra att vara tillgängliga (per definition kan en stark fiende inte vara en dåre).
    1. 0
      14 oktober 2023 15:35
      Detta är för nu. Teknologier och krigsmetoder förändras. Imorgon är en era utan piloter, utan besättning, etc. Och en person, som nu, kommer att bero på nivån av förberedelser och träning sin plats i hierarkin.
      1. 0
        15 oktober 2023 13:54
        Så här talar vi om stationära alternativ. Naturligtvis kan en quadcopter eller en robothund med en maskingevär redan konkurrera med en fighter i effektivitet. Men självklart blir kostnaden minst densamma som halva kalibern
  15. 0
    14 oktober 2023 13:20
    Så vitt jag vet använde vi i Afghanistan något liknande baserat på AGS-17.
  16. +1
    14 oktober 2023 13:25
    I positionsbekämpning och vid skydd av föremål är dessa enheter verkligen effektiva. Den enda frågan handlar om tillförlitligheten hos programvaran för att driva enheterna i ett helautomatiskt läge. Men offensiven är frågan. Dessutom handlar frågan både om typen av mobil plattform och dess stridsstabilitet, och om programvarans tillförlitlighet (för att inte skjuta din egen). Men om du använder enheten manuellt finns det ingen speciell fördel med dess användning, men begränsningen av manövern är synlig.
  17. 0
    14 oktober 2023 15:13
    "Det är oklart hur vapnet roteras horisontellt"
    Detta är ett klassiskt 6-gradersschema, de flesta simulatorer är gjorda på detta sätt.

    "Innan inspelningen börjar kommer det att vara mycket svårt att upptäcka AOT - de är inte synliga för en värmekamera (deras temperatur kommer att vara lika med temperaturen i det omgivande området)"
    Det kommer definitivt att finnas kontraster.
  18. _6
    +1
    14 oktober 2023 15:17
    Framtiden för slagfältet är robotplattformar, såväl som autonoma. Som ett exempel på användning här:
    1. _6
      +2
      14 oktober 2023 15:18
      Och här är en prototyp. Redan i metall.
  19. _6
    0
    14 oktober 2023 15:24
    En bra och billig apparat är att kombinera en kikare av horntyp för att kika ur skyddet med en PKP. Då kommer fightern att kunna skjuta utan att höja huvudet. Eller från runt hörnet. Billig och glad. Och viktigast av allt, du kan göra det en masse.
  20. 0
    14 oktober 2023 16:35
    Idén har sin plats. Som en vaktpost, ett bakhåll, en förtäckt avancerad hemlighet - oavsett om det är antipersonell, pansarvärnsvärn eller till och med möjligen luftvärn i försvarsformationer - är detta helt tekniskt möjligt. Bland fördelarna är säkerheten för l/s, osynlighet för värmekamera. Bland nackdelarna, instabilitet i händelse av oavsiktlig eller "förebyggande" beskjutning (manövrar inte, tar inte skydd), instabilitet i icke-standardiserade handlingar och bedrägeri, som säkert kommer att användas av fienden, och i enlighet därmed. förlust av dyra enheter, återigen kontroll - tråden går sönder, avmaskerar, radion fastnar. Men i allmänhet måste du stanna i strid. Det vettiga kommer att slå rot, skiten kommer att falla av
  21. 0
    14 oktober 2023 16:44
    Under Sovjetunionen gjorde de lyft- och infällbara installationer för att förstärka linjer för UOS. Det enda som saknades var AI. https://multimedia.Ministry of Defense.rf/multimedia/photo/gallery.htm?id=3374@cmsPhotoGallery
    https://topwar.ru/131477-universalnoe-ognevoe-sooruzhenie-uos-gorchak.html
  22. BAI
    0
    14 oktober 2023 17:24
    Den automatiska skjutmodulen utvecklades med deltagande av vår militära enhet redan år 2000. Allt kom ner till regelverket för användning
    1. 0
      14 oktober 2023 19:11
      Här. men processen att avhumanisera fienden verkar inte längre omöjlig, tyvärr. Det finns dock ett annat problem - reaktionen på hot mot sig själv. Frågan är inte ens priset på enheten, utan priset på den levererade varan. Vi kommer att hitta ett svar på allt, om vi inte når tredje världen med käppar och stenar.
  23. 0
    14 oktober 2023 19:38
    Bevakade de inte Gaza så? Om så är fallet, visade den 7 oktober deras största nackdel - stationaritet. Om du lägger dem i betong kommer det att vara säkert för människor där också.
  24. 0
    15 oktober 2023 08:14
    Om du föreställer dig en bild av fighters som genomför en offensiv med AOT och ständigt drar dem från plats till plats, så ser bilden verkligen fantasmagorisk ut.
    ...ja, detta är inget problem..under andra världskriget fanns en standard infanteri DShK på en spikvagn, sedan en KPV på en hjulvagn, nu en NSV på ett stativ...problemet är annorlunda...stabilitet i mjuka jordar..och om kalkylen är "stor" kommer att rätta till situationen under striden, då kommer ss AOT att vara omöjligt...ja, och huvudsaken är en kil...kalkyl kommer också att rätta till situationen.. .men med AOT kommer det inte... ja, i allmänhet är ART en bra idé som för länge sedan borde ha satts i produktion så snart den uppfanns
  25. 0
    15 oktober 2023 13:57
    AOT-tekniken är främst defensiv, och nu är vi mer benägna att göra det
    du måste tänka på hur man undertrycker kontrollen av sådana punkter med hjälp av ett kontinuerligt elektroniskt krigsfält. Vi behöver en mobil installation som kan stänga och undertrycka driften av all fiendeelektronik över ett område på flera kvadratkilometer, idealiskt; tiotals till hundratals. Något som det här.
  26. -1
    15 oktober 2023 20:44
    Det var länge sedan robotar har använts i överfallsoperationer. Men vårt försvarsministerium kan bara äta kött. Tydligen, när alla västerlänningar byter till detta, då kommer vår tur
  27. 0
    17 oktober 2023 15:01
    Med tanke på bara användningen av AOT i försvar....
    Detta kallas en enkelriktad strategi....
    Designingenjörer har lärt sig att när du designar (uppfinner) en ny utrustning måste du ta hänsyn till det största möjliga antalet omständigheter för dess användning och ta hänsyn till dem så mycket som möjligt. Helheten i din täckning avgör om din produkt kommer att vara en tillfällig lösning eller en genialisk skapelse som använts i många decennier.
    Och här har vi ett minimalistiskt förhållningssätt.
  28. 0
    29 oktober 2023 03:47
    >deras temperatur kommer att vara lika med temperaturen i det omgivande området

    Tesen är helt fel, det är klart att materialets temperatur manifesterar sig i växthuset beroende på värmekapaciteten, lockar, kappor etc. kommer att krävas här, men allt kan lösas.
    Själva idén är underbar och kommer utan tvekan att utvecklas.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"