Militär granskning

Tragedin med Georgy Gapon

92
Tragedin med Georgy Gapon

V. Kossak. "Bloody Sunday", 1905


В tidigare artikel det berättades om ursprunget och det tidiga livet för Georgy Apollonovich Gapon, som snabbt gick från en blygsam examen vid Poltava Theological Seminary till ledaren för arbetarna i St. Petersburg.

Vi pratade om hans allmänt ofarliga och till och med användbara samarbete med polisavdelningen, såväl som hans roll i att organisera en masståg till Vinterpalatset. Här var det meningen att företrädare för arbetare och bönder skulle överlämna en petition till Nikolaus II om folkets behov med en begäran om skydd mot kapitalisters och lokala tjänstemäns tyranni.

Men som ni minns gillade både kejsaren själv och hans följe inte denna naiva vädjan till "tsarfadern". Och försöket att be Nikolaj II om reformer ansågs vara oöverträffad oförskämdhet, och de mest reaktionära medlemmarna av den kejserliga familjen insisterade på "exemplariskt straff" för det "fräcka folket".

Kejsarens farbror, storhertig Vladimir Alexandrovich, krävde till exempel att "lugna oroligheterna" genom att offentligt hänga "flera hundra missnöjda människor". Representanter för överklasserna ville inte ens höra om det verkliga tillståndet i imperiet. När allt kommer omkring var det den extremt orättvisa fördelningen av nationell rikedom som gjorde det möjligt för dem att föra en "europeisk livsstil": spendera tid på utländska resorter, spendera häpnadsväckande summor i utländska spelhus, bordeller och tavernor, stötta ballerinor och skådespelerskor och lyxigt. inreda sina ryska gods och palats. Alla dessa nöjen betalades av Nicholas II:s undersåtar, vars levnadsstandard var 3,7 gånger lägre än i Tyskland och 5,5 gånger lägre än i USA.


Ett rumshus i St. Petersburg på bilden av K. Bulla. 1913: "Ryssland, som vi förlorade" 1917, och nästan "hittades" efter att Jeltsin valdes till Rysslands president

De tjänade till och med pengar på bönder befriade från livegenskap, eftersom enligt de utvecklade "föreskrifterna..." förblev all mark jordägarnas egendom. Tidigare livegna tilldelades en "fälttilldelning", för vilken de var tvungna att betala quitrents eller arbeta som corvee-arbetare. Bönder var tvungna att köpa denna mark i 49 år med en ränta på 6% per år (den genomsnittliga låneräntan i landet är 5%). Samtidigt värderades marken, som faktiskt kostade 544 miljoner rubel, till 897 miljoner.

Det är inte förvånande att det berömda manifestet om "Tsar-Befriaren" orsakade massiva bondeoroligheter i hela landet, som måste undertryckas i två år med arméns deltagande. Först den 1 januari 1906 undertecknade den rädda Nicholas II ett dekret som minskade inlösenbetalningarna med 2 gånger, och följande år avbröts de.

Men i början av 1905 tycktes det för Nicholas II och hans följe att Ryssland kunde fortsätta att kontrolleras med hjälp av piskor och piskor. Under tiden hade Nicholas II:s prestige redan drabbats av ett fruktansvärt slag efter tragedin med kröningsfirandet på Khodynka Field - och en dyster profetia spreds bland folket att den nya kejsaren, "efter att ha börjat med Khodynka, kommer att sluta med Khodynka."

Spridningen av den fredliga processionen av människor som bestämde sig för att vända sig till kungen "för sanning och rättvisa" förstörde fullständigt den siste kejsarens rykte. Från det ögonblicket förlorade han sin heliga status, och ingen trodde på legenden om den "goda kungen och de onda bojarerna" som hade funnits i många århundraden.

Från och med nu kommer folket att skylla Nicholas II för alla deras problem och olyckor, och de smartaste människorna från hans krets kommer att se dystert på framtiden och förutsäga katastrof. Och 1910 hörde A. Blok hur kejsarens favorit, amiral Nilov, som stod några steg från honom, sa till andra hovmän:

"Det kommer att bli en revolution, de kommer att hänga oss alla, men på vilka pelare - spelar det någon roll."

Blodig söndag


Denna dag, den 9 januari 1905, beskrivs i detalj, bokstavligen minut för minut, i många källor. Det finns inget behov av att upprepa oss själva; vi kommer bara kort att prata om händelseförloppet och beteendet hos hjälten i artikeln - G. A. Gapon.

På morgonen var det upp till 11 tusen människor i 140 kolumner (enligt antalet grenar av "Arbetareförsamlingen i St. Petersburg"). De gick till Palatstorget från Narva och Nevskajas utposter, Viborg- och St. Petersburg-sidorna, från Vasilyevsky Island och från Kolpino – men visste inte att tsaren redan hade lämnat Vinterpalatset. På vägen attackerades marscharna av trupper. Vid Trinity Bridge sköts processionen av soldater från Pavlovsky Guards Regiment, och sedan förföljdes de flyende människorna av lansarna.


"9 januari. Vid Trefaldighetsbron." Målning av okänd konstnär

Demonstranterna från Nevsky-grenen på Shlisselburg-området attackerades av kosackerna från Ataman-regementet, men några av arbetarna rörde sig mot stadens centrum längs floden Neva-isen. Kolpinobor nådde också Palace Square i små grupper. Här, nära Alexander Garden, sköts de av soldater från Preobrazhensky-regementet.

Semenovskijs livgardesregemente attackerade marschdeltagarna på Nevskij Prospekt. Samtidigt gavs i strid med bestämmelserna order om att öppna eld utan förvarning. I augusti 1906 dödades befälhavaren för detta regemente, general G. Min, på New Peterhof-stationen av en medlem av stridsorganisationen för socialrevolutionärerna Z. Konoplyannikova. Senare blev hon förrådd av personen som organiserade denna terrorattack - Yevno Azef.

Den före detta landsbygdsläraren Zinaida Vasilievna Konoplyannikova blev den första kvinnan som hängdes i Ryssland genom domstolsdom. Det var hon som visade sig vara författaren till termen "röd terror", som förklarade vid domstolsförhandlingen:

"Partiet beslutade att svara på regeringens vita men blodiga terror med röd terror."


Socialrevolutionärerna dömde också befälhavaren för den 3:e bataljonen av detta regemente, N. Riman, som särskilt "utmärkte sig" under dessa händelser. På ett mirakulöst sätt flydde han mordförsöket och lämnade landet. Han återvände till Ryssland ett år senare på sommaren - i hemlighet, efter att ha odlat skägg.

Poeten M. Voloshin bevittnade Semenovsky-regementets "utnyttjande", som påminde sig:

"En märklig och nästan otrolig sak: de sköt mot folkmassan, men det förblev helt lugnt. Efter salvan går hon, och återvänder sedan igen, plockar upp de döda och sårade och ställer sig igen framför soldaterna, som förebrående, men lugn och obeväpnad. När kosackerna anföll var det bara några "intellektuella" som flydde; arbetare och bönder stannade, böjde sina huvuden lågt och väntade lugnt på kosackerna, som högg deras nakna hals med sablar. Det var ingen revolution, utan ett rent ryskt nationellt fenomen: ett "uppror på knäna".

Andra memoarförfattare rapporterar dock att några av demonstranterna inte knäböjde utan tog bort vapen från soldater och poliser och misshandlade dem. Det finns kanske ingen motsägelse här: Nevskij var fylld av deltagare i processionen, och i olika delar av den kunde människor bete sig annorlunda.

På Vasilyevsky Island såg Valentin Serov konfrontationen mellan marschdeltagarna och trupperna från fönstret i hans verkstad:

”Jag kommer aldrig att glömma vad jag såg från Konstakademins fönster den 9 januari. En återhållen, majestätisk, obeväpnad folkmassa som marscherar mot kavallerietacker och pistolsikte är en fruktansvärd syn.”

Eftersom Konsthögskolan nominellt leddes av storhertig Vladimir Alexandrovich, som befälhavde trupperna för garnisonen i St. Petersburg, lämnade Serov den trotsigt. Samma år målade han två målningar tillägnade händelserna under den blodiga dagen. Nedan ser du en av dem:


V. Serov. ”Soldater, modiga pojkar! Var är din ära", 1905

Och det här är en målning av V. Makovsky:


V. Makovsky. "9 januari 1905 på Vasilyevsky Island", 1905

Men det var inte möjligt att helt skingra arbetarna på Vasilyevsky Island, omkring 1 500 människor grep vapenhuset och började bygga barrikader, som förstördes i slutet av den dagen.

Gapon stod i spetsen för kolumnen i Narva-avdelningen för "Arbetarnas möte i St. Petersburg", följt av cirka 50 tusen människor. Från det närliggande kapellet togs fyra banderoller, ikoner och stolen som Gapon klädde sig i. Tillsammans med ikonerna bar de porträtt av Nikolaus II och en stor vit flagga med en tydligt synlig inskription: ”Soldater! Skjut inte på folket!

I boken "historia mitt liv" minns Gapon:

"Trots den stränga kylan gick alla utan hattar, fyllda av en uppriktig önskan att se tsaren för att... ropa ut sin sorg på tsarfaderns bröst."

Gapon, som inte längre trodde på framgången med denna aktion, tilltalade publiken:

"Om kungen inte uppfyller vår begäran, så har vi ingen kung."

De träffade tsaristrupperna vid Narvas utpost.


"9 januari 1905, Gapon vid Narvaporten", målning av en okänd konstnär, 1900-tal.

Här attackerades Gapons kolonn av en skvadron från Life Guards Cavalry Grenadier Regiment. De sårade dök upp på båda sidor: flera deltagare i processionen sårades av sablar, tre soldater fick slag med käppar och plutonchefen fick ett kors (!).

Gapon ropade till folket som gick med honom: ”Framåt, kamrater! Antingen död eller frihet! - och sedan avfyrades 4 salvor av 93:e Irkutskregementets infanterister. 40 personer dödades och skadades. Två poliser var bland offren för dessa salvor.

Demonstranterna började dra sig tillbaka längs Tarakanovkaflodens is. Gapon själv påminde sig senare så här:

”Mängden knäböjde först och la sig sedan platt och försökte skydda sina huvuden från kulhaglen, medan de bakre raderna tog fart... Jag stod med flera överlevande och tittade på kropparna utsträckta runt mig. Jag ropade till dem: "Res dig upp!", men de fortsatte att lägga sig. Varför går de inte upp?
Jag tittade på dem igen och märkte hur livlöst deras händer låg och hur blodströmmar rann genom snön. Då förstod jag allt...
Skräcken överväldigade mig. Min hjärna genomborrades av en tanke: och allt detta gjordes av "fadern kung". I detta ögonblick av förtvivlan tog någon mig i handen och ledde mig till en sidogata några steg från platsen för massakern.
Det var ingen idé att göra motstånd. Vad mer kan jag göra?
"Vi har ingen kung längre", utbrast jag. Motvilligt överlämnade jag mig i händerna på mina frälsare.”

Gapon, skadad i armen, fördes bort från torget av arbetare ledda av Pyotr Rutenberg: hans hår klipptes snabbt av, han byttes om till kläder och fördes till A. M. Gorkys lägenhet. Enligt ögonvittnen var Gapon i ett tillstånd av chock, och när han kom till besinning, satte han sig ner för att upprätta en proklamation, som innehöll följande rader:

”Kamrat ryska arbetare! Vi har ingen kung längre. En flod av blod rann i dag mellan honom och det ryska folket. Det är dags för ryska arbetare att börja kämpa för människors frihet utan honom. Jag välsignar dig för idag. Imorgon kommer jag att vara bland er."

Gorkij skrev också sin vädjan till samhället, där han anklagade kejsar Nicholas II och inrikesministern Svyatopolk-Mirsky för överlagt mord på civila och uppmanade till "en omedelbar, ihållande och enad kamp mot envälde." Han berättade för sina vänner om Gapon på kvällen den 9 januari:

"Genom något mirakel förblev Gapon vid liv, ligger hos mig och sover. Han säger nu att kungen inte finns längre, det finns ingen Gud och det finns ingen kyrka.”

Enligt officiella uppgifter dödades 120 personer den dagen, cirka 300 skadades, men vissa forskare bringar antalet dödade till två tusen människor.

Den 11 januari etablerade Nicholas II S:t Petersburgs generalguvernör, ledd av den tidigare polischefen i Moskva D. F. Trepov. Arresteringarna av aktivister från "S:t Petersburgs arbetarmöte" började. Gapon, som fördes upp på efterlysningslistan, hann med att resa utomlands.

I februari skrev och skickade han till kejsaren "Brev till Nikolai Romanov, den före detta tsaren, den före detta tsaren och den verklige mördaren av det ryska imperiet":

"Med naiv tro på dig, som folkets fader, vandrade jag fridfullt mot dig med ditt eget folks barn.
Du borde ha vetat, du visste det.
Arbetarnas, deras fruar och små barns oskyldiga blod, ligger för alltid mellan dig, o mördare, och det ryska folket. Du kan aldrig ha en moralisk anknytning till honom igen. Du kan inte längre fjättra en mäktig flod under dess översvämning med några halva åtgärder, inte ens som Zemsky Sobor.
Bomber och dynamit, individuell och massiv skräck över din avkomma och rånarna från det röstbefriade folket, ett populärt väpnat uppror - allt detta måste och kommer säkerligen att hända. Ett hav av blod kommer att utgjutas som ingen annanstans.
På grund av dig, på grund av hela ditt hus, kan Ryssland gå under. Förstå allt detta en gång för alla och kom ihåg det. Det är bättre att snabbt avsäga sig den ryska tronen med hela ditt hus och ge dig själv till det ryska folkets dom. Förbarma dig över dina barn och det ryska landet, å du, fredsbjudare för andra folk, men en blodsugare för dina egna.
Annars kommer allt blod som måste utgjutas falla på dig, bödeln och dina medarbetare.
Georgy Gapon.
PS Vet att det här brevet är ett befriande dokument för de kommande revolutionära terroristhändelserna i Ryssland.
20/7 februari 1905"


Aftermath


Skjutningen av en fredlig marsch i S:t Petersburg gjorde ett verkligt fruktansvärt intryck på samhället - både i Ryssland och utomlands. Till och med några tsartjänstemän var förskräckta, och S:t Petersburgs borgmästare Fullon lämnade in sin avskedsansökan samma kväll. M. Voloshin, redan citerad, skrev:

"Den ryska regeringens motto "Autokrati, ortodoxi och nationalitet" har kastats i dammet. Regeringen avvisade ortodoxin eftersom den gav order om att skjuta på ikoner och på en religiös procession. Regeringen förklarade sig fientlig mot folket eftersom den gav order om att skjuta mot de människor som sökte skydd från tsaren... Folket sa: De sista dagarna har kommit... Tsaren gav order om att skjuta mot ikonerna. .. Människor, som heliga martyrer, är stolta över sina sår.”

Och så lämnade O. Mandelstam följande anteckning i sin dagbok:

"Barnmössan, vanten, damhalsduken, som den dagen kastades på S:t Petersburgs snö, förblev en påminnelse om att tsaren måste dö, att tsaren kommer att dö."

Savva Morozov sa till Gorkij:

"Nu är revolutionen säker... År av propaganda skulle inte ha uppnått vad Hans Majestät själv uppnådde den här dagen."

Leo Tolstoy skrev:

"Tsaren anses vara en helig person, men du måste vara en dåre, eller en ond person eller galen för att göra vad Nicholas gör."

Tidningen L'Humanité publicerade en artikel av Jean Jaurès:

”Från och med nu rann en flod av blod mellan kungen och hans folk. Genom att slå mot arbetarna sårade tsarismen sig själv dödligt.”

De blodiga händelserna den 9 januari 1905 hade en annan verkligt ödesdiger konsekvens för tsarregimen: de förändrade oåterkalleligt den ryska armén. De soldater och officerare vid regementena som stod i vägen för den folkliga processionen upplevde senare hela det ryska samhällets förakt. Både arméns och vaktens rykte förstördes fullständigt av Semenovsky-regementets deltagande i det blodiga undertryckandet av decemberupproret i Moskva.

I februari 1917 vågade Petrogradregementena inte längre skjuta på arbetardemonstrationer. Och den 26 februari 1917, klockan 17:1, var 500 9 soldater från Livgardets Pavlovsky-regemente - samma som sköt mot processionen av arbetare vid Trefaldighetsbron den 1905 januari XNUMX - de första som gick över till sidan revolutionen och öppnade eld mot polisen.

Det förstod dock inte Nicholas II och hans följe då. Som ordspråket säger, känt i olika versioner tillbaka i antikens Grekland, "om Gud vill straffa, kommer han först att ta bort förnuftet."

En delegation av speciellt utvalda arbetare levererades omedelbart till Nicholas II, till vilken han pompöst förklarade:

"Det är brottsligt för en rebellisk skara att uttrycka sina krav till mig... Jag tror på arbetarnas ärliga känslor och på deras orubbliga hängivenhet för mig, och därför förlåter jag dem deras skuld."

Han vände sig till soldaterna från Semenovsky-regementet med följande ord:

"Tack från djupet av mitt hjärta för din tjänst. Tack vare din tapperhet och lojalitet har upproren brutits.”

Det verkar som om han verkligen inte förstod att han från det ögonblicket blev den första ryske kejsaren som inte kunde och inte hade rätt att hoppas på skydd av sitt folk. Och efter hans abdikation publicerade tidningen "Russkoye Slovo" en artikel med följande ord:

"Med vilken lätthet övergav byn kungen ... jag kan inte ens tro det, som om ett ludd blåstes av min ärm."

Gapon i exil



G. Gapon i London

Efter att ha lämnat Ryssland befann sig Georgy Gapon i rangen av en världskändis. Tidningar skrev om honom, och de mest framstående personerna i den revolutionära rörelsen - Lenin, Plechanov, Kropotkin - ansåg att det var en ära att träffa honom personligen. Det är känt om Gapons möten med Jaurès, Clemenceau och Anatole France. I mars avskedades han av en konsistorium. Ungefär vid denna tid gav han ett preliminärt samtycke till att gå med i Socialist Revolutionary Party (SR).

Gapon var bland annat med och skickade en vapensändning till Ryssland, som skulle levereras av ångbåten John Grafton. Detta diskuterades i artikeln "Evno Azef. Den store provokatörens eget spel".

Gapon förberedde sig för att fortsätta kampen. Hans samtal med en av de finska revolutionärerna, Johann Kokk, är typiskt. Som svar på sin fras "du hade Gapon i Ryssland, nu behöver du Napoleon," sa han, som på skämt:

"Hur vet du att jag kanske blir Napoleon."

Och han sa också, halvt på skämt, till socialisten och journalisten V.A. Posse:

"Varför är Gottorp (Romanov) dynastin bättre än Gapondynastin? Gottorperna är en holsteinsk dynasti, Gaponerna är en Khokhlatsky-dynasti. Det är dags för Ryssland att bli en bondekung, men rent bondeblod flödar i mig, och Chokhlatsky-blod då."

Den 30 september (12 oktober 1906) skrev Gapon ett uttalande om att gå med i RSDLP(b).

Återvänd till Ryssland


Efter tillkännagivandet av manifestet av den 17 oktober 1905 beslutade Gapon att återvända till Ryssland och inte bara återupprätta "Mötet för S:t Petersburgs arbetare", utan omvandla det till en allrysk organisation oberoende av regeringen (den allryska). Arbetarförbund), och kanske till och med in i ett politiskt parti .


Gapon, återvändande från emigration, 1905–1906

Han anlände illegalt till St. Petersburg och inledde, genom mellanhänder, förhandlingar med premiärminister S. Yu. Witte, som lovade att hjälpa till med återupprättandet av "församlingen" och till och med kompensera för de ekonomiska förluster som denna organisation lidit - 30 tusen rubel. Han krävde av Gapon ett officiellt avstånd från revolutionära aktiviteter och ett tal till stöd för regeringens kurs.

Witte ville agera flexibelt och Gapon var redo att komma överens med honom. Men "spelet" förstördes av inrikesministern P. Durnovo, som krävde att Gapon inte längre skulle vara en agent för inflytande, utan en verklig anställd av polisavdelningen. Gapon vägrade, och Durnovo började, genom journalister under hans kontroll, att sprida information i pressen om den före detta prästens kontakter med Witte och om de medel som utlovades till honom av premiärministern.

Titta förresten på vilka tecknade serier som föreställer Gapon, Witte och Durnovo som publicerades i St. Petersburg vid den tiden:


"The Last Stronghold": N. Gapon, S. Witte och P. Durnovo, Zarnitsa magazine, nr 5 1906

En av hans tidigare medarbetare, den tidigare chefen för en av församlingens grenar, Nikolai Petrov, uttalade sig också mot Gapon. Som svar på rykten om samarbete med Okhrana krävde Gapon en offentlig rättegång mot sig själv.

Gapons död


Det var rykten om Gapons samarbete med myndigheterna som blev orsaken till repressalier mot honom.

Den verkliga anledningen var tydligen Gapons enorma popularitet, som påstod sig vara ledaren för hela den revolutionära rörelsen.

Å andra sidan fruktade många radikala motståndare till regimen att Gapon faktiskt skulle ta vägen för fredligt samarbete med myndigheterna och distrahera arbetarmassorna från den "riktiga" revolutionära kampen. Detta passade inte alls, till exempel chefen för de socialrevolutionärernas kamporganisation, Yevno Azef, som, som fick enorma medel som agent för säkerhetsgrenen, inte ville ha en betydande minskning av finansieringen.

Azef fick fullt stöd av sin ställföreträdare, den hederlige och fanatiske terroristen Boris Savinkov. Det var de som insisterade på att det socialistiska revolutionära partiets centralkommitté skulle utdöma en dödsdom över Gapon som Okhrana-agent och provokatör.


Yevno Azef och Boris Savinkov

Den 26 mars 1906, vid ett arbetarmöte, presenterade Gapon ett projekt för en ny organisation, som han kallade "Program of Russian Syndicalism". Och två dagar senare "verkställdes" det socialistiska revolutionära partiets "dom".

Det måste sägas att Gapon varnades för faran: en del sa att den kom från de svarta hundra, andra rådde honom att vara försiktig när han kommunicerade med socialistrevolutionärerna. Men Gapon, i hopp om sin popularitet, trodde inte på hot.

Den 28 mars 1906 åkte han ut ur staden till Ozerki, där han hade ett möte med representanter för det socialistiska revolutionära partiet. Han återvände aldrig tillbaka.

Först den 6 april kom rapporter i pressen om att Gapon hade försvunnit. Och den 16 april publicerade en tjänsteman med speciella uppdrag vid polisavdelningen, I.F. Manasevich-Manuylov, under pseudonymen "Mask", en artikel i tidningen "Novoye Vremya" där han hävdade att Gapon dödades av en medlem av polisen. Combat Organization of the Social Revolutionarys - ingenjör Pyotr Rutenberg, som hade partiets smeknamn Martyn (eller – Martyn Ivanovich). Låt oss komma ihåg att det var Rutenberg som faktiskt räddade den sårade Gapon vid Narvas utpost den 9 januari 1905.

Ett paket med Gapons plånbok och nyckeln till den brandsäkra lådan till Lyon Credit Bank anlände från Berlin till adressen till advokaten S. Margolin.


Den 19 april fick redaktörerna för ett antal tidningar anonyma brev som sa att Gapon hade dödats av "arbetardomstolens" dom som en "förrädarprovokatör".

Gapons popularitet bland folket var så stor att socialistrevolutionärerna inte vågade erkänna mordet och den 26 april utfärdade ett officiellt uttalande som hävdade att "rapporterna om Novoye Vremya är vidrigt förtal."

Och även den 5 juli samma år vägrade Azef Gapons mördare, P. Rutenberg, att bekräfta det faktum att han agerade på partiets order. Och det socialistiska revolutionära partiets centralkommitté uttalade att mordet på Gapon var "en privatsak för Rutenberg." De socialistiska revolutionärerna erkände organisationen av Gapons mord först 1909.

Men låt oss gå tillbaka till 1906, då G. A. Gapon på vinterns sista dag plötsligt försvann spårlöst.

Hans kropp upptäcktes först den 30 april. Ägaren till dacha där mordet ägde rum (en viss Zverzhinskaya) märkte att huset hon hyrde var stängt och tomt. Jag var tvungen att bryta låsen. Kroppen av den hängda Gapon hittades i ett rum på andra våningen. Vittnen identifierade från fotografier personen som dök upp i huset den dagen - det visade sig vara Pyotr Rutenberg.


Huset i Ozerki där Gapon dödades


Rummet där mordet skedde

Gapons död, utan någon överdrift, chockade många vanliga människor. Ingen trodde att massakern på honom utfördes av revolutionärer, agenter från Tsarist Secret Service misstänktes för mordet. Tidningarna skrev att Gapon påstås publicera en del information som kränker höga tjänstemän.

Georgy Gapon begravdes på bekostnad av S:t Petersburgs arbetare på förortens Assumption Cemetery (i Pargolovo) den 3 maj i närvaro av en korrespondent från tidningen "Novoye Vremya".


Gapons begravning

På rallyt sjöng de "Du föll ett offer i den ödesdigra kampen" och "Modigt, kamrater, häng med" och krävde hämnd. Ett träkors placerades på graven med inskriptionen "Hjälte den 9 januari 1905 Georgy Gapon."

Polisen Kolobasev gav i sin rapport en lista över kransar som lagts vid graven:

"1) med ett rött band, med ett porträtt av Gapon, med inskriptionen "9 januari, till Georgy Gapon från arbetskamrater, medlemmar av 5:e avdelningen"; 2) med ett svart band "till ledaren den 9 januari från arbetarna"; 3) med ett rött band "till den sanna ledaren för revolutionen den 9 januari, Gapon"; 4) med ett rött band "till den kära läraren från Narva-distriktet i den andra avdelningen" och 2) med ett rött band "från Vasileostrovsky-avdelningen från kamrater till den respekterade Georgy Gapon."
Sedan placerades ett litet metallmonument med ett vitt kors och inskriptionen på graven:
"Representanten för S.R.F.Z.R. (det vill säga de ryska fabriksarbetarnas församling) Georgy Gapon dog i händerna på en lönnmördare den 28 mars 1906 i en dacha i Ozerki."

Senare dök ett monument upp med ett kors och inskriptionen:

"Sov gott, dödad, lurad av förrädiska vänner. Åren kommer att gå, folket kommer att förstå dig, uppskatta dig och din ära kommer att vara evig.”

Fram till 1924 dök det upp kransar och sorgeband på graven. Sedan förstördes monumentet, graven glömdes och förlorades.

Ingen ville ta bort dacha där Gapon dödades, och den revs 1909.

Men vad hände i Ozerki den 28 februari 1906?

Mordets omständigheter


1909 skrev Rutenberg i tidningen "Byloye" att Gapon, som litade på honom, själv talade om kontakter med Witte och förklarade att pengar behövdes för att skapa en ny arbetarorganisation och att samarbetet med myndigheterna skulle användas till förmån för revolutionen. Dessutom hävdade han att han erbjöd honom 25 tusen rubel för information om det förestående mordförsöket på inrikesministern Durnovo. Detta strider mot hans senare uttalanden:

"Jag är fortfarande inte säker på om Gapons mord var rättvist, om han faktiskt var en agentprovokatör."

Vilka tvivel skulle det kunna finnas om Gapon verkligen erbjöd honom mycket pengar för svek? Eller erbjöd han det inte? Men det var nödvändigt att på något sätt förklara mordet på en populär arbetarledare.

På ett eller annat sätt rapporterade Rutenberg sina samtal med Gapon till medlemmar av hans partis centralkommitté. Chefen för stridsorganisationen, Yevno Azef (som förresten själv räddade Durnovo från mordförsöket och fick 5 tusen rubel för detta), med stöd av Savinkov, insisterade på "avrättningen av förrädaren." "Att verkställa domen" anförtroddes Rutenberg själv, som sattes till ansvarig för fem socialistrevolutionärer bland arbetarna.

Rutenberg hävdade att de under det senaste mötet stod utanför dörren under hans samtal med Gapon och var personligen övertygade om hans svek. Detta är dock känt endast från Rutenbergs ord. När det gäller domförrättarna nämner Rutenberg inte ens deras namn. Och därför, när han förberedde en artikel för tidningen Byloe, hade Rutenberg "fullständig kreativ frihet".


P. Rutenberg, Polisverkets arkivfoto, 1900-tal.

B. Nikolaevsky nämner i ett brev till V. Chernov, skrivet 1931, eleverna A. A. Dikgoff-Derenthal och Yu Prokopov bland Gapons mördare, och Burtsev hävdade 1933 till och med att Derenthal (förresten författaren till den ryska texten av operetter "Violets av Montmartre" och "Charito") spände snaran runt Gapons hals.


A. A. Dikhof-Derenthal: han ser ut som en librettist av lättsinniga operetter, men inte mycket som en bödel som lugnt spänner snaran runt offrets hals

Med tanke på att det har gått 25 respektive 27 år sedan mordet, inger dessa vittnesmål från personer som inte var närvarande vid "avrättningen" inte mycket förtroende.

Rutenberg hävdade att Gapons sista ord var:

”Kamrater, bröder! Tro inte vad du hör! Jag är fortfarande för dig!

Rutenberg ska inte ha deltagit direkt i mordet – han gick ner. Vid tiden för sin död var Gapon bara 36 år gammal.

Dystra minnen av detta mord förföljde Rutenberg hela hans liv, och han tvivlade tydligt på att han hade rätt. Han sa en gång till Savinkov:

"Jag ser honom i mina drömmar... Jag föreställer mig honom hela tiden. Tänk på det, jag räddade honom den 9 januari... Och nu hänger han!”

Efter mordet på Gapon levde Rutenberg i exil, blev intresserad av sionismens idéer, och eftersom han en gång hade konverterat till ortodoxi för att gifta sig med Olga Khomenko, genomgick han på eget initiativ en gammal omvändelserit för avfallet, och fick 39 fransar, vars ärr satt kvar för livet.

1917 återvände han till Ryssland, föreslog att arrestera Lenin och Trotskij, var bland den provisoriska regeringens försvarare, tillbringade sex månader i Peter och Paul-fästningen och släpptes på begäran av Gorkij och Kollontai. Skapade Palestine Electric Company. Under andra världskriget blev han chef för Vaad Leumi (Nationella rådet), organet för judiskt självstyre i Palestina. Han dog den 3 januari 1942 i Jerusalem.

Yevno Azef, på vars insisterande beslutet att döda Gapon togs, efter att exponering också dömts till döden av socialistrevolutionärerna (5 januari 1909).


Broschyrmeddelande från Socialist Revolutionary Party om Azefs samarbete med Okhrana

Han lyckades dock lämna till Tyskland, där han ledde livet som en omärklig man på gatan. Under första världskriget tillbringade han som rysk undersåte och anarkist (i själva verket en före detta socialrevolutionär) två och ett halvt år i Berlin Moabit-fängelset; efter frigivningen levde han inte länge - han dog i april 1918 från njursvikt och begravdes i en omärkt grav.

Georgy Gapon, som blev ett offer för Rutenberg och Azef, som verkligen kunde ha varit en av den ryska revolutionens stora gestalter, bär fortfarande officiellt det oförtjänta stigmatiseringen av en blodig provokatör.
Författare:
92 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Dart 2027
    Dart 2027 19 oktober 2023 05:36
    +3
    Av någon anledning saknas en liten detalj i artikeln. När utländska journalister frågade Gapon, under hans immigration, vad som skulle ha hänt om tsaren hade kommit ut till folket, svarade han att han skulle ha blivit skjuten på en halv minut.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 19 oktober 2023 06:20
      +4
      Citat från Dart2027
      att han skulle ha blivit skjuten på en halv minut.

      Tja, skicka mig länken...
      1. Dart 2027
        Dart 2027 19 oktober 2023 06:45
        +3
        Citat: Vladimir_2U

        Tja, skicka mig länken...

        https://moluch.ru/archive/182/46723/
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 19 oktober 2023 07:00
          +6
          Tack.

          Därefter, utanför Rysslands gränser, fick Gapon en gång frågan: "Tja, Fader George, nu är vi ensamma och det finns ingen anledning att vara rädd för att smutsig tvätt ska tvättas ut offentligt, och det är ett minne blott. Du vet hur mycket de pratade om händelsen den 9 januari och hur ofta man kunde höra domen att om kejsaren hade tagit emot delegationen med ära och vänligt lyssnat på deputerade, så skulle allt ha blivit bra. Tja, vad tror du, åh. George, vad skulle ha hänt om kejsaren hade kommit ut till folket?” Till vilket prästen omedelbart svarade: "De skulle ha dödat på en halv minut, en halv sekund!"
          Det är faktiskt väldigt likt en berättelse, eftersom ingen frågade, under några omständigheter är det oklart. Men man vet aldrig...
          1. Dart 2027
            Dart 2027 19 oktober 2023 07:13
            +3
            Citat: Vladimir_2U
            Faktiskt väldigt lik en cykel

            Inte riktigt. Gapon var en socialistrevolutionär, men vad gjorde socialistrevolutionärerna? Terrorism.
            1. VlR
              19 oktober 2023 11:57
              +5
              Gapon var inte ett socialistiskt revolutionärt parti - han skulle gå med i detta parti i exil, men valde slutligen RSDLP.
              Tragedin den 9 januari var oundviklig eftersom Nicholas II:s reaktionära följe övertalade honom att "ge en läxa till boskapen": att skingra processionen på ett demonstrativt sätt, utan att spara ammunition. Storhertig Vladimir Alexandrovich, överbefälhavare för trupperna för gardet och S:t Petersburgs militärdistrikt, sa direkt:
              "Den offentliga hängningen av flera hundra missnöjda människor kommer att lugna problemen."
              1. Senior sjömän
                Senior sjömän 19 oktober 2023 13:35
                +3
                Citat: VLR
                Gapon var inte en socialistrevolutionär

                Och Rutenberg var där!
                Citat: VLR
                Gapon var en idealistisk monarkist

                Innan händelserna den 9 januari? Utan tvekan. Men det är tveksamt om han förblev det efter det.
                Georgy Gapon, som blev ett offer för Rutenberg och Azef

                Han spelade sin roll och behövdes inte längre.
                Provokationen lyckades.
                1. civila
                  civila 19 oktober 2023 15:02
                  +3
                  Jag ville åtminstone göra något för folket. Nu finns det inga sådana människor längre.
              2. Dart 2027
                Dart 2027 19 oktober 2023 17:56
                +3
                Citat: VLR
                Gapon var inte en socialistrevolutionär
                Hur är det med de andra arrangörerna?
                Citat: VLR
                Tragedin den 9 januari var oundviklig eftersom
                Ingen skulle någonsin släppa in en folkmassa i palatset, och det fanns ingen kravallpolis vid den tiden. Tja, att utsätta lurade människor för kulor är helt enkelt en klassiker av alla revolutionärer.
          2. ABC-skydd
            ABC-skydd 19 oktober 2023 15:49
            +6
            Att döma av memoarerna från Andreeva (Gorkys sambo...), talade Savva Morozov något annorlunda om "ämnet" den 9 januari ...

            "Tsaren är en dåre... Idag sköt han människor som bara igår låg på knä framför honom. År av bolsjevikisk agitation kunde inte ha gjort mer skada."...
    2. VlR
      19 oktober 2023 06:40
      +6
      Detta enda omnämnande är i strid med alla andra bevis och är mycket lik en berättelse. Gapon var en idealistisk monarkist, han trodde på allvar på möjligheten att förbättra arbetarnas situation genom en direkt vädjan till Nicholas II, och organiserade till och med en "trupp", vars medlemmar bokstavligen var tänkta att täcka kejsaren med sina kroppar som kom ut till folket vid någon form av provokation. Och åtgärder vidtogs för att säkerställa att de första leden av demonstranter endast bestod av absolut obeväpnade människor, men med ikoner och kungliga porträtt i sina händer.
      1. Dart 2027
        Dart 2027 19 oktober 2023 06:46
        +1
        Citat: VLR
        Och åtgärder vidtogs för att säkerställa att de första leden av demonstranter endast bestod av absolut obeväpnade människor, men med ikoner och kungliga porträtt i sina händer.

        Som täckte med sina kroppar de som följde dem.
        Citat: VLR
        organiserade en "squad" vars medlemmar bokstavligen skulle täcka med sina kroppar kejsaren som kom ut till folket i händelse av någon form av provokation

        Dvs efter att han blivit skjuten?
        1. VlR
          19 oktober 2023 07:08
          +7
          Vem sköt? Människorna på de främre raderna är upphöjda monarkister med ikoner och kungliga porträtt – som kommer att knäböja inför soldaterna som sköt mot dem och inför kosackerna som rusar mot dem. Det är troligt att det fanns militanter med revolvrar i folkmassan, men de hade ingen chans att ens se Nicholas II. Och med tanke på processionens omfattning registrerades väldigt få revolverskott. Det ska erkännas att processionen var förvånansvärt välorganiserad och inte en enda incident registrerades någonstans innan mötet med soldaterna. Och det fanns inget att svara på soldaternas salvor.
          De mest desperata människorna på vissa ställen försökte ta bort revolvrar från poliser och gevär från soldater, och på Vasilievsky Island beslagtog de ett lager med vapen. Just för att de inte hade skjutvapen. Garons "lag" behövdes mer för att den entusiastiska publiken inte skulle trampa ner den älskade kejsaren Nicholas II vid den tiden.
          1. Dart 2027
            Dart 2027 19 oktober 2023 07:16
            +1
            Citat: VLR
            Det är troligt att det fanns militanter med revolvrar i folkmassan, men de hade ingen chans att ens se Nicholas I

            Varför skulle det vara så? När någon talar inför en folkmassa står han alltid på en upphöjd plattform, annars kan han helt enkelt inte ses eller höras.
            Citat: VLR
            Och med tanke på processionens omfattning registrerades väldigt få revolverskott.

            Citat: VLR
            Just för att de inte hade skjutvapen.

            Det vill säga att det var skott, men det fanns inga vapen? Hur kommer det sig?
            1. VlR
              19 oktober 2023 11:28
              +4
              När någon talar inför en folkmassa står han alltid på en upphöjd plattform, annars kan han helt enkelt inte ses eller höras.

              Det fanns ingen höjd där, och det fanns ingen plan. Nicholas II behövdes inte "driva ett tal" - han var tvungen att gå ut och acceptera petitionen från samma Gapon och lova att den skulle övervägas noggrant, Gapon skulle sedan ge en signal om att målet hade uppnåtts och denna signal skulle överföras längre ner i leden. Nikolai ler, säger att han är med folket av hela sitt hjärta, tipsar om ett gynnsamt resultat, och sedan - uppdrag med deltagande av arbetande delegater (som blir blidkade och mutade på alla möjliga sätt), möten, godkännanden - men processen fortsätter! Generellt sett finns det en stor chans att de skulle ha "tjattat" i de värsta byråkratiska traditionerna.
              1. Dart 2027
                Dart 2027 19 oktober 2023 17:59
                +2
                Citat: VLR
                Nicholas II behövdes inte "driva ett tal" - han var tvungen att gå ut och acceptera en petition från samma Gapon

                Och från början innehöll denna framställning inget krav på överlämnande till japanerna.
                Citat: VLR
                Nikolai ler, säger att han är med folket av hela sitt hjärta, antyder ett gynnsamt resultat

                Och ingen kommer att se eller höra detta. Det är inte så saker görs.
      2. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 19 oktober 2023 07:01
        +3
        Citat: VLR
        Han organiserade till och med en "squad", vars medlemmar var tänkta att bokstavligen med sina kroppar täcka kejsaren som kom ut till folket i händelse av någon form av provokation. Och åtgärder vidtogs för att säkerställa att den första leden av demonstranter endast bestod av absolut obeväpnade människor

        Nåväl, i viss mån kan detta fungera som bekräftelse på historien. hi
      3. ABC-skydd
        ABC-skydd 19 oktober 2023 15:58
        +4
        Nicholas kunde inte "gå ut" till demonstranterna av en helt banal anledning. Han var helt enkelt inte i St. Petersburg...

        Det är nog inte alla som vet att han ALDRIG levt i "vintern". Men han gjorde helt enkelt enstaka "räder" där när reglerna för palatset eller det diplomatiska "protokollet" krävde det... Även om hans "vimpel" "fladdrade" konstant vid residenset. Ge intrycket av att "själv" är "här" hela tiden. Och "själv", efter sina besök i Zimny, gick han omedelbart till Tsarskoe Selo. Där han bodde PERMANENT...

        En gång i tiden bevisade A. Shirokorad denna omständighet mycket grundligt, beroende på en mängd arkivdokument.
        1. VlR
          19 oktober 2023 17:11
          +3
          Men Nikolai fick veta att folk skulle träffa honom på Vinterpalatset. Jag kan komma speciellt, eller jag kan säga, "Kom igen, gå till Tsarskoye Selo eller Peterhof, jag accepterar din begäran där." Men Vel gav det istället. Prins Vladimir Alexandrovich carte blanche för att med kraft skingra processionen. Romanovs ville ge en lektion till "boskap" och "boskap" - så att de i framtiden inte skulle våga höja sina huvuden. Och vi fick en revolution.
          1. Dart 2027
            Dart 2027 19 oktober 2023 19:56
            +3
            Citat: VLR
            Men Nikolai fick besked om att folk skulle träffa honom på Vinterpalatset

            Att han lämnade staden var också känt för alla intresserade.
          2. ABC-skydd
            ABC-skydd 20 oktober 2023 12:12
            +1
            Kära Valery...

            Det är osannolikt att Nicholas II skulle kunna "komma" till St. Petersburg när han fick den eller den rapporten eller meddelandet. Dessutom, att "gå ut" till någon där...

            Helt enkelt för att VARJE resa han gjorde till huvudstaden åtföljdes av preliminära utarbetande och genomförande av åtgärder för att säkerställa hans säkerhet. Han bodde trots allt inte i Zimny, just för att garantera säkerheten för sig själv och sina familjemedlemmar...

            När det gäller hans inställning till "boskapen" (det vill säga folket), så behandlade han i allmänhet alla utom sina familjemedlemmar - barn, hustru - med extrem likgiltighet... Åtminstone mot "ministrarna", säkert. . .

            Naturligtvis kallade han dem inte "boskap", men han blev av med dem, om nödvändigt, lika lätt och utan känslor som från använt toalettpapper ...
          3. ABC-skydd
            ABC-skydd 20 oktober 2023 12:20
            0
            Ja och mer...

            Faktum är att de "läxor" du nämnde - straffexpeditioner, piskning etc., redan från hösten 1904, i MÅNADER, gavs i många ryska provinser, där böndernas massmissnöje var jämförbar i skala med skalan av upprorsberättaren Pugachev... Kosacker, gendarmeskvadroner, trupper... Pisslingar, domstolar, fängelser...

            Så Peter, i detta sammanhang var det bara inom ramen för en redan etablerad "trend". En annan sak är att bönder i provinserna inte skickade in lojala "petitioner" i förväg. Och så att säga tog de upp höggafflarna direkt...
    3. aybolyt678
      aybolyt678 19 oktober 2023 11:24
      +3
      Citat från Dart2027
      då svarade han att han skulle ha blivit skjuten om en halv minut.

      +++ Dessutom påpekade den välkände Nikolai Starikov händelserna under den dagen, som inte behandlades i artikeln: till exempel, innan soldaterna började skjuta, riktade provokatörer från folkmassan officerare...
      1. Dart 2027
        Dart 2027 19 oktober 2023 19:57
        +3
        Citat från: aybolyt678
        till exempel, innan soldaterna började skjuta, siktade provokatörer från folkmassan på officerarna

        Och detta också.
    4. ABC-skydd
      ABC-skydd 19 oktober 2023 13:35
      +4
      "Georgy Gapon, som blev ett offer för Rutenberg och Azef, som verkligen kunde ha varit en av den ryska revolutionens stora gestalter, bär fortfarande officiellt det oförtjänta stigmatiseringen av en blodig provokatör."
      ************************************************** *************************************
      Artikeln saknar många "detaljer"...

      I synnerhet om det verkliga "tidsfördrivet" för denna "revolutionär" bakom avspärrningen, under den så kallade. "emigration". Faktum är att till en början erbjöd olika revolutionära partier honom samarbete. Tyvärr, den här killen, med överdriven inbilskhet, ville vara exklusivt "ansvarig". Och själv ”styr” han i fester. Naturligtvis blev han "ivägskickad"...

      Nåväl, och sedan, efter att ha fått rejäla avgifter för sina "intervjuer" och publiceringen av sina memoarer i lokala medier, hällde han snabbt ut bönor på kasinon och bordeller... Dessutom, medan han fortfarande var "i tjänst"...

      Och när han återvände till Ryssland, "skyddade" herr Gerasimovs avdelning honom, efter att han mycket skickligt spelat på hans överdrivna stolthet. Och han blev agent. Betalt...

      Och det var Gapon som började "jobba" FÖRST med Rutenberg. Efter att ha fått en uppgift från Mr. Gerasimovs avdelning att nå toppen av den socialistrevolutionära "milisen" genom Rutenberg. Rutenberg, som Gapon redan öppet hade börjat erbjuda pengar och "karriärtillväxt", kunde inte tro "sina öron" på länge. För Gapon, den "före detta", idoliserades ursprungligen ...

      Nåväl, och då informerade han naturligtvis sin "ledning" (med "trumf" hemliga polisagenten Azef i spetsen. Som inte tolererade "konkurrenter" (särskilt "med framtidsutsikter") inom arbetsområdet för gendarmeavdelningen Och naturligtvis krävde han "domare" och förstör "förrädaren"...
  2. parusnik
    parusnik 19 oktober 2023 06:28
    +4
    Den 30 september (12 oktober 1906) skrev Gapon ett uttalande om att gå med i RSDLP(b).
    Det visar sig att Gapon, medlem av SUKP, sedan 1906, och de socialistiska revolutionärerna släppte lös terror mot bolsjevikerna redan 1906? skrattar
    1. amatör
      amatör 20 oktober 2023 08:34
      +1
      medlem av SUKP, sedan 1906,

      Det fanns inget sätt att han kunde ha varit medlem i SUKP, eftersom detta namn dök upp först 1952, när det fackliga kommunistpartiet (bolsjevikerna) döptes om tillflykt
  3. Richard
    Richard 19 oktober 2023 06:47
    +7
    "Att verkställa domen" anförtroddes Rutenberg själv, som sattes till ansvarig för fem socialistrevolutionärer bland arbetarna. Rutenberg hävdade att de under det senaste mötet stod utanför dörren under hans samtal med Gapon och var personligen övertygade om hans svek. Gapons sista ord var: "Kamrater, bröder! Tro inte vad du hör! Jag är fortfarande för dig! Detta är dock känt endast från Rutenbergs ord.

    Detta påstående av Rutenberg vederläggs av A. A. Derentals egna memoarer om mordet på Gapon, som publicerades av honom i "Byly" under kryptoonymen "NN":
    Gapon kom inte med ursäkter och sa ingenting alls av en banal anledning - när han lämnade rummet sprang han på kamrat vid dörren. Grigory (Yur. Prokopov). Han blev inte häpen, tog en liters slev ur en balja med vatten och slog Gapon i ansiktet med den. Gapon föll och förlorade medvetandet. Kamrater som hoppade ut från nästa rum tog tag i Gapon, band honom och kastade en snara över honom. Kamrat Martyn (Ptr. Rutenberg) fick honom till besinning med smällar och läste upp partiets dom. Varefter öglan spändes och knöt den till hängaren. När kroppen slutade rycka kastade vi en kappa från garderoben över den (sic), drack på terrassen, rökte och gick skilda vägar...(c)
    1. Richard
      Richard 19 oktober 2023 07:20
      +8
      "Att verkställa domen" anförtroddes Rutenberg själv, som sattes till ansvarig för fem socialistrevolutionärer bland arbetarna.

      Av de fem "arbetarna" var två vid den tiden studenter vid Military Medical Academy - Derenthal och Prokopov, en var ingenjör vid Putilov-fabriken - Rutenberg. Det är inte känt vad de andra "arbetarna" var till yrket. Det är tillförlitligt känt att alla mördarna var medlemmar i socialistpartiet. Och att deras offer var den person som skrev ansökan om att gå med i RSDLP(b).
    2. VlR
      19 oktober 2023 07:20
      +5
      Jag tror att de drack (och väldigt mycket) redan före mordet - "för modets skull." Det vill säga, Gapon dödades av en berusad folkmassa – precis som kejsarna Peter III och Paul I.
      1. Richard
        Richard 19 oktober 2023 07:41
        +7
        En av Gapons mördare, Prokopov, sköts ihjäl 1910. i Nizhny Novgorod under en gendarmrazzia, och Dikgoff-Derenthal dömdes till döden den 2 mars 1939 av USSR Armed Forces Military Collegium. Skott nästa dag i Moskva. Rehabiliterad 1997.
        1. Richard
          Richard 19 oktober 2023 07:56
          +7
          Derenthal (förresten, författaren till den ryska texten till operetterna "The Violets of Montmartre" och "Charito")

          Och förresten, sedan mars 1918 var Boris Savinkovs närmaste assistent medlem av SZRiS-ledningen. Derenthals förhållande till Savinkov var mycket intressant - Dikgoff-Derenthals fru Emma (Lyubov) Efimovna Store var Savinkovs personliga sekreterare och samtidigt älskarinna. 1920-1921 bodde paret Dikhoff och Savinkov i samma lägenhet i Polen.
          foto. Emma (Lyubov) Efimovna Store

          Den 16 augusti 1924, under Operation Syndicate-2, utförd av säkerhetsofficerare, korsade Savinkov, Dikhof-Derenthal och hans fru den polsk-sovjetiska gränsen och hela den "söta treenigheten" arresterades i Minsk.
    3. ABC-skydd
      ABC-skydd 19 oktober 2023 16:08
      +2
      "Rutenberg hävdade att de under det senaste mötet stod utanför dörren under hans samtal med Gapon och var personligen övertygade om hans svek."
      ************************************************** *************************************
      Inte bakom dörren, utan i "nästa rum"...

      Det var "på landet" och hörbarheten där var utmärkt. Först lyssnade de "inbjudna vittnena" på nästan hela "rekryteringssamtalet" av Gapon Rutenberg. Och sedan, när parterna nästan hade "skakat hand" brast de in i rummet där "handlingen" ägde rum.

      Förbluffad "skiter Gapon praktiskt taget sina byxor"... Domen lästes upp för honom. Och ja, folkmassan, kaotiskt och störande med varandra, började "utföra avrättning"...
  4. 3x3zsave
    3x3zsave 19 oktober 2023 06:51
    +5
    Eftersom Konsthögskolan nominellt leddes av storhertig Vladimir Alexandrovich, som befälhavde trupperna för garnisonen i St. Petersburg, lämnade Serov den trotsigt.
    Det finns en urban legend som Serov, som var en hovporträttmålare av kungafamiljen, efter händelserna i Bloody Sunday, meddelade till ministern för hovet Fredericks: "Jag kommer inte längre att sätta min fot i det här huset!", vilket betyder att Vinterpalatset.
    Tack, Valery!
  5. Richard
    Richard 19 oktober 2023 06:59
    +12
    Rutenberg ska enligt honom inte ha deltagit direkt i mordet

    Bry dig inte ett dugg! Han organiserade helt enkelt mordet, tog in förövarna och läste upp domen för offret. Och så – rent som glas. försäkra sig Usch, lura
  6. Kommentaren har tagits bort.
    1. Richard
      Richard 19 oktober 2023 07:07
      +7
      foto. hovfoto från 1907. Obduktion av prästen Georgiy Gapons kropp vid dacha i Ozerki
  7. Sergey Valov
    Sergey Valov 19 oktober 2023 07:07
    +12
    I februari 1917 skulle Petrogradregementena inte längre våga skjuta på arbetardemonstrationer.” - 1917 dog personalen från den ryska armén och vakten, inklusive, nästan helt vid fronten. På baksidan, i barackerna, fanns det mobiliserade män klädda i militäruniformer som kategoriskt inte ville gå till fronten. Det här var inte en armé. Det fanns 2 - 3 yrkesofficerare per regemente. Naturligtvis kunde och ville denna sammankomst inte undertrycka det folkliga upproret.
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 19 oktober 2023 10:23
      +5
      Och innan vaktregementena dog vid fronten, bildades de uteslutande av adelsmän, inte av män? Från menig till officer?
  8. veterinär
    veterinär 19 oktober 2023 08:56
    +5
    flera deltagare i processionen sårades av svärd, tre soldater fick slag med käppar och plutonchefen fick ett kors (!).

    Vilket folk fick slå tillbaka med kors, enligt min mening, tyder direkt på att de inte var redo för attacken och inte hade för avsikt att attackera sig själva.
    1. ABC-skydd
      ABC-skydd 19 oktober 2023 16:16
      +2
      Där, i allmänhet, var det ingen och ingen som faktiskt skulle "attackera" någon...

      Demonstrationen och arbetarna gick "till tsaren" (som, jag upprepar, inte var i Vinterpalatset...) med en "petition". Och om författaren hade citerat dess text (och den har funnits länge...) så skulle det stå klart att det här är en rent lojal procession, utan minsta våldsavsikt...

      I sin tur agerade trupperna koncentrerade vid Vinterpalatset enligt stadgan. Och de öppnade eld, på order från officerarna, bara när folkmassan (och för militären är detta bara en "publik"...), utan att svara på varningar, närmade sig den beväpnade avspärrningen på ett "farligt" avstånd. Det som var kantat av en attack mot avspärrningen och försök att avväpna den...
      1. Ryazanets87
        Ryazanets87 20 oktober 2023 01:55
        -3
        Dessutom skriver författaren:
        Demonstranterna från Nevsky-grenen på Shlisselburg-området attackerades av kosackerna från Ataman-regementet, men några av arbetarna rörde sig mot stadens centrum längs floden Nevas is.

        Och även absolut sovjetiska källor som Wiki citerar (och författaren) målar upp en lite annorlunda bild:
        "...Tre deputerade, ledda av ordföranden för avdelningen Petrov, gick fram till officeren och inledde ett samtal med honom och bad honom släppa igenom arbetarna till Vinterpalatset. Officeren krävde att arbetarna skulle skingras och för att skrämma , beordrade tre salvor av tomma patroner att avfyras. Folkmassan rusade tillbaka, men drog sig inte tillbaka. Vissa arbetare försökte fly, men andra stoppade dem och sa: "Kamrater!.. Sluta!.. Byt inte!" officeren kastade fram en avdelning kosacker, som började trycka tillbaka folkmassan med svärd och gäddor." (Början av den första ryska revolutionen. Januari-mars 1905. Dokument och material / Redigerad av N. S. Trusova. - M.: Publishing House of the USSR Academy of Sciences, 1955)
        Bilden ser genast annorlunda ut.
  9. bäver 1982
    bäver 1982 19 oktober 2023 09:13
    0
    Gapon bär välförtjänt stigmatiseringen av en blodig provokatör; det kunde inte ha varit annorlunda; all den kraftfulla aktiviteten hos Gapon själv inträffade under en kris av traditionell religiositet, liksom påven, så även församlingen, som vi vet.
    S:t Petersburgs arbetare under de åren var de så kallade otkhodnikerna, före detta bönder som, efter att ha flyttat till staden, förlorat sin vanliga religiösa livsstil på landsbygden, de erbjöd inte ett nytt sätt att leva, förresten, de fick inte ens komma in i St. Isaac's Cathedral. Nivån av religiositet sjönk kraftigt, och sedan fylleri, otukt, abort.
    1. veterinär
      veterinär 19 oktober 2023 09:27
      +8
      S:t Petersburgs arbetare under de åren var de så kallade otkhodnikerna, före detta bönder som, efter att ha flyttat till staden, förlorat sin vanliga religiösa livsstil på landsbygden, de erbjöd inte ett nytt sätt att leva, förresten, de fick inte ens komma in i St. Isaac's Cathedral... fylleri, otukt, abort.

      Med vilket förakt du skriver om dessa människor. Naturligtvis knastrade de inte som fransbröd.
      1. bäver 1982
        bäver 1982 19 oktober 2023 09:39
        -3
        Citat från veterinär
        Med vilket förakt

        Inget behov av att fantisera.
        Jag rekommenderar att du öppnar Big Encyclopedia och hittar avsnittet - OTKHODNIKING
    2. Reptiloid
      Reptiloid 19 oktober 2023 13:33
      +4
      Citat från beaver1982
      ..... Arbetarna i S:t Petersburg under dessa år var de så kallade otkhodnikerna, före detta bönder som, efter att ha flyttat till staden, förlorat sitt vanliga religiösa levnadssätt på landsbygden, de erbjöd inte ett nytt sätt att leva, förresten, de fick inte ens komma in i St Isaac's Cathedral, nivån på religiositet sjönk kraftigt, och sedan fylleri, otukt, abort.

      Och vad, förutom St. Isaks katedral, fanns det inga andra? Speciellt på den tiden? Enligt arkivdata fanns det cirka 500 ortodoxa kyrkor före revolutionen. De var också på fabriker och fabriker, det var stöd för ägarna i deras verksamhet. Mestadels unga och friska män kom från byarna, och arbetsdagen medan Vladimir, hi Det torde vara välkänt att i fabriker och fabriker var det 11,5 timmar på dagen och på natten och före helgdagar var det 10 timmar.
      Det kom dock rapporter om övertid som tvingats fram av ägarna. Okvalificerat arbete höll på att slitas ut, de försökte skicka pengarna de tjänade till familjer i byn. Vi var utmattade. Vi var trötta. Och när var det dags att otukta och bli full? Vi gick till badet. Någon försökte studera. Att behärska läskunnighet eller få en specialitet.
      1. bäver 1982
        bäver 1982 19 oktober 2023 14:46
        +4
        Lite kaotiskt, Dima, men överlag läste jag den med intresse.
        Vad är det här - när bönder kom från byn till staden, ta till exempel ditt hemland S:t Petersburg, där 60% av arbetarna var från bönder - då kränktes folkets traditionella religiösa ordning och skälen var den brutala muggen av kapitalismen och de ökända framstegen.
        Folk slutade gå till kyrkan, för att uttrycka det enkelt, förstås.
        Jag nämnde St. Isaac's Cathedral av den anledningen att detta är ett allvarligt fall, och inte för att... före revolutionen fanns det 500 ortodoxa kyrkor
        1. Reptiloid
          Reptiloid 19 oktober 2023 20:13
          +2
          Vladimir, jag såg din kommentar nyss. Jag tror att de nyanlända inte slutade gå i kyrkan, om någon hade gått innan. Förutom de som blev intresserade av olika arbetskretsar. Populistiska grupper dök upp redan på 19-talet och andra senare. Inklusive marxistiska
          Hur är det med den religiösa ordningen? tillflykt Jag är inte säker på att han var i byn. Denikin skrev med förvåning i sina memoarer om soldaternas negativa inställning till kyrkan. Och soldaterna var mestadels från bönder.
  10. VlR
    19 oktober 2023 09:16
    +10

    Ett rumshus i St. Petersburg på bilden av K. Bulla. 1913

    Det var dessa personer som senare flyttades till "gemensamma lägenheter". Senare uppfattades kommunala lägenheter som onda, och Bulgakov skrev redan om "bostadsfrågan som förstörde alla." Men till en början uppfattades ett separat rum av människor som oerhörd lyx och oöverträffad lycka.
    1. Sergey Valov
      Sergey Valov 19 oktober 2023 10:08
      +8
      Vanligt arbetandes liv i slutet av 19-talet. Gilyarovsky perfekt beskriven i sina verk, levnadsförhållandena som presenteras på detta foto är helt enkelt paradiset jämfört med farbror Gilyas skisser.
      1. VlR
        19 oktober 2023 10:32
        +4
        Detta är förresten en illustration till N. Nosovs bok "Dunno on the Moon" (skriven 1964-1965), som mycket sanningsenligt berättar om "livets charm" i huvudstadsländerna och som under det "knäcka 90-talet" många kallas "för sin tid" och "profetisk". Hotell "Economic":

        1. Jager
          Jager 20 oktober 2023 00:08
          0
          I modern tid, ett vanligt vandrarhem. Faktum är att det är ett flopphus från XNUMX-talet. Kapitalism...
    2. Reptiloid
      Reptiloid 19 oktober 2023 11:05
      +5
      Citat: VLR
      .....till en början uppfattades ett separat rum av människor som oerhörd lyx och oöverträffad lycka.

      hi ja, det var en lyx och det är känt att en enda person, en helt främling, kunde få plats i sådana rum tillflykt . Och det fanns fall då folk satt i en slags korridor. I vissa herrgårdslägenheter fanns stora gångar, även med fönster, och från dessa gångar fanns dörrar till andra rum.
      När det gäller fotot av skyddet ser jag inget hemskt där. Om vi ​​minns och jämför med beskrivningarna av de förhållanden som fanns i arbetarbarackerna som fabriksägarna byggde intill sina fabriker.
      3-våningssängar där folk sov i skift beroende på deras arbete.
      Jag gillade verkligen artikeln! Tack Valery! Jag har några frågor som jag efter ett tag ska formulera och skriva.
    3. Vladimir80
      Vladimir80 19 oktober 2023 11:29
      +3
      dessa personer flyttades sedan till "gemensamma lägenheter". Senare uppfattades kommunala lägenheter som onda

      Ett rum i en gemensam lägenhet var för coolt för den tiden, vandrarhem (arbetarbaracker) blev vanligare, mina morföräldrar bodde i en sådan "baracker" fram till slutet av 60-talet.
      P.S. Det finns en annan bildtext för det här fotot: "Sovrum för arbetare från Trusteeship of People's Sobriety, 1909"
      1. Reptiloid
        Reptiloid 19 oktober 2023 12:53
        +3
        Citat: Vladimir80
        .... mina morföräldrar bodde i en sådan ”kasern” fram till slutet av 60-talet. ....

        hi Detta är ett mycket intressant tillägg, Vladimir! Bolsjevikerna försökte förbättra levnadsvillkoren redan före andra världskriget. Men......... Just sovsalar för arbetare började byggas samtidigt, i Leningrad. Ibland mycket nära växter och fabriker. Ibland på några vackra platser, som på Krestovsky Island, fanns det sovsalar för arbetare, bland vilka det fanns många besökare från byarna. Efter andra världskriget måste bostadsproblemet lösas på nytt, eftersom det var enorma skador på hela samhällsekonomin.
        Jag undrar vilken stad dina farföräldrar bodde i, Vladimir?
        1. Vladimir80
          Vladimir80 19 oktober 2023 16:24
          +4
          i vilken stad

          i närheten av Moskva-regionen...
          p.s. trots alla Chrusjtjovs många misstag kan vi tacka honom för massbyggandet av bostäder
          1. VlR
            19 oktober 2023 17:01
            +3
            Faktum är att de säger att programmet för massbyggande av flerbostadshus antogs under Stalin, men Chrusjtjov, i jakten på örebesparingar, förvrängde det: det fanns projekt för bra, vackra hus med rymliga lägenheter, men Chrusjtjov krävde att allt skulle gjort billigare. Och vad vi fick var eländiga "Chrusjtjov" lägenheter med en obekväm layout, små kök, kombinerade badrum och lågt i tak. Besparingarna visade sig vara obetydliga, men hela områden i städerna vanställdes av trista kvarter av obekväma femvåningshus, som egentligen var tänkta som tillfälliga byggnader i 20 år.
            1. vidrig skeptiker
              vidrig skeptiker 19 oktober 2023 18:07
              +1
              programmet för massbyggande av flerbostadshus antogs under Stalin

              1947, om mitt minne tjänar mig rätt. Jag har redan täckt det här problemet på webbplatsen i kommentarerna, jag är för lat för att förtydliga och upprepa mig själv.
              1. Reptiloid
                Reptiloid 19 oktober 2023 18:57
                +2
                Citat: Vild skeptiker
                ...1947, om mitt minne inte fungerar.

                Programmet för återställandet av den nationella ekonomin efter det stora fosterländska kriget började
            2. Reptiloid
              Reptiloid 19 oktober 2023 18:53
              +4
              Citat: VLR
              Faktum är att de hävdar att programmet för massbyggande av flerbostadshus antogs under Stalin......

              God kväll, Valery! Ansträngningar för att förbättra arbetarnas liv började omedelbart efter inbördeskriget! Kliniker, skolor, tekniska skolor, universitet, idrottsarenor, kulturpalats, sovsalar för besökande arbetare och köksfabriker byggdes! Ledningen ville förbättra arbetarnas liv, befria dem från vardagens besvär så mycket som möjligt! Industrialiseringen pågick, det var nödvändigt att arbeta, och arbeta mycket, och med intresse, med volym. Bostadshus i 2 riktningar --- hus för förvaltning, för utländska specialister och för vanliga invånare. Det fanns inga byggnadsmaterial, inga specialister, det var fruktansvärd ekonomi, material som blev över från förstörda byggnader användes ofta. Nu kallas denna stil konstruktivism. Dessa hus började dyka upp i slutet av 20-talet, och före kriget. Vi började med 2 våningar och upp till 6 våningar. Naturligtvis förstördes de som byggdes av gamla material. Alla har inte överlevt. De som har överlevt (idag), många av dem är erkända som arkitektoniska monument. Och redan före kriget förekom experiment i storblockskonstruktion. Dessa hus finns ibland fortfarande kvar! I Moskva-regionen har vi till exempel på Blagodatnaya och tillflykt och någon annanstans.... Visserligen är de allihop putsade, som det var brukligt då, och dessa block syns inte från utsidan, tidigt 30-tal... ibland säger man om dem att dessa är "förkrigs Stalinka" eller "Kirov"-byggnader, alla av olika kvalitet och på olika platser.
            3. Vladimir80
              Vladimir80 20 oktober 2023 06:29
              +2
              Programmet för massbyggande av flerbostadshus antogs under Stalin, men Chrusjtjov, i jakten på örebesparingar, förvrängde det: det fanns projekt för bra, vackra hus med rymliga lägenheter, men Chrusjtjov krävde att allt skulle göras billigare. Och vad vi fick var eländiga "Chrusjtjov" lägenheter med en obekväm layout, små kök, kombinerade badrum och lågt i tak. Besparingarna visade sig vara obetydliga, men hela områden i städerna vanställdes av trista kvarter av obekväma femvåningshus, som egentligen var tänkta som tillfälliga byggnader i 20 år.

              i allmänhet har du rätt, men det finns detaljer - det var konstruktionen av panelbyggnader "Khrusjtjov" som var så industriella som möjligt och påskyndade byggtiden för byggnaden flera (!) gånger, och dekretet "om överskott" ledde till till utseendet på "avskalade" tegelhus, från vilka dekorativa taklister togs bort och valv etc. (de förenklade fasaderna) – här var förstås besparingarna magra
              p.s. Chrusjtjov hoppades förmodligen uppriktigt på att bygga kommunism i Sovjetunionen på 1980-talet, så byggande av masspaneler av inte särskilt bekväma hus verkade då vara en väg ut ur situationen...
          2. Reptiloid
            Reptiloid 19 oktober 2023 18:20
            +2
            Citat: Vladimir80
            .... p.s. trots alla Chrusjtjovs många misstag kan vi tacka honom för massbyggandet av bostäder

            Det är synd att den som satte ett minus inte skrev varför han bestämde sig för det, inte delade sin kunskap med oss begära Jag trodde också det, att det var Chrusjtjov som började massbygget. Senare fick jag reda på att detta är helt fel! Inte bara i denna fråga, som i andra,
            Chrusjtjov fortsatte det han startade tidigare.
            1. Vladimir80
              Vladimir80 20 oktober 2023 06:40
              +1
              Det var Chrusjtjov som började massbygget. Senare fick jag reda på att detta är helt fel

              Naturligtvis började masskonstruktionen tidigare, men det var under Chrusjtjov som teknikerna för byggande av stora paneler (prefabricerade flervåningsbyggnader) behärskades, många armerade betongfabriker byggdes, etc. (Jag säger det här som byggare).... Om det här är bra eller dåligt vet jag inte. Men möjligheten att förbereda en grop med en grund på en månad, och sedan montera hela huset på en annan månad, gjorde det möjligt att bygga tiotals miljoner kvadratmeter på kortast möjliga tid. Samtidigt fortsatte, överraskande nog, tegelhus med prefabricerade armerade betonggolv att byggas (om du kommer ihåg filmen "The Adventures of Shurik", det var på byggandet av en femvånings tegelbyggnad som han arbetade)
              1. Reptiloid
                Reptiloid 20 oktober 2023 09:05
                +3
                Citat: Vladimir80
                .... självklart började massbyggandet tidigare, men det var under Chrusjtjov som teknikerna för byggande av stora paneler behärskades .... (jag säger detta som byggare)....

                hi det är så. Men (som jag har utarbetat många inspektionsrapporter för dagens bostadshus i Sankt Petersburg, säger jag), under Chrusjtjov, slutfördes de experiment med husbyggande som började i slutet av 20-talet på detta sätt. Till exempel började byggandet av 2-vånings Stalin-byggnader, och det fanns alternativ för varje familj att ha en separat ingång. Och det är antingen normalt eller högt i tak. Och om den gemensamma trappan är bred och har fönster från golv till tak... Det har gjorts försök. De ville bygga en "trädgårdsstad". Just för arbetare.... Bristen på allt material ledde till att det började dyka upp väldigt långa hus för att spara på sidoväggarna. I vissa hus på den tiden förekom glasning ---- 12 delar per standardfönster. Någonstans började man tillverka trätrappor i dåtidens hus. Ibland såg jag dem på 5:e våningen. begära Jag tror att om det inte vore för kriget hade resultaten varit tidigare och bättre. Det finns trots allt något att jämföra med. Det fanns något att sträva efter. Till exempel hus byggda på den tiden för ledning eller utländska specialister (förkrigsstalinistiska byggnader är på en helt annan nivå) Det är intressant att det vid den förkrigstiden var ett helt enormt byggande av utbildningsinstitutioner ---- skolor, tekniska högskolor, högskolor. De flesta tekniska skolor och skolor slutade fungera på 90-talet... Dessutom --- Kulturpalats, fabriker. (som också började stänga efter hand). Det vill säga, till en början gav bolsjevikerna en enorm grund för den offentliga sociala sidan av livet och hälsan --- dagis, sommarlov, kliniker, sanatorier, arenor...
  11. kor1vet1974
    kor1vet1974 19 oktober 2023 10:13
    +4
    Den store äventyraren präst Gapon i den revolutionära rörelsen. Både din och vår, och ingen stor figur i den revolutionära rörelsen. Med dina egna ord:
    Ungefär vid denna tid gav han ett preliminärt samtycke till att gå med i Socialist Revolutionary Party (SR).
    Den 30 september (12 oktober 1906) skrev Gapon ett uttalande om att gå med i RSDLP (b)
    .
    Han anlände illegalt till S:t Petersburg och inledde genom mellanhänder förhandlingar med premiärminister S. Yu. Witte
    Och ja, 1906 fanns det ingen organisatorisk RSDLP (b), det fanns en RSDLP, där det fanns två fraktioner, mensjeviker och bolsjeviker. Organisatoriskt tog RSDLP (b) form 1912, med sitt eget officiella tryckta organ och kontanter skrivbord.
  12. kor1vet1974
    kor1vet1974 19 oktober 2023 10:15
    +4
    Den store äventyraren präst Gapon i den revolutionära rörelsen. Både din och vår, och ingen stor figur i den revolutionära rörelsen. Med dina egna ord:
    Ungefär vid denna tid gav han ett preliminärt samtycke till att gå med i Socialist Revolutionary Party (SR).
    Den 30 september (12 oktober 1906) skrev Gapon ett uttalande om att gå med i RSDLP (b)
    .
    Han anlände illegalt till S:t Petersburg och inledde genom mellanhänder förhandlingar med premiärminister S. Yu. Witte
    Och ja, 1906 fanns det ingen organisatorisk RSDLP (b), det fanns en RSDLP, där det fanns två fraktioner, mensjeviker och bolsjeviker. Organisatoriskt tog RSDLP (b) form 1912, med sitt eget officiella tryckta organ och kontanter skrivbord.
    1. Richard
      Richard 19 oktober 2023 12:13
      +4
      Sajten idag är lite konstig. Jag duplicerade också några kommentarer, jag var tvungen att radera kopiorna manuellt.
      1. kor1vet1974
        kor1vet1974 19 oktober 2023 12:41
        +5
        Det är inte rätt ord, jag skyndade mig sent att ta bort en av de två. Jag märkte inte "miraklet" direkt.
  13. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 19 oktober 2023 10:47
    +1
    Gapon var en beräknande man med ambitioner och en törst att härska över kroppar och, ännu värre, över själar. Och genom att ha karisma i kombination med gåvan av en talare, uppnådde han detta. Han utsatte människorna som blint trodde på honom för salvor och pjäser. Han spelade för hårt på grund av sin stolthet, försökte böja myndigheterna och därmed bli auktoriteter själv. Pedofilen, och inte på något sätt en ointresserad person, låtsades vara en herde för de fattiga och föräldralösa. Vi kommer inte att veta hans sanna mål, men på grund av hans bidrag till organisationen av problemen fick han sitt öde. Han skapade problemen och problemen slukade honom. Men om han var en agent eller inte, om regeringen använde honom eller han använde den, är inte längre så viktigt.
  14. bäver 1982
    bäver 1982 19 oktober 2023 11:29
    +1
    På tröskeln till alla dessa händelser var läget i landet kritiskt, enväldets kollaps var oundviklig, och när någon okänd och pratsam bedragarpräst börjar agera som försvarare av de förtryckta och förödmjukade, är detta redan en fars, och det är synd att det blev blodigt.
    Här, från Johannes predikan av Kronstadt, hette predikan: Vakna, fyllare!
    .........vad ska jag säga till folket? De var extremt överväldigade av fylleri.De kunde inte gå ett steg utan att möta en berusad när som helst - på helgdagar och vardagar, på morgonen, eftermiddagen och kvällen och till och med på natten.
    Här är den helige Ignatius Brianchaninovs ord:
    Det är uppenbart att avvikelser från den ortodoxa tron ​​är universella bland folket.
    Det finns ingen moral i klostren, sanna munkar får inte leva av klosterskådespelare.
  15. veterinär
    veterinär 19 oktober 2023 11:37
    +3
    Det finns så många förebedjare för Nicholas 2, som vill rättfärdiga tsarregimens uppenbara och fortfarande till synes obestridda brott mot dess folk. Inte ens under Jeltsin gjordes något försök att officiellt rehabilitera de tsaristiska myndigheternas agerande på den blodiga söndagen.
    1. kor1vet1974
      kor1vet1974 19 oktober 2023 12:44
      +4
      Inte ens under Jeltsin gjordes något försök att officiellt rehabilitera de tsaristiska myndigheternas agerande på den blodiga söndagen.
      Tiderna förändras. skrattar Och sedan, nu, oavsett vem du pekar på, är de alla ättlingar till adelsmän och bojarer. Du kommer inte att hitta ättlingar, arbetare och bönder. skrattar
  16. sevryuk
    sevryuk 19 oktober 2023 12:54
    +1
    Citat: Sergey Valov
    I februari 1917 skulle Petrogradregementena inte längre våga skjuta på arbetardemonstrationer.” - 1917 dog personalen från den ryska armén och vakten, inklusive, nästan helt vid fronten. På baksidan, i barackerna, fanns det mobiliserade män klädda i militäruniformer som kategoriskt inte ville gå till fronten. Det här var inte en armé. Det fanns 2 - 3 yrkesofficerare per regemente. Naturligtvis kunde och ville denna sammankomst inte undertrycka det folkliga upproret.


    Inte bara bönder. Enligt Solzjenitsyn ("200 år tillsammans") fanns det många judar där som ville slåss ännu mindre.
  17. cpls22
    cpls22 19 oktober 2023 16:35
    +1
    Grymheten i "Bloody Sunday" kan ha berott på det faktum att den monarkiska makten redan var helt beroende av kapitalet, även om den nominellt sett i folkets ögon borde ha legat över den. Det fanns med största sannolikhet redan en hel del spänningar i detta avseende inom monarkistiska kretsar, men de kunde inte göra någonting.
    Att acceptera delegationen och inte uppfylla dess önskemål innebar att tappa ansiktet. Och det brutala undertryckandet av demonstrationen lindrade det ackumulerade missnöjet och bekräftade statusen som "herre över det ryska landet." Även om den egentliga ägaren redan var kapital, som ville ta makten på vågen av missnöje hos väljarna, som inte tillhörde den. Han lyckades störta monarkin, men inte ta och behålla makten. Ty medlen för dess framställning dikterar också dess karaktär och tillblivelse.
    1. Ivan2022
      Ivan2022 19 oktober 2023 17:36
      -1
      Citat från cpls22
      Även om den faktiska ägaren redan var kapital, ville han ta makten på vågen av missnöje bland väljarna
      Ägaren är den som driver hushållet....Därför finns det en uppenbar motsägelse - det kan inte finnas någon ägare utan laglig rätt och befogenhet att göra det. Och om han existerar, så är han en bandit, inte ägaren, och han kommer att plundra landets ekonomi

      I inget land i världen har kapitalet varit herre förrän det har etablerat kapitalistisk lagstiftning. Även det moderna Storbritannien, med sin formella monarki, är i sin statsstruktur närmare sovjetmakten än det moderna Ryssland med sin klassiska maktdelning.

      Det enkla faktum är att det ryska samhället psykologiskt sett bara uppfattar lagstiftningen som en skärm och, UNDER ALLA MYNDIGHETER, lever på samma sätt - i själva verket under autokratin. Även nu, och ännu mer med den levande tsaren.

      Det ryska samhället är inte alls intresserad av lagliga rättigheter, eftersom laglöshet som standard betraktas som en normal, naturlig sak; dela upp landet i delar i natt Belovezhsky-skogen, skjut folkdeputeradekongressen, simulera val...... I Ryssland är bara Autokrati verkligt, allt annat är utopi och surrealism.

      I imperiet, med dess klassdelning, var makten fast i händerna på adelsmännen, även om pengarna var i händerna på kapitalister. Detta passade inte dem. Om kapitalet hade varit herre i Ryssland 1905, skulle det inte behöva driva det mot februarirevolutionen 1917.
      1. cpls22
        cpls22 19 oktober 2023 19:12
        +1
        Om kapitalet hade varit herre i Ryssland 1905, skulle det inte behöva driva det mot februarirevolutionen 1917.

        Ja, juridiskt var han inte ägaren. Men med sina pengar höll han maktcirklar vid gälarna. Det var därför han kunde störta monarkin. Att ha köpt någon och lämnat någon utan pengar. Det finns ingen makt utan pengar.
        Under perestrojkan slets partimakten sönder av de "röda direktörerna", och sovjetmakten under det "heliga nittiotalet" slets av pengar från utlandet.
  18. Timofey Charuta
    Timofey Charuta 19 oktober 2023 16:56
    +1
    Intressant, informativ pedagogisk publikation.
    Citat: [quote][/quote]Men Nicholas II och hans följe förstod inte detta då. Som ordspråket säger, känt i olika versioner tillbaka i antikens Grekland, "om Gud vill straffa, kommer han först att ta bort förnuftet."

    Han vände sig till soldaterna från Semenovsky-regementet med följande ord:
    "Tack från djupet av mitt hjärta för din tjänst. Tack vare din tapperhet och lojalitet har upproren brutits.”

    - Fans av den ryska "fader-tsaren" och moderna "trogna trontjänare" försäkrar oss fortfarande om att tsaren inte var i St. Petersburg vid den tiden och att han aldrig drömde om det. inte i andan... Bra kung, dåliga pojkar... De knastrade på fransbröd...

    Autokraten lämnade ur farans väg, fruktade att en folkmassa med banderoller, ikoner och en petition skulle bryta igenom till palatset. Men detta hindrade honom inte från att senare hjärtligt "av hela sitt hjärta" tacka de blodiga bödlarna för ett väl utfört jobb (enligt olika uppskattningar sköts och hackades upp till två tusen ihjäl). Från folkmassan ropade de till livgardets skjutgrupper och till de blodgalna kosackerna och livsdragonerna: "Varför slår ni oss som japanerna?" Svar: "Och du är värre än japanerna!"...
    Ingen straffades för det blodiga brottet, de belönades.

    För att vara ärlig, jag blev imponerad av beskrivningen av hur de skar ner folkmassan med pjäser och sablar, trampade dem med hästar, och det fanns kvinnor, barn... Nära Mukden skulle dessa käcka grymtningar...

    I sovjetiska skolböcker, minns jag, gjordes Gapon till nästan den främste boven till massakern.


  19. Nord11
    Nord11 19 oktober 2023 20:29
    0
    Gapon, Derenthal, Azef, Rutenberg... det var som knådade vår historia...
  20. Reptiloid
    Reptiloid 19 oktober 2023 22:45
    +1
    Jag har länge varit intresserad av människors tidigare liv i vår stad. Intresserad av transporter, till exempel hur vi kom dit, problemet med avstånd.
    Demonstranter av Nevskij-grenen på Shlisselburg-trakten.....Kolpintsy.....

    Till exempel Shlisselburg Tract. Nu är detta Folkets Militia Avenue, uppkallad efter arbetarprotesterna 1901. Dess längd är cirka 11 km. Det är ungefär lika långt till centrum. Det visar sig att man måste gå minst 22 km, kanske mer. När allt kommer omkring var dagens Nevsky-distrikt på den tiden en del av Shlisselburg-distriktet i regionen, många industrier var belägna där. Och Kolpino? Detta är fortfarande området. St. Petersburg ligger cirka 30 km bort. Eller mer. Det vill säga, hur mycket trodde folk på kungens nåd att de i en så kall och mörk tid gick till staden till fots. Och Gapon övertygade dem om detta
    1. Jager
      Jager 20 oktober 2023 00:20
      +1
      Det var inte Gapon som övertygade dem, utan hoppet att tsaren skulle hjälpa till att förbättra arbetarnas bestialiska tillstånd.
      1. Reptiloid
        Reptiloid 20 oktober 2023 09:11
        0
        Citat från Jaeger
        Det var inte Gapon som övertygade dem, utan hoppet att tsaren skulle hjälpa till att förbättra arbetarnas bestialiska tillstånd.

        Ja, jag tänkte på förtvivlan och en hopplös olöslig situation, men jag visste inte hur jag skulle säga det
  21. acetofenon
    acetofenon 19 oktober 2023 23:41
    +3
    "Ryssland som vi förlorade" 1917, och nästan "hittades" efter att Jeltsin valdes till Rysslands president
    För att det nuvarande "fyndet" inte skulle visa sig vara värre för oss än det föregående...
  22. Jager
    Jager 20 oktober 2023 00:18
    +3
    Förresten, vid Golutvin-stationen, på torget framför stationen, finns ett monument över avrättningen av arbetare, och på stationens vägg finns en minnestavla med namnen på de dödade.
    Kolomna var vid den tiden ett stort industricentrum på grund av närvaron av Kolomna-fabriken (fortfarande existerande) med ett stort antal arbetare.
    Tyvärr är det inte möjligt att bedöma Gapons figur opartiskt nu på grund av att han inte entydigt bedömdes under sin livstid. Och mer än 100 år senare...

    Jag tackar författaren för det intressanta materialet! drycker
  23. Des
    Des 20 oktober 2023 07:24
    +2
    Jag har inte läst här med sådant intresse på länge).
    "Rutenberg påstås inte ha deltagit direkt i mordet - han gick ner. Vid tiden för sin död var Gapon bara 36 år gammal." Ja, bara 36 år gammal. Jag hatar Gapon som en provokatör, men ännu mer som N2, som en dum suverän (dåre).
  24. Denis812
    Denis812 20 oktober 2023 08:21
    -1
    Jo, ja, fredliga demonstranter som bara ville böja sig för Tsar-Fadern, men av någon anledning glömde att processioner inte var tillåtna.
    Från olika håll gick 150 tusen människor med oklara mål, vars ledning fick ett förbud mot processionen, i riktning mot kungens palats.
    Vad väntade de på undrar jag? Att de kommer att hälsas med blommor?

    De blev beskjutna, men de gick ändå lugnt fram. Och det beskrivs som något som en fredlig protest. :)

    Låt mig också påminna er om att den 25-27 oktober 1917 slutade liknande händelser i en kupp.
    Georgy Gapon är en provokatör som ledde hundratals människor till deras död. Det spelar ingen roll vad hans mål var. Det hela slutade med det ryska imperiets kollaps.
    1. gsev
      gsev 21 oktober 2023 16:37
      +1
      Citat från Denis812
      Från olika håll gick 150 tusen människor med oklara mål, vars ledning fick ett förbud mot processionen, i riktning mot kungens palats.
      Vad väntade de på undrar jag? Att de kommer att hälsas med blommor?

      Det ryska statssystemet håller mycket eftertänksamt och talangfullt folket i lydnad. Men med tiden leder detta till att principlösa människor samlas i ledarskapet och börjar tjafsa sinsemellan om resurser (de har inget att ta från en fattig arbetare eller ingenjör). I slutet av 19-talet förlitade sig den tsaristiska hemliga polisen på skapandet av pseudo-revolutionära organisationer i vars ledarskap den hemliga polisen introducerade sina agenter provokatörer. I Stalins historieböcker står det direkt och enkelt skrivet att denna maktidyll, hemliga poliser och välnärda revolutionärer tog slut när det blev strejk på en fabrik med fransk huvudstad i Ryssland. Ägarna till anläggningen sa till myndigheterna att de skulle betala pengar antingen till arbetarna eller till myndigheterna. Om regeringen vill ha samma utdelning måste den skingras eller åtminstone tygla den tidens "nashi". Vad som gjordes och gjordes av myndigheterna. Men som ett resultat inträffade den ryska revolutionen och fransmännen och enväldet lämnades utan utdelning från den anläggning som nationaliserades av Lenin. Även om något farligare för myndigheterna händer när eliten anser att det är nödvändigt att minska utgifterna för armén och säkerhetsstyrkorna och ligga under kontroll av en främmande stat. Sedan förstörs eller utvisas helt enkelt eliten, som var fallet i de nationella republikerna 1991. Under Putin visade det sig att kultur- och idrottspersoner, kallade att vara en mjuk kraft i att styra folket, var de första att förråda honom .
  25. amatör
    amatör 20 oktober 2023 08:26
    -1
    Georgy Gapon, som blev ett offer för Rutenberg och Azef, som verkligen kan vara en av den ryska revolutionens stora gestalter, fortfarande officiellt bär den oförtjänta stigmatiseringen av en blodig provokatör.

    Och här är vad den välkände B.V. Savinkov skriver i sin bok "Memoirs of a Terrorist":
    Efter att ha bestämt sig för att döda Gapon ensam bjöd han (Rutenberg) in honom till en förfilmad dacha i Ozerki, skenbart för slutförhandlingar om hans beslut att gå med i polisen. Rutenberg samlade flera arbetare, personligen välkända för honom, partimedlemmar, av vilka några följde med Gapon den 9 januari, och berättade för dem alla sina samtal med Gapon. Arbetarna trodde först inte på det. Rutenberg uppmanade dem att verifiera sanningshalten i hans ord och först därefter fortsätta med mordet. En av dessa arbetare väntade på Gapon vid Rutenberg vid stationen. Ozerki är som en taxichaufför. Medan de körde till dacha hörde han, sittande på lådan, hela samtalet mellan Gapon och Rutenberg och blev övertygad om att Gapon verkligen bjöd in Rutenberg att gå med i polisen. Samma sak hände på dacha. I ett tomt rum, bakom en stängd dörr, hörde flera arbetare Rutenberg prata med Gapon. Gapon talade aldrig så cyniskt som han gjorde den här gången. I slutet av samtalet öppnade Rutenberg plötsligt dörren och släppte in arbetarna. Trots Gapons vädjanden hängde arbetarna honom omedelbart på en hängkrok.
    https://www.livelib.ru/quote/44938486-vospominaniya-terrorista-boris-savinkov

    Så Gapon bär välförtjänt etiketten som en provokatör.
    1. veterinär
      veterinär 20 oktober 2023 10:55
      +1
      Artikeln säger tydligt att alla dessa bevis har en källa - "hedersordet" från Rutenberg själv, som försökte presentera sig själv i denna situation inte som ledare för ett gäng kriminella, utan som en ideologisk mördare. Men du och jag är inte brittiska herrar! Och inte ens Putin – för att ta hans ord för det så. Och Dmitry-Richards kommentar innehåller citat från memoarerna från en annan mördare, som hävdar att Gapon helt enkelt "mördades" utan att ställa en enda fråga till honom. Läs mer noggrant.
      1. amatör
        amatör 20 oktober 2023 12:55
        -2
        Läs mer noggrant.

        Jag tror på Savinkovs memoarer mer än artikelförfattarens åsikter och slutsatser.
        ps Och var snäll och var inte oförskämd, ge dumma råd om hur man läser alla möjliga tvivelaktiga opus. Mr Ryzhov V.A. är inte Strugatsky Brothers alls, så hans "kreativitet" bör studeras noggrant.
        1. veterinär
          veterinär 20 oktober 2023 13:28
          -2
          Det verkar som att du inte ska tro Savinkovs memoarer. Eftersom han inte var närvarande under mordet på Gapon och skriver allt utifrån Rutenbergs ord. Men Rutenberg tog inte hänsyn till att även en av mördarna skulle lämna minnen. Och där - bara mord. Ingen pratade med Gapon, ingen avlyssnade. De "utförde helt enkelt domen". Jag hoppas att Dmitry inte blir förolämpad om jag postar citatet han gav igen:
          Gapon kom inte med ursäkter och sa ingenting alls av en banal anledning - när han lämnade rummet sprang han på kamrat vid dörren. Grigory (Yur. Prokopov). Han blev inte häpen, tog en liters slev ur en balja med vatten och slog Gapon i ansiktet med den. Gapon föll och förlorade medvetandet. Kamrater som hoppade ut från nästa rum tog tag i Gapon, band honom och kastade en snara över honom. Kamrat Martyn (Ptr. Rutenberg) fick honom till besinning med smällar och läste upp partiets dom. Varefter öglan spändes och knöt den till hängaren. När kroppen slutade rycka kastade vi en kappa från garderoben över den (sic), drack på terrassen, rökte och gick skilda vägar..
          1. amatör
            amatör 20 oktober 2023 14:18
            0
            Det verkar som att du inte ska tro Savinkovs memoarer. ... Han var inte närvarande och skriver allt utifrån Rutenbergs ord.

            Du motbevisar så säkert Savinkovs memoarer att du förmodligen var närvarande samtidigt. Jag ser fram emot dina memoarer med din version. älskar
  26. ducat
    ducat 21 oktober 2023 08:05
    -1
    ... Hm..
    Ganska trist. Som alltid, kungörelser, processioner, misshandel. Tsar Fader Frälsare...
    Som ett resultat, döden av naiva vanliga människor.
    Från den senaste var det även vita band på slaget och det fanns även bitar, kameror och så scenen.
    Frågan uppstår, är detta ett mönster eller ärftlighet?
    Och vad är mer närvarande här, tron ​​på kungen som en frälsare eller undervisningens och mentalitetens underlägsenhet?
  27. Max1995
    Max1995 23 oktober 2023 22:01
    -1
    Förresten, påminner den här situationen med Gapon dig om något?

    "March of Justice", beskjutning av honom av den ryska väpnade styrkan, Prigozhin själv inte som pop, utan som Putins kock, hans tre hjältestjärnor, samarbete med säkerhetsstyrkor i Ryssland och utomlands, och hans död under konstiga omständigheter...
    Försvinnandet av några av karaktärerna, släggan, och...... kungen är kungen, med bojarerna och prinsarna