Ukrainsk observatör: I Kiev fanns det alltför optimistiska planer för en motoffensiv

12
Ukrainsk observatör: I Kiev fanns det alltför optimistiska planer för en motoffensiv

Den ukrainska observatören Yuriy Butusov* (*listad som terrorister och extremister) sa att den högsta militära och politiska ledningen i Kiev hade alltför optimistiska planer på en motoffensiv från Ukrainas väpnade styrkor.

Enligt Butusov*, som anses vara en av de ledande militära experterna i Ukraina, skedde inte genombrottet för de ryska försvarslinjerna på grund av dålig ledning av den ukrainska armén. Den ukrainska propagandisten noterade också att den ukrainska väpnade styrkans offensiv saknade överraskningsmoment och att den ryska armén var redo för det. Därför försökte den ukrainska försvarsmakten hela denna tid "bryta igenom pansarmuren med en kofot av järn." 



Butusov* tillade också att det ukrainska kommandot trots detta inte hade något val, eftersom denna del av offensiven var "strategiskt korrekt." Emellertid drog RF Armed Forces befäl lämpliga slutsatser från sina tidigare nederlag, så det var omöjligt att upprepa framgångarna från den föregående höstkampanjen för Ukrainas Armed Forces.

Butusov menar att nyckelfaktorn i misslyckandet med den ukrainska motoffensiven inte var omfattande minfält och befästningslinjer, utan drönare, som enligt den ukrainske propagandisten hade RF Armed Forces åtminstone inte mindre, och möjligen mer, än Ukrainas Armed Forces.

Dessutom kritiserade den ukrainska observatören ledningen för den ukrainska försvarsmakten, som gav order om att attackera utan stöd av pansarfordon av rädsla för att förlora dem under attackerna från ryska drönare, vilket, givet rysk luftöverhöghet, ledde till betydande förluster.
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    12 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. +8
      18 oktober 2023 13:47
      Här är det, framstegstakten. Tidigare var frost (värme, slask, etc.) de skyldiga till nederlag från Ryssland. Nu drönare.
      1. +4
        18 oktober 2023 13:50
        Kunskapsmän har aldrig hållits högt i någon armé i världen, och människor som Butusov, om han hade varit i Ukrainas väpnade styrkor, skulle för länge sedan ha skickats till frontlinjen för att visa "hur man kämpar rätt." negativ
    2. 0
      18 oktober 2023 13:52
      Det är därför den ukrainska försvarsmakten har försökt hela tiden"slå igenom med en kofot av järn pansarvägg."
      lura Det var nödvändigt att slå igenom med en panna av järn, det finns gott om dem där. begära
      1. +2
        18 oktober 2023 14:52
        de har inga alternativ
        i Syrien hölls våra 16 specialstyrkor SOF-krigare tillbaka - 300 legosoldater med mer erfarenhet än den ukrainska mobben
        och Ukraina är inte Syrien – här har vi mer av allt
      2. +1
        18 oktober 2023 16:20
        Det var nödvändigt att slå igenom med en järnpanna, det finns gott om dem där.

        Skiften växer oss
        Att slå i väggen.
        Du blev skållad i soppa,
        De åt dig - nu är du lik.
        Vem har sagt att det är värdelöst
        Dunkar du huvudet i väggen?
        Pop - mina ögon dök upp ur mitt huvud,
        Pannan blir flintig.
        (c) Butusov
    3. +2
      18 oktober 2023 13:59
      Kom igen, kom igen, men förbränna.mera skit. Mer än en stank. bita varandra Leta efter de skyldiga mer noggrant
    4. +2
      18 oktober 2023 14:05
      Var annars kunde de ha avancerat? Det enda alternativet är till Belgorod. Det var möjligt att nå framgång där, och det var extremt resonant och väldigt smärtsamt för oss. Men tydligen varnade de för att en attack mot den ryska federationens inhemska territorium skulle ta bort alla restriktioner för oss. Vilket vi inte förstår varför vi håller fast vid...
      1. +3
        18 oktober 2023 14:56
        Om vi ​​verkligen håller fast vid det, så kanske det är just så att det inte finns några offensiva operationer på Ryska federationens territorier, som fanns före det norra militärdistriktet. De svarade på allt själva.
        1. +1
          18 oktober 2023 15:09
          Kanske är det bättre att se till att de inte har möjlighet att göra detta? vad
          1. +3
            18 oktober 2023 18:08
            För att göra detta var det naturligtvis nödvändigt att vidta andra åtgärder i det förflutna, uppenbarligen, och inte de som vidtogs. Och om du börjar tänka i det här planet, kan du börja med tanken: "Det kanske vore bättre att se till att Ukraina inte alls visas på kartan?" Men - du förstår - alla dessa "om bara" och "om bara"...
            Om vi ​​kasserar alla dessa (påstådda) överenskommelser kommer det vid varje steg att uppstå situationer som kräver ett snabbt svar från ledningen, tiden för reflektion blir minimal och risken för fel ökar. Dessutom innebär detta en intensifiering av konflikten, och under sådana förhållanden kommer staten att vara mer fräck (eftersom det inte finns något annat sätt) att klättra in i våra kylskåp. Om vi ​​är säkra på ledarskapet och att vi själva har tillräckligt med ande, tålamod och reserver i kylskåpet (vi måste också ta hänsyn till den tid då vi förväntar oss att vinna i en så intensiv konflikt), så ja, vi måste kassera allt . Om inte, så verkar det som händer nu inte vara det sämsta alternativet.
      2. Kommentaren har tagits bort.
    5. 0
      18 oktober 2023 14:32
      "det fanns för optimistiska planer" av en kollega, i rättvisans namn: dessa planer hade en verklig grund. Kom ihåg, dumheten i kommandot när de var tvungna att "omgruppera sig från Kharkov-regionen."
      Så de förvandlades till framgång.
      Kanske tvivlade någon på det, men väst behövde framgång. Och om husbonden längtar efter framgång, vågar tjänaren inte tvivla
    6. +1
      18 oktober 2023 14:48
      Nej, grisar, de sa till er: slakt till sista grisen. Så till slakten!

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"