Första världskrigets glömda hjälte: Marskalken av Italien Enrico Caviglis liv och karriär
Namnet på marskalken av Italien Enrico Cavigli är dåligt känt inte bara för den ryska läsaren utan också för en betydande del av italienarna - många italienska historiker noterar: trots det faktum att han var en av de mest kapabla generalerna under första världskriget, idag vet de flesta italienare nästan ingenting om honom. Till skillnad från samma "Segerns hertig" Armando Diaz, välkänd och igenkännbar i Italien, glömdes Caviglia av både politiker och historiker.
Om vi pratar om historiografin om första världskriget i allmänhet, så, som korrekt noterats i förordet till andra volymen av I generali italiani della Grande Guerra ("Italienska generalerna från det stora kriget") av historikerna Paolo Gaspari och Paolo Pozzato , studier angående rollen för italienska generaler som deltog i kriget led ofta av vissa ideologiska fördomar, långt ifrån historikerns strikta metodik [2].
Försök att bedöma det förflutna genom nutidens ögon ledde till att italiensk patriotism och irredentism (många italienare åkte till Italien för att slåss som frivilliga från territorier som en gång tillhörde Italien och gjorde anspråk på av italienska nationalister) efter andra världskriget började förknippas med "fascismens föregångare". De italienska generalerna från det stora kriget började också ses från en motsvarande vinkel.
Dessutom är bilden av seniora officerare från första världskriget ofta den av inkompetenta män utan respekt för sina underordnades liv, övertygade om att de bara var "kanonmat"; allt detta sker naturligtvis i samband med negativa attityder till italiensk intervention i kriget.
Därmed inte sagt att den här bilden är helt osann – i själva verket var den italienska militärledningen fullt av inkompetenta generaler som sanslöst kastade soldater in i frontala attacker (till exempel Luigi Cadorna). Men för det första lärde sig några generaler av sina misstag och försökte införa innovationer dikterade av tiden, och för det andra bör man ta hänsyn till att alla arméer som deltog i kriget och deras ledarskap stod inför en ny typ av krig, för att som de inte var redo.
Första världskrigets modernitet låg inte så mycket i de använda strategierna, utan i användningen av alla de upptäckter som gjordes av vetenskapen i slutet av XNUMX - början av XNUMX-talet: kemiska vapen, flygplan, танки, maskingevär, tungt artilleri. Det var ett högteknologiskt krig som inte gick att jämföra med det förflutnas krig, vilket folk vid sekelskiftet borde ha förstått [2].
Hjälten i denna artikel, Enrico Caviglia, var just generalen som försökte förstå kriget, inte agerade i mönster och kritiserade de ineffektiva metoderna för militär kommando.
Misslyckad sjöman: början på Enrico Caviglis militära karriär
Enrico Caviglia föddes den 4 mars 1862 i Finalmarina i provinsen Savona i en familj av medelklassseglare och köpmän Pietro och Antonina Saccone [1]. Hans far var säker på att hans son skulle bli sjöman, kanske kapten på ett handelsfartyg. Enrico älskade havet, och han skulle behålla denna kärlek och goda relationer med sjömännen i sin hemstad för resten av sitt liv, men han hade bara en dröm: han ville bli soldat [3].
Vid femton år lämnade han sin familj och gick in på en militärskola i Milano, och blev sedan kadett vid Militärakademin i Turin. Den 25 augusti 1885 befordrades han till löjtnant.
I oktober 1888 bad han om att få tjänstgöra i den kungliga italienska kolonialarmén i Eritrea. I Afrika deltog han som befälhavare för ett artilleribatteri i olika expeditioner. När han återvände till Italien, gick han i militärskolan och valdes sedan ut att gå på generalstabsskolan. I detta avseende beslutade Caviglia att lämna artilleriet och bli en stabsofficer. Han skickades dock tillbaka till Afrika, där han den 1 mars 1896 deltog i slaget vid Adwa, det största italienska nederlaget i Afrika.[3]
1901 befordrades han till major och året därpå utnämndes han till extraordinär militärattaché i Tokyo, där han fick i uppdrag att övervaka utvecklingen under det rysk-japanska kriget i Manchuriet. Från 1905 till 1911 var Caviglia militärattaché i Tokyo och Peking.[1]
Detta uppdrag var viktigt för den blivande italienska generalen, inte bara för att han kunde resa, vilket var en av hans önskningar, utan också för att han, genom att observera och studera det rysk-japanska kriget, kunde förstå en del av de taktiker som användes av Japaner i slaget vid Yalu River [3]. Denna kunskap var senare användbar i striderna vid Bainsiz och Piave.
Efter en kort vistelse i Afrika 1912 arbetade Caviglia en tid i Italien vid Geographical Military Institute och den 1 februari 1914 befordrades han till överste. Några månader senare, den 28 juli 1914, började första världskriget.
General Caviglia på första världskrigets fält
Karikatyr på temat italiensk neutralitet - Victor Emmanuel i mitten övervakar dragkampen mellan centralmakterna till höger och ententeländerna till vänster.
Trots att Italien slöt ett alliansfördrag med Berlin och Wien, beslutade landets ledning i början av kriget att förbli neutral, med hjälp av en av artiklarna i fördraget. När det stod klart att kriget skulle pågå under en lång tid och inte skulle slutföras på några månader försökte å ena sidan Tyskland och Österrike-Ungern å ena sidan Frankrike, Storbritannien och Ryssland övertyga Italien att gå in i konflikten på deras sida.
Det tyska riket erbjöd också Italien att förbli neutral, och gav upp några italienska regioner som var under kontroll av Österrike-Ungern som en belöning. Naturligtvis motsatte sig den österrikiska regeringen detta förslag och uppgav att den bara var redo att diskutera mindre förändringar av gränserna [3]. Som ett resultat beslutade Rom att gå in i kriget på sidan av ententen och underteckna ett hemligt fördrag i London.
I början av kriget mot Österrike-Ungern hade Italien fördelen, men två allvarliga misstag gjordes: den italienska generalstaben var övertygad om att det österrikiska försvaret var starkt i Trentino och att det fanns tillräckligt med österrikiska trupper i Friuli för att stoppa Regio. Esercito (den kungliga italienska armén), så framryckningen var för långsam.
Dessutom gick inte de italienska styrkorna framåt på det starkaste sättet i Trentino, eftersom det var en av de viktigaste järnvägsknutpunkterna mellan Österrike och Tyskland, och den italienska regeringen var rädd för en tysk reaktion. Därför koncentrerades militära operationer längs Isonzolinjen, vilket delvis var i enlighet med allierade råd [3].
Nästan omedelbart efter krigets början skickades Enrico Caviglia till frontlinjen och fick rang som brigadgeneral. Sommaren 1915 tog han befälet över Bari-brigaden, som deltog i striderna vid Bosco Lancia och Bosco Cappuccio. Därmed började hans snabba uppstigning till högre befäl, vilket han utförde uteslutande i spetsen för frontlinjens enheter och inte i generalstabens säkra kontor [1].
Kriget i Italien var extremt svårt, eftersom det komplicerades av geografiska förhållanden. Många strider utkämpades i bergen (ibland på en höjd av mer än 2 000 m över havet), och ibland var det till och med omöjligt att gräva skyttegravar för att skydda soldaterna. Enrico Caviglia var mycket kritisk mot Luigi Cadornas, överbefälhavare för den kungliga italienska arméns taktik och strategi, och uttryckte alla sina idéer för kommandot, men de lyssnades inte på, och generalen lydde order som tvingade trupperna att attackera skyttegravarna frontalt [3].
Italienska soldater på den svåra fronten i Alperna 1916
"Detta är ett test för våra soldater. För dem är det som att möta en slät vägg som är omöjlig att ta tag i. Man måste stapla upp lik för att komma till toppen. Jag var tvungen att leda min brigad 20 gånger i galna, oförberedda attacker framför San Martino del Carzo" [4],
– skrev Caviglia i sin dagbok.
Han noterade att han var tvungen att lyda kommandot och inte hade någon möjlighet att förhindra frontala attacker och offer bland soldater.
"Jag måste erkänna att jag hade ett ögonblick av förtvivlan den dagen. Aldrig tidigare har jag lidit så mycket av krigets dumhet att vi var tvungna att kämpa” [4].
Under omorganisationen av armén våren 1916 fick Caviglia befälet över 29:e divisionen, med vilken han gick till Isonzofronten i juni för att hjälpa till att stoppa den österrikiska framryckningen från Trentino. Österrikarna var nära att bryta italienarnas motstånd och i detta fick de delvis hjälp av general Cadorna, som var säker på att denna offensiv bara var en avledningsmanöver, och därför fanns det inget behov av att skicka reserver till detta område.
En italiensk 75 mm luftvärnspistol i aktion under det 11:e slaget vid Isonzo.
För sina handlingar tilldelades Caviglia ett riddarskap i Savojens militära orden. Han stannade kvar på Asiago-platån fram till juni 1917 och deltog också i slaget vid Ortigar, vars tillvägagångssätt han starkt kritiserade.[1]
I sina memoarer skrev Caviglia att all italiensk taktik under denna period var så förutsägbar att österrikarna visste varje gång var fiendens attack skulle vara och var redo att slå tillbaka det [3].
I juli 1917 fick Caviglia kommandot över den XXIV:e armékåren, utplacerad längs floden Soča, som med 47:e och 60:e divisionerna skulle korsa floden och penetrera Bainsizza-platån som en del av det så kallade 11:e slaget vid Soča .
Noggranna förberedelser och användandet av överraskning gjorde att XXIV-kåren kunde korsa floden på morgonen den 19 augusti med en del av trupperna, och sedan, efter en flankerande manöver som krossade det österrikiska försvaret, den 20 augusti med de återstående styrkorna påbörja en snabb penetration in i landets inre. Men bristen på nya reserver (kommandot förväntade sig inte en sådan uppenbar framgång) tillät inte strategisk användning av denna fördel [1].
Den 24 oktober 1917 påverkade den stora österrikisk-tyska offensiven Caviglias trupper något, som lätt slog tillbaka attackerna. På kvällen samma dag placerade 2:a arméns befäl Caviglia i spetsen för de tre överlevande divisionerna av P. Badoglio och beordrade honom att påbörja en reträtt från Bainsizza. Under reträtten lyckades Caviglia behålla huvuddelen av sina trupper [1].
Den 22 november, under omorganisationen av armén, upplöstes XXIV kåren. Denna åtgärd uppfattades av Enrico Caviglia som en hämnd från P. Badoglio, som utnyttjade sin utnämning till posten som ställföreträdande chef för arméns generalstab, ville bevara sin besegrade och upplösta XXVII Corps, och istället offrade XXIV Corps , som absorberade hans krafter. Denna episod intensifierade rivaliteten mellan de två generalerna, som skulle få allvarligare konsekvenser under de följande åren.[1]
Enrico Caviglis bidrag till segern under Vittorio Veneto
Den italienska armén besegrades vid Caporetto inte bara på grund av närvaron av anfallstrupper, användningen av ny taktik och den massiva användningen av giftgaser, utan också på grund av ett felaktigt strategiskt tillvägagångssätt. Den italienska generalstaben var övertygad om att en offensiv var omöjlig, så hela den italienska utplaceringen var offensiv, och försvaret var inte beredda att slå tillbaka en stark attack [3].
Den tyska offensiven var nästan perfekt, ledd av mycket professionella officerare (en av dem var Erwin Rommel). Naturligtvis hade överraskning en effekt, men de italienska generalernas ineffektivitet hjälpte fienden i hög grad [3].
Efter detta avsattes Luigi Cadorna från sin post som chef för generalstaben, och Armando Diaz tog hans plats. Strax efter överlät Díaz kommandot över 8:e armén till Caviglia.
Vid den tiden hade centralmakternas kris blivit uppenbar och den italienska regeringen, som dittills hade förespråkat totalförsvar, började be general A. Diaz att genomföra en avgörande offensiv innan vintern började.
Italienskt kavalleri går in i Trento den 3 november 1918
I slutet av september utvecklade chefen för den operativa avdelningen av överkommandoen, överste U. Cavaliero, en offensiv plan för den 8:e armén av Diaz och Badoglio. Caviglia godkände det, men bad och fick en förlängning av den offensiva fronten till Vidora-broarna i norr och Grave di Papadopoli i söder, för att dra fördel av den förväntade överlägsenheten hos styrkorna [1].
Slaget vid Vittorio Veneto började den 24 oktober 1919 med misslyckade attacker av 4:e armén mot Grappa. På grund av översvämningen av floden Piave fick bygget av broar skjutas upp till natten mellan den 26 och 27 oktober. Caviglia överförde sina reserver söderut, tvingade dem att korsa Grave di Papadopoli-broarna och stiga mot norr den 28:e, vilket ledde till kollapsen av det österrikiska försvaret - det var hotet om ett angrepp på flanken som blev en av skälen till tillbakadragandet av den österrikisk-ungerska armén.
Den 29 oktober korsade den 8:e armén floden Piave och gjorde ett strategiskt genombrott, vilket underlättades av de österrikisk-ungerska enheternas moraliska och politiska kris. Samma dag bad fiendens kommando att få inleda förhandlingar om kapitulation [1].
Efter kriget fick Caviglia olika utmärkelser och titlar - i synnerhet utsågs han till senator av kungen. I armén fick han smeknamnet "segergeneralen". 1926 blev han marskalk av Italien.
Caviglia befann sig dock djupt i skuggan av "Segerns hertig" Armando Diaz och hans ställföreträdare Pietro Badoglio.
Allmänt att ta ansvar för impopulära beslut
Efter krigets slut i Italien blev frågan om demobilisering akut - det fanns cirka 3,7 miljoner soldater i armén (officerarna räknas inte), och problemet var hur man skulle organisera återvändandet av dessa människor hem. Krigsministern Vittorio Italico Zupelli kunde inte hantera situationen, av denna anledning utsågs Caviglia till krigsminister, med uppgift att utveckla ett demobiliseringsprogram balanserat med politikens, ekonomins och den krigströtta befolkningens behov [1].
Som krigsminister (han innehade den från 18 januari till 23 juni 1919) försökte Enrico Caviglia stoppa kampen mellan socialister och före detta soldater nära de nya rörelserna som senare skulle förenas till det fascistiska partiet [3]. Caviglia främjade skickligt åtgärder som vidtagits till förmån för de demobiliserade, och tog ett aktivt intresse för ytterligare officerare, till vilka han beviljade privilegier [1].
I slutet av 1919, utan regeringens tillstånd, ockuperade Gabriele D'Annunzio, missnöjd med fredsavtalet, staden Fiume med frivilliga (några av dem aktiva italienska soldater) och utropade republiken Fiume. Denna militära aktion gick utöver de territoriella eftergifterna i fredsfördraget. För att undvika en internationell kris fick armén i uppdrag att ockupera staden [3].
Sektorchefen var Badoglio, men han visste att D'Annunzio hade stöd från den italienska opinionen och föreslog därför att kommandot skulle överföras till Caviglie, som inte var känd för att vara politiskt engagerad. Dessutom visste Badoglio att den som besegrade D'Annunzio och hans legionärer skulle bli hatad av alla italienska veteraner och en stor del av det italienska folket. Detta är verkligen vad som hände. Men Caviglia var soldat, så han gjorde det utan att tänka på konsekvenserna [3].
Därefter, den 17 juli 1921, förklarade Caviglia i senaten att han motsatte sig D'Annunzio endast för att regeringen hade lurat honom angående den verkliga omfattningen av territoriella eftergifter till Jugoslavien, och erkände att han istället för ett lönsamt avtal hade kommit med en "asp". ” till Fiume. Detta var en alltför abrupt förändring av position för att väcka förtroende, och som ett resultat fann Caviglia sig själv isolerad [1].
Från 1921 till 1925, efter att ha utsetts till befälhavare för en av de fyra arméerna och en medlem av militärrådet (eller arméns råd, det organ som vid den tiden representerade militärapparatens högsta beslutande organ), ockuperade Caviglia en ledande position inom italiensk militärpolitik. Han deltog dock inte aktivt i debatten om omorganisationen av de väpnade styrkorna, och höll sig till A. Diaz och G. Giardinos ståndpunkt, anhängare av en återgång till förkrigsstrukturer [1].
Under de första månaderna av 1925 stödde Caviglia den kampanj som Giardino, med samtycke från de flesta av de berömda generalerna, startade mot arméns omorganisationsprojekt som genomfördes av krigsministern, general A. Di Giorgio. Kampanjen kulminerade i en högljudd debatt i senaten, där det beslutsamma motståndet från alla "segergeneraler" fick Benito Mussolini att överge Di Giorgio och personligen leda krigsministeriet [1].
För att tydligt visa regimens intresse för militären och samtidigt undergräva ställningen för de generaler som utmanade honom, tog Mussolini till hjälp av Badoglio, den enda av de stora generalerna som inte deltog i tvisten. Han utnämnde honom sedan till chef för generalstaben med större befogenheter än tidigare för att kontrollera armén.
Caviglia motsatte sig detta och uttryckte extremt hårda omdömen om sin kollega och spred även alltför bittra och ihärdiga anklagelser mot Badoglio, vilket uppfattades som ett resultat av personlig fientlighet (och delvis var det sant). Mussolini tog inte hänsyn till denna kritik och gav Badoglio grönt ljus att ta bort sin rival från alla höga positioner i armén.
General E. Caviglias sista år
Därefter, i sina memoarer, utsatte Caviglia upprepade gånger Badoglio för hård kritik. I synnerhet i boken La dodicesima battaglia: Caporetto ("Samling av historia Första världskriget" redigerad av general A. Gatti), som publicerades 1933, tillsammans med domar om truppernas tapperhet och polemik med den officiella versionen, som skyllde nederlaget på soldaterna och defaitism, en polemik med Badoglio, implicit presenteras som boven, utvecklade nederlag.
Ett avsnitt på flera sidor om Badoglios karriär, där personlig fiendskap fick Caviglia att fritt tolka fakta, ingick inte i volymens upplaga, utan skickades till kungen och Mussolini och cirkulerade i kretsar som var fientliga mot Badoglio, som inte gjorde det. anser det nödvändigt att bemöta denna kritik [1].
Enrico Caviglia var ganska kritisk till Italiens inträde i andra världskriget, men hade inget inflytande på situationen. Efter de tunga nederlagen 1942–1943 hoppades han naivt att angloamerikanerna och tyskarna skulle gå med på Italiens tillbakadragande ur konflikten och neutralisering av den.
1943, när Italien delvis tillfångatogs av allierade trupper och det stod klart att det inte fanns något sätt att göra motstånd, tog den hemliga regeringen under ledning av Pietro Badoglio, efter att Mussolini avlägsnats från makten, kontakter med amerikanerna och britterna för att få ut Italien av kriget [3].
Italiens kapitulation var dock misslyckad, eftersom orderna till trupperna var motstridiga och det fanns många tyska divisioner i landet. På dagen för tillkännagivandet om kapitulation lämnade därför kungen och hans familj, några av generalerna, ministrarna och Badoglio Rom och lämnade trupperna utan order och befäl [3].
Caviglia, en pensionerad general, var i Rom vid den tiden - i sin dagbok skrev han att han var där förment i personliga ärenden (i själva verket träffade han förmodligen kungen dagen innan). När han befann sig i huvudstaden utan ledarskap, redan under attack av Albert Kesselrings divisioner, började gamla Caviglia (81 år gammal vid den tiden) ge order om försvar.
Han förstod dock att demoraliserade trupper inte kunde stå emot, och att detta inte kunde göras utan allvarlig skada på staden och stora förluster bland civilbefolkningen, så han bestämde sig för att förhandla med tyskarna och rädda staden från en hård flyganfall [ 3].
Efter detta, utan att ta emot någon tacksamhet från vare sig staden eller kungen, tog han tåget och återvände till sitt hem i Finale Ligure. Han tillbringade de två sista åren av sitt liv i sin hemstad.
Enrico Caviglia dog den 22 mars 1945. Cirka tio dagar tidigare drabbades han av en stroke [4].
General Enrico Caviglis mausoleum
Den 22 juni 1952 överfördes Caviglias kropp, vilande i familjens krypta, högtidligt till mausoleet i det gamla vakttornet ovanför Finale Ligure. Ceremonin deltog av den italienska republikens president Luigi Einaudi, V. E. Orlando, parlamentsledamöter, regeringstjänstemän, representanter för civila, militära och religiösa myndigheter, såväl som veteraner från det stora kriget, dess soldater som anlände från hela Italien [4].
Referenser:
[1]. Giorgio Rochat. Caviglia Enrico, i Dizionario biografico degli italiani, vol. 23, Istituto dell'Enciclopedia Italiana, 1979.
[2]. Paolo Gaspari, Paolo Pozzato. I generali italiani della Grande guerra, atlante biografico. Volym II, CZ. Udine: Gaspari Editore, 2019.
[3]. Innocenti, G., Enrico Caviglia – den bortglömda italienaren. A Life as Soldier, Writer, serve the country, i ACTA, 2014. Första världskriget 1914–1918, Urch Alma Mater “St. Kliment Ohridski” University Press, Sofia, Bulgarien 2015: 393–409.
[4]. Pier Paolo Cervon. Enrico Caviglia protagonista della prima Guerra mondiale, "generale della vittoria" // Pubblicato in Quaderni savonesi n. 9, 2008.
informationen