Utvecklingen av rysk svävande ammunition mot bakgrund av den särskilda operationen

29
Utvecklingen av rysk svävande ammunition mot bakgrund av den särskilda operationen
UAV/BB "Kub-ULA" på lanseringsguiden. Foto av Zala Aero / Kalashnikov Concern


Flera typer av svävande ammunition har nyligen trätt i tjänst hos den ryska armén. Denna teknik används nu aktivt i specialoperationszonen och träffar olika mål. Dessutom är ett antal företag engagerade i att förbättra färdiga strukturer och skapa nya. drönare-kamikaze. Vid utveckling av sådana projekt används ackumulerad operativ erfarenhet, vilket har en positiv effekt på resultaten av stridsanvändning.



Startpositioner


Det ryska militärindustriella komplexet tog på allvar upp frågan om svävande ammunition (AM) under andra hälften av XNUMX-talet. I slutet av denna period presenterades de första proverna. Vid den tiden genomfördes testning och förfining av konstruktioner och samtidigt utformades koncept och taktik för deras tillämpning. Som ett resultat av dessa processer, i början av den speciella operationen, lyckades vår armé ta emot ett visst antal BBs av två huvudtyper.

Den första inhemska BB som presenterades för allmänheten var produkten "Cube-UAV" från företaget Zala Aero. Den gjordes i form av en "svanslös" plast med en elmotor och en drivande propeller. Med ett vingspann på ca. 1,2 m och väger mindre än 10 kg bar drönaren en stridsspets på 3 kg. Flygningen genomförs enligt satellitnavigeringssignaler till ett förutbestämt mål. Utvecklingen av ett optiskt-elektroniskt system för målsökning och vägledning rapporterades också.

Samtidigt med "Kuben" skapades Lancet-seriens BBs; under 2019-20 presenterade två sådana produkter med olika dimensioner och belastning. Båda versionerna av Lancet hade ett karakteristiskt aerodynamiskt utseende med en långsträckt flygkropp och två uppsättningar av X-formade plan. Den lätta modifieringen "Lancet-1" vägde 5 kg och bar en stridsspets som vägde 1 kg. Lancet-3 hade en vikt på 12 kg och bar en last på 3 kg. Flygräckvidden nådde 40 km; flygning och guidning utfördes med hjälp av ett optiskt system.


Lancet-ammunitionen flyger mot tank Leopard 2. Fototelegram / "Specialstyrkornas ärkeängel"

Tydligen, före början av 2022, arbetade den inhemska industrin med andra BB-projekt - både helt nya och baserade på befintliga konstruktioner. Resultaten av dessa projekt, lämpliga för användning i praktiken, dök upp efter starten av den särskilda operationen.

Mot bakgrund av specialoperationen


Tillsammans med andra vapen och utrustning började ryska trupper som var involverade i specialoperationen våren 2022 använda de befintliga stridsspetsarna. Ammunitionen som användes orsakade viss skada på fienden och hjälpte även till att öva befintliga användningstaktiker. Dessutom samlade de med sin hjälp erfarenhet för vidare drift och utveckling av designen.

Med hänsyn till nya data moderniserades de befintliga BB. Den mest aktivt utvecklande av de "gamla" utvecklingarna är alltså familjen Lancet. Enligt kända data har seriell Lancet-3 genomgått en modernisering. Sök- och vägledningsutrustning ersattes på den och olika stridsenheter installerades. För att öka skyddet mot störningar och avlyssning uppdaterades fjärrkontrollsystemet och kommunikationsutrustningen.

Helt nya stötsystem utvecklas också, liknande den tidigare tekniken endast i namnet. Inom Lancet-familjen har alltså prover av reducerad storlek och vikt, långväga pansarfordon, nya varianter av stridsspetsar etc. tagits fram. Några av dessa produkter har redan nått fram och används aktivt.


The Lancet dyker in i Bukovel elektroniska krigsföringsstation. Fototelegram / "Militär informatör"

När delar av UAV:er av helikoptertyp blev mättade bildades en ny klass av svävande ammunition. Genom att installera en eller annan ammunition förvandlades den tillgängliga coptern till en FPV-attackdrönare. Detta koncept är enkelt, vilket har bidragit till dess utbredda användning. FPV kamikazes tillverkas i stora mängder på olika sätt. De kan monteras från befintliga UAV av vilken modell som helst, helt enkelt komplettera dem med stridsspetsar, eller byggas enligt ett speciellt projekt.

På grund av aktiv användning och en motsvarande ökning av truppernas behov utökar industrin produktionen. Till exempel blev erfarenheten av ett av de stora företagen som köpte köpcentrum och organiserade produktionen av UAV och BB i dem allmänt känd. Dessutom har grupper av entusiaster anslutit sig till produktionen av sådan utrustning. De enklaste proverna av svävande ammunition och FPV kamikazes kan monteras direkt i militära verkstäder.

Applikationserfarenhet


Under specialoperationen lyckades våra BB-team samla på sig omfattande erfarenhet av att använda sådan utrustning, samt hitta och/eller förbättra metoder för effektiv användning. Samtidigt har ett stort antal produkter hittills förbrukats och ett jämförbart antal mål har träffats. Generellt kan man hävda att BB har blivit ett av arméns viktigaste slagvapen.

Enligt databasen Lost Armour, sammanställd på basis av öppen och tillgänglig information, har Kub-UAV-flygplan varit i bruk sedan maj förra året. På grund av tekniska funktioner är deras användning inte intensiv - författarna till databasen räknade bara 44 sådana episoder. 28 AP träffade eller skadade målet; resultaten av ytterligare 7 episoder är okända. Den faktiska mängden ammunition som används kan dock vara betydligt högre.


FPV-drönaren är på väg mot målet; fotografera med en UAV-kamera. Fototelegram / "BOBR"

Lancets av alla versioner är mer utbredda. Sedan juli 2022 har nästan 700 avsnitt av deras användning blivit kända. Nästan 590 produkter förstörde eller skadade mål; resultaten av 60 användningsepisoder är okända.

Enligt Lost Armour används FPV-drönare ännu mer aktivt, med 1466 1 sådana poster i databasen. Mer än tusen kamikazefordon träffade, skadade eller förstörde målet. För 227 fall av användning är exakta utfallsdata inte tillgängliga.

Löpande ammunition används mot hela skalan av mål som finns på slagfältet eller bakom fiendens linjer. Således arbetar "Lancets" aktivt mot alla typer av artilleri, i positioner och på marschen, såväl som mot pansarfordon. Episoder av framgångsrik förstörelse av pansarfordon i NATO-stil, inkl. moderna tankar. Under de senaste veckorna har dessutom UAV med utökat räckvidd börjat användas framgångsrikt mot mål på avlägsna flygfält.

FPV-drönare bär mindre kraftfulla stridsenheter. I detta avseende används de mot koncentrationer av arbetskraft och fiendepositioner, mot oskyddad utrustning och andra "mjuka" mål. Mindre höga stridsegenskaper kompenseras av relativt låg kostnad. Detta gör det möjligt att göra sådana stridsspetsar mer utbredda och att använda dem mer aktivt inom alla frontsektorer för olika uppgifter.

Teknisk utveckling


På bara några få år har rysk slarrammunition kommit långt från nya produkter på utställningen till ett fullfjädrat och massivt använt slagvapen för de väpnade styrkorna. Det är inte svårt att se hur denna situation utvecklats och vad som förändrar riktningen som helhet och enskilda prover genomgick.


M2 Bradley infanteristridsfordon genom linsen på en FPV-drönare. Fototelegram / "BOBR"

För flera år sedan började det hela med utvecklingen av två huvudprover med olika arkitekturer, fundamentalt olika applikationsmetoder etc. De första modellernas BBs testades på inhemska testplatser och i Syrien, och baserat på resultaten förbättrades de. Vid den här tiden höll de redan på att masstillverkas och levereras till trupperna.

Den speciella operationen för att skydda Donbass gjorde det möjligt att utvärdera potentialen hos befintliga stridsspetsar i samband med massanvändning mot en avancerad fiende med utländsk utrustning. Dessutom behövdes lämpliga produktionshastigheter. Demilitariseringen av Kievregimen gjorde det också möjligt att samla erfarenhet och bestämma sätt för vidareutveckling av teknik. Nya idéer har redan implementerats i form av projekt och tagits i serie och används också i praktiken.

Efter starten av specialoperationen började utvecklingen av den inhemska riktningen för strids-FPV-drönare. På kortast möjliga tid kunde företag och entusiaster skapa sådan utrustning, sätta upp produktion och tillhandahålla den till trupperna. Armén i sin tur använder de förvärvade förmågorna och använder massivt de mottagna stridsspetsarna.

Utvecklingen av hushållsammunition började för inte så länge sedan, men har nu kommit långt. Resultaten av dessa processer är välkända och behovet av BB väcker inte längre frågor eller tvister. Nu talar vi bara om att fortsätta utvecklingen av ett viktigt och användbart område.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

29 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. 0
    20 oktober 2023 04:47
    Det är logiskt att anta att UAV:er som Lancet kommer att utvecklas till målsökande fåglar som bara behöver ange målområdet och ge order om att förstöra det... då kommer en sådan enhet att göra allt själv naturligt under kontroll av operatören.
    Kriget får en helt annan karaktär.
  2. +3
    20 oktober 2023 05:24
    tillflykt Det verkar för mig att nackdelen med lansetten är dess layout. Dess effektivitet mot bepansrade mål offras för aerodynamiken. begära Ett styrsystem (CH) är installerat i stridsspetsens huvud, istället för en kumulativ stridsspets. CH kan flyttas ned eller göras på avstånd. Det är synd att se BBs slå stridsvagnar utan att förstöra dem. begära
    1. +5
      20 oktober 2023 09:27
      Layout för att minska storleken och förbättra aerodynamiken. Jag tror att den kumulativa stridsspetsen i mitten av enheten inte bryr sig om närvaron av en plastbit framför den i form av en kamera och ett styrsystem. För samma Kornet-missil är stridsspetsen i allmänhet placerad bakom missilmotorn, vilket inte hindrar den från att penetrera en konventionell tank i pannan. Penetrationen av en kumulativ stridsspets bestäms av sammansättningen av "tratten" och dess diameter.
    2. +6
      20 oktober 2023 10:43
      Citat från Mauritius
      Ett styrsystem (CH) är installerat i stridsspetsens huvud, istället för en kumulativ stridsspets.

      Du kommer att bli förvånad, men det här är en av de vanliga ATGM-konfigurationerna.
      Här är Hellfire:

      Kornets huvudstridsspets sitter vanligtvis i den bakre delen.
      Och till "TOU" med sin huvudmonterade stridsspets var det nödvändigt att fästa en teleskopisk nässtång, som säkerställde det optimala avståndet för stridsspetsens detonationspunkt från pansaret.
    3. 0
      20 oktober 2023 22:34
      Den största nackdelen med lansetten är att den inte användes med en pansarstridsspets utan med KZ-6 teknisk ammunition. Nu kanske de installerar något annat. De skiljer sig från pansarstridsspetsar i den stora mängden sprängämnen och följaktligen en större högexplosiv effekt, men deras pansarpenetration är mycket värre, eftersom målen sattes annorlunda och de utvecklades för länge sedan. Men lansbärarna får inte slå ut fiendens stridsvagnar tre kilometer från våra skyttegravar, artilleri, skyttar och sappers måste göra detta. Lansetten måste förstöra artilleri på stora djup så att ingen hjälper fiendens stridsvagnar.
  3. +1
    20 oktober 2023 08:04
    När allt kommer omkring är krig ingenjörens bästa motor! Så de kanske inte visste var de skulle utveckla dem, men här är det klart vad och hur tester kommer att utföras.
  4. +2
    20 oktober 2023 08:16
    Större, bättre, starkare! Mer utrustning som denna för fronten, bättre än västerländska analoger, och för att slå hårdare.
  5. +3
    20 oktober 2023 09:49
    Övning har bara bekräftat det faktum att svävande ammunition kan ockupera sin egen relativt lilla nisch och inte på något sätt kan ersätta ATGM och taktiska missiler.
    Eftersom den huvudsakliga motsättningen är behovet av att flyga under lång tid och med en stridsbelastning. Att göra båda större samtidigt innebär att man ökar startvikten och det slutliga priset på ammunitionen.
    Och samtidigt kommer överlevnadsförmågan alltid att minska, eftersom hastigheten inte är särskilt hög.
    Därför skulle det vara rätt att lämna försöken att göra en wunderwaffe av "lansetten" och lämna den som den är. Och forskningsinsatser och medel bör riktas mot utveckling av missiler som är självstyrda av belysning från UAV för markbaserade MLRS och flygsystem.
    1. +1
      20 oktober 2023 12:56
      Jag stöder din ståndpunkt att masstillverkade kamikazedrönare bara kan ha en liten stridsspets, annars sjunker deras effektivitet/kostnad kraftigt, och därför förstör de inte alltid tung utrustning. De där. Det ser ut som att målet har träffats, men i själva verket, efter reparationer, är det tillbaka i tjänst. Och de är i princip oförmögna att lösa uppgiften att säkerställa ett angrepp på befästa positioner. Det vill säga, i huvudsak är det ett medel för försvar och skyttegravskrigföring.
      Men ATGM och missiler har också många nackdelar. Den första träffade målet endast i sikte, vilket kraftigt minskar tillämpningsområdet för deras tillämpning, den andra är för dyra.
      Idealisk, universell, bäst när det gäller kostnad/effektivitet - det här är fortfarande samma gamla goda konst. Naturligtvis som ett komplex av olika kalibrar och typer, inklusive murbruk. Men med den viktigaste, grundläggande nyansen - i moderna verkligheter, utan spanings- och vägledningsutrustning (drönare, radar), utan långdistanssystem med högprecisionsprojektiler, tappar den kraftigt i effektivitet.
      IMHO, tills de uppgraderar sin konst ordentligt kommer inga drönare att lösa något i det här kriget, oavsett hur mycket de utvecklas.
    2. 0
      20 oktober 2023 22:40
      Lansetten förstör artilleri perfekt; jag förstår inte varför de slösas bort på stridsvagnar (inklusive övergivna) och andra pansarfordon (och till och med vanliga fordon). Om den ukrainska försvarsmakten får slut på artilleri, kan deras stridsvagnar och infanteri skriva testamente eller kapitulera. Det finns en video från 700 lansetter, men om de bara hade träffat artilleri, skulle den ukrainska väpnade styrkan inte ha någonstans att sätta NATO-granater; våra fiender nitar inte haubitser i en sådan hastighet. I allmänhet använder vi dem på frontlinjerna på ett dumt sätt...
      1. +2
        21 oktober 2023 00:17
        Lansetten förstör artilleri perfekt, jag förstår inte varför de slösas bort på stridsvagnar (inklusive övergivna) och andra pansarfordon (och till och med vanliga fordon)

        Allt stämmer - långdistansartilleri är huvudvärken, men Lancets spenderas tydligen på allt vad de lyckas se och fånga.
      2. +2
        21 oktober 2023 09:48
        Citat från Alexoff
        Lansetten förstör artilleri perfekt

        Om vi ​​med artilleri menar bogserat artilleri, så är detta långt ifrån sant. Gå till resursen där Lancet-lesioner samlas in. Samma bild observeras:
        1) När Lanceten träffas och detoneras, rör sig inte ens pipan på ett artillerivapen, som tre yxor. De där. Stridsspetsen är så löjlig att den inte ens kan flytta artilleriet. De där. Majoritetens idé, inspirerad av spektakulära filmer med moln av rök och eld, att efter att ha träffats av Lancet, vad som återstår är en hög med manglat metallskrot, är i grunden felaktig.
        2) Spektakulära bloss av rök och eld inträffar i exakt ett fall - när lata ukrainska krigare håller artilleriet i ett laddat tillstånd, och följaktligen, om den kumulativa jetplanen lyckas träffar, antänds krutladdningen. De där. när den dummaste fiendens artillerioperatör inser att du bara behöver ladda precis innan du skjuter, då kommer all PR-effektivitet hos Lancet mot bogserat artilleri att försvinna.
        Och detta tar inte hänsyn till att dess flyghastighet är extremt otillräcklig för en framgångsrik motbatterikamp. Till exempel, vid 30 km kommer den att flyga i så mycket som 20 minuter. Under denna tid kan du skjuta tillbaka och lämna positionen, och Lancet kommer att flyga och flyga.
        Och slutsatsen kommer att vara ett system som är värdelöst för krigföring mot batteri och bara skapar sken av effektivitet. Den träffar, skadar pipan eller slutstycket eller något annat, det här är en snabb sak eller inte, men de reparerar den och sätter den i drift igen. Som ett resultat minskar inte fiendens mängd artilleri, utan ökar snarare. Hela effekten av Lancet är ökade reparationskostnader och en minskning av antalet stridsfärdiga tunnor på en gång. Det är som att dra vatten med en sil. Naturligtvis finns det en viss effekt, och det är mycket bättre än ingenting, men det är helt enkelt klokare att lägga kraft på något som verkligen är effektivt, som oåterkalleligt förstör fiendens artilleri, till damm. Och det här är vår egen 152 mm arta. Naturligtvis modernt format och miljö som motsvarar detta koncept.
  6. 0
    20 oktober 2023 10:09
    Kuberna var inte användbara, visar det sig..
    GLONASS fastnar tydligen. Eller så finns det ingen möjlighet att snabbt rikta in sig på mål med hjälp av dess koordinater.
    1. +3
      20 oktober 2023 10:49
      Citat från cpls22
      Kuberna var inte användbara, visar det sig..

      Så... den flyger långsamt och inte långt, stridsspetsen är liten (för en produkt utan exakt vägledning, endast med SNS-korrigering), den fungerar inte mot rörliga mål, och för att träffa den krävs noggrann spaning av målet.
      I allmänhet är det billigare att spendera en kontrollerad "Lancet" än att bombardera målområdet med "Cubes". "Lancet" visar åtminstone vad som finns framför den och var det är bättre att träffa detta mål.
    2. 0
      20 oktober 2023 22:42
      Kuben är en pelargon med en stridsspets på tre kilo och en flygräckvidd på flera tiotals kilometer, den verkar ha kostat tre miljoner rubel. För så mycket pengar kan du göra FPV-ghouls för cirka hundra med liknande effektivitet
  7. -2
    20 oktober 2023 11:19
    Lancets av alla versioner är mer utbredda. Sedan juli 2022 har nästan 700 avsnitt av deras användning blivit kända.
    Enligt Lost Armour används FPV-drönare ännu mer aktivt, med 1466 XNUMX sådana poster i databasen.

    Det kommer inte att räcka! Vi behöver producera 2 miljoner IDP-drönare varje månad. Då kommer det kanske inte att behövas nya vågor av mobilisering av reserver. Slå bara metodiskt ut all fiendens utrustning och undvik direkta sammandrabbningar. Vi behöver en drönare av typen Lancet-1, med en ökad slarvtid på upp till 2-3 timmar, billig, i megakommersiella mängder. Kroppen är av plast (till skillnad från den frästa metallen på Lancet), med en max. antal 3D-utskrivna delar. Vingar kan också skrivas ut segment för segment på 3D-skrivare.
    Kort sagt, vi behöver det verkligen drönararméer !
    1. 0
      20 oktober 2023 12:08
      Hur mycket är 2 miljoner VPN-drönare i rubel?
      1. +3
        20 oktober 2023 16:59
        Citat: Nastia Makarova
        Hur mycket är 2 miljoner VPN-drönare i rubel?

        Denna mängd borde räcka för att döda eller lemlästa en halv miljon militärer och slå ut all transport 15 km från kontaktlinjen. Om de väpnade styrkorna i Ukraina drabbades av sådana förluster per månad, skulle USA inte bara anse det meningslöst att leverera militär utrustning till drönaranfall, utan skulle också ändra uppfattning om att acceptera de 300 miljarder dollar som donerats till det för kriget med Ryssland av Nabiullina. Om man tror på artikeln så genomför Ryssland inte mer än 10-20 strejker per dag med högprecisionsdrönare, varav cirka 5 är framgångsrika. Om det var 100 framgångsrika strejker per dag skulle den ukrainska väpnade styrkan stoppa offensiv verksamhet; om det fanns 1000 skulle de inte kunna genomföra defensiva sådana. 1000 50 strejker per dag är bara 000 XNUMX drönaranfall per månad. En progressiv skatt på oligarker och Rysslands finansiella och kommersiella elit, under förhållanden med låga löner för programmerare och designers i Ryssland, skulle lösa problemet med att finansiera det militärindustriella komplexet utan det.
      2. -2
        20 oktober 2023 17:03
        Hur mycket är 2 miljoner VPN-drönare i rubel?

        Det beror på hur mycket drönarna är :)
        Om det kostar 100 tusen rubel, vilket är ganska realistiskt med tanke på massproduktion, kan staten göra det. När allt kommer omkring slösade de bort 300 gröna ister och kvävdes inte ens! Som Putin sa vid detta tillfälle, "vi tog itu med det." Varför inte hantera frisläppandet av drönare? Förresten, nu har befolkningen en hel del 3D-skrivare som sitter inaktiva. Ge ägarna en 3D-modell och de kommer inte att vägra att tjäna extra pengar. ABS-plast är ett ganska lämpligt material för element som flygkroppen och vingarna. Om det behövs kan den förstärkas med kolinlägg, stringers och spars. Saknade elektronik köps i Kina.
    2. +1
      20 oktober 2023 17:01
      Pressning eller stämpling är mycket billigare och mer produktivt än 3D-utskrift. 3D-utskrift är i princip för småskaliga produkter.
      1. -2
        20 oktober 2023 17:45
        gsev, ja, det är billigare och mer produktivt, men själva formarna kostar mycket pengar och utvecklas och tillverkas inte snabbt. Dessutom kan ändringar snabbt göras i 3D-modellen eftersom den testas i stridsförhållanden.
        Jag minns att Khodakovsky för några månader sedan meddelade att hantverkare i Donetsk hade gjort "en analog av Lancet, men en storleksordning billigare." Men sedan dess har vi inte hört något mer om utvecklingen. Någon vet? Åh, och det fanns också Hi-82, som till och med verkade användas.
        1. 0
          20 oktober 2023 20:02
          Här är lite information jag hittade på Hello:
          "Lustuster-82-ammunitionen kan bära en stridsspets som väger mer än 5 kilogram till en räckvidd på cirka 30 kilometer, samtidigt som den kostar drygt 100 tusen rubel."
          -- https://ria.ru/20230606/dron-1876551345.html

          Det vill säga, om du nitar drönare som bär mindre än 1 kg sprängämnen (kumulativ granat, fragmenteringsgranat), kan du möta 50 tusen rubel. en bit! Varje infanterist måste bli drönarpilot på deltid!
  8. +1
    20 oktober 2023 11:35
    En av förmånstagarna till det privata företaget Zala Aero är också biträdande försvarsminister. Tror du att detta generellt sett är normalt? De där. han kan lobba för att försvarsministeriet ska köpa exklusivt Lancets och bromsa eller till och med eliminera köpet av konkurrerande modeller. Och lansetter är dyra och har låg volym. Är det därför vi har så få IDP-drönare av flygplanstyp? Egentligen, förutom Lancets, är det inget mycket som hörs talas om.
    1. +1
      20 oktober 2023 11:47
      En av förmånstagarna till det privata företaget Zala Aero är också biträdande försvarsminister.

      Bevis på studion känna
      1. -1
        20 oktober 2023 17:20
        cpls22
        Zala Aero är en "dotter" (del av gruppen) till Kalashnikovkoncernen, varav 75% ägs av privatpersoner, bland vilka de främsta förmånstagarna är Alexey Krivoruchko, Andrey Bokarev och Iskander Makhmudov. Den första är den tidigare generaldirektören för Kalashnikov, nu biträdande. Shoigu. Jag var inte intresserad av resten. All info från Wikipedia, om det behövs skrattar
    2. +1
      20 oktober 2023 22:57
      Lancetter är normala seriella. Våra respekterade partners lade upp siffror för hur många lansetter och andra saker de köpte, det finns miljarder rubel, inte ens tiotals. Mer än 2010 biljoner har spenderats på statliga försvarsorder sedan 20; du bör tänka på vart denna enorma summa pengar tog vägen. Lancetter flyger och ingen tvivlar på deras effektivitet. Var är Altius med Orion, korsaren och storken, och jag pratar inte om Armata och andra kurganer? Zala tillhör dess skapare Zakharov, en del av aktierna tillhör Rostec. Om vi ​​alla vore sådana bedragare som dessa lobbyister skulle vi ha vunnit för länge sedan
      1. -2
        21 oktober 2023 04:50
        alexoff
        1) Tusen lansetter under 2 års krig är detta en normal serie??? Ja, jag är medveten om vad de nya verkstäderna gör, varefter allt som vanligt kommer att gå "flera gånger" snabbare, men än så länge kommer det inte varje dag rapporter om framgångsrik användning av Lancet. Och det borde vara 5-10 av dem dagligen.
        2) priset på 3 miljoner verkar överdrivet. Detta är priset på tre kinesiska bilar. Jag kan inte ens föreställa mig vad som kan vara i den superdyra designen. Vem skulle upplysa mig?
        3) Jag skrev inte att jag tycker att Lancet är en dålig bil. Bra bil.
        4) Zakharov har enligt Wikipedia kontrollerande 51%, resten tillhör Kalashnikov, det vill säga lobbyverksamhet kan mycket väl äga rum. Jag skäms helt enkelt över bristen på konkurrenter på en så ung och lovande marknad, där det i teorin borde finnas massor av dem. Närmare bestämt, engångsflygplanstyp slarrande UAV:er.
        5) Jag skrev inte om "svindlare", jag antog att Kalashnikov drev lobbyverksamhet för sina produkter, och detta gäller inte bara UAV.
        6) Jag satte inte minus!
  9. 0
    20 oktober 2023 17:02
    Citat: MBRShB
    En av förmånstagarna till det privata företaget Zala Aero är också biträdande försvarsminister. Tror du att detta generellt sett är normalt? De där. han kan lobba för att försvarsministeriet ska köpa exklusivt Lancets och bromsa eller till och med eliminera köpet av konkurrerande modeller. Och lansetter är dyra och har låg volym. Är det därför vi har så få IDP-drönare av flygplanstyp? Egentligen, förutom Lancets, är det inget mycket som hörs talas om.


    så alla problem kommer härifrån: - fördelning av finansiella flöden - detta är i första hand, inte UAV, ammunition - nödvändigt för LBS
  10. +3
    20 oktober 2023 17:03
    Citat från cpls22
    En av förmånstagarna till det privata företaget Zala Aero är också biträdande försvarsminister.

    Bevis på studion känna


    Så förra året ändrades Kalashnikov-oroen från statligt till privat

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"