Militär granskning

"De flesta av dem fångades upp av de ryska väpnade styrkorna": en brittisk tidskrift skriver om ineffektiviteten hos ATACMS-missiler som överfördes till Ukraina

38
"De flesta av dem fångades upp av de ryska väpnade styrkorna": en brittisk tidskrift skriver om ineffektiviteten hos ATACMS-missiler som överfördes till Ukraina

Amerikanska långdistansmissiler från Army Tactical Missile System (ATACMS) har visat sig vara ineffektiva mot den ryska arméns luftförsvarssystem. Denna slutsats gjordes av den brittiska tidskriften The Spectator, som analyserade den första användningen av missiler vid fronten.


Tidigare överförde USA långväga ATACMS-missiler till Ukraina, men med villkoret att de inte skulle användas mot de "gamla" regionerna i Ryska federationen, det vill säga de som erkändes av väst från och med 2014. Den ukrainska försvarsmakten försökte utföra flera missilattacker, men de misslyckades.

De flesta av ATACMS-missilerna fångades upp av den ryska försvarsmakten

– skriver den brittiska tidningen.

Författarna till publikationen tror att användningen av sådana missiler vid fronten inte är kapabel att radikalt förändra situationen. Det ryska luftförsvaret har för seriösa förmågor, och att fånga upp sådana missiler kommer inte att vara särskilt svårt för det. Dessutom, säger brittiska analytiker, visar Ryssland en fantastisk förmåga att snabbt anpassa sig till alla typer av vapen som tillhandahålls av väst.

Som vi ser, Kievs förhoppningar om något slags "mirakel"vapen» är inte motiverade genomgående historia Västerländska förnödenheter. Vad Ukraina inte kunde hoppas på - både Javellin och Bayraktar UAV, och HIMARS MLRS, och pansarfordon och танки Leopard och på Patriots luftförsvarssystem, men det fanns inget "mirakelvapen" som kunde vända utvecklingen. Nu har tydligen förhoppningar om amerikansktillverkade missiler inte varit berättigade.
Använda bilder:
Wikipedia / https://sill-www.army.mil
38 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. dimy44
    dimy44 21 oktober 2023 11:03
    +12
    Mest av
    Tja, sådär "lugna dig". En minoritet av målen uppnås.
    1. ASAD
      ASAD 21 oktober 2023 11:07
      +6
      Författaren skulle inte ge någon statistik.
    2. dimy44
      dimy44 21 oktober 2023 11:27
      +15
      Jag förstår inte nedväljarnas logik, ljög jag? Författarens tankegång är "allt är bra, vacker markis, förutom en bagatell." Även en av tio kommer att slå bryggan – och hej färja. Men det här är "småsaker", de flesta avlyssnades! Underskattning leder inte till något bra.
      1. Petr_Koldunov
        Petr_Koldunov 21 oktober 2023 13:30
        +4
        Citat från dimy44
        Ljög jag? Författarens tankegång är "allt är bra, vacker markis, förutom en bagatell." Även en av tio kommer att slå bryggan – och hej färja. Men det här är "småsaker", de flesta avlyssnades!

        Detta visar än en gång (och bevisar) att det inte finns någon entydig tes i denna fråga. Och vilken position som helst kommer att vara motiverad: både din och dina motståndare. Har en av tio slagit igenom? Ja, det här är riktigt dåligt och farligt. En raket betyder också förstörelse (och ibland liv). Men vad nu? Borde vi inte vara glada över att nio avlyssnades, och att förstörelsen i slutändan var tio gånger mindre än den kunde ha blivit?
        1. karabas-barabas
          karabas-barabas 22 oktober 2023 16:48
          +1
          Citat: Peter_Koldunov
          Men vad nu? Borde vi inte vara glada över att nio avlyssnades, och att förstörelsen i slutändan var tio gånger mindre än den kunde ha blivit?

          Så gläds, den som är emot det. Varför bara vara glad över den påhittade statistiken över 1 av 10 personer som sköts ner? Var sköts så många ATAKMS ner? Prattar om sfäriska hästar i ett vakuum. Men strejkerna på Berdyansk och Lugansk, där mer än ett dussin flygplan förstördes eller inaktiverades och orsakade stor skada, är en verklighet som på något sätt inte passar in i den här artikeln från en "brittisk expert" om ATAKMS "ineffektivitet". Vem vet hur det var där? Det var åtminstone inte tal om avlyssnade ATAKMS. Och generellt sett är ingen störd av det faktum att artikeln i sig är konstig, med konstiga slutsatser, som säger att alla dessa khimarer, spjut etc. inte hjälpte Ukrainas väpnade styrkor. Om de ukrainska väpnade styrkorna nu kämpade för Lvov, och resten av territoriet var under Ryska federationen, skulle detta kunna frysas, eftersom Ukraina inte skulle ha något att slåss med. Men precis från början av operationen spelade Bayraktars, Javelins och NLAVs en stor roll och orsakade stora förluster i utrustningskolonner i tiotals kilometer. Senare, från sommaren 2022, hjälpte khimarerna, trots att det bara fanns några dussin av dem, den ukrainska försvarsmakten i hög grad under vår-hösten 2022, när de fullständigt störde logistiken för BC och annat material. 155 mm artilleri kunde neutralisera den ryska försvarsmaktens 20-faldiga överlägsenhet i artilleripipor på drygt ett år. ATAKMS är en missil, inte en ballistisk missil, med en mycket knepig flygbana och hastigheter. De som för närvarande används är inte de mest moderna och inte särskilt långa, men de har mer än 900 kg stridsspetsar och hög noggrannhet. Det går rykten om att hittills endast 24 stycken har överlämnats. Jag antar att de väntar på att tyskarna ska flytta när de där Oxarna kör upp. Tyskarna släpar naturligtvis sina fötter, eftersom de försöker minska Oxens prestationsegenskaper så att den inte träffar Ryska federationens territorium inom 1991 års gränser. Efter att tyskarna äntligen gett Taurus, tror man att mer moderna ATAMS med en räckvidd på 300+ km kommer att följa. Och detta måste tas på allvar, liksom framtida leveranser av F-16 Blok52, som kan dyka upp längst fram till vintern.
      2. Defender 9993
        Defender 9993 23 oktober 2023 00:04
        0
        Även bromssystemet på din bil är inte 100% garanterat.
        Därför är dina anspråk på luftvärnssystemet otillräckliga och ogrundade.
    3. dmi.pris1
      dmi.pris1 21 oktober 2023 11:41
      +2
      De avfyrade tio missiler mot målet. De fångade missilerna, säg sex. De flesta av de fyra träffade. Fråga: Blev målet träffat eller inte? Jag ångrar att det träffades. Om någon inte gillar det, fråga dem som var på flygfältet i Berdyansk Effektivt, eller inte så effektivt
      1. isv000
        isv000 21 oktober 2023 11:53
        +10
        Citat från: dmi.pris1
        De avfyrade tio missiler mot målet. De fångade missilerna, säg sex. De flesta av de fyra träffade. Fråga: Blev målet träffat eller inte? Jag ångrar att det träffades. Om någon inte gillar det, fråga dem som var på flygfältet i Berdyansk Effektivt, eller inte så effektivt

        En luftförsvarseffektivitet på 80 % är redan en framgång. Varje palestinsk rörmokare vet nu hur man överbelasta luftvärnssystemet...
        1. karabas-barabas
          karabas-barabas 22 oktober 2023 17:24
          -2
          För det första är Hamas och Hizbolahs missiler inte längre samma rör som de var för 20 år sedan, de senaste versionerna är ganska moderna missiler med till och med viss noggrannhet och högre hastighet, eftersom Hamas och Hizbollah är tungt nedsänkta i denna fråga och de har till och med deras egna ingenjörer och designbyråer Det finns. Sedan måste du ta hänsyn till avstånden och antalet missiler som avfyrats åt gången, och med hänsyn till allt detta klarar Israels luftförsvar/missilförsvar utmärkt, dessa missiler träffade inte en enda militär installation, eller ens en militär ett. Men Hamas skjuter inte mot militära mål, utan skjuter medvetet mot bostadsområden med tusentals lösa raketer och skyddar till 100% i det här fallet, uppgiften är mycket svår och ändå kan jag enligt mitt israeliska luftförsvar ge betyget 5 + för resultatet. RF-försvarets luftförsvar vid fronten står inför helt andra problem, inte med salvor av tusentals enkla ballistiska missiler med liten radie över ett stort område, utan med attacker från flera, men moderna missilförsvarssystem och ballistiska missiler, och mot vissa punktmål. Det vill säga att luftvärnsofficerarna som bevakar helikopterplattan vet exakt var de antagligen kommer att träffa och från vilket håll den kommer. Och de saknar det fortfarande. Men de missar det inte på grund av antalet attackerande missiler, som i Israel, utan på grund av kvaliteten på missiluppskjutare och ballistiska missiler, som åtföljs av en missilfälla, en kraftigt reducerad ESR som Scalp, eller hastigheten och flygningen vägen för Khimars/ATAKMS-missiler. Detta skiljer dem från det kalla krigets missil- och ballistiska missilsystem, som huvudsakligen är inriktade på missilförsvar.Om man i fallet med israeliskt luftförsvar, för ökad effektivitet, helt enkelt behöver fler luftvärnsmissilsystem, i fallet med ryskt luftförsvar /missilförsvar måste du tekniskt förbättra radarn och datorkraften.
          1. Defender 9993
            Defender 9993 23 oktober 2023 00:10
            0
            När det gäller israeliskt luftförsvar finns det inget behov av att sova på b/d. Och lita mindre på automatisering. Luftförsvarstrupperna sög under högen.
            1. karabas-barabas
              karabas-barabas 24 oktober 2023 00:21
              0
              Där, utan automatisering, finns det inget sätt att smälta salvor av tusentals missiler, i salvor på flera hundra på kort tid och avstånd. Det är automatiseringen som avgör vilka missiler som flyger förbi, för att inte slösa missilförsvarssystemet. Det är osannolikt att de sov, och med tanke på antalet missiler för flera städer klarade de sig fortfarande bra.
  2. lukash66
    lukash66 21 oktober 2023 11:06
    +13
    Ja, ingen tvivlade på detta. Och det faktum att de missade en eller två är det första förbannade. Basunerna flyger över judarna och ingenting hörs, inget särskilt tjut kan höras.
    1. Murmmel 55
      Murmmel 55 21 oktober 2023 12:57
      -2
      Lukash 66 hi, Israels samhälle är mer konsoliderat, men i vårt land är en del frivilliga för S.V.O., en del åker till Georgien som löpare, några frivilliga för selar och quadcopters, några för Arbeninas biljett. Ja, i Israel finns det också "rädda" människor, men det finns mycket färre av dem och de beter sig mycket tystare.
    2. nick7
      nick7 21 oktober 2023 13:59
      +3
      Och det faktum att de missade en eller två är det första förbannade

      5 helikoptrar i Berdyansk förstördes; helikoptern kostar 1 miljard rubel.
      1. arkitekt
        arkitekt 21 oktober 2023 17:55
        +2
        Citat: nick7
        5 helikoptrar i Berdyansk förstördes; helikoptern kostar 1 miljard rubel.

        I det här fallet är vårdslösheten hos militären som inte brydde sig om att bygga åtminstone tillfälliga kaponierer av sandsäckar eller grus obegriplig.
        1. AC130 Gunship
          AC130 Gunship 22 oktober 2023 04:44
          0
          Och vem behöver det? "Pocket"-underleverantörer till generaler tar på sig arbete där de kan hantera en budget med stora nollor. Och här pratar du om sandsäckar
      2. Escariot
        Escariot 21 oktober 2023 23:48
        +1
        Citat: nick7
        Och det faktum att de missade en eller två är det första förbannade

        5 helikoptrar i Berdyansk förstördes; helikoptern kostar 1 miljard rubel.

        Priset på en helikopter är nu en ren sekundär faktor. Även om du har pengar att köpa den, kommer du inte att kunna köpa den just nu i avsaknad av produktionskapacitet. Från 2008 till 2022 tillverkades 170 Ka-52, vilket ger cirka 13 helikoptrar per år. Och det är osannolikt att det går att snabbt öka produktionen
  3. Mikhail Maslov
    Mikhail Maslov 21 oktober 2023 11:14
    +2
    Det mest intressanta är att det var våra så kallade "experter" som, villigt eller ovilligt, främjade "hotet" från dessa missiler. Allt är inte så enkelt som det verkar vid första anblicken, fienden lär sig och jag säkert kommer det snart att finnas en annan användning för dessa missiler. Det här är bara ett test. Men "Devil" är inte så skrämmande som han framställs.
    1. Gritsa
      Gritsa 21 oktober 2023 11:29
      +5
      Citat: Mikhail Maslov
      Det mest intressanta är att det var våra så kallade "experter" som, villigt eller ovilligt, främjade "hotet" från dessa missiler.

      Förmodligen för att de tillverkades i USA, som dyrkas som himmelska varelser och tillverkare av mirakelvapen. Även om du jämför ATTACKerna i den brittiska stormskuggan kommer de att visa sig vara mycket mer effektiva. Och du måste vara mer rädd för dem än för amerikanerna.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 21 oktober 2023 11:20
    +2
    Det är märkligt att en brittisk tidskrift skriver om amerikanska missilers ineffektivitet. Likaså lärde sig våra anglo-franska Storm Shadows snabbt att fånga upp dem. Men här håller jag med britterna
    Ryssland visar en fantastisk förmåga att snabbt anpassa sig till alla typer av vapen som tillhandahålls av väst
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 21 oktober 2023 14:08
      -5
      Förklara detta för änkorna efter havsfabriksarbetarna i Sevastopol..
      1. Defender 9993
        Defender 9993 23 oktober 2023 00:22
        -1
        Och du förklarar för änkorna till de ukrainska väpnade styrkornas sjöspecialstyrkor, vars män dödades precis vid formationen i Ochakov
  5. SKINKA
    SKINKA 21 oktober 2023 11:27
    +10
    Idag tar våra moderatorer fram några konstiga artiklar, eller så vill Kohls inte använda den medföljande västerländska utrustningen, eller så är västvärlden själva besvikna på sina missiler, eller västerländska stridsvagnar är för tunga..... det finns två svarsalternativ - "räckvidd"-tester på området "Ukraina" i verkliga förhållanden, visade bristerna i tekniken och kommer nu att beaktas....eller är urvalet detta önsketänkande.....
    1. Frettaskyrandi
      Frettaskyrandi 21 oktober 2023 17:23
      +8
      Några konstiga artiklar publiceras idag av våra moderatorer

      De är inte konstiga, de är förvrängda för att låta det önskade bli verklighet, och dessutom förvrängda till oigenkännlighet. Faktum är att artikeln har ett helt annat innehåll. Motsatsen.
      Två huvudidéer i artikeln.
      Enbart ATACMS-missiler kommer inte att förändra situationen i Ukraina

      Det vill säga författaren säger att det behövs en rad åtgärder.
      Och för det andra.
      Rysslands "röda linjer" har inte visat sig vara mer än mycket blekrosa. Utöver utsikterna att västerländska vapen kommer att användas mot det ryska fastlandet, vilket också förblir ett tabu bland Kievs anhängare, verkar det inte finnas något konventionellt system som verkligen skulle utlösa en seriös reaktion från Kreml.
      .
      Översättning.
      Ryska röda linjer visade sig vara ljusrosa, och enligt författaren kan vilket vapen som helst levereras, och det kommer ingen reaktion från Kreml.
      Originalartikel här.
      https://www.spectator.co.uk/article/atacms-missiles-alone-wont-change-the-game-in-ukraine/
  6. fraser
    fraser 21 oktober 2023 11:47
    +2
    100% luftvärn finns inte. Därför finns det oro, särskilt eftersom det långhåriga gänget kommer att attackera var som helst. Många experter pekar inte så mycket på själva avlyssningen, utan på spårning, spaning och omedelbar respons på bärraketer.
  7. Berserk23
    Berserk23 21 oktober 2023 11:53
    +4
    Frågan är kvantitet....Om 100 ATACMS slår till på en gång blir det stora förluster...Att ignorera västerländska vapen är dumt, de är också mycket effektiva
    1. Frånstötande
      Frånstötande 21 oktober 2023 12:00
      -3
      Citat: Berserk23
      Om 100 ATACMS träffar på en gång kommer det att bli stora förluster...

      Hmm... mindre än 1700 400 av dem tillverkades, nästan XNUMX spenderades bara i Irak.

      Vad jag menar är att det finns ungefär 1000 av dem "levande" nu +/- inte många.
  8. orionvitt
    orionvitt 21 oktober 2023 12:11
    +6
    Det var HIMARS MLRS som verkligen skruvade ihop. Så pass att vi på grund av problem med logistiken (båda korsningarna var under eld) var tvungna att lämna högra stranden.
  9. konst
    konst 21 oktober 2023 14:06
    -1
    Bilden visades från Berdyansk - den var så att säga smärtsamt korrekt... gränserna för spåren i målens storlek. Det kan inte vara så. Deza förmodligen
    1. Escariot
      Escariot 21 oktober 2023 23:26
      -1
      Citat från konst
      Bilden visades från Berdyansk - den var så att säga smärtsamt korrekt... gränserna för spåren i målens storlek. Det kan inte vara så. Deza förmodligen

      Så "spåren" kommer inte från missilstridsspetsar, utan från sekundära detonationer och bränt bränsle. Submunition från ATAKMS är mindre än en handgranat och kan inte lämna några synliga spår från satelliter, men att skada och sätta eld på en helikopter är en genomförbar uppgift.
  10. bana-1
    bana-1 21 oktober 2023 15:30
    +1
    Citat från: dmi.pris1
    De avfyrade tio missiler mot målet. De fångade missilerna, säg sex. De flesta av de fyra träffade. Fråga: Blev målet träffat eller inte? Jag ångrar att det träffades. Om någon inte gillar det, fråga dem som var på flygfältet i Berdyansk Effektivt, eller inte så effektivt

    De skrev om Berdyansk och Lugansk, verkar det som. Enligt bilder och meddelanden är bilden så som så för oss...
  11. alebdun2000
    alebdun2000 21 oktober 2023 23:16
    -1
    Det faktum att ryskt luftförsvar är effektivt är tydligt, men det kan inte finnas 100 % skydd, och därför kommer det att finnas flygningar och de kommer att vara mycket smärtsamma, eftersom vårt folk i deras hjärtan vill ha 100 % seger, som i filmerna.
  12. Reznov
    Reznov 22 oktober 2023 04:37
    0
    ATACMS är bara en enkel supersonisk ballistisk missil. Till och med den gamla sovjetiska Tochka-U är svårare att fånga upp eftersom det är hypersoniskt, och Ryssland har skjutit ner dem. Ibland kan de överbelasta luftvärnet och orsaka några överraskningar, men det kommer att ha minimal effekt på den totala situationen.
  13. AC130 Gunship
    AC130 Gunship 22 oktober 2023 04:38
    +1
    Statistik är klassificerad. Och vad "det mesta av" är kan diskuteras i åratal. Till exempel, i näringslivet räcker det att ha 51%. Och det spelar ingen roll vem som äger de återstående 49 och hur
  14. AC130 Gunship
    AC130 Gunship 22 oktober 2023 06:09
    +1
    Citat från konst
    Bilden visades från Berdyansk - den var så att säga smärtsamt korrekt... gränserna för spåren i målens storlek. Det kan inte vara så. Deza förmodligen

    Visst är det missvisande. Det är inte tokigt - det är bara när Konashenkovs huvud talar i en zombielåda
  15. BorzRio
    BorzRio 22 oktober 2023 08:59
    +1
    Åh, dessa experter... Låt oss föreställa oss att till exempel någon form av provokation inträffade. Till exempel sköts ett amerikanskt spaningsplan med dess besättning och operatörer ner. Och förmodligen har Ryssland skjutit ner den. Och USA bestämmer sig för att visa vem som är chef och ordnar en engångspiskning. Attacker med sådana missiler, till exempel Svartahavsflottans fartyg i
    Sevastopol och Novorossiysk. Alla de största är det som finns kvar. USA har officiellt omkring tre tusen av dessa missiler. Med olika stridsspetsar och räckvidd. Plus från flygplan. De lanserar ett exempel från Rumänien. 80-100 missiler är på väg mot mål. Som den här brittiska experten skriver är ineffektivitet när 40% av missilerna når målet... Totalt kommer 30-40 missiler att glida genom luftvärnet och träffa fartyg nära murarna och viktig infrastruktur. Svartahavsflottan kommer omedelbart att upphöra att existera. Så, det är inte effektivitet, det är när du släpper ett paket Grad varje dag från ett avstånd av 20 km, och 99% av er flyger iväg till fälten. Men det är en mycket färgstark salva på TV för äldre män och kvinnor. Det är inte effektivitet, det är att skjuta NURS från en helikopterram. Och hundratals sådana ineffektiviteter. Och 40 % av missilerna som bryter igenom missilförsvarssystemet och träffar hela målet är mycket effektivt. Allt handlar om antalet lanseringar i attacken. Och blå anger mängden avlyssning av fiendens luftförsvar och kompenseras av antalet bedrägerier, falska mål och en enkel ökning av antalet avfyrade missiler.
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. botaniker
      botaniker 22 oktober 2023 19:30
      -1
      Att jämföra Grad med en styrd missil är lite att ignorera materielen.
      Och när det gäller NURS från att slå upp, det finns inget behov av att höja dina fåtöljsteorier till absoluter. Riktiga stridspiloter har motsatt uppfattning.
  16. det var
    det var 22 oktober 2023 10:50
    0
    Vilken skillnad gör det för amerikanerna, de måste fortfarande kasseras på något sätt. Luftvärnsmissiler är dock dyra.