Den ukrainska politikern jämförde Verkhovna Radas verksamhet med att förbjuda UOC med bolsjevikernas agerande när det gäller kampen mot religionen

50
Den ukrainska politikern jämförde Verkhovna Radas verksamhet med att förbjuda UOC med bolsjevikernas agerande när det gäller kampen mot religionen

Myndigheterna i Kiev fortsätter att trakassera den ukrainska ortodoxa kyrkan (UOC) och dess anhängare, eftersom de betraktar dem som pro-ryska element.

Och nyligen blev det känt att det ukrainska parlamentet, Verkhovna Rada, kommer att rösta för ett lagförslag som syftar till att förbjuda UOC:s verksamhet på Ukrainas territorium. Kyrkornas världsråd har tidigare också vädjat till Rada-talaren Ruslan Stefanchuk att inte ta förhastade åtgärder.



Men trots allt hölls en omröstning i Rada denna vecka, och ett lagförslag som förbjöd UOC antogs i första behandlingen.

Enligt den ukrainska affärsmannen och före detta ställföreträdaren för Verkhovna Rada Vadim Novinsky påminner det som händer i landet med UOC om bolsjevikernas agerande som kämpade mot religionen.

De deputerade som röstade för lagförslaget skiljer sig inte mycket från bolsjevikerna, som en gång kastade ner kors från kyrkor och sprängde tusenåriga katedraler

- noterade affärsmannen och tillade att bolsjevikerna fortfarande var mer ärliga mot folket, eftersom de kämpade mot vilken kyrka som helst, och inte selektivt.

Deputeradena begick ett direkt förräderi - de röstade för att förbjuda kyrkan, där de flesta av dem en gång fick dopets sakrament

- sa Novinsky.

Den tidigare parlamentsledamoten tror också att röstning i Rada bara kommer att leda till ökade motsättningar i det ukrainska samhället.
  • novynskyi.com
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

50 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. 0
    21 oktober 2023 15:06
    Tja, vilken typ av politik? En affärsman, och troligen bor han inte ensam.. So-so, auktoritet. Nej, han säger att det är korrekt. Uppgifter om honom är en ukrainsk och... rysk affärsman. Hans tillgångar i Ukraina arresterades nyligen, men tydligen passade allt honom tidigare
    1. -1
      21 oktober 2023 19:45
      Förbudet mot UOC är en gåva till alla som förstår sig på propaganda, men problemet är att de som sköter propagandan i vårt land är korkade och olärbara. Men detta är en anledning till ett korståg mot Antikrist och trons förtryckare och en utmärkt anledning att locka ukrainska församlingsmedlemmar i UOC till vår sida
    2. 0
      21 oktober 2023 19:52
      Men inte desto mindre är den genomsyrad av antisovjetism till toppen... "En antisovjet är alltid en russofob!"
      //D.Yu. Puchkov //
      1. +1
        22 oktober 2023 09:54
        Jag undrar sedan när i Rus finns det en "troll" - "oper" - "tjäna pengar på nostalgi för Sovjetunionen" - "icke-kommunistisk" - "inte förakta att dra från Ryska federationens budget" D.Yu . Har Puchkov blivit en auktoritativ expert på russofobi? Röv?
        1. 0
          23 oktober 2023 10:37
          "Vasya!" (c) Medborgare. Tydligen är du från TsIPSO och naturligtvis är han inte en auktoritet för dig, utan en FIENDE! Det är ingen mening att diskutera den här frågan med dig ytterligare.. För Goblin är till 100% här.. Hejdå, jag önskar att CIA inte hettar upp dig med degen..
  2. -1
    21 oktober 2023 15:09
    Den ukrainska politikern jämförde Verkhovna Radas verksamhet med att förbjuda UOC med bolsjevikernas agerande när det gäller kampen mot religionen
    Och när det var bolsjevikerna som kämpade mot religionen var detta uppenbara lögner och postsovjetisk propaganda.
    1. +4
      21 oktober 2023 15:12
      Du kan argumentera länge i denna fråga. Personligen är jag en anhängare av bolsjevismen. Och jag tror att all denna kamp mot Gud kom från trotskisterna, och inte från bolsjevikerna som sådana. Vi var tvungna att förstå den tiden. Och Naturligtvis fanns det överdrifter på marken. Stalin eliminerade så småningom detta tragiska misstag
      1. -2
        21 oktober 2023 15:27
        Citat från: dmi.pris1
        Man kan argumentera länge i denna fråga.Personligen är jag en anhängare av bolsjevismen.


        Jag är en anhängare av stalinismen, men inte en anhängare av bolsjevismen.
        1. Kommentaren har tagits bort.
        2. +4
          21 oktober 2023 15:33
          Så Stalin var en bolsjevik, en allierad till Lenin.
          1. 0
            21 oktober 2023 19:39
            Stalin ledde faktiskt bolsjevismen
        3. 0
          21 oktober 2023 15:34
          [quote=carpenter]Jag är en anhängare av stalinismen, men inte en anhängare av bolsjevismen.[/quote]
          Jag är också en anhängare av stalinismen, men inte bolsjevismen.[/quote]
        4. +2
          21 oktober 2023 16:05
          Stalin var bolsjevikernas ledare
        5. +1
          21 oktober 2023 17:34
          Så Stalin var bolsjevik. Är du som i "Chapaev" - är du för bolsjevikerna eller för kommunisterna?
      2. +1
        21 oktober 2023 16:43
        Citat från: dmi.pris1
        Du kan argumentera länge i denna fråga. Personligen är jag en anhängare av bolsjevismen. Och jag tror att all denna kamp mot Gud kom från trotskisterna, och inte från bolsjevikerna som sådana. Vi var tvungna att förstå den tiden. Och Naturligtvis fanns det överdrifter på marken. Stalin eliminerade så småningom detta tragiska misstag

        Här finns inget att prata om.....

        Bolsjevikerna antog en lag om samvetsfrihet, enligt vilken den rysk-ortodoxa kyrkan inte var förbjuden, MEN den berövades juridiska rättigheter. äganderätter. Och rätten att bötfälla och tvinga troende.

        Tillsammans med detta fick den ryska ortodoxa kyrkan 1918 en patriark. Det vill säga att kyrkan återgick till apostoliska normer. Som de säger, "ge bort din egendom och du kommer att vara i paradiset."

        Men det var just därför som prästerna började hata sovjetmakten. Och idag hatar de det till vansinne.
        1. +1
          21 oktober 2023 21:43
          Bolsjevikerna antog en lag om samvetsfrihet, enligt vilken den ryska ortodoxa kyrkan inte var förbjuden, MEN den berövades juridiska rättigheter. äganderätter.
          Och inte mindre viktigt är att kyrkan (eller snarare religionen i allmänhet) avlägsnades från allt politiskt och ekonomiskt inflytande. Och även från utbildning.
      3. 0
        23 oktober 2023 10:42
        Poängen är inte ett tragiskt misstag, utan det faktum att alltför många präster och aktiva troende deltog i olika antisovjetiska kontrarevolutionära, inklusive väpnade, rörelser. Jag borde ha pausat. Därför att Ortodoxi är en av ryggraden i rysk kultur och historia. Det finns ingen väg utan honom.
    2. -1
      21 oktober 2023 15:14
      Efter revolutionen, när judarna kom till makten, nöp de verkligen kyrkan. Tempel sprängdes, kyrkor gjordes om till klubbar osv. Dessa var huvudsakligen trotskisternas intrig, som den store Stalin började ”tvåhundra”.
      1. 0
        21 oktober 2023 15:19
        Citat från Wolfskin1993
        Dessa var huvudsakligen trotskisternas intrig, som den store Stalin började ”tvåhundra”.

        Håller med om allt till 100%
      2. +1
        21 oktober 2023 16:06
        Vem hindrade ryssarna från att komma till makten? Dina ägg?
        1. +1
          21 oktober 2023 17:40
          Bolsjevikpartiet inkluderade mer än 70 % ryssar, 4-5 % judar, och i den första sammansättningen av folkkommissariernas råd, av 16 folkkommissarier, fanns det bara en jude – Trotskij.
      3. +2
        21 oktober 2023 17:36
        de skadade verkligen kyrkan.

        Låt oss ta reda på vad som hände mellan den sovjetiska staten och kyrkan.
        Jag ska försöka bevisa för dig att detta inte var en teologisk konfrontation, utan en banal vinsttörst för kyrkan själv. Låt oss komma ihåg historien. Peter 1, tar bort huvudet för storstadskyrkan och blir själv huvudet; från och med då, fram till Nikolaus 2, var huvudet för kyrkan kungarna. Och härifrån finansierades kyrkan av staten. Det som gav huvudinkomsten i det förrevolutionära Ryssland var mark, och vem var en av de viktigaste markägarna - korrekt, kyrkan, och detta är utöver de landområden som överfördes av tsaren till kyrkans ledning.
        Nu får vi se vad som händer härnäst. Bolsjevikerna kommer till makten, separation av kyrka och stat sker, vilket innebär att statens finansiering upphör, d.v.s. De blir nu tillsagda att tjäna allt själva. Ett dekret om mark antas. Och all mark som ägs och förvaltas av kyrkan överförs till bönderna. Kyrkan berövades återigen inkomst.
        Men samtidigt återfördes institutionen metropolitan (Tikhon) till kyrkan; tillsammans med nya revolutionära högtider fortsatte de att fira kyrkliga helgdagar som statliga helgdagar fram till 20-talet. Det fanns till och med ett projekt för att resa ett monument över Jesus.
        Det ska ärligt sägas att det verkligen fanns en rörelse mot Gud, men så var det även i andra europeiska länder på den tiden. Och ännu värre än i Ryssland.
        Så när kyrkan berövades inkomster, besegrade törsten efter pengar visdomen från århundraden av kärlek och försoning i prästernas hjärtan. Och istället för att främja försoning i samhället började de predika mot den sovjetiska regimen och krävde att den skulle störtas. Säg mig nu, vad skulle du göra i bolsjevikernas ställe när du var vid makten? Om du inte kan svara, fråga de nuvarande myndigheterna. Vissa var emot det, andra var det inte, och de var fortfarande på platser som inte var så avlägsna. Och detta är för både vänster och höger, och för liberaler och monarkister. Så varför är bolsjevikerna bättre eller sämre? Så de gjorde det i enlighet med den tidens seder.
        I de socknar, där prästerna inte gjorde något konstigt, stod kyrkorna fortfarande som de var.
        När verklig konsolidering av samhället inträffade under andra världskriget påverkade det kyrkan och storstaden var närvarande vid Segerparaden. Och då gjorde kyrkan mycket för sovjetstaten, särskilt när det gäller fred mellan länder.
        I grund och botten är den kommunistiska ideologin inte särskilt olik kristendomen, läs åtminstone koden för kommunismens byggare och Jesu bergspredikan. Endast riktiga kommunister och bolsjeviker ville bygga himlen på jorden, och kristendomen lovar detta först efter döden.
        1. 0
          21 oktober 2023 17:46
          Citat: MUD
          Låt oss komma ihåg historien. Peter 1, tar bort huvudet för storstadskyrkan och blir själv huvudet; från och med då, fram till Nikolaus 2, var huvudet för kyrkan kungarna

          Chefsåklagaren, en sekulär tjänsteman i spetsen för synoden, och ledde kyrkan, inga tsarer i det kejserliga Ryssland, som du talar om, ledde kyrkan och kunde inte leda.
      4. -1
        21 oktober 2023 17:37
        Nog med dina antisovjetiska myter redan. Bolsjevikerna var ateister och var inte skyldiga att bevara allt som var under Romanovs, precis som deras fiender, efter tillfångatagandet av Sovjetunionen, rusade för att förstöra det som var sovjetiskt och ryskt, i tron ​​att de inte var skyldiga att bevara det.
        1. 0
          21 oktober 2023 18:07
          Citat från tatra
          Bolsjevikerna var ateister

          Faktum är att de inte var ateister, men vilka var de då?
          Jag kommer inte att citera Lenins brev till Gorkij i sin helhet från 1913, bara små utdrag:
          ...... varje religiös idé, varje idé om varje liten gud, varje flirt med en liten gud, är en outsäglig styggelse...
          ....... detta är den farligaste styggelsen
          ...... den mest vidriga infektionen
          ....... varje gud, det finns likavlagring
          "Ateisten" var rasande.
    3. -1
      21 oktober 2023 15:24
      Citat från yuliatreb
      Och när kämpade bolsjevikerna mot religionen?

      Den ukrainska grekisk-katolska kyrkan förbjöds. Den 8-9 mars 1946, vid Lvov-rådet, fattades ett beslut om övergången av grekiska katoliker till den rysk-ortodoxa kyrkan.
    4. -1
      21 oktober 2023 16:02
      Citat från yuliatreb
      Och när det var bolsjevikerna som kämpade mot religionen var detta uppenbara lögner och postsovjetisk propaganda.

      Sovjetiska propagandister beskrev hur den bolsjevikiska kampen mot kyrkan var, med deras ord:
      - alla präster, kontrarevolutionärer.
      – då ångrade de sig alla
      – sedan tog de alla en patriotisk ställning och blev fullvärdiga medlemmar i ett socialistiskt samhälle.
      Hur det egentligen gick till:
      - Lenin, som den främsta bolsjeviken, och hans partikamrater hatade kyrkan, redan innan maktövertagandet hade de en anti-gudsposition.
      – enligt partikamrater är alla som inte delar bolsjevikiska idéer kontrarevolutionärer.
      - Genom dekretet om separation av kyrka och stat (januari 1918) förbjöds kyrkan juridiskt.
      - åtgärder för att likvidera kyrkan började öppet
      - representanter för prästerskapet klassificerades officiellt som röstbefriade (fram till den stalinistiska konstitutionen)
      Trotskij provocerade fram en renovationsschism i den ryska kyrkan och en smärtsam splittring inträffade, men det överväldigande antalet kyrkofolk följde inte renovatorerna, de ansågs vara judar.
      Därför, när författaren nämner likheten i situationen, enligt min mening, har han fel, även om det finns några gemensamma drag.
      1. -1
        21 oktober 2023 17:42
        Nåväl, kyrkliga män har alltid, både under Sovjetunionen, och särskilt efter erövringen av Sovjetunionen av er, dess fiender, varit och är motståndare till sovjetmakten.
        1. 0
          22 oktober 2023 13:00
          Citat från tatra
          Nåväl, kyrkliga män har alltid, både under Sovjetunionen, och särskilt efter erövringen av Sovjetunionen av er, dess fiender, varit och är motståndare till sovjetmakten.

          Inte alltid. Under kriget delade kyrkan alla strapatser tillsammans med landet, och i alla församlingar i hela landet bad man ständigt för soldater på slagfältet, tillfångatagna och sårade, och uppmanade helgonen att vara förebedjare för sovjetiska soldater i deras militära angelägenheter. .
    5. 0
      21 oktober 2023 16:07
      Citat från yuliatreb
      Och när det var bolsjevikerna som kämpade mot religionen var detta uppenbara lögner och postsovjetisk propaganda.

      All propaganda är skadlig.
      Gräv i ödet för kyrkorna i St. Petersburg.
      De viktigaste ortodoxa kyrkorna (St. Isaacs och Kazan-katedralerna) stängdes.
      Den största muslimska moskén (den största på den tiden i Europa) stängdes.
      Den huvudsakliga buddhistiska Datsan i Ryssland förstördes.
      ..
      Huvudsynagogan skadades inte.

      Citat från: dmi.pris1
      Man kan argumentera länge i denna fråga.Personligen är jag en anhängare av bolsjevismen.Och jag tror att all denna kamp mot Gud härrörde från trotskisterna och inte från bolsjevikerna som sådana.

      Positionen är densamma, så jag håller med. hi
      1. -2
        21 oktober 2023 17:01
        Om judar är Rysslands herrar och ryssarna är "fattiga och förtryckta" - med samma lagstiftning för alla, så är detta enligt min mening inte till ryssarnas fördel. skrattar
        Hundra år har gått och ryssarna kommer fortfarande inte att förstå att sådana saker - synd för nationen?
    6. +1
      21 oktober 2023 18:52
      Citat från yuliatreb
      Den ukrainska politikern jämförde Verkhovna Radas verksamhet med att förbjuda UOC med bolsjevikernas agerande när det gäller kampen mot religionen
      Och när det var bolsjevikerna som kämpade mot religionen var detta uppenbara lögner och postsovjetisk propaganda.

      Föddes du precis igår eller vad?)) Den sovjetiska regeringen gav cirka två tusen nya martyrer till ortodoxin, det är ungefär samma antal som i hela kristendomens historia.
  3. -1
    21 oktober 2023 15:18
    De deputerade som röstade för lagförslaget skiljer sig inte mycket från bolsjevikerna, som en gång kastade ner kors från kyrkor och sprängde tusenåriga katedraler

    Är du säker på att korsen från ortodoxa kyrkor sprängdes av bolsjevikerna?Jag personligen är inte säker, och det finns bevis för detta.
    1. 0
      21 oktober 2023 18:54
      Citat från snickare
      De deputerade som röstade för lagförslaget skiljer sig inte mycket från bolsjevikerna, som en gång kastade ner kors från kyrkor och sprängde tusenåriga katedraler

      Är du säker på att korsen från ortodoxa kyrkor sprängdes av bolsjevikerna?Jag personligen är inte säker, och det finns bevis för detta.

      Bevis kan snart hittas på din osäkerhet)) Och detta är inspelat med hampafilm. Eller tror du att det var de troende som sprängde katedralerna? Du måste gå till en medicinsk institution av en viss specialitet.
    2. 0
      21 oktober 2023 19:46
      Citat från snickare
      Är du säker på att korsen från ortodoxa kyrkor sprängdes av bolsjevikerna?Jag personligen är inte säker, och det finns bevis för detta.

      Ja det finns.
      När lokalbefolkningen kyrkas de började plundra sina församlingskyrkor i hopp om att få tillstånd/godkännande från myndigheterna (från lokal till central) och fick inget godkännande.
      Plundringsdådet var dock redan begått.
  4. +1
    21 oktober 2023 15:19
    Det kan också jämföras med bolsjevikernas aktiviteter inom inföding och ukrainisering, med överföringen av det ryska Nya Ryssland till Ukraina.
    Min släkting, för att inte bli sparkad från skolan, tvingades byta från att undervisa i ryska på 1930-talet. är arg på ukrainska
    I Sovjetunionen, för att köpa en litterär bästsäljare på ryska, var man tvungen att lämna över returpapper, men i Mov var allt fritt tillgängligt.
    Vänner och klasskamrater samlades på MSK och jag läste dem böcker översatta till ryska från synen med uttryck.
    1. +1
      21 oktober 2023 17:46
      Vilken typ av stat i Ukraina är under sovjetmakten, och vilken typ av rysk Novorossiya?
    2. -3
      21 oktober 2023 18:39
      Citat: Rumata
      Det kan också jämföras med bolsjevikernas aktiviteter inom inföding och ukrainisering, med överföringen av det ryska Nya Ryssland till Ukraina.
      Min släkting, för att inte bli sparkad från skolan, tvingades byta från att undervisa i ryska på 1930-talet. är arg på ukrainska
      I Sovjetunionen, för att köpa en litterär bästsäljare på ryska, var man tvungen att lämna över returpapper, men i Mov var allt fritt tillgängligt.
      Vänner och klasskamrater samlades på MSK och jag läste dem böcker översatta till ryska från synen med uttryck.

      I Ryssland kritiseras bolsjevikerna för indigenisering, och i de tidigare republikerna - för förryskning. Båda har psykiska brister......

      För istället för att återställa ordningen i landet förstördes landet och nu skjuter de på varandra... ... Och hatten är på Senka. skrattar
      Naturligt urval rensar bort det ofullständiga
      1. -1
        21 oktober 2023 18:44
        Det stämmer, och till och med 32 år efter tillfångatagandet av Sovjetunionen, sammanflätar de sovjetperioden med vad de själva skapade.
        1. -1
          21 oktober 2023 18:47
          Citat: ivan2022
          Båda har psykiska brister...

          Citat från tatra
          de sammanflätar sovjetperioden med vad de själva skapade

          Två ensamheter har hittat varandra... dock är en av de två en robot... men det är okej, en intressant dialog planeras god
          1. Kommentaren har tagits bort.
            1. Kommentaren har tagits bort.
      2. -1
        21 oktober 2023 18:58
        Citat: ivan2022
        Citat: Rumata
        Det kan också jämföras med bolsjevikernas aktiviteter inom inföding och ukrainisering, med överföringen av det ryska Nya Ryssland till Ukraina.
        Min släkting, för att inte bli sparkad från skolan, tvingades byta från att undervisa i ryska på 1930-talet. är arg på ukrainska
        I Sovjetunionen, för att köpa en litterär bästsäljare på ryska, var man tvungen att lämna över returpapper, men i Mov var allt fritt tillgängligt.
        Vänner och klasskamrater samlades på MSK och jag läste dem böcker översatta till ryska från synen med uttryck.

        I Ryssland kritiseras bolsjevikerna för indigenisering, och i de tidigare republikerna - för förryskning. Båda har psykiska brister......

        För istället för att återställa ordningen i landet förstördes landet och nu skjuter de på varandra... ... Och hatten är på Senka. skrattar
        Naturligt urval rensar bort det ofullständiga

        Tja, hur kan du helt mentalt förklara att det var inföding eller förryskning?
        1. 0
          22 oktober 2023 01:04
          Det är bra att du lade upp skärmdumpen, men det är synd att du inte angav publiceringsdatum. hi
  5. +2
    21 oktober 2023 15:29
    Jag upprepar, även om få kommer att hålla med. Verkhovna Rada är Ukrainas folks val. Det du valde är vad du fick. Och det finns inget att klaga på...
    1. +1
      21 oktober 2023 16:11
      Tja, vad är poängen med att hålla med om något som strider mot verkligheten? begära Efter denna logik kan man hävda att det är baggarna som tar in herden. ja Naturligtvis är det fördelaktigt för herden att fåren tror att det är de som väljer: när allt kommer omkring kommer de att vara delaktiga i det som händer, och även känna ansvar och skuld. Men detta är inget annat än en enkel manipulationsstrategi. I verkligheten har herden i Ukraina, sedan den första folkomröstningen om självständighet, aldrig gett Ukrainas folk möjlighet att göra sitt val.
      1. -3
        21 oktober 2023 17:34
        Jag skulle hålla med dig om judarna, norrmännen, svenskarna eller britterna tillät en folkfientlig regering.
        Men av någon anledning händer inte detta.

        Jag tror att de som är besläktade med baggar lever som baggar och slaktar och klipper dem som baggar.

        (Jag känner till och med de som är stolta över att alla kom och kommer till dem och mobbar dem så mycket de vill och folkets öde "bär korset" - men det här är redan slutet, de är helt galna... )

        Men tacka Herren, detta händer inte bland alla världens folk.
        1. +1
          21 oktober 2023 21:22
          Och kaninerna hoppar själva in i munnen på boakonstriktorn, efter eget val. Än sen då? skrattar

          Graden av kontroll av britterna, skandinaver och judar över sina regeringar är faktiskt inte så stor som de säger. Men de som för övrigt pratar om det representerar just de som faktiskt kontrollerar situationen där. Även om det från utsidan faktiskt kan och bör verka som att makten i dessa länder tillhör folket! skrattar
  6. 0
    21 oktober 2023 15:38
    Det har länge uppmärksammats att medan en politiker sitter vid makten så pratar han alla möjliga dumheter och stjäl som en galning. Men det är värt att avsluta din politiska karriär: han säger de rätta sakerna.
    1. +1
      21 oktober 2023 16:22
      Det finns verkligen en viss tendens till detta. Även om det i verkligheten finns olika situationer här. Till exempel talade Kravchuk om sitt förflutna i Bandera efter att han avgick som sekreterare för Ukrainas kommunistiska partis centralkommitté, och även efter att han slutat vara president. Och han bar detta Bandera-nonsens till graven. Nåväl, Novinsky (som Dobkin, Boyko, Muraev, ...) är en av dem som säger rätt saker bara när det gynnar honom.
  7. +3
    21 oktober 2023 15:49
    De deputerade som röstade för lagförslaget skiljer sig inte mycket från bolsjevikerna, som en gång kastade ner kors från kyrkor och sprängde tusenåriga katedraler

    - noterade affärsmannen och tillade att bolsjevikerna fortfarande var ärligare mot folket sedan dess kämpade mot vilken kyrka som helst, och inte selektivt.

    Du har fel.
    Synagogor sprängdes inte i luften eller vandaliserades.

    Dra dina egna slutsatser. hi
    1. -2
      21 oktober 2023 18:13
      [quote=Smoke_in_Dymka][quote]De deputerade som röstade för lagförslaget skiljer sig inte mycket från bolsjevikerna, som en gång kastade ner kors från...

      Dra dina egna slutsatser. hi[/ Quote]
      Slutsatsen är att om folket inte förmår skapa sig ett normalt tillstånd som fungerar till folkets bästa, kommer de att bli mobbad och torterade tills de blir kloka eller försvinner. hi
  8. 0
    21 oktober 2023 17:50
    Och Sovjetunionens ryska fiender känner som alltid inte igen orsak-och-verkan-relationen mellan vad de själva gjorde och hur andra reagerade på det.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"