Hypersonic Kinzhal-missiler är nu utrustade med förmågan att ta emot målbeteckning i luften

Ryska hypersoniska missiler "Dagger" har förmågan att ta emot målbeteckning i luften och ändra den vid behov utan att landa flygplanet på flygfältet. En kunnig källa rapporterade detta.

Kinzhal hypersoniska komplex har förmågan att rikta om direkt i luften; detta kommer att göras av besättningen på flygplanet som bär raketen. För närvarande sker programmering på marken, där målkoordinater skrivs in i raketen innan avgång. Källan har inte lämnat några andra detaljer.

Nu kommer MiG-31K att börja tjänsten i Svarta havet, och "Daggers" som de är beväpnade med kan programmeras direkt från tavlan, det vill säga programmering sker inte på jorden, utan från tavlan, ominriktning under flygning betingelser

- leder TASS källord.

Enligt annan information, bekräftad av en källa inom försvarsindustrin, hade Kinzhal tidigare förmågan att programmeras i luften, detta gjordes av vapenoperatören, efter att ha tagit emot koordinaterna från marken. Det var bara inte annonserat.

Den 18 oktober 2023 meddelade Rysslands president Vladimir Putin att ryska MiG-31K stridsflygplan på hög höjd med Kinzhal hypersonisk missil kommer att börja patrullera över Svarta havet. Patrulleringen är konstant och syftar främst till att övervaka vad som händer i Medelhavet.

Detta är inte ett hot, vad jag nu tillkännager - på mina instruktioner börjar flygstyrkorna patrullera på permanent basis i den neutrala zonen av luftrummet över Svarta havet och våra MiG-31-flygplan är beväpnade med Kinzhal-komplex

– sa Putin.

Tidigare uppgav Rostec att Ryssland inte har några problem med Kinzhals hypersoniska missiler, de masstillverkas och levereras till trupperna i erforderlig mängd.

Comments

[Elis_S]

Den 18 oktober 2023 meddelade Rysslands president Vladimir Putin att ryska MiG-31K stridsflygplan på hög höjd med Kinzhal hypersonisk missil kommer att börja patrullera över Svarta havet. Patrulleringen är konstant och syftar främst till att övervaka vad som händer i Medelhavet.

Det är rätt att amers inte flyger till oss under det "israeliska bruset."

[Vladimir M]

Det är inte särskilt tydligt vad som menas med "konstant patrullering" av MiG-31K med Kinzhal-missilen? Faktum är att detta flygplan inte är avsett för konstant patrullering enligt dess prestandaegenskaper. Frågan uppstår omedelbart - hur många av dessa flygplan måste användas samtidigt för att få "konstant patrullering" och hur länge kommer deras resurser att räcka?

[Orange Bigg]

Så, inte ett enda flygplan är designat för konstant patrullering, eftersom det förr eller senare måste landa, även med hjälp av tankfartyg som periodiskt förlänger patrulleringstiden.

[Vladimir M]

Orange-Bigg, det är klart att mer än ett plan inte kan vara i luften hela tiden. Men hela frågan är hur många flygplan av denna typ som kan tillhandahållas för "konstant patrullering". Det var därför jag frågade vad som menas med "konstant patrullering" och hur lång tid det tar för flygplan av denna typ att ta slut. Det verkar som att bloggarens svärfar också här ljög om "ständig patrullering", och någon annan upprepade det utan att fördjupa sig i det.

[KCA]

Det har inte tillkännagivits officiellt, men antingen på Internet eller på TV pratar de om TU-22M3 med "Daggers", kanske de kör, eller kanske inte, M3 kan bära 3 "Daggers" och är aldrig en jaktplan, men ett långdistansbombplan, cirka 6 timmar över lätt till sjöss

[Lozovik]

Citat från KCA

Det har inte tillkännages officiellt, men antingen på Internet eller på TV pratar de om TU-22M3 med "Daggers", kanske de kör, eller kanske inte, M3 kan bära 3 "Daggers"

Har inte en enda. Max två X-22N/NA och samma antal modifierade X-32.

[voyaka eh]

"inte ett enda flygplan är konstruerat för konstant patrullering" ///
----
Ju mer ekonomisk motorn är, desto mer lämpad är flygplanet för stridspatruller.
Därför börjar de på 5:e generationens flygplan använda 3-kretsmotorer: efterbrännare, cruisingflyg, ekonomisk flygning.

[mark1]

Citat: Vladimir M

Faktum är att detta flygplan inte är avsett för konstant patrullering enligt dess prestandaegenskaper.

Den är bara designad, det är inte för inte som den har tvåkretsmotorer installerade

[Vladimir M]

mark1, intressera dig för flygplanets prestandaegenskaper, hur länge det kan stanna i luften - det är designat för att lyfta, snabbt komma ikapp/gå till uppskjutningsområdet, starta och återvända till flygfältet.

[mark1]

Fråga bara - 1,5 timme vid subsonisk cruising utan PTB + tankning, källkoden är avsedd för patrullering i nordlig riktning och inte bara flyga in och ut (denna funktion är en prerogativ för MiG-25)
Tycker du att du ska hänga i flera dagar?

[Vladimir M]

Du skrev själv ca 2 timmar i marschfart. Från dessa två timmar måste du ta bort tiden för att komma till patrullområdet och återvända. Och vad finns kvar till patrullen själv? Efter att ha hängt PTB:n, var ska vi skulptera "Daggers"? Ökar du hastigheten blir tiden som planet ligger kvar i luften ännu kortare. Så jag frågade vad som menas med "konstant patrullering"? Kommer man till patrullområdet en gång om dagen så är det en sak. Om flygplanet ständigt befinner sig i patrullområdet är detta annorlunda och hur många flygplan kommer att behöva sättas in samtidigt, hur länge räcker flygplanets resurs?

[Boa constrictor KAA]

Citat: Vladimir M

Vad menar du med "kontinuerlig patrullering"? Kommer man till patrullområdet en gång om dagen så är det en sak. Om planet ständigt befinner sig i patrullområdet är detta annorlunda och hur många plan som kommer att behöva användas samtidigt

Stort och kraftfullt är det ryska språket! (Med)
För den högsta befälhavaren valde hans talskrivare felaktigt en synonym för denna "action".
Istället för ordet "ständigt" borde ordet "regelbundet" ha använts... d.v.s. med en viss frekvens. På 70-talet använde Yankees denna praxis när de patrullerade omkretsen av Sovjetunionens gränser med B-52 strategiska stridsvagnar med 4 kärnvapenbomber ombord. De paraderade längs våra gränser med en viss periodicitet under vår vaksamma blick av vårt luftförsvar. Su-22:or var i tjänst på flygfält i beredskap att avlyssna motståndaren...
Jag tror att vår Supreme beslutade att ge amers tjänsten med samma mynt. Först nu kommer vår VKS att patrullera...på regelbunden grund.
A HA.

[Johnson Smithson]

Från dessa två timmar måste du ta bort tiden för att komma till patrullområdet och återvända.

Titta först på marschhastigheten för Mig-31,
Det tar bara 7 minuter att flyga från Belbek till Turkiets närmaste kust - och detta är över hela havet, och ännu närmare patrullområdet, vad ska du då läsa, 3 minuter från startögonblicket?)

Amerikanska AUGs är inom räckhåll direkt från flygfältet baserat på Krim, han behöver inte flyga någonstans för patrullering, detta är en enkel plikt i luften.

Du kommer också att berätta för oss att interceptorer inte är avsedda för luftburen tjänst)
Här är en titt på vad de gjorde 2013
https://www.aex.ru/news/2013/5/29/106184/

"För att garantera fullgörandet av uppgifterna att täcka det angivna området, inte bara från aerodynamiska vapen, utan också från attacker med kryssningsmissiler, Befäl från flygvapnet och luftförsvarsförbundet i det västra militärdistriktet fattade ett beslut om att organisera kontinuerlig stridstjänst i luften av MiG-31 stridsflygplan., som i samarbete med A-50 radarpatrull- och vägledningsflygplan utför luftrumsskyddsuppgifter”, noterade distriktet

[Boris Manzhela]

Och på huvudfotot i artikeln ser det ut som att det är Mig-25 och inte den 31:a

[Johnson Smithson]

intressera sig för flygplanets prestandaegenskaper, hur länge det kan stanna i luften

utan tankning, med missiler – 2.5 timmar
med tankning flög vi i allmänhet i 7 timmar

Ryssland har mer än 100 Mig-31, är det verkligen omöjligt att göra patruller i 2 timmar?

[Bayard]

Citat från Johnson Smithson

Ryssland har mer än 100 Mig-31, är det verkligen omöjligt att göra patruller i 2 timmar?

VARFÖR ???
Varför behöver de hänga i luften, särskilt "permanent"?
Och till och med "regelbundet", som föreslagits av "Boa Constrictor Kaa?
Det räcker för dessa flygplan att organisera tjänstgöring på flygfältet i beredskap nr 1 för ett eller två flygplan. Resten är mindre redo. Och efter att ha fått kommandot är de redan i luften inom en minut, och efter att ha fått målbeteckning accelererar de och genomför uppskjutningar.
ALLT .
Det finns ingen anledning att diskutera vad Red Sun sa till Krasna Slovets. Att slå ut resursen hos mycket medelålders flygplan, inte ens genom konstant, utan endast genom periodisk tjänst i luften, kommer på kort tid att undergräva stridsberedskapen hos bärarna av en så viktig komponent av våra hypersoniska vapenbärare. Vi har bara några dussin sådana medier, och deras resurser måste skyddas och användas på ett klokt sätt.
Och det är bättre för dem att vara i tjänst på flygfältet någonstans i Krasnodar-territoriet. För att inte hamna under en sumerisk missilattack.
Under en period av hot kan man ta ett par sådana upp i luften och även med tankning i luften – för demonstration och som en varning till motståndaren.

[Ouarabey]

Den "hota perioden" kan komma oväntat, och kanske efter attacker mot dessa interceptors baser.

[Bayard]

Citat: Warabey

Den "hota perioden" kan komma oväntat, och kanske efter attacker mot dessa interceptors baser.

Ryssland befinner sig de facto i ett krigstillstånd, strejker genomförs med jämna mellanrum, eller sådana försök görs. Men det här är inte en anledning att hålla interceptorer med missilförsvarssystem ombord i luften. Det räcker med tjänstgöring på flygfältet i beredskap nr 1. MiG-31 några minuter före startlinjen. Så kommandot, inom 1 minut, ta av, klättra, accelerera, starta. Den kommer att nå startlinjen genom att exakt plocka upp den erforderliga hastigheten och slå på efterbrännaren vid start. Det är alltså ingen vinst av att hänga i luften.
Bara skada.

[svart katt]

Varför skulle en interceptor överhuvudtaget hänga i luften? Det räcker att sitta på flygfältet i beredskap nummer ett om uppskjutningsområdet är 5 minuter bort

[Nikolaevich I]

Citat: Vladimir M

eld/utgång till uppskjutningsområdet, start och återvänd till flygfältet

Tja, jag vet inte... jag vet inte...! En gång i tiden var jag tvungen att läsa om "sölig fighter-interceptor MiG-31..." !

[igorbrsv]

Men han är fortfarande en interceptor fighter. Till skillnad från multi-purpose

[Chetbor]

31 har en överljudsflygräckvidd som är större än subsonisk, så lufttrafik är inte dess starka sida

[Lozovik]

Med en last på 2 ton är räckvidden vid subsonic 2400 km, vid överljud 1300 km.

[KCA]

Överallt skriver de att stridsradien för MIG-31 är 635 km, de skriver inte om lasten, naken, med en PTB, den kommer förmodligen flyga 3000 km, RVV-BD väger 600 kg, fem av dem är 3 ton, vilka 3000 km?

[Lozovik]

Citat från KCA

Överallt skriver de att stridsradien för MIG-31 är 635 km

Det finns inget sådant för ett luftvärnsfordon. Det finns en avlyssningslinje, 720 km vid M=2,35.

Citat från KCA

de skriver inte om lasten, naken, med en PTB, den kommer förmodligen att flyga 3000 km, RVV-BD väger 600 kg, fem stycken är 3 ton, vad är 3000 km?

Verkligen, vilka 3000 km? Var är det skrivet?

[KCA]

Håller med, avlyssningslinjen är bärarens räckvidd och missilens flygområde, eller hur?

[Alexey R.A.]

Citat från KCA

Håller med, avlyssningslinjen är bärarens räckvidd och missilens flygområde, eller hur?

Det finns en annan fråga: stridsradien inkluderar alltid en tillräckligt stor reserv av bränsle (30 procent) för varierande lägen vid inflygning till målet, ovanför målet och vid avgång.
Men inkluderar denna reserv avlyssnings-/destruktionslinjen? Eller bara "exit-capture-launch-target-defeat-return"?

[Lozovik]

Citat från KCA

Håller med, avlyssningslinjen är bärarens räckvidd och missilens flygområde, eller hur?

Nej. Varken missilens flygräckvidd eller färdvägen under belysning ingår i avlyssningsgränsen.

[tralflot1832]

"Herodes" är helt förvirrade - är MIG 31 K ett redan föråldrat flygplan? MIG 31 Och en mer avancerad version?

[mark1]

MiG-31I är en anti-satellit missilbärare utvecklad under sovjettiden, MiG-31K är i huvudsak densamma men för Kinzhal, kanske de som anser sig vara de mest avancerade använder det gamla indexet (eller kanske de faktiskt ändrade det)

[KCA]

Det finns bara en MIG-31I, den tillhör Kazakstan, även om det finns ett foto av den på banan, tvivlar jag på att Kazakstan har beslutat att utveckla anti-satellitvapen

[rocket757]

Hypersonic Kinzhal-missiler är nu utrustade med förmågan att ta emot målbeteckning i luften

. Slagvapen moderniseras och blir farligare.
Det är alltid så för alla.

[Babermetis]

Och att innan det var nödvändigt att indikera målet för raketen på marken, vad står här?

[Alexey R.A.]

Citat: Babermetis

Och att innan det var nödvändigt att indikera målet för raketen på marken, vad står här?

Ja. Tidigare packades PZ:en in i raketen innan starten. Nu kan den justeras under flygning – men bara före uppskjutning, medan raketen är upphängd under planet. Det vill säga att missilen fortfarande inte kan arbeta mot rörliga mål.

[Neo-9947]

Citat: Alexey R.A.

Det vill säga att missilen fortfarande inte kan arbeta mot rörliga mål.

Det var intressant.
Och mot vem ska vi då stå i tjänst över Svarta havet?

[Boa constrictor KAA]

Citat: Alexey R.A.

Det vill säga att missilen fortfarande inte kan arbeta mot rörliga mål.

Dolken kan arbeta mot rörliga (mycket) mål som AVU! Och detta har skrivits och meddelats mer än en gång! Huvudsaken är att målet inte går utöver OMC - området för den troliga platsen för målet under dataåldringen! Annars kommer SSN helt enkelt inte att hitta målet...

[Bayard]

Citat: Alexey R.A.

Missilen kan fortfarande inte arbeta mot rörliga mål.

Det kan det faktiskt redan. Och det är för detta ändamål som flyguppdraget läggs in i luften - koordinerar med målområdet. Vid inflygning utför den sökande vägledning. Det gick också rykten om en optisk sökare inom det infraröda och ultravioletta området. Inhemska matriser.

[gå förbi]

Citat från Bayard

Det gick också rykten om en optisk sökare inom det infraröda och ultravioletta området

Jag förstår inte var linsen sitter då? Nosen på en hypersonisk missil i täta lager av atmosfären kan omöjligt ha den halvklotformade formen som krävs för optik. Eller snarare, det kan det, men då kommer hastigheten antingen väldigt, väldigt snabbt att sjunka till överljud och under, eller så kommer den som söker helt enkelt att överhettas. En ballistisk spets som avfyras i slutet av flygningen? Då är målets hastighet inte alls hypersonisk, och avlyssning kommer inte att vara ett problem. Det är oklart, tveksamt...

[al3x]

Det verkade finnas en del information här om att Su-34 också var designad för att bära en dolk. Detta innebär att MiG-31:or inte varar för evigt och många av dem är redan gamla nog att hålla sig i luften 24/7, även om de är moderniserade.

[Joker62]

Moderniseringen av MiG-31 har redan sin gräns. Därefter borde han ha nya bilar - MiG-41. Under tiden kommer de att vara i tjänst i högst 5 år.
När det gäller Su-34 - ja, det finns sådan information, medan kontrollenheterna för Kinzhal-komplexet testas och moderniseras.

[ROSS 42]

Hypersonic Kinzhal-missiler är nu utrustade med förmågan att ta emot målbeteckning i luften

Väl??? Testfältet mäts inte...
Det finns ett sådant avtal:

AVTAL
mellan Ryska federationen och Syrien om utplaceringen av en flyggrupp från Ryska federationens väpnade styrkor på Syriens territorium
(som ändrat den 18 januari 2017)

Var står det skrivet:

som erkänner att närvaron av den ryska luftfartsgruppen på Syriens territorium uppfyller målen att upprätthålla fred och stabilitet i regionen, är av defensiv karaktär och inte riktar sig mot andra stater,
bekräftar gemensamma uppgifter i kampen mot terrorism och extremism,

Allt som återstår är att erkänna Israel (som de erkände Ryssland och jämförde det med Hamas) som en terroriststat och testa både "Dolken" som hängde på SAR-planet och den omtalade "Iron Dome"...
* * *
Med ett ord, det är dags att nyktra upp de våldsamma judiska huvuden...

[igorbrsv]

Det är hög tid att erkänna, åtminstone på nivån av våra lagstiftande organ, vissa ovänliga stater som extremister och terrorister, och sätta upp de som är särskilt nitiska på Interpols efterlysta lista.

[Boa constrictor KAA]

Citat från: ROSS 42

erkänna Israel (som de erkände Ryssland och jämförde det med Hamas) som en terroriststat och testa både "Dolken" som hängde på SAR-planet och den omtalade "Iron Dome"...

1. Naturligtvis kan du meddela det... Men det kommer definitivt inte att fungera i FN, och det är osannolikt att våra chefer kommer att gå med på det
2. Vi har redan testat DAGGER (X-47M2) mot det amerikanska luftförsvarssystemet Patriot. Patrioten tappade ansiktet och skämdes offentligt. Staten ger det inte längre till Svidomo.
3. SAR-flygvapnet har inte Kh-47M2 bärare i sin sammansättning. Därför finns det "ingenstans" att hänga den.
4. Iron Dome handlar inte om GZO. För att fånga upp civilförsvarsmissiler tillverkade judarna luftförsvarssystemet Sky Sonic. Utvecklad i 3 år tillsammans med Yankees (judiska hjärnor, amerikanska pengar och teknologi!) Visas i juni i år. på flygmässan i Le Bourget. Missilen är 2-stegs, med en målsökande stridsspets. Avlyssning av luftvärnsmissiler på höjder av 20-70 km, där luftvärnsmissilsystem intensivt manövrerar och undviker konventionella missiler. Resten avslöjas inte. (Jag ska försöka bifoga ett foto av Sonic. Än så länge fungerar det inte - datorn är buggig!)
Med vänliga hälsningar.

[voyaka eh]

"Patrioten tappade ansiktet och skämdes offentligt. Staterna ger det inte längre till Svidomo."///
---
Det finns också en motsatt synpunkt. Att Patriot fungerade så bra (oväntat för den amerikanska militären själva) att de skyndade sig att placera den i farliga antiballistiska områden runt om i världen.
Dolkar har inte avlossats mot Kiev sedan dess.
Och den ukrainska försvarsmakten fick det andra komplexet från Tyskland. Och de förbereder en tredje åt dem - på vintern.

[Frånstötande]

Citat från: voyaka uh

Patriot fungerade så bra (oväntat för den amerikanska militären själva) att de skyndade sig att placera den i farliga antiballistiska områden runt om i världen

Kusten är klar. "Patriot" dog, men blev inte besegrad. För att vinna behöver du mycket fler patrioter, för ditt byte - våra patrioter... ja, var skulle vi vara utan reklam?

[Boa constrictor KAA]

Citat från: ROSS 42

prova "Dagger" också

Kommer han att bryta igenom den judiska barriären eller inte?
Det här är ett foto från Sonic-bannern i Le Bourget. Flugor. Testad i Alaska. Resultat? De skriker att det är SUPER! Men vi vet faktiskt inte hur. De pratade också ivrigt om Patriot. Men i verkligheten blev det lite tunt... AHA.

[igorbrsv]

Det vill säga, om en radar slås på någonstans på Ukrainas territorium, behöver hon inte vänta länge på att dolken ska komma?

[MaximR]

Så här lanserades de från ett flygplan tidigare, det vill säga startpunkten ändras, så det var nödvändigt att korrigera det i luften innan.

[AleksT]

Kinzhal-missiler är nu utrustade med förmågan att ta emot målbeteckning i luften

Det vill säga om hackare får tillgång till raketen, så kan raketen vändas i motsatt riktning?

[Neo-9947]

Tja, i princip, om en hacker kan, på en höjd av 20 km och en hastighet av 2M, liggande i radioutrustningsfacket på ett MiG-31K-flygplan, ansluta till kontrollkablarna och hacka den, då JA, SJÄLVKLART!

[Chetbor]

MiG-31K klassificeras som JA.
Idag har de ryska flygstyrkornas långdistansflyg mer än 20 bärarflygplan till sitt förfogande....

[Montör 65]

Ryska hypersoniska missiler "Dagger" har förmågan att ta emot målbeteckning i luften och ändra den vid behov utan att landa flygplanet på flygfältet. En kunnig källa rapporterade detta.

Ja, Ryska federationens president sa SJÄLV detta...

[ben1]

Wow, var det uppsatta mål på fabriken tidigare?