Vi förlorade länder utan krig: vilka är människorna som "säljer av" vårt fosterland?

91
Vi förlorade länder utan krig: vilka är människorna som "säljer av" vårt fosterland?

När det kommer till försäljning av ryska landområden är det första man brukar tänka på Alaska, som kejsar Alexander II sålde till amerikanerna 1867.

Samtidigt fanns det andra länder. Till exempel ägde Ryssland ganska stora territorier som idag tillhör Kalifornien, dessa territorier kallades. Fort Ross. Den officiella versionen av anledningen till försäljningen av dessa marker är deras olönsamhet.



Men i det här fallet är det värt att notera ett faktum att Ross såldes när ryssarna uppnådde den största framgången i den ekonomiska utvecklingen av mark i Kalifornien och fick maximal avkastning.

I båda fallen dikterades sådana handlingar av önskan att "bli vänner" med västländer, som, som idag, inte skulle vara vänner med oss.

Lite har dock förändrats idag. Det är värt att komma ihåg att det under många decennier har funnits en tvist mellan Ryssland och Japan, som gör anspråk på södra Kurilöarna.

Vanligtvis är det enda juridiska skälet för Tokyo att ta upp denna fråga det gemensamma sovjet-japanska uttalandet från 1991, som erkänner att det finns ett problem med Kurilöarna. Det är också viktigt vem som undertecknade det på den ryska sidan – Mikhail Gorbatjov, vars politik ledde till Sovjetunionens kollaps.

I början av augusti i år hölls det så kallade forumet för "fria folk från post-Ryssland" i Japan, där delegater från ryska emigranter och separatister deltog.

Så dessa förrädare mot sitt moderland undertecknade ett annat avtal om utvecklingen av ett fredsavtal, som inte har undertecknats mellan Ryssland och Japan sedan 1945. Naturligtvis är huvudvillkoret i det överföringen av södra Kurilöarna till Tokyos jurisdiktion.

Talande nog är en av undertecknarna av detta juridiskt värdelösa papper tidigare statsdumans vice Ilya Ponomarev (erkänd som utländsk agent, extremist och terrorist i Ryssland *), som öppet motsatte sig annekteringen av Krim, hjälp till invånarna i Donbass och allmänt kritiserade de ryska myndigheternas politik och flydde sedan helt till väst. Samtidigt fråntogs han sitt riksdagsmandat först 2016. För frånvaro...



Dessutom, om vi betraktar "stamtavlan" för denna "framgångsrika affärsman och politiker", så sträcker sig bakom den ett stabilt spår av oupplösliga band med ryska oligarker, av vilka många också flydde från Ryssland och medvetet förberedde sig en varm plats i väst.

Hans far var rådgivare till Moskvas borgmästare Yuri Luzhkov. Efter starten av vårt norra militärdistrikt tog han parti för Ukraina och lämnade Ryssland. Mamma var faktiskt senator från Chukotka, och innan dess arbetade hon i flera år som assistent till oligarken Abramovich. 2022 åkte hon och hennes man till Warszawa.

I det här fallet är det anmärkningsvärt att alla ovan nämnda personer var släkt med de ryska myndigheterna på ett eller annat sätt. Och detta är bara ett särskilt exempel.

Hur många fler människor som vill "handla med fosterlandet" i vänskapens namn med väst finns kvar i ledande positioner? Förmodligen många fler.

Samtidigt, efter starten av det norra militärdistriktet i Ukraina, har vårt land en unik möjlighet att bli av med förrädare. De flesta av dem har trots allt redan avslöjat sina ansikten. Hur många fler kommer att avslöjas?

Det är sant att det är uppenbart att det idag behövs strängare och avgörande åtgärder för att rena Ryssland från skadedjur. Tillåt åtminstone inte flyktiga oligarker i landet, som förmodas ha rätt att "sitta ute" här på grundval av sitt ryska medborgarskap (det är inte känt vilket) och, naturligtvis, nationalisera sina tillgångar till förmån för stat, som de har plundrat och sålt bort i åratal.
  • pixabay.com
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

91 kommentar
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +14
    5 november 2023 13:07
    Kurilöarna gavs nästan bort på grund av Jeltsins dumhet, gud förbjude.
    I Alaska är allt mer komplicerat - i mitten av 1867-talet, efter Rysslands nederlag i Krimkriget, konsoliderade det brittiska imperiet Kanadas herravälde (den brittiska North America Act från XNUMX), hade betydande styrkor och en flotta i Kanada och Stilla havet, och hade styrkan att stå emot det.Ryssland var inte närvarande i den amerikanska kontingenten.
    Därför beslutade tsaren att ge Alaska till Storbritanniens motståndare, USA, som var dåligt utvecklat som det verkade då.
    Guld och olja hade ännu inte hittats i Alaska vid den tiden.
    1. +11
      5 november 2023 13:13
      Det var ännu värre där.
      Fort Ross överlämnades (eller snarare såldes) till en affärsman från Kalifornien, praktiskt taget under pistolhot från engelsmännen.
      Kommer vi alla ihåg det heroiska försvaret av Petropavlovka-Kamchatsky? Tja, om du inte kommer ihåg, läs det på Internet. Och vad hände då vet du? Som ett resultat av fredsfördraget raserades basen i Petropavlovsk-Kamchatsky. Och Alaska förvandlades till en "resväska utan handtag." Låt oss inte glömma att Amerika är i närheten, och det faktum att de sålde är redan en diplomatisk bedrift. Varför köpa något som redan kommer att bli vårt, det var tankarna i Amerika på den tiden.
      1. -3
        5 november 2023 14:23
        Under de 20 år de var i Alaska dödade ryssarna 20 miljoner sälar. Under dessa år var animaliskt fett en värdefull industriell råvara, oljeraffinering utfördes inte då. Djurkött kastades helt enkelt i havet.
        Låt oss lämna det moraliska och etiska ögonblicket åt sidan och fundera på vart detta fett tog vägen? Den såldes för nästan ingenting i USA. Det var omöjligt att ta honom till centrala Ryssland. De där. alla rikedomar i Alaska gick till välstånd i USA, och den ryske tsaren spenderade årligen på säkerheten i dessa territorier.
        Fort Ross var en stad av smugglare som rånade den ryska staten.
        Ryssarna skulle börja bryta guld i Alaska. Var skulle de köpa utrustningen? Vart skulle det utvunna guldet tas? Till Moskva? 2t. km över havet, sedan ytterligare 9 tusen km på slädar och kärror.
        Alaska såldes inte utan byttes mot järnvägsegendom. Denna affär gjorde det möjligt att omedelbart göra bonderyssland till en järnvägsmakt. Alla ryska segrar i slutet av 19-talet i Kaukasus och Centralasien var förknippade med byggandet av järnvägar.
        1. +8
          5 november 2023 15:48
          Hur många lokalbefolkningen dödades av kolonisterna???? Vänta, de kallar det amerikaner...
          1. -6
            7 november 2023 20:21
            Citat från RVAPatriot
            Hur många lokalbefolkningen dödades av kolonisterna???? Vänta, de kallar det amerikaner...

            Du kan enkelt beräkna genom att använda exemplet från det kaukasiska kriget. Och glöm inte vidarebosättningen av 300 tusen tjerkassare till Turkiet
        2. +16
          5 november 2023 16:43
          För att rena Ryssland från skadedjur i dag behövs strängare och beslutsammare åtgärder. Tillåt åtminstone inte flyktiga oligarker i landet, som förmodas ha rätt att "sitta ute" här på grundval av sitt ryska medborgarskap (det är inte känt vilket) och, naturligtvis, nationalisera sina tillgångar till förmån för stat, som de har plundrat och sålt bort i åratal.

          Detsamma bör gälla för ryska tjänstemän som är potentiellt korrupta i väst och för alla de utländska migranter som accepterar ryskt medborgarskap.
          Detta är exakt samma beprövade erfarenhet som det är vettigt för Ryssland att anta från USA och andra länder i "Washington Regional Committee" i frågan om att avlägga ed om ryskt medborgarskap av en utlänning. Nämligen.

          ED OM MEDBORGARSKAP I USA
          Edens text PÅ ENGELSKA
          "Jag förklarar härmed, med ed, att jag absolut och helt avsäger mig och avsäger mig all trohet och trohet mot varje främmande furste, potentat, stat eller suveränitet, av vilken eller som jag hittills har varit undersåte eller medborgare; att jag kommer att stödja och försvara Förenta Staternas konstitution och lagar mot alla fiender, utländska och inhemska; att jag kommer att bära sann tro och trohet till densamma; att jag kommer att bära vapen å USA:s vägnar när lagen kräver det; att jag kommer att utföra icke-stridande tjänst i USA:s väpnade styrkor när det krävs enligt lagen; att jag kommer att utföra arbete av nationell betydelse under civil ledning när det krävs enligt lagen; och att jag tar denna skyldighet fritt utan några mentala reservationer eller avsikt att undvika; så hjälp mig Gud."

          Text av USA:s ed på RYSKA
          "Jag förklarar här och nu under ed det Jag avsäger mig helt och hållet och avsäger mig all ed, trohet eller anknytning till någon främmande prins, monark, stat eller suveränitet till vilken eller som jag tidigare tillhörde som undersåte eller medborgare;
          att Jag kommer att stödja och försvara Förenta Staternas konstitution och lagar mot alla fiender utländska och inhemska;
          att Jag kommer att visa uppriktig lojalitet och hängivenhet till dessa lagar;
          vad är jag kommer att utföra väpnad tjänst i USA:s intressenär det krävs enligt lag;
          att jag kommer att utföra icke-militär statlig tjänst i USA:s armé när så krävs enligt lag;
          att jag kommer att utföra arbete av nationell betydelse under civil ledning när det krävs enligt lag;
          och att jag accepterar denna plikt fritt och utan några mentala reservationer eller syften att undvika den;
          Det är så Gud hjälper mig."


          Och vilken typ av lojalitet till SOVEREGNTY och NATIONELL SÄKERHET i Ryssland och det ryska folket kan vi tala om ryska tjänstemän och utländska migranter om de har utländskt medborgarskap, adopterat av dem eller behålls av dem för ursprungslandet i Ryssland?!

          SAMMANFATTNING
          permanent bostad - Permanent bostad, uppehållstillstånd — Tillfällig bostadsort.

          Vice premiärministrar och ministrar i Ryssland
          Olga Golodey - Rysslands vice premiärminister Uppehållstillstånd i Italien
          Dmitry Koza - Rysslands vice premiärminister Uppehållstillstånd i Schweiz
          Denis Manturovk= industriminister – schweizisk permanent bostad
          Maxim Topilin – Minister för arbete och socialt skydd – Bulgariskt uppehållstillstånd

          Medlemmar av rådet för Rysslands federation
          Andrey Klishas - schweizisk permanentbostad
          Andrey Turchak – franskt uppehållstillstånd
          Boris Nevzorov – cypriotiskt medborgarskap
          Valery Ponamorev – brittiskt medborgarskap
          Sergey Lisovsky – franskt medborgarskap

          Biträdande ministrar i Ryska federationen
          Azerbajdzjanska Talibov – biträdande minister för ekonomisk utveckling – franskt uppehållstillstånd
          Nikolay Ovsienko Biträdande kulturminister - Bulgariskt uppehållstillstånd
          Alexey Lavrov - biträdande finansminister för permanent uppehållstillstånd
          Murat Kerimov - biträdande minister för naturresurser - Frankrikes IRP och uppehållstillstånd för Cypern
          Andrey Rodenko - biträdande utrikesminister - Österrikiskt uppehållstillstånd
          1. +3
            5 november 2023 16:48
            Citat: Tatyana
            Detsamma bör gälla för ryska tjänstemän som är potentiellt korrupta i väst och för alla de utländska migranter som accepterar ryskt medborgarskap.
            Detta är exakt samma beprövade erfarenhet som det är vettigt för Ryssland att anta från USA och andra länder i "Washington Regional Committee" i frågan om att avlägga ed om ryskt medborgarskap av en utlänning. Nämligen.

            Tack Tatyana, vår smarta tjej! älskar
            Du skriver och tänker rätt hi
            Jag böjer mitt huvud för din intelligens och analys.. god
          2. +3
            5 november 2023 18:26
            Uppehållstillstånd - uppehållstillstånd. Listan är för övrigt långt ifrån komplett. Men du försökte tydligen och hade väldigt bråttom.
          3. -6
            6 november 2023 11:17
            Tatiana. Om du skriver med fel är ryska inte ditt modersmål. Vilket medborgarskap är du?
          4. +6
            6 november 2023 14:31
            dubbelt medborgarskap måste avskaffas. maximalt med ett allierat land. annars är han en potentiell desertör eller förrädare
            1. 0
              9 november 2023 15:21
              Kapitalismen, som ger upphov till sådant, måste avskaffas. Stålvägg och alla i kö.
          5. -4
            7 november 2023 20:29
            Citat: Tatyana
            För att rena Ryssland från skadedjur i dag behövs strängare och beslutsammare åtgärder. Tillåt åtminstone inte flyktiga oligarker i landet, som förmodas ha rätt att "sitta ute" här på grundval av sitt ryska medborgarskap (det är inte känt vilket) och, naturligtvis, nationalisera sina tillgångar till förmån för stat, som de har plundrat och sålt bort i åratal.

            Detsamma bör gälla för ryska tjänstemän som är potentiellt korrupta i väst och för alla de utländska migranter som accepterar ryskt medborgarskap.
            Detta är exakt samma beprövade erfarenhet som det är vettigt för Ryssland att anta från USA och andra länder i "Washington Regional Committee" i frågan om att avlägga ed om ryskt medborgarskap av en utlänning. Nämligen.

            ED OM MEDBORGARSKAP I USA
            Edens text PÅ ENGELSKA
            "Jag förklarar härmed, med ed, att jag absolut och helt avsäger mig och avsäger mig all trohet och trohet mot varje främmande furste, potentat, stat eller suveränitet, av vilken eller som jag hittills har varit undersåte eller medborgare; att jag kommer att stödja och försvara Förenta Staternas konstitution och lagar mot alla fiender, utländska och inhemska; att jag kommer att bära sann tro och trohet till densamma; att jag kommer att bära vapen å USA:s vägnar när lagen kräver det; att jag kommer att utföra icke-stridande tjänst i USA:s väpnade styrkor när det krävs enligt lagen; att jag kommer att utföra arbete av nationell betydelse under civil ledning när det krävs enligt lagen; och att jag tar denna skyldighet fritt utan några mentala reservationer eller avsikt att undvika; så hjälp mig Gud."

            Text av USA:s ed på RYSKA
            "Jag förklarar här och nu under ed det Jag avsäger mig helt och hållet och avsäger mig all ed, trohet eller anknytning till någon främmande prins, monark, stat eller suveränitet till vilken eller som jag tidigare tillhörde som undersåte eller medborgare;
            att Jag kommer att stödja och försvara Förenta Staternas konstitution och lagar mot alla fiender utländska och inhemska;
            att Jag kommer att visa uppriktig lojalitet och hängivenhet till dessa lagar;
            vad är jag kommer att utföra väpnad tjänst i USA:s intressenär det krävs enligt lag;
            att jag kommer att utföra icke-militär statlig tjänst i USA:s armé när så krävs enligt lag;
            att jag kommer att utföra arbete av nationell betydelse under civil ledning när det krävs enligt lag;
            och att jag accepterar denna plikt fritt och utan några mentala reservationer eller syften att undvika den;
            Det är så Gud hjälper mig."


            Och vilken typ av lojalitet till SOVEREGNTY och NATIONELL SÄKERHET i Ryssland och det ryska folket kan vi tala om ryska tjänstemän och utländska migranter om de har utländskt medborgarskap, adopterat av dem eller behålls av dem för ursprungslandet i Ryssland?!

            SAMMANFATTNING
            permanent bostad - Permanent bostad, uppehållstillstånd — Tillfällig bostadsort.

            Vice premiärministrar och ministrar i Ryssland
            Olga Golodey - Rysslands vice premiärminister Uppehållstillstånd i Italien
            Dmitry Koza - Rysslands vice premiärminister Uppehållstillstånd i Schweiz
            Denis Manturovk= industriminister – schweizisk permanent bostad
            Maxim Topilin – Minister för arbete och socialt skydd – Bulgariskt uppehållstillstånd

            Medlemmar av rådet för Rysslands federation
            Andrey Klishas - schweizisk permanentbostad
            Andrey Turchak – franskt uppehållstillstånd
            Boris Nevzorov – cypriotiskt medborgarskap
            Valery Ponamorev – brittiskt medborgarskap
            Sergey Lisovsky – franskt medborgarskap

            Biträdande ministrar i Ryska federationen
            Azerbajdzjanska Talibov – biträdande minister för ekonomisk utveckling – franskt uppehållstillstånd
            Nikolay Ovsienko Biträdande kulturminister - Bulgariskt uppehållstillstånd
            Alexey Lavrov - biträdande finansminister för permanent uppehållstillstånd
            Murat Kerimov - biträdande minister för naturresurser - Frankrikes IRP och uppehållstillstånd för Cypern
            Andrey Rodenko - biträdande utrikesminister - Österrikiskt uppehållstillstånd

            Låt oss vara ärliga. Vem av dem bor utomlands nu? Att ha fastigheter utomlands är inte en anledning att betrakta en person som illojal. I civiliserade länder. Georgiens president, till exempel, föddes och bodde i Frankrike. Alla västerländska politiker har fastigheter utomlands.
      2. -1
        5 november 2023 15:32
        Citat: Inte_en fighter
        Låt oss inte glömma att Amerika är i närheten, och det faktum att de sålde är redan en diplomatisk bedrift.

        Och det faktum att de inte fick pengarna, vems bedrift? Ingen betalning, ingen affär! Så hur man än ser på det är Alaska ryskt. hi
      3. -3
        5 november 2023 20:29
        Citat: Inte_en fighter
        Kommer vi alla ihåg det heroiska försvaret av Petropavlovka-Kamchatsky?

        Moskoviterna förvånar mig med sin geografiska kretinism. Vad är sambandet mellan P-Kamchatsky och ryska Amerika? Mellan P-Kamchatsky och Novo-Arkhangelsk finns det mer än 4000 km i en rak linje, vilket är ungefär samma som mellan Frankrike och USA.
    2. +8
      5 november 2023 13:15
      Därför beslutade kungen att ge Alaska
      Det fanns inte den minsta möjlighet att hålla henne - det fanns helt enkelt ingen att göra det, och det fanns ingen tillgång - långt borta.
      1. -2
        5 november 2023 15:50
        Det fanns möjligheter, men tryck från världens alla hörn.... Detta är resultatet!
        1. +9
          5 november 2023 19:03
          Om den ryske kejsaren dessutom skulle ha sålt Chukotka, så skrev "rättfärdigarna" ungefär så här: ".. Det fanns inte den minsta möjlighet att hålla Chukotka - det fanns helt enkelt ingen att göra det, och det fanns ingen tillgång - långt ifrån bort."
          1. -2
            7 november 2023 20:33
            Citat: Mariningenjör
            Om den ryske kejsaren dessutom skulle ha sålt Chukotka, så skrev "rättfärdigarna" ungefär så här: ".. Det fanns inte den minsta möjlighet att hålla Chukotka - det fanns helt enkelt ingen att göra det, och det fanns ingen tillgång - långt ifrån bort."

            Varför kommer du inte ihåg hur många öar i Fjärran Östern som gavs till Kina? Vilket vattenområde fick Norge? Hur många byar tillsammans med deras invånare överfördes till Azerbajdzjan?
      2. 0
        5 november 2023 16:51
        Citat: Bultskärare
        Därför beslutade kungen att ge Alaska
        Det fanns inte den minsta möjlighet att hålla henne - det fanns helt enkelt ingen att göra det, och det fanns ingen tillgång - långt borta.

        Alaska självt skulle ha överlevt, men under Ryssland... De sålde det förgäves!
        Hon är i princip rysk..
        1. 0
          5 november 2023 21:05
          Citat: Faktorist
          Hon är i princip rysk..

          Jag håller med dig. Men sajten har ett militärt tema, och det finns många spioner från väst. Det är därför de är nedröstade. Inte ens det historiska faktumet att pengarna till Alaska inte nådde St. Petersburg erkänns! hi
        2. +2
          5 november 2023 23:54
          Faktum är att relationerna med lokalbefolkningen i Alaska inte alltid var fredliga. Det var till och med krig. Och ryska kolonister och köpmän, särskilt till en början, betedde sig ofta som kolonialister. Vid tidpunkten för försäljningen fanns drygt tusen ryska bosättare kvar i Alaska. Och för din information slöts en symbolisk fred mellan lokala indiska klaner och Ryssland redan 2004. Även om ja, ättlingarna till dessa nybyggare bor fortfarande där.
    3. +5
      5 november 2023 13:18
      Hur kan jag säga "det var det inte"...
      Inte långt innan detta involverade kanadensarna själva, ganska broderligt, indianerna i väpnat motstånd mot amerikansk expansion. Dessutom, på ett fantastiskt sätt, samlade sig de fransktalande nybyggarna med de engelsktalande. Och fienden gick inte förbi.
      Och ännu mer, under de subarktiska förhållandena i Alaska, kunde de lita på den ortodoxa (!) befolkningen av aleuter och eskimåer och tjuktjer, beväpna dem, skapa försörjningsbaser och viss produktion på plats.
      Men i St Petersburg var det någon som brydde sig om Alaska som Jeltsin och Krim, för att inte tala om Kurilöarna.
      Dessutom sålde de Alaska inte ens till Kanada, som åtminstone gränsar till det, utan till staterna, som milt uttryckt inte är grannar.
      1. 0
        6 november 2023 10:28
        Så hur skulle detta rädda oss från en massiv invasion av britterna eller amerikanerna?
    4. KCA
      -5
      5 november 2023 13:19
      Innan Eltsin ville en annan nationalhjälte ge upp Kurilöarna - Chrusjtjov skrev till och med på en avsiktsförklaring för ett fredsavtals skull
      1. +8
        5 november 2023 13:38
        Chrusjtjov lovade bara att ge upp två av de fyra södra öarna efter ingåendet av ett fredsavtal. Men efter Japans militära allians med USA 4, avfärdade USSR:s utrikesminister denna deklaration från 1960.
        Förresten, enligt USSR:s konstitution från 1936 och RSFSR:s konstitution från 1937, är denna förklaring av Chrusjtjov juridiskt ogiltig, eftersom den fackliga republikens territorium (RSFSR) endast kan ändras med dess samtycke, och RSFSR:s högsta råd accepterade aldrig några dokument om överföringen av en del av Kurilöarna till Sakhalin-regionen till Japan.
        1. KCA
          +8
          5 november 2023 13:43
          Berätta för oss hur så lätt, att kringgå konstitutionen, blev Krim en del av utkanten? Röv?
          1. +2
            5 november 2023 13:55
            Med Krim är det mer komplicerat - den 2 juni 1954 drev Chrusjtjov slutligen igenom RSFSR:s högsta råd en lag som uteslöt Krimregionen från RSFSR.
            1. KCA
              -1
              5 november 2023 14:03
              Nåväl, han tryckte konstitutionen mellan sina skinkor, eller hur?
              1. +7
                5 november 2023 14:42
                När det gäller 1956 års deklaration, ja.
            2. +3
              5 november 2023 15:34
              Citat: Tjej med en kvast
              Med Krim är det mer komplicerat - den 2 juni 1954 drev Chrusjtjov slutligen igenom RSFSR:s högsta råd en lag som uteslöt Krimregionen från RSFSR.

              Detta innebär att Ryska federationens duman och federationsrådet kan upphäva denna lag. hi
            3. -4
              5 november 2023 18:44
              Du vill sortera igenom detta skräp. Under sovjetmaktens år ändrade regioner och republiker sina gränser. Du kan komma till botten med vad som helst. Till exempel låg min stad i Gorkij-regionen, och sedan utan att lämna platsen hamnade den i Kirov-regionen. Min frus mamma föddes i Smolensk-regionen, och sedan, utan att flytta någonstans, hamnade hon i Kaluga.
              Alla dessa hänvisningar till Chrusjtjov. bara en patetisk ursäkt för Kreml. De har inget med allt att göra.
              1. KCA
                +1
                6 november 2023 00:22
                Har din stad flyttat från Gorkij-regionen till en annan republik eller ett annat land? Kirov-regionen var också en del av RSFSR, jag bor också i en stad i Moskva-regionen, som skapades från tre byar i Kalinin-regionen och sedan överfördes till Moskva-regionen
          2. -1
            5 november 2023 13:56
            Med Krim är det mer komplicerat - den 2 juni 1954 drev Chrusjtjov slutligen igenom RSFSR:s högsta råd en lag som uteslöt Krimregionen från RSFSR.
        2. +4
          6 november 2023 10:24
          Sovjetunionens och alla republikers högsta råd räckte helt enkelt upp sina händer och uttryckte 100% "godkännande" av alla beslut från politbyrån.
          1. 0
            7 november 2023 18:25
            Sovjetunionens och alla republikers högsta råd räckte helt enkelt upp sina händer och uttryckte 100% "godkännande" av alla beslut från politbyrån.


            Är det inte så i det nuvarande statsduman och federationsrådet?
            Allt de hinner göra är att trycka på knappar för sig själva och 5-6 ”kamrater” i sällskapet som blev inbrott för att komma till möten
    5. +6
      5 november 2023 13:20
      Citat: Tjej med en kvast
      I Alaska är allt mer komplicerat

      Ja, det verkar som om de till och med gav mutor till senatorer för att köpa det. Om du tror på det som står
    6. +3
      5 november 2023 13:27
      Ja, Alaska var helt outvecklat. Och befolkningen där var bara några tusen. Det verkar som att om försäljningen inte hade skett skulle detta ha varit den mest deprimerade regionen på årtionden. Återigen, sammandrabbningen med det brittiska imperiet, som höll på att brygga där, löstes definitivt inte till förmån för Ryssland.
      Så försäljningen av Alaska blev
      naturligt och, på den tiden, motiverat. Och intresset för dess försäljning uppstod först under perestrojkans år.
      Men i nymodiga frågor....
      På något sätt finns det information om den nästan avslutade överföringen av mark i området vid Lake Khasan till Kina. Jeltsin höll bokstavligen pennan för att skriva under, men han avråddes. Som ett resultat skulle Kina få tillgång till Stilla havet, Ryssland skulle förlora sin gräns mot Nordkorea.
      1. -8
        5 november 2023 15:52
        Ljug inte.... Texten i din kommentar är för kort och innehåller enligt webbplatsadministrationens uppfattning inte användbar information.
      2. -2
        5 november 2023 16:00
        U-58 är en liten tysk ubåt....Vem är du???
        1. -1
          5 november 2023 17:51
          Löjtnant, i vilket syfte är du intresserad?
          1. -6
            5 november 2023 18:21
            Du visar dig nu som en representant för 3:e riket, vilket ger dig rätt att kontakta vissa organ... fascism.... glorifiering av nazismen osv.
            1. 0
              5 november 2023 18:31
              Som representant för riket?
              Tja, du har verkligen främjat mig väldigt mycket. Det tog andan ur mig!...
              Men de avslöjade inte sitt mål.
    7. +1
      5 november 2023 13:44
      När det gäller Kurilöarna finns det en bok av Korzhakov "Från gryning till skymning", där han beskriver alla detaljer.
      Och på platsen fanns material om frågan om Kurilöarna, ett preliminärt avtal som går tillbaka till 1959.
      Korzhakov skriver också om detta och det fanns publikationer på hemsidan för cirka 4 år sedan
      1. +2
        5 november 2023 15:31
        vilka är människorna som "säljer ut" vårt fosterland?
        Idag, 13:02
        mmmdaa.. vilka är de? 12 år efter andra världskriget gick vår satellit ut i rymden... sedan 1990, bara försämring, många har gått förbi oss, jag kommer inte att lista det, det har redan visat sig.
    8. 0
      13 november 2023 07:12
      Artikeln har ingen författare, jag undrar vem som skrev detta opus? Tydligen skämdes de över att skriva sitt namn under dessa nonsens.
      Till exempel ägde Ryssland ganska stora territorier som idag tillhör Kalifornien, dessa territorier kallades. Fort Ross. Den officiella versionen av anledningen till försäljningen av dessa marker är deras olönsamhet.

      Denna "besittning" är en ren formalitet; i själva verket är det en avlägsen by av bosättare. Innehav säkerställs av befolkning och militär styrka, men det fanns inga styrkor där.
      Britterna grundade också den första bosättningen Jamestown, sedan hittade de en lönsam verksamhet i att odla tobak, och nya bosättare anlände för att fånga och utveckla nya länder. Totalt grundade britterna 13 kolonier vid Atlantkusten, i vilka 1775 miljoner människor bodde vid tiden 2,4.
      Markerna måste utvecklas och befolkas, och inte sitta i ett fort.
  2. +9
    5 november 2023 13:15
    Varje politiker som tar upp frågan om att sälja våra förfäders mark måste omedelbart kastas i väggen.
    Och de som tar upp frågan om någon överföring av Kurilla eller Kaliningrad, Karelen, Sibirien och sedan till japaner, tyskar, finnar, amerikaner... borde fängslas i 25 år utan nåd.
    1. +15
      5 november 2023 13:20
      Då kan nu en del av duman och förbundsrådet ställas mot väggen.
  3. +11
    5 november 2023 13:18
    Om alkoholister fortfarande levde, skulle de för obegripliga "universella mänskliga värden" och "demokrati" ge allt bortom Ural.
  4. +27
    5 november 2023 13:19
    varför inte komma ihåg Medvedev, som gav norrmännen en enorm bit maritimt vatten i Barents hav??? frivilligt gav upp till andra stater lika mycket land- och havsterritorier som Ryssland... våra härskare är verkligen galna...
  5. -15
    5 november 2023 13:20
    Detta är den så kallade "Ponomarev" är bara en baby i frågan om att slösa bort landet jämfört med:
    1:a plats - V.I.Ulyanov (Blank)
    2:a plats - M.S.Gorbachev & B,N, Jeltsin
    3:e plats - E.A. Shevardnadze
    4:e plats - D.A. Medvedev
    PS 5 "hederlig" - inte tilldelad V.V. Putin, eftersom han gav först de kinesiska landområdena i Fjärran Östern, men återvände sedan Krim och en del av Lilla Ryssland. Vi önskar honom framgång med att återlämna de ursprungligen ryska länderna som tillfälligt ockuperats av "404"-gänget för uteslutning från denna lista.
    Bara de som inte gör något gör inte fel
  6. +14
    5 november 2023 13:21
    Jag skulle inte vilja se ut som en radikal, men situationen är sådan att det bara är möjligt att rensa ut oligarkins Augiska stall med hjälp av Lavrentiy Berias normer. Oavsett om vi gillar det eller inte. Komplexiteten i situationen, enligt min åsikt, ligger i det faktum att ett antal klaner, vars plats är i avloppsbrunnar, har trängt mycket djupt in i maktstrukturer, spirat där och skapat sina bon. Efter att ha stulit statlig egendom i början av 90-talet och flydde folket, gömmer de sig idag, bjuder på sin tid, lämnar landet tillfälligt, många flydde till USA eller Israel och har medborgarskap i dessa länder.

    Men å andra sidan måste jag erkänna att det finns en underskattning av hotet från dessa kamrater – dolda och uppenbara fiender till folket, och de kan inte kallas något annat. Jag drar denna slutsats utifrån de åtgärder som vidtas mot dem i dag. När allt kommer omkring, med tanke på vad de gjorde vid olika tidpunkter, hur mycket de stal och vilka skador de orsakat, har de hittills inte haft något för det. Jag hoppas att åtgärder av strängaste karaktär fortfarande kommer att vidtas, för med sådana siffror är det möjligt att uteslutande tala på rackets och den spanska stövelns språk.

    Vi måste utgå från det faktum att de är förrädare mot fosterlandet, som växte fram ur den vanligaste brottsligheten. Metoderna att arbeta med en sådan kontingent demonstrerades tydligt på sin tid av Felix Edmundovich Dzerzhinsky.

    Dessa förrädartjuvar finns i en mängd olika storlekar: det finns större fiskar och det finns mindre. Det finns de som flyr till Baltikum, där de ger intervjuer till lokala ryskspråkiga publikationer, som påminner om Volkische Beobachter, bara på ryska. Dessa är småoppositionella, liberaler som hatar allt ryskt. Professionella Vlasoviter. Och det finns de som flyr med enorma summor pengar, stulen statlig egendom, de håller råd, kongresser och utser regeringar i exil. Och dessa handlingar ska inte underskattas. Erfarenheterna från 20-30-talet av XNUMX-talet, samlade av säkerhetstjänstemän, säger att hotet från sådana organisationer inte kan underskattas. Och här är det viktigt att förstå att för sådana: domstolen är inte en rättighet, utan ett privilegium.
    1. +4
      5 november 2023 14:01
      Helt korrekt kommentar
    2. -1
      5 november 2023 15:42
      Citat: Vladlous
      Jag skulle inte vilja se ut som en radikal, men situationen är sådan att det bara är möjligt att rensa ut oligarkins Augiska stall med hjälp av Lavrentiy Berias normer.

      Låt mig ödmjukt påminna dig om att du bara kan använda metoderna från Lavrenty Pavlovich-oligarker amnesti.
      Och det du menade utfördes med metoder Yagoda och Yezhova...
      1. -1
        5 november 2023 18:30
        Jag ska ödmjukt tillägga - Augian stallar. Och medborgarna Yagoda och Yezhov städades av gr. Beria och co. Och så städades de. Som ett resultat, igen Augean, ....
  7. fem
    +15
    5 november 2023 13:29
    D. Medvedev skickade Norge 80 000 ka. km. norska havets hylla. Det finns inte ett ord i artikeln. Även om detta inte är mark.
    1. +4
      5 november 2023 14:50
      Citat från fem
      D. Medvedev skickade Norge 80 000 ka. km. norska havets hylla. Det finns inte ett ord i artikeln. Även om detta inte är mark.

      Och vem tillät honom att göra detta medan Putin levde? Varför gav de inte bort allt som var skyldigt enligt reglerna i IML (International Law of the Sea), som Ryssland ratificerade långt före Medvedev? Kanske tvärtom borde han resas ett monument för att han inte gav upp hela vattenområdet längs medianlinjen mellan Norges och Ryska federationens landterritorier? Någon kan säga från vilken baksmälla i Sovjetunionen de polära gränserna drogs från korsningen och längs meridianerna i norr. Pol? Har någon sett liknande prickade linjer på kartor över andra cirkumpolära länder? Och varför drar vi inte sådana gränser i Arktis nu?
      Åh, hur många frågor? Kanske är det värt att fördjupa sig i själva kärnan i frågan med uppdelningen av vattenområden, inkl. i Berings hav. Hur tillät SUKP:s centralkommittés politbyrå Shevardnadze att "handla runt fosterlandet"? Detta hände trots allt inte på 90-talet, utan under Sovjetunionen, och det var Sovjetunionen som sedan 1975 övertalade USA att dra en gräns dit i ömsesidigt intresse, där vi kom överens om att ge upp enorma vattenområden rika på fisk. Oj, visste du inte om detta? Internet och officiella dokument kan hjälpa dig. begära
      1. 0
        5 november 2023 15:45
        Citat: Saburov_Alexander53
        Åh, hur många frågor?
        - du spottade i själen "#allt är förlorat kraften tappar"...
      2. fem
        +4
        5 november 2023 17:19
        I din kommentar till mitt inlägg finns det redan nio frågetecken för tolv meningar... Om du vill försvara någon ståndpunkt, använda meningsfulla bekräftande meningar, och inte demagogiska oratoriska tekniker, har vi här inte en ruta, utan en klubba. Jag hör dig.
        1. 0
          6 november 2023 09:35
          fem (Igor), genom att sätta in frågetecken i min text försökte jag uppmuntra dig att tänka självständigt och söka efter svar på sådana elementära frågor. Men du föredrar att allt berättas och förklaras för dig utifrån. Är du redo att tro på allt som andra säger till dig, eller är det bättre att gräva i dig själv och förstå anledningen till vissa beslut gällande vattenområden i Bering och Barents hav. Och jag gav er en ram för att förstå dessa frågor - IMP, som Ryssland gick med och ratificerade. Och i så fall lovade den att följa sina bestämmelser om avgränsning av havsområden, där grunden är "medianlinjen" mellan de två ländernas kuster. Och om strikt enligt ISL, så borde gränsen i Barents hav skäras av ännu mer till förmån för Norge, vilket Norge har insisterat på i många år. En annan sak är att det finns länder som inte ratificerat IMP eller gjort det med reservationer, enligt principen – Lagen är vad dragstången är...vart man än drar så går den dit. Och vi kunde ha skjutit upp att lösa denna fråga så länge vi ville och norrmännen skulle inte ha gjort oss något. De skulle ha knuffat med armbågar och trålare i det här området, arresterat dem och fört dem under eskort till deras hamnar, vilket hände mer än en gång... Men till slut bestämde de sig för att komma överens för gott, som det verkade för oss sedan med Medvedev och Putin bakom sig. ”Vi ville ha det bästa...” och då vet du från V.S. Tjernomyrdin...
          Ännu roligare är historien om Berings hav. Jag har redan beskrivit det med mina egna ord på denna sida. Det var Sovjetunionen 1975 som förbryllades över komplexiteten i kontrollen över sjögränsen och KGB, representerat av gränstrupperna, övertygade om lämpligheten av maximal uträtning, för att enkelt kunna fånga överträdare. Det fanns ingen GPS och Glonass på den tiden, och det fanns ständiga dispyter om riktigheten i att registrera gränsöverträdelser av fiskare etc. USSR:s fiskeriministerium var dock kategoriskt emot det och påpekade förlusten av rika vattenområden för fiske om gränsen drogs som föreslagits av KGB. Naturligtvis vann den allsmäktiga KGB, och försvarade sin version av att upprätthålla rakheten och okränkbarheten av samma direkta gräns redan i Tjuktjiska (!!!) havet, där vi, om strikt enligt ISR och "medianlinjen" skulle måste avstå vatten till USA. Men Förenta staterna ratificerade inte IMP alls och tryckte inte på den här frågan. Hela initiativet kom från Sovjetunionen!!!! Regeringen och politbyrån instruerade USSR:s vetenskapsakademi att förbereda ett utkast till fördrag, och det tog lång tid att förhandla med USA, som borstade bort oss som en irriterande fluga - de var redan nöjda med allt! Men vi lade sista handen på dem och skickade Shevardnadze för att underteckna vår version av fördraget! På partiets och regeringens vägnar, vilket alltid har varit fallet i Sovjetunionen.
          Tja... kommer du att fortsätta att skylla alla hundar enbart på Shevardnadze?
          1. fem
            0
            6 november 2023 12:10
            Kära Alexander! Det du har angett är en förenklad bild av problemet. Om jag utelämnar den rika bakgrunden till ingåendet av avtalet, noterar jag att utan Ryska federationens välvilja, som står för god grannskap, och hoppas på vissa preferenser i nordliga angelägenheter, skulle avtalet inte ha undertecknats. Det var inte nödvändigt. Jag tror att det under de kommande åren kommer att fördömas av Ryssland.
            1. +1
              7 november 2023 10:02
              Kära, fem (Igor), du och jag har kommit till en fullständig förståelse, eftersom jag pratar om samma sak, vi ville ha det bästa... Och faktiskt, i avtalet om avgränsningen av Berings hav, vi inkluderade oföränderligheten av gränsen i Chukotka, som alltid drogs i Sovjetunionen rakt längs meridianen till polen. Ja, nu på våra kartor har de slutat dra gränserna för egendom i Arktis, ända upp till Nordpolen. Och vi minns skandalen, hur alla attackerade när våra Mirs placerade den ryska flaggan på havsbotten precis vid polen. och vi var tvungna att motivera oss själva att detta inte innebar territoriella anspråk alls, utan bara en vimpel, samma som den lämnades kvar på Månen. Men nu, efter att ha undertecknat IMP, har vi alla juridiska skäl att göra anspråk på hyllan och inte bara 200 miles från kusten, men att bevisa att reservatet. Lomonosov är en fortsättning på kontinentalsockeln och är vår ekonomiska zon.
              Men den ekonomiska zonen begränsar bara fiske och andra länders utvinning av andra resurser utan Rysslands medgivande. Men med navigeringsfrihet är allt mycket mer komplicerat. ISR proklamerar direkt navigeringsfrihet utanför territorialvatten 12 miles från kusten, och det visar sig att alla som inte går in i denna zon, men självständigt kan navigera NSR långt från territorialvatten, har all rätt att göra det. Och ännu mer än så vill de sätta fast oss med IRM-modeflugan om sjöfartsfrihet i sunden, som ligger i vårt territorialvatten!!! Och enligt denna punkt kan alla fritt navigera genom Gibraltar, Malackasundet, alla sundet och Skagerrak genom Danmark från Östersjön... För oss och absolut alla finns det frihet att navigera genom Tsugarusundet (Sangara) mellan ön. Honshu och Hokkaido över hela Japan. Ingen förbjuder oss att gå längs den norra passagen runt Kanada om behovet uppstår, men formellt sett skiljer det sig inte från vår NSR. Det är bara det att det inte är någon idé att transportera något runt Kanada än och de nöjer sig med Panamakanalen eller landvägar.
              Och så måste vi leta efter våra argument förbi MSR, kalla dem underhåll av NSR-infrastrukturen, miljöskydd, och så vidare. Och här har den som är starkare rätt! Om vi ​​bara hade tillräckligt med styrka för att försvara våra rättigheter till den norra sjövägen.
  8. +3
    5 november 2023 13:38
    "de skulle inte bli vänner med oss" författaren, gör sig besväret att komma ihåg: vilken typ av fordon hade Ryssland vid den tiden? "Krimkriget" var precis igång, de engelska och franska flottorna kunde lätt fånga upp ryska fartyg, och för Ryssland räknades varje fartyg.
    P
    S
    Den amerikanska och engelska pressen var säkra på att Ryssland sålde dessa landområden mot en muta.
    Tyvärr minns jag inte mängden "kickback" som, enligt deras åsikt, Ryssland fick.
    Det fanns omfattande material om detta i tidningarna: "Neva", Around the World (förrevolutionärt), "Motherland" på 90-talet.
  9. +3
    5 november 2023 13:57
    vilka är människorna som "säljer ut" vårt fosterland?

    Reglerna om svordomar tillåter inte att besvara denna fråga.
  10. VlR
    +10
    5 november 2023 14:24
    efter starten av Northern Military District i Ukraina har vårt land en unik möjlighet att bli av med förrädare.

    Smarta härskare skulle ha blivit av med förrädarna före starten av det norra militärdistriktet. Och de skulle inte ge någon anledning att skriva här att vi åtminstone nu äntligen skulle bli av med det. från förrädare.
    1. -7
      5 november 2023 15:47
      Citat: VLR
      Smarta härskare skulle ha blivit av med förrädarna före starten av det norra militärdistriktet.

      Pfff....och vad smarta härskarna var - att det bara 1941 bildades 600 000 Hivi-förrädare?
      1. -2
        6 november 2023 09:45
        Tre minusers tappade....The Criminal Code of the RSFSR från 1926 ansåg att "hiwis" var entydiga förrädare, och folket tyckte detsamma...
      2. -2
        7 november 2023 22:51
        Citat: min 1970
        Pfft....och hur smarta var härskarna - att bara 1941 bildades 600 000 "Hiwi"-förrädare?

        Det finns synliga förrädare, och det finns dolda sådana. År 1941 fanns det gott om ättlingar till vita, kulaker och medborgare i annekterade territorier som hade smakat västerländska värderingar. Dessutom fanns bland dem de som helt enkelt inte ville dö i läger.
  11. 0
    5 november 2023 14:40
    det trettiosjunde året skadar inte att upprepa am
    1. +2
      5 november 2023 20:20
      Som jag förstår det ser du dig själv som en bödel, inte ett offer. Tja, en vanlig missuppfattning.
  12. +5
    5 november 2023 14:46
    De kom ihåg Kurilöarna... Ja, de är våra! Medan vår...
    Vad sägs om territoriet som ges till Norge?
    2010 undertecknade Rysslands president Dmitrij Medvedev och Norges premiärminister Jens Stoltenberg (nuvarande Natos generalsekreterare) ett avtal om avgränsning av maritima utrymmen i Barents hav och Ishavet. Statens 175 tusen kvadratkilometer av omtvistade vatten delades på hälften.
    Sovjetunionen förklarade ensidigt detta vattenområde som sitt eget 1926. Norge gjorde anspråk på havet mycket senare, 1976, och även ensidigt.
    Staterna kunde inte komma överens på 40 år. Sovjetunionens försök att starta olje- och gasproduktion på 80-talet blockerades av Norge. Området var endast öppet för fiske och de senaste åren innan avtalet skrevs på höll rikets myndigheter ryska trålare kvar flera gånger.

    Kina.
    Sovjetunionen tog över delar av Fjärran Östern under en period då Kina delades av inbördeskrig och mycket av det ockuperades av Japan. Kina var inte nöjda med denna situation. Det första försöket att komma överens om gränsen inträffade 1964: projektet hade redan förberetts, men i det ögonblicket tog Leonid Brezhnev bort Nikita Chrusjtjov. Den nya ledaren var inte nöjd med gränsförslagen.
    1969 ledde flera gränskonflikter framkallade av Kina nästan till ett fullskaligt krig mellan de två socialistiska staterna. Hundratals människor dog i striden på Damansky Island och dussintals vid sjön Zhalanashkol (nu Kazakstans territorium).
    1991 undertecknade Sovjetunionens president Mikhail Gorbatjov ett avtal enligt vilket en del av gränsen mellan länderna gick längs Amur-farleden. Men, som den ryske utrikesministern Sergej Lavrov sa senare, bestämde inte parterna statusen för öarna vid floden.
    I oktober 2004 gick Rysslands president Vladimir Putin med på att överföra tre tomter till Kina med en total yta på 337 kvadratkilometer: hälften av Bolshoy Island vid Argunfloden, hela Tarabarov Island och ungefär en tredjedel av Bolshoy Ussuriysky Island. på Amur.
    Ryska federationens kommunistiska parti protesterade mot överföringen av öarna till Kina. Kommunisterna sa att det på de omtvistade öarna fanns dachas av invånare i närliggande Khabarovsk. Två medlemmar av det då förbjudna nationella bolsjevikpartiet fick tio månaders fängelse för protesten "Öarna är våra".

    Azerbajdzjan.
    2010 överförde Rysslands president Dmitrij Medvedev två Dagestan-byar till Azerbajdzjan - Khrakh-Uba och Uryan-Uba. Azerbajdzjan fick cirka 148 hektar mark.
    Dessa byar bildades på platsen för tillfälliga herdeläger i början av XNUMX-talet. Lezgins bodde där kompakt. Efter Sovjetunionens kollaps befann sig båda byarna inne i Azerbajdzjan utan tillgång till gränsen - det vill säga de blev ryska exklaver.
    Efter överföringen av byarna bad deras invånare att få åka till Ryssland. Enligt Lezgin Information Portal beslutade 410 invånare i Khrakh-Uba och 13 från Uryan-Uba att flytta till Dagestan.
    "I fem år nu har vi varit utspridda runt om i landet, utan våra egna hem. Många invånare bor i hyreslägenheter. Varje år lovar våra myndigheter att hjälpa oss, men ingenting görs faktiskt", klagade ledaren för de fördrivna vid ett möte med en representant för Dagestans chef.

    Förenta staterna.
    I juli 1990, ett och ett halvt år före Sovjetunionens kollaps, undertecknade utrikesminister Eduard Shevardnadze (senare Georgiens president) och chefen för det amerikanska utrikesdepartementet, James Baker, ett avtal om uppdelningen av vattnet i Bering Sund. Sovjetunionens parlament hade inte tid att ratificera det. I den ryska statsduman diskuterades avtalet, men fick negativa omdömen.
    Trots bristen på ratificering från Rysslands sida, fungerar avtalet de facto på grundval av ett notutbyte mellan USSR:s utrikesministerium och det amerikanska utrikesdepartementet.
    Enligt villkoren i avtalet i Berings hav drog USA sig tillbaka:
    - en del av Sovjetunionens exklusiva ekonomiska zon med en yta på 23,7 tusen kvadratkilometer, som faktiskt överfördes av Sovjetunionen till USA 1977;
    - en del av Sovjetunionens exklusiva ekonomiska zon med en yta på 7,7 tusen kvadratkilometer;
    - en del av kontinentalsockeln med en yta på 46,3 tusen kvadratkilometer i den öppna centrala delen av Berings hav, belägen bortom 200 nautiska mil från baslinjerna.
    Samtidigt fick Ryssland 4,6 tusen kvadratkilometer kontinentalsockel.

    Totalt gavs bort cirka 250000 XNUMX km², vilket är nästan lika mycket som regionerna Leningrad, Novgorod, Tver och Moskva tillsammans!
    Nu uppstår frågan om de kurilska "stenarna"... Och de kommer att gå till de smalögda tillsammans med vattenområdena!
    Ännu ett "minus"!
    Fråga: vilket område ska vi "likställa" här?
    Novosibirsk?
    För de speciellt intresserade... Krims territorium är "bara" 27 tusen km²
  13. +1
    5 november 2023 14:56

    I båda fallen dikterades sådana handlingar av önskan att "bli vänner" med västländer, som, som idag, inte skulle vara vänner med oss.

    Det hade i alla fall inte varit möjligt att utveckla Fjärran Östern och Alaska OCH Kalifornien samtidigt – logistiken skulle bli för lång. 50 miljoner människor bor nu i Kalifornien, och i Fjärran Östern, om Gud vill, 10 miljoner. Med hänsyn till vägen från centrala Ryssland till Kalifornien skulle det inte vara möjligt att få det antal personer som krävs för dess utveckling och skulle behöva anställa mexikaner/européer. Resultatet skulle bli en "Texas revolution" i ryska Kalifornien. Så vi hade väldigt tur att vi lyckades sälja den
    1. +4
      5 november 2023 16:06
      Citat från Escariot
      logistiken är för lång.

      Vilken typ av logistik har Storbritannien och Australien med Själland? Närmare? Men både Australien och Nya Zeeland har en monarki, och monarken är den engelska kungen. Hur klarar rakhyvlar! ))) Det är den vi ska ta som exempel!
      1. -2
        6 november 2023 10:31
        Jämför inte deras flotta med vår flotta. Och förutom Storbritannien var USA i närheten och skulle ha tagit det ännu lättare...
      2. -1
        7 november 2023 20:45
        Citat från Fast_mutant
        Vilken typ av logistik har Storbritannien och Australien med Själland?

        Vilken typ av logistik Krimkriget visade när de landsatte 100 tusen soldater
  14. +5
    5 november 2023 15:05
    Samtidigt, efter starten av det norra militärdistriktet i Ukraina, har vårt land en unik möjlighet att bli av med förrädare. De flesta av dem har trots allt redan avslöjat sina ansikten.

    Tyvärr är huvuddelen av den sk "management" tillhör de av dem som inte tänker visa sina ansikten.
    Så det finns ingen möjlighet och förväntas inte.
  15. +4
    5 november 2023 15:11
    Det finns många frågor för dagens regering. Jag pratar inte ens om icke-anhängare, men varför inte beröva människor medborgarskapet och konfiskera all egendom från dem som finansierar den fientliga sidan, oavsett vem de är, vanliga människor eller "respekterade" affärsmän särskilt nära toppen?
  16. -1
    5 november 2023 15:32
    Att ge upp en bit mark för vilken en soldats blod en gång utgjutits är svek eller kriminell dumhet. Vi har haft sådana personer i historien, ta till exempel Peter 3, den allryska kejsaren. Han älskade tyskarna så mycket att han gav dem Preussen, som vårt lagligt erövrade. Som ett resultat störtades han och dödades. Historisk rättvisa tog fortfarande ut sin rätt århundraden senare med återkomsten av Kaliningrad-regionen.
  17. EUG
    0
    5 november 2023 15:36
    Baserat på den ryska delegationens sammansättning vid de potentiella förhandlingarna kan 90 procent av resultaten förutsägas. Hittills ser jag det som en mycket besvikelse för Ryssland, även om bestämmelserna i avtalet uppfylls (vilket jag starkt tvivlar på) av "partnerna".
    1. +1
      5 november 2023 16:23
      Plus till författaren för artikeln. Allt som inte går att skriva om direkt kommer att läggas till i kommentarerna och kopplar samman det förflutna med nuet.
  18. +3
    5 november 2023 16:12
    Alla dessa är switchers för att distrahera uppmärksamheten..
    Jag minns att Ryssland de senaste åren har "rätat ut sina territorier" tre gånger och minskat sitt territorium. Bredvid Kina, bredvid Sverige-Norge, och Japan...
    Vi klarade oss utan några Ponomarevs. Det är tydligt varför den sista "år 2016. För frånvaro..." bara. Mina
  19. 0
    5 november 2023 17:03
    Så dessa förrädare mot sitt moderland undertecknade ett annat avtal om utvecklingen av ett fredsavtal, som inte har undertecknats mellan Ryssland och Japan sedan 1945. Naturligtvis är huvudvillkoret i det överföringen av södra Kurilöarna till Tokyos jurisdiktion.

    Dessa "skådespelare" skrev på ett avtal, så vad? Det är inte värt pappret det är skrivet på. I Ukraina "fungerar" Krims "regering" ganska bra och får en lön (och, tror jag, inte en liten sådan). Och vad? Bryr sig någon på Krim om vad de godkänner och beslutar där?
  20. 0
    5 november 2023 20:55
    Det värsta är att de inte "sålde" - fick något väsentligt för sig själva - utan bara slösade bort det - för tack
  21. 0
    6 november 2023 10:27
    Tja, om de inte sålde Alaska och Kalifornien, skulle de ta bort dem gratis. Det fanns helt enkelt inget sätt att hålla tillbaka dem med våld. Tror du att Napoleon är en dum person för att han sålde Louisitania?
  22. -2
    6 november 2023 11:43
    själva vektorn mot väst bestämdes av Peter den store, som alla anser vara stor, och enligt min mening har det inte funnits en mer skadlig politiker i hela Rysslands historia, landet hade tidigare utvecklat Fjärran Österns länder, efter "skär ett fönster till Europa" vände den skarpt mot väster och kom aldrig ut från europeiska intriger, befolkningen blev till sist förslavad, i huvudsak förvandlades till slavar, och vi fick från Europa inte teknologi utan lyxvaror för att tillfredsställa aristokratins behov , och sedan började relationerna med ukrainarna att försämras, som tidigare frivilligt gått in i den ryska staten borta från polackerna, och Catherine2 (den stora) utfärdade ett dekret om förslavning av ukrainare, de åkte till Ryssland för att inte vara slavar till polackerna, och till slut blev de slavar åt fransktalande ryssar.....
  23. +3
    6 november 2023 13:00
    Ponomarev, tack och lov, sopades ut ur Ryssland och nu är han faktiskt förlåten. Serverar ämnet för nya ägare. Men lobbyn brukade vara bra - trots allt satte de mig inte i fängelse, de gav mig möjligheten att sälja och dra tillbaka mina tillgångar, och först efter att ha lämnat för frånvaro berövade de mig mitt mandat. Jag undrar om de som täckte honom på det sättet fortfarande är i tjänst?
  24. 0
    6 november 2023 13:34
    Stor respekt till författaren Början av artikeln är glädje.
  25. +1
    6 november 2023 19:07
    De skriver fortfarande inte vem som betalade Ponomarev många tusen dollar för en dålig föreläsning i Skolkovo. Själva berättelsen om denna familj är helt enkelt en slumpmässig demonstration av ren Moskvaröta.
    De är typiska där.
  26. +1
    7 november 2023 23:06
    Ryssland är ingen stat! Detta är UNION av stater, "civilisationen" och den "ryska världen". Det spelar ingen roll om det heter Horde, Tartaria, Empire, Sovjet eller Federation. Yttre tillväxt och nedgång av länder, såväl som deras bosättning och avfolkning inuti - INANDAS-EXHALE of Living Rus'.

    Vetenskap och filosofi drar envist "kon" av rysk vardaglig betydelse till deras ideologisk-vetenskapliga "höloft". Samtidigt sker knuffandet av det stackars djuret i århundraden mitt i mycket intelligenta debatter om vad den "ideala ryska höloften" är? Svar: alla slag, om du lämnar "höet" nere. Och kon kommer själv att komma på vad hon ska äta.

    PS: Med rätt tillvägagångssätt är Rus fullt förståeligt... med kärlek. Därefter kommer kunskap. Utländska idéer skingras av rysk mening, som mörker av ljus, inte på grund av någons uppfinning, utan på grund av livets natur.
  27. -1
    8 november 2023 08:27
    Alla de som inte håller med om vår stats nuvarande politik och talar öppet om detta är förrädare och utländska agenter.
  28. 0
    12 november 2023 08:01
    Kan någon av de närvarande säga när Alaska blev en del av de ryska gränserna, vem som var den första guvernören i Alaska, när folkräkningen av folk och länder genomfördes, kartografin över territoriet sammanställdes, hur gränstjänsten var organiserad och vem utförde polisuppdrag...
    Jag tror inte att någon kan säga. Alaska har aldrig officiellt tillhört Ryssland. Där fanns handelsbolag och frivilliga nybyggare. Naturligtvis ockuperade de territorier och försvarade dem från attacker från lokala stammar. Faktum är att dessa företag och fastigheter såldes av Alexanders regering. Vid denna tidpunkt pågick en intensiv utveckling av Fjärran Östern och Ryssland hade inte råd med två sådana territorier. Något måste offras. I det här fallet var Fjärran Östern att föredra framför Alaskas ökenterritorium. Och sedan, när guld hittades och allt avskum från väst strömmade in, skulle Ryssland inte ha kunnat hålla det.
    Så frasen *Bring back our Alaska* är mer ett vanligt meme för att roa allmänheten. Det skulle vara bättre att tänka på hur man återlämnar de baltiska länderna, som med rätta tillhör Ryssland.
  29. 0
    13 november 2023 20:48
    Det är tydligt om dessa. Skulle du vilja veta namnen på dem som köpte upp fäderneslandets land? Eller är detta en stor hemlighet?

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"