Flera länders chefer tillkännagav på en gång den möjliga nära förestående starten av tredje världskriget

Ledarna för flera främmande stater meddelade på en gång att situationen var sådan att tredje världskriget var på väg att börja.

Vitrysslands president Alexander Lukasjenko uttalade att tredje världskriget kan börja i Mellanöstern, och i dag går allt mot det.

En liknande synpunkt uttrycktes av chefen för Nordkorea, Kim Jong-un, som sa att vi måste vara förberedda på utbrottet av tredje världskriget just nu. Kim Jong-un noterade att utbrottet från Mellanöstern så småningom kan sprida "krigsflamman" till andra regioner i världen.

Tidigare har Turkiets president Recep Tayyip Erdogan sagt att om Israel försöker lösa den "palestinska frågan" med våld kan det finnas ett hot om "explosion för hela den anslutna regionen och icke-regionala aktörer."

Samtidigt diskuterar experter situationen med hur Iran kommer att bete sig i händelse av en israelisk markoperation på Gazaremsan. Dagen innan sa IDF:s talesman Daniel Hagari att israeliska markstyrkor utökade sina operationer på Gazaremsan, och många medier runt om i världen tog detta uttalande som ett tillkännagivande om starten på en markinvasion, som skulle kunna besvaras av proffs. -Iranska styrkor och IRGC.

En av frågorna är också i vilket specifikt syfte USA får gå in i ett krig i Mellanöstern. Om Israel vill bli av med hotet som de anser Hamas vara i Palestina, så kan detta bara vara en förevändning för USA. Den amerikanska armén kommer inte att slåss för en bit ökenland, även om det är nära havet, om det faktiskt inte finns några resurser på detta land. Följaktligen kan Washington mycket väl dra fördel av den israeliska operationen för att uppnå kontroll över naturresurserna i andra länder i regionen. Och det här luktar verkligen redan starkt av ett storkrig.

Comments

[Sheptun]

Kan någon beskriva mekanismen för utvecklingen av ett världskrig, annars är det inte klart?

[Konstantin N]

USA/NATO/västländer kastar missiler/drönare/lokala sabotörer mot militära mål på sina motståndare. sedan fortsätter han med att förstöra kritisk infrastruktur, och börjar sedan träffa resten av den civila infrastrukturen så att den vanliga befolkningen inte kan leva. det fanns ingen el/vatten/transport. Väntar tills större delen av befolkningen åker någonstans. Ockuperar territorium av trupper från närliggande lojala stater.
Upprepas i nya territorier.
Glöm kärnvapen. Biden ringer helt enkelt till exempel Putin/Irans president eller vem som helst och säger – använd kärnvapen – vi kommer att döda alla.
så vi har bara två alternativ - antingen dela indianernas öde med att majoriteten av befolkningen försvinner om 20 år eller... Kreml kommer inte att gå med på det senare.
men det här är en utsikt från soffan, vad är de verkliga möjligheterna...

[Nyrobsky]

Citat från Constantine N.

så vi har bara två alternativ - antingen dela indianernas öde med att majoriteten av befolkningen försvinner om 20 år eller... Kreml kommer inte att gå med på det senare.
men det här är utsikten från soffan

Du har en slags sidledes blick, som i låten - "Varför är du kära, du ser snett ut, böjer ditt huvud lågt..."
Vid ett tillfälle sa VVP, "Om det inte finns något Ryssland i den här världen, varför behöver Ryssland då den här världen?", som i ett nötskal är hela doktrinen.

[Konstantin N]

problemet är att efter Sovjetunionens kollaps minskade antalet kärnvapen, plus att nya möjligheter för att upptäcka och förstöra kärnvapen har ökat avsevärt. Så max är att det kommer att vara möjligt att förstöra flera megastäder. Vad är poängen? Därför kommer Kreml inte att använda xiao.
Det är med största sannolikhet så de tänker i väst.
Konceptet med kärnvapen med missiler verkar vara föråldrat, och om det inte finns några alternativ behöver vi konceptet med total förstörelse av liv på jorden (men troligtvis kommer det helt enkelt inte att finnas tillräckligt med kärnvapen för denna fråga), eller indiskt sätt. I allmänhet kommer det inte att bli något kärnvapenkrig, oroa dig inte

[Revan Rick]

du äter ister Mikola) ryska federationen kommer att utplåna USA från jordens yta, USA vet bara hur man slåss med tofflorna) och ingen tar längre Yanks på allvar

[Zefr]

Konceptet med att använda kärnvapen är nu annorlunda - förstörelsen av energigenererande kapacitet. Utan dem kommer branschen helt enkelt att sluta och sedan göra vad du vill med motståndaren.
Kanske är det därför som väderkvarnar dök upp, deras fält är svårare att förstöra och de behöver inte förses med bränsle. Och de berättar om miljön

[Kusja]

Om Israel inleder en fullskalig markoperation mot Palestina kan Iran gå med. Detta kommer att vara en anledning för USA att slå honom. Ryssland kan stå bakom Iran i det här fallet. Följaktligen kommer staterna att gå i krig med Ryssland. Nordkorea och Kina kan ansluta sig till oss, som samtidigt kommer att försöka lösa problemet med Taiwan. Naturligtvis kommer de europeiska blandarna inte heller att stå åt sidan. Men jag tror att Putin inte kommer att hantera dem separat. Det kommer att lugna dig med åtminstone taktiska vapen. Så här kan det börja...

[Flygplats]

Citat från Kusja

Ryssland kan stå bakom Iran i det här fallet.

Det är osannolikt ... de är inte ens CSTO, och för att använda taktiska kärnvapen behöver du titaniumkulor ... finns de?

[Nyrobsky]

Citat: Flygplats

Citat från Kusja

Ryssland kan stå bakom Iran i det här fallet.

Det är osannolikt ... de är inte ens CSTO, och för att använda taktiska kärnvapen behöver du titaniumkulor ... finns de?

Vad har det med titankulor eller gjutjärnskulor att göra? Ryssland kommer naturligtvis inte direkt att passa in i kampen för Iran, utan kommer att tillhandahålla all nödvändig hjälp när det gäller leveranser av vapen och allt nödvändigt från medicin till mat.
Ryssland kan bara gå in i kriget om styrkor av madrasser eller judar slår till mot våra baser i Syrien, det vill säga i Tartus och Khmeimim. Men jag hoppas att de inte är så dumma att de genom att dra in Ryssland (som kärnvapenmakt) i konflikten skulle stärka Irans militära kapacitet och dess chanser till seger.

[Stanislav_Sjishkin]

Citat: Flygplats

Citat från Kusja

Ryssland kan stå bakom Iran i det här fallet.

Det är osannolikt ... de är inte ens CSTO, och för att använda taktiska kärnvapen behöver du titaniumkulor ... finns de?

Om det inte vore för detta skulle Ryssland självt inte ha funnits för länge sedan, särskilt i rollen som det främsta hotet mot hegemonen och de förtryckta folkens hopp. Inklusive Palestinas folk, förresten.

[före detta soldat]

Om Israel inleder en fullskalig markoperation mot Palestina kan Iran gå med.

Passar inte direkt. Frivilliga eller omorientering av islamiska grupper och naturligtvis vapen. Påstås detta vara en anledning för staterna att inleda en direkt attack mot Iran? Så, staterna behöver ingen speciell anledning, eftersom de alltid är redo att uppfinna något. Om detta inte har gjorts ännu betyder det att det inte är lönsamt och att det inte kommer att bli någon smäll.

[Stanislav_Sjishkin]

Citat: Tidigare soldat

Staterna behöver ingen speciell anledning, eftersom de alltid är redo att uppfinna något. Om detta inte har gjorts ännu betyder det att det inte är lönsamt och att det inte kommer att bli någon smäll

Amerikanernas styrka är förmågan att se fördelar i olika aspekter av situationen, utan att omvandla dem till dollar, som fungerar som en universell förnybar resurs. Det viktigaste är att förstå vad fördelen är, och du kan skriva ut så många godisomslag som du behöver.

[bana-1]

Om Israel inleder en fullskalig markoperation mot Palestina kan Iran gå med. Detta kommer att vara en anledning för USA att slå honom. Ryssland kan stå bakom Iran i det här fallet.

Är du okej??? Ta hand om dig själv, oroa dig inte så mycket...

[igorbrsv]

Många kan. Ett av scenarierna:
Början av israelisk markoperation i Gaza;
Många offer bland palestinska civila, eller snarare muslimer;
Risk för intolerans av religiösa skäl;
Strejker genomfördes proaktivt mot mål i Syrien och Libanon;
Hizbollahs repressalier mot Israel och amerikanska baser i Mellanöstern;
Anfall av två amerikanska flottor på Libanons, Syriens och Irans territorium;
Attack av IRGC och Hizbollah på Israels gränsområden från Syriens och Libanons territorium, palestinska houthierna;
En vedergällningsoperation på marken genomfördes i Syrien och Libanon;
Storskaliga oroligheter i Europa, Palestina, Jordanien, Turkiet, Iran, Saudiarabien, Egypten;
Irans och Syriens inblandning i kriget, ytterligare en front från Jordanien till stöd för palestinierna (om jag inte har fel - houthierna).
Och där är det som ett urverk.
Västerlandets och USA:s stöd till Israel. Stöd till Palestina av länder med en annan syn och religion.
Masspogromer och protester. Revolutioner, uppror, störtande av regeringar, inbördeskrig.
Jag tror att det alltid började så här
Endast, förutom ras- och nationell tillhörighet, tillkommer religiös tillhörighet, ännu hårdare och mer omfattande, när användningen av kärnvapen inte bara kommer att verka olämplig, utan ett mycket rättvist vedergällningsvapen.

[igorbrsv]

Jag glömde Irak. Och principen är öga för öga, tand för tand, blod för blod.
Och i Mellanöstern är allt: öga för tand, blod för öga, hela stammen under kniven för blod. Många människor där respekterar sharialagarna. Ja, och jag har respekt för dem. Vi skulle kunna använda några av dem också.

[Stanislav_Sjishkin]

Citat från igorbrsv

Och i Mellanöstern är allt: öga för tand, blod för öga, hela stammen under kniven för blod. Många människor där respekterar sharialagarna. Ja, och jag har respekt för dem.

Denna typ av "respekt" kan kallas islamofobi. Till skillnad från sharia, som du har en mycket unik uppfattning om, är det verkligen farligt. Och det smittar av sig, eftersom det pressar andra att tvinga sig själva att bli "respekterade" genom våld. Men viktigast av allt, ditt "Charlie-fan" med sin parodi på religiösa lagar kränker muslimernas känslor på forumet. De principer du beskrev kan faktiskt följas av Israel: de förbehåller sig rätten till hämnd endast för sig själva och "släcker" konflikter med en urskillningslös massa av offer för sin hämnd.

[före detta soldat]

Kan någon beskriva mekanismen för utvecklingen av ett världskrig, annars är det inte klart?

Det är omöjligt att säga specifikt, men de väpnade styrkorna från Hamas, Hezbol, Libanon, Israel, USA, Ryssland, Syrien, Turkiet, Iran, etc., etc., plus odöda gäng i Syrien och styrkorna från flera isolerade islamiska grupper i Libanon är koncentrerade till ett generellt litet territorium. Något som pilarna från flera gangstergrupper. Det finns ingen att stå över allt detta.
ps Glöm inte ryska och amerikanska militärbaser i Syrien. Om de börjar bli allvarligt beskjutna av någon okänd, då måste de svara på något sätt.

[Smeden 55]

Allt är möjligt, vissa politiker är redo för vad som helst. Men…. Gud förbjude, gud förbjude, de länder som kommer att delta kommer inte att finna det tillräckligt för någon, och andra kommer inte att avundas dem om kärnvapen används.

[Amatör farfar]

Som ett alternativ: Israel intensifierar sina bombningar av Gaza, påbörjar en markoperation och beskjuter Libanon och Egyptens gränsområden. Egypten ber Iran att ingripa. Förenta staterna, som svar, börjar stödja Israel och arbetar med flygplan mot Iran för att utesluta iransk inblandning. Iran ber om hjälp från oss och Kina, samtidigt som de attackerar amerikanska AUGs med missiler. Det är mycket möjligt att fartygen kommer att lida förluster eller skadas. Därefter förklarar USA krig mot Iran. Kina ingriper. Finns det ingen annan utväg kommer vi att ingripa.
Nato kommer naturligtvis till hjälp för USA. Åtminstone av styrkorna från Englands och Frankrikes flotta. Detta är ett världskrig, inte en lokal konflikt. Med hänsyn till USA:s inte helt adekvata ledarskap kan taktiska kärnladdningar användas. Även om varken vi eller kineserna deltar i konflikten direkt. Direkt: iranierna kunde sänka ett eller båda hangarfartygen. Vad kommer den batteridrivna farfar och hans dockspelare att göra i det här fallet? "Amerika har lidit allvarlig skada, så många amerikanska sjömän och piloter har dött. Iran är koncentrationen av ondska, och den måste utplånas från jordens yta!" - här är en anledning för dig att använda taktiska kärnvapen. Och även taktiska kärnvapen är fortfarande kärnvapen. Och det kommer att behöva besvaras inte med protestanteckningar, utan med handlingar.

[Evgeny_Sviridenko]

Mekanism? Ja, det är allt. Spänningar och motsättningar ackumuleras, ömsesidiga anspråk mot varandra, sedan slår den ena den andra i ansiktet (bildligt) och iväg (precis som på civila sjöfartsfartyg, där sådana slagsmål, när hela besättningen slår varandra i ansiktet, är inte ovanligt) Detta är egentligen mer en fråga om psykologi och mänsklig natur. Krig är ett mer naturligt tillstånd för honom än fred. Det är tydligt att det också finns mottagare av kriget som, genom att spela på dessa motsättningar och mänskliga svagheter, fiskar i oroliga vatten. De utför också massmanipulation av mänskligt medvetande genom media, skolor och institutioner. Provokationer organiseras. Värderingar och övertygelser förändras. Huvuduppsatsen blir: "Antingen vi eller dem." Och även i andan av "Öknen är för liten för att skydda oss alla." Återigen, detta är mer en fråga om psykologi och till och med biologi, professor Savelyev kommer inte att låta dig ljuga, till exempel förutspådde han användningen av samma sumerer för länge sedan, efter att ha pratat med representanter för deras klass. I den nuvarande situationen orsakas tredje världskriget av en global kris, som i sin tur orsakas av den massivt påtvingade västerländska konsumtionskulturen, som kräver avsevärda planetära resurser (Och "Bolivar tål inte två"). Efter en massaker, efter en betydande minskning av befolkningen, börjar som regel en period av mer eller mindre fredlig samexistens igen.

[gamla michael]

mekanism för utvecklingen av världskriget

Ett av de troliga och mycket realistiska alternativen beskrivs i prologen till Tarmashevs bok "Catastrophe" (den första boken i serien "Ancient"). Där började allt med en kamp om energiresurser under förhållanden med deras förutspådda brist. Jag rekommenderar att läsa den.
Sådana scenarier spelades upprepade gånger ut som en del av kommandopostövningar av strategiska styrkor, utarbetade på datormodeller, etc.
Resultaten ger inte anledning till optimism: varje begränsad, även enstaka användning av kärnvapen kommer oundvikligen att utvecklas till en global katastrof.

[Alexander Simonov_2]

Jag kom precis ihåg den här boken och ville skriva den. Där motsatte sig den förenade arabiska, ryska och kinesiska flottan den amerikanska. Tillfällighet?))))

[nightwolf 1991]

Vänligen:
1999 - Natos bombning av Jugoslavien
1999 - attack av tjetjenska militanter på byar i Dagestan, början på en terrorbekämpningsoperation i norra Kaukasus
2001 - början av USA:s militära operation i Afghanistan
2003 - början av USA:s militära operation i Irak, störtandet av den legitima statschefen i Irak - Saddam Hussein, ockupationen av Irak av USA och dess allierade
2004 - Orange revolution i Ukraina
2006 - Andra libanesiska kriget och konflikten i Gazaremsan
2007 - IDF-operation Cast Lead mot Hamas
2008 - fem dagars krig mellan Ryssland och Georgien. Befrielse av territorierna i Sydossetien och Abchazien av de ryska väpnade styrkornas styrkor, erkännande av deras självständighet.
2010-2012 - Arabisk vår, störtande av Libyens statschef - Överste Muammar Gaddafi, början på kriget i Syrien.
2012 - Operation Pillar of Cloud av IDF mot Hamas
2014 - Statskupp i Ukraina, störtandet av den legitima chefen för Ukraina - Viktor Janukovitj. Krimvåren. Början av AFU för den ukrainska väpnade styrkan mot befolkningen i Donbass.
2015 - på begäran av den legitima regeringen i Syrien, representerad av Bashar Hafez al-Assad.
2020 - andra Karabachkriget,
2022 - Ryssland erkänner LPR:s och DPR:s oberoende, början på det militära försvaret av den ryska försvarsmakten för försvaret av Donbass.
2023-konflikt mellan Israel och Gazaremsan (IDF vs Hamas)

[Vladimir M]

Nu finns det "dubbelmoral" överallt. Samme turk löser den "kurdiska frågan" med långt ifrån ofarliga metoder. När det gäller tredje världskriget började det redan 2011. Andra världskriget började inte heller 41 eller 39, utan dessförinnan 36

[MeVED]

Det tredje världskriget kallades det kalla kriget, och vi förlorade det, som ett resultat av vilket landet föll samman, förslavades och befolkningen på dess territorium förstördes, 20 miljoner har redan förstörts, och samma antal har inte ännu har fötts. Sådana förluster utan allvarliga naturkatastrofer och katastrofer orsakade av människor uppstår endast som ett resultat av krig. I Afrika upphör kriget inte alls. I Mellanöstern pågick kriget i allmänhet i en het fas, eftersom de inte har kärnvapen.

[Kesha 1980]

En ytlig analys av vissa data (överföring av halvledarproduktion, överföring av 70 % av oljejättarnas investeringar till Nord- och Sydamerika, överföring av viss europeisk produktion till staterna, etc.) indikerar förberedelserna för isolationism i staterna. Förberedelserna, som redan är nästan slutförda, gör att den enda frågan är starttiden för aktiva globala databaser.
Jag förväntar mig en "oavsiktlig" strejk på Al Aqs. Nästa är implementeringen av teorin om kaos enligt maximen, eftersom jag tvivlar på att den islamiska världen bara kommer att uttrycka oro.

[opuonmed]

Tidigare har Turkiets president Recep Tayyip Erdogan sagt att om Israel försöker lösa den "palestinska frågan" med våld kan det finnas ett hot om "explosion för hela den anslutna regionen och icke-regionala aktörer."

dk han är i NATO, vad kommer han att lämna NATO? vryatli

[gamla michael]

dk han är i NATO, vad kommer han att lämna NATO? vryatli

Jag gav ett minus för hån mot vårt statsspråk och mitt modersmål, vilket resulterade i en extremt respektlös inställning till forumdeltagarna.
Om jag kunde ha kastat en andra pinne, skulle jag ha kastat den - i huvudsak kommentaren. Men då skulle vi behöva förklara utförligt varför Turkiet behöver Nato och Nato behöver Turkiet.

[Pessimist 22]

Kriget är för kontroll över resurser och för dollarns hegemoni, utan detta är västvärlden dömd.

[Hesekiel 25-17]

Citat: Whisperer

Kan någon beskriva mekanismen för utvecklingen av ett världskrig, annars är det inte klart?

Det finns en teori om eskalering; det enklaste exemplet: Hamas attackerar framgångsrikt ett hangarfartyg, jänkarna svarar och slår av misstag Khmeimim, Dolkar flyger in från Svarta havet och Kina landsätter trupper på Taiwan. Ganska äkta...

[Rök_i_rök]

Den amerikanska armén kommer inte att slåss för en bit ökenland, även om det är nära havet, om det faktiskt inte finns några resurser på detta land.

I vattnet som hör till Gazaremsan verkar det finnas gasförande fält, och de randiga har alltid inte varit likgiltiga för andras resurser.

[nivå 2 rådgivare]

När du svarar på frågan om ett möjligt världskrig på grund av denna konflikt behöver du bara tänka - var det arabisk-israeliska kriget ett världskrig? och det är hela svaret... Sovjetunionen och USA och ett gäng stater deltog där också, så vad? det är bara ett krig, milt uttryckt, det var långt ifrån ett världskrig, och situationen är mycket allvarligare än den var nu... ingen kommer att starta ett världskrig på grund av Gaza. regeringar i länder (och de är de som bestämmer) - att gå in i ett världskrig... "pumpa", ge någon maskingevär, "stödja" - det är välkommet, ett världskrig - nej... på grund av det norra militärdistriktet är ett världskrig inte planerat, men du pratar om Gaza...

[Stanislav_Sjishkin]

Citat: nivå 2 rådgivare

världskriget är inte planerat

Detta är ett starkt uttalande, men tyvärr obevisat. Eller är gränserna för kontrollerat kaos markerade någonstans, eller finns det en garanti mot att ledningen går över styr? Kom ihåg, "ingen ville ha krig, krig var oundvikligt"?

[nivå 2 rådgivare]

Citat: Stanislav_Sjishkin

Detta är ett starkt uttalande, men tyvärr obevisat. Eller är gränserna för kontrollerat kaos markerade någonstans, eller finns det en garanti mot att ledningen går över styr? Kom ihåg, "ingen ville ha krig, krig var oundvikligt"?

Tja, eftersom du pratar om det själv.. låt oss ta fakta.. Jag ser inte ett enda faktum som liknar situationen 1941.. och det är enklare.. snart är det 2 år sedan Northern Military District - vilket världskrig i historien började för två år sedan? samtidigt, strider faktiskt - på ungefär samma territorium av 2 länder, äger rum hela denna tid - för det mesta .. utan att påverka gränserna för några andra länder ... jag gav exakt FAKTA .. hur är detta liknar tiden före 2 ? och garantin för att komma ur kontroll i allmänhet saknas i mänsklighetens hela historia - detta är en bekväm referens, men inte särskilt mycket som ett avgörande argument ...

[Stanislav_Sjishkin]

Citat: nivå 2 rådgivare

Snart är det 2 år sedan Northern Military District - vilket världskrig i historien började för 2 år sedan?

2 år kan ha behövts inte för Ukrainas seger, utan för ackumuleringen av trötthet, utarmning av resurser och möjligen en kupp i Ryska federationen. Idag finns det motsättningar mellan världsmakter; de involverar kolonier; nya militär-politiska allianser växer fram; Militära spänningar växer på land som är heligt för tre världsreligioner. För första världskriget räckte mindre.

[nivå 2 rådgivare]

Tja, du förstår.. till slut angav jag FAKTA, och du gav dina slutsatser och sannolikheter.. Jag har verkligen inget emot, och det finns logik i dem, men detta är bara din version - inte mer.. Jag har en annan.. till din version åtminstone fråga - om de GER oss 2 år, som du säger, och vi inte tar dem själva, vem är då världsmakten och konflikten mellan vilka VÄRLDSMakter? Jag frågar detta utifrån dina ord... det är därför jag citerade fakta om världskrig - det är ingen idé att argumentera med dem och ingen av dem började på två år, om det är två år, så är det redan ett krig i själv - inte en global sådan alls..

[Stanislav_Sjishkin]

Citat: nivå 2 rådgivare

2 år om de GER oss, som du säger

Vilken twist. Jag skriver om möjliga orsaker till att de inte startade några plötsliga rörelser på 2 år, förutom att de inte var riktigt förberedda på en sådan händelseutveckling som SVO

Citat: nivå 2 rådgivare

Vilket världskrig i historien startade för två år sedan?

Andra världskriget började kallas så i Europa först 1942, och i dag är början av andra världskriget 1939. Vad de "GER" oss där är din idé: de tar tid för sig själva.

[bana-1]

Citat: nivå 2 rådgivare

När du svarar på frågan om ett möjligt världskrig på grund av denna konflikt behöver du bara tänka - var det arabisk-israeliska kriget ett världskrig? och det är hela svaret... Sovjetunionen och USA och ett gäng stater deltog där också, så vad? det är bara ett krig, milt uttryckt, det var långt ifrån ett världskrig, och situationen är mycket allvarligare än den var nu... ingen kommer att starta ett världskrig på grund av Gaza. regeringar i länder (och de är de som bestämmer) - att gå in i ett världskrig... "pumpa", ge någon maskingevär, "stödja" - det är välkommet, ett världskrig - nej... på grund av det norra militärdistriktet är ett världskrig inte planerat, men du pratar om Gaza...

Det stämmer, men hur många upphetsat glada och upphetsat oroliga kommentarer dök upp ur det blå...

[snickare]

Washington kan mycket väl dra fördel av den israeliska operationen för att uppnå kontroll över naturresurserna i andra länder i regionen.

Detta är vad USA strävar efter – naturresurser, amerikanska trupper är stationerade i Syrien för att gratis pumpa ut Syriens undergrund.

[Stanislav_Sjishkin]

Citat från snickare

Detta är vad USA strävar efter - naturresurser,

Hegemoni är inte bara naturresurser, utan också teknik, information, territorier etc.; Människorna själva och konflikterna dem emellan blir en resurs för hegemonen.

[nightwolf 1991]

Jag ska berätta en hemlighet för er, kära läsare, kommentatorer, administratörer och författare av artiklar, det tredje världskriget har redan börjat! Och det började inte idag eller igår! Det började åtminstone redan 1999, efter Natos kraftfulla intervention i Jugoslavien.

Slobodan Milosevics sista tal till ryssar, ukrainare och vitryssar:

"Ryssar! Jag vänder mig nu till alla ryssar, invånarna i Ukraina och Vitryssland på Balkan anses också vara ryssar. Titta på oss och kom ihåg - de kommer att göra samma sak mot dig när du kopplar ur och ger upp slack. West - en kedjad galen hund kommer att ta tag i din hals. Bröder, kom ihåg Jugoslaviens öde! Låt mig inte göra detsamma mot dig!"

"Händelserna som utspelade sig kring våra val är också en del av en organiserad kampanj för att nedvärdera vår stat och vårt folk, eftersom vårt land och vårt folk är ett hinder för upprättandet av absolut västerländsk dominans på Balkanhalvön.

I vårt samhälle har det länge funnits en grupp som, under namnet ett oppositionellt politiskt parti med demokratisk inriktning, företräder regeringarnas intressen som utövar påtryckningar på Jugoslavien, och särskilt på Serbien. Denna grupp framträdde i det pågående valet som den demokratiska oppositionen mot Serbien. Dess verkliga ägare är inte deras kandidat för presidentskapet i Serbien. Dess långsiktiga ägare är Demokratiska partiets ordförande och en kollaboratör från den militärallians som kämpade mot vårt land. Han kunde inte ens dölja sitt samarbete. Men hela vår allmänhet känner till hans uppmaning till Nato - att bomba Serbien i så många veckor som nödvändigt tills dess motstånd är brutet.
Så i spetsen för denna organiserade grupp i det pågående valet står en representant för armén och regeringarna som nyligen kämpade mot Jugoslavien."

"De vill inte ha fred och välstånd för Balkan, de vill att det ska vara en zon av ständiga konflikter och krig, vilket skulle ge dem ett alibi för deras ständiga närvaro. Dockregeringen garanterar alltså våld, säkerställer en lång -term krig - allt annat än fred Och bara vår egen makt garanterar fred.

Alla länder som befann sig i en position av begränsad suveränitet, med regeringar under inflytande av främmande makter, blev utarmade med snabb hastighet. Till en sådan grad att det utesluter hopp om mer rättfärdiga och humana sociala relationer. Den stora splittringen i en majoritet av fattiga människor och en minoritet av rika människor är bilden av Östeuropa de senaste åren, och vi kan alla se den. Detta öde skulle inte heller gå förbi oss. Och vi skulle, under kontroll och befäl av vårt lands ägare, snabbt skaffa ett stort antal mycket fattiga människor, vars utsikter att ta sig ur fattigdomen skulle vara mycket, mycket avlägsna och osäkra. Minoriteten av de rika skulle bestå av smugglareliten, som skulle få vara rika så länge de på något sätt var lojala mot besättningen som avgjorde deras lands öde.

Offentlig och statlig egendom skulle snabbt förvandlas till privat egendom, men ägarna till denna fastighet skulle, med hänsyn till våra grannars erfarenhet, i regel bli utlänningar. Ett litet undantag skulle vara de som köpte äganderätten genom lojalitet och kompromisser, vilket skulle ta dem bortom grundbegreppet om nationell och mänsklig värdighet.

Den mest värdefulla nationella rikedomen under sådana förhållanden kommer att bli utländsk egendom, och de som hittills ägt dem kommer i den nya situationen att bli anställda i utländska företag i sitt hemland.

Tillsammans med nationell förnedring, nedbrytning av staten och social kollaps kommer olika former av social patologi att observeras, bland vilka brott kommer att vara den första. Och detta är inte på något sätt ett antagande, utan den levande erfarenheten från de länder som har passerat denna väg och som vi till varje pris försöker undvika. Brottshuvudstäderna ligger inte i väster, som tidigare, utan i östra Europa.

En av huvuduppgifterna för en marionettregering – om man kommer till makten – är att förstöra den nationella identiteten. Stater som styrs utifrån relativt snabbt skiljer sig från sin historia, sitt förflutna, sina traditioner, sina nationella symboler, sina seder och ofta sitt eget litterära språk.

Omärkligt vid första anblicken, men ett mycket effektivt och strikt urval av nationell identitet skulle reducera det till ett fåtal rätter av folklig mat, några sånger och danser och namnen på nationella hjältar tilldelade mat och kosmetika.

En av de otvivelaktiga konsekvenserna av supermakternas beslagtagande av en stats territorium under XNUMX-talet är förstörelsen av den nationella identiteten för de människor som bor i denna stat. Av erfarenheter från sådana stater är det tydligt att folket knappt kan hålla reda på hur snabbt de börjar använda ett främmande språk som sitt eget, att identifiera sig med utländska historiska personer, glömma sina egna, för att bättre förstå ockupanternas litteratur än i deras egen litteratur, att beundra någon annans historia, samtidigt som man förtalar sin egen, att likna främlingar, men inte att likna sig själv..."

"Jag ansåg det som min plikt att varna för konsekvenserna av aktiviteter som finansieras och stöds av regeringarna i Nato-länderna. Medborgare kan, men är inte skyldiga att, tro mig. Jag vill bara att de ska övertygas om mina varningar inte för sent. , det vill säga när det blir svårt att rätta till "de där misstag som medborgarna kommer att göra på grund av sin naivitet, vanföreställning eller ytlighet. Men dessa misstag kommer att vara svåra att rätta till, och vissa av dem kommer kanske aldrig att rättas till."

"En sådan vanföreställning - när människor väljer vad någon annan har valt för dem - är den farligaste villfarelsen; och det är huvudskälet till min officiella vädjan till medborgarna i Jugoslavien."

Idag existerar inte Jugoslavien, det har kollapsat i flera delar, serberna har förlorat sin nationella identitet.

Här är orden från en serb, mycket lärorika och samtidigt fyllda med stor bitterhet:

"Varför behöver ni Europa, ryssar? Det är svårt att hitta ett mer självförsörjande folk än du själv. Det är Europa som behöver dig, men inte du. Ni är så många – så många som tre länder, men det finns ingen enhet! Du har allt ditt eget: mycket mark, energi, bränsle, vatten, vetenskap, industri, kultur. När vi hade Jugoslavien och vi var enade kände vi oss som en stor kraft som kunde flytta berg. Nu, på grund av vår egen dumhet, nationalism, ovilja att höra varandra, finns Jugoslavien inte längre och vi är finnar på den politiska kartan över Europa, nya marknader för deras dyra skräp och amerikansk demokrati.

"Ett folk som inte har en nationell identitet är gödsel som andra folk växer på" (P.A. Stolypin)

[Stanislav_Sjishkin]

Citat: NightWolf1991

Det började åtminstone redan 1999, efter Natos kraftfulla intervention i Jugoslavien.

Sedan var det Natos aggression. Att ta kontroll över flygfältet i Pristina hindrade inte Nato-trupperna från att använda det, bara serberna bombade inte banan, förmodligen i hopp om att vår landning inte skulle släppa igenom NATO-trupperna. Det här är ett sorgligt ämne. Det är bättre att börja TMB-nedräkningen från Syrien.

[Eugene Zaboy]

Den amerikanska armén kommer inte att slåss för en bit ökenland, även om det är nära havet, om det faktiskt inte finns några resurser på detta land.

Ett ganska stort gasfält har upptäckts på hyllan av Israel och Gazaremsan. Israel vill exportera denna gas till Europa och lösa sina ekonomiska problem. Om de måste dela intäkter med Gazaremsan kommer palestinierna att bli oberoende. Israel kan inte tillåta dem att göra detta. För detta är en dödsdom för Israel.

USA måste avleda uppmärksamheten från Ukraina och Taiwan. De insåg att det var bättre att inte bråka med Ryssland och Kina. Kriget mellan Israel och Gazaremsan är en lämplig täckmantel.