Den ukrainska försvarsmaktens ledning uppger att ukrainskt luftförsvar ska ha skjutit ner tre av de fyra Iskander-missiler som avfyrades av den ryska försvarsmakten den natten.

Natten till den 28 oktober inledde den ryska försvarsmakten missilattacker mot militära mål i Dnepropetrovsk-regionen i Ukraina. Enligt den ukrainska sidan utfördes attackerna av Iskander-missiler.

Samtidigt hävdar ledningen för den ukrainska försvarsmaktens flygvapen att tre av de fyra Iskander-missiler som avfyrats av den ryska försvarsmakten mot mål på ukrainskt territorium sköts ner av ukrainska luftförsvarsstyrkor. Den fjärde missilen ska enligt den ukrainska militären inte nå sitt mål i Dnepropetrovsk-regionen.

Således fortsätter den ukrainska regimen att sprida uppenbara lögner om den "överlägsna" prestandan hos sina luftförsvarssystem. Som alltid påstås den överväldigande majoriteten av missiler "gå ner" och de som inte "når inte sina mål".

Men sådana uttalanden väcker frågan om varför chefen för Kievregimen, Vladimir Zelensky, och andra höga ukrainska tjänstemän regelbundet ber väst om ytterligare luft- och missilförsvarssystem? När allt kommer omkring fungerar det ukrainska luftförsvaret, att döma av uttalanden från företrädare för flygvapnet för den ukrainska försvarsmakten, redan underbart, de allra flesta missiler "skjuts ner" och resten av missilerna "träffar inte deras mål."

Faktum är att ukrainska medier är förbjudna att sprida information om de verkliga konsekvenserna av missilangrepp från de ryska väpnade styrkorna, särskilt eftersom de utförs uteslutande mot militära mål eller på den infrastruktur som är involverad i att stödja de väpnade styrkorna i Ukraina. Följaktligen förser officiella representanter för det ukrainska kommandot pressen med doserad och förvrängd information.

Comments

[ZovSailor]

Så, vilka suckers är dessa Bandernitsiks, som kommer att leverera
nya luftvärnsvapen och andra, om de klarar sig bra,
skjuta ner alla 15 missiler av 10? Och UAV även när den är överbelastad
läge landar alla svärmar säkert utan
enstaka förluster?
Hur visas då många foton och videor online?
även om detta är strängt förbjudet av fascisterna i clowngänget,
om förstörelse av icke-mjölkföremål av pelargoner och mopeder
och andra blommor?

[Anarkist]

Tidigare hävdade ledningen för den ukrainska försvarsmakten att de inte hade medel för att bekämpa ballistiska missiler. Och se, tre sköts ner. Det var nog någon som kastade pickles igen...

[snickare]

Citat från Anarchist

Och se, tre sköts ner. Det var nog någon som kastade pickles igen...

Det ryska kommandot sade:
På natten utfördes attacker mot den ukrainska försvarsmaktens anläggningar i Dnepropetrovsk, Krivoy Rog och en separat Onyx-missilattack (men inte Iskander) mot hamnen i Izmail och södra Odessa-regionen.

[Saburov_Alexander53]

Tidigare slog de ner fem av fyra... finns det verkligen inga fler dominobrickor på kulramen?

[Alexander 3]

De slog ner Eskanders med ljudet av en moped med burkar med tomater.

[alexoff]

Nya gurkor har vuxit fram, en ny skörd har rullats till burkar

[zloybond]

Om du försöker förstå författarens logik måste fienden tillhandahålla en korrekt rapport om vad som förstördes och hur. Tja, vi har inte praxis att rapportera till media där de tipsade oss. Det är vanligt att förhindra spridning av information om kritiska objekt. Inte att förväxla med civila – tvärtom är allt alltid högljutt där. Och båda sidor gör detta oavsett om någon gillar det eller inte.

[Alemax]

Det finns objektiva kontrolldata. Resten är texter och skitsnack.

[MaximR]

Var kan jag se dem, dessa objektiva kontrolldata?
Det ryska försvarsministeriet förklarar att alla missiler träffade målet och att de sköt ner 90%.
Och vice versa, när ukrainarna skjuter upp träffar deras missiler målet, men våra skjuts ner.

[azkolt]

Citat: MaximR

Var kan jag se dem, dessa objektiva kontrolldata?
Det ryska försvarsministeriet förklarar att alla missiler träffade målet och att de sköt ner 90%.
Och vice versa, när ukrainarna skjuter upp träffar deras missiler målet, men våra skjuts ner.

Båda våra sidor ljuger, det är förståeligt. Det är sant, den sidan stör mig inte så mycket, jag gillar inte när vår ljuger, lurar och vilseleds oss. Här är ett exempel på mannen från bandet
och på något sätt stämmer det inte riktigt med de glada reportagena från TV varje dag!
"Vädret är ganska bra, för den aktuella tiden på året (ur min och de flesta av mina fighters synvinkel - det är säkert), men dessa förändringar är också tillräckligt för att belasta din hälsa. Inget regn, ingen snö , ingen vind - ingen av de ovan nämnda hälsan tillför inte värde till en fighter i en skyttegrav.
Därför kommer nu befälhavarnas kompetens inom logistik och lokal försörjning att komma i förgrunden. Och om någon tycker att det här inte är svårt, det som är svårt är överfall, skottlossning och tvångsmarscher – kom och besök oss så genomför vi en mästarklass. De skämtar här om att även Hamas har rotationer, men vi har inte så mycket tur med det här (det finns verkligen inte tillräckligt med folk), och folket som pressats ut sedan den första (och hittills enda) mobiliseringsvågen har inte blivit någon yngre eller friskare.
Jag kommer att göra det jag själv uppmanat att inte göra - jag kommer att ge ett dåligt exempel för andra, och med nästan specifika detaljer. "Wild Division of Donbass" - de har redan en procentandel av sjuka människor som under den första goda frosten. Kommandots reaktion är noll ("vi bryr oss inte om någonting!", "de fixar sin hälsa på träningsplanen!", "det här är en ny Covid, det är säkert"), tillräckligt arbete i denna riktning genomförs inte alls. Tja, de byter åtminstone däcken, och det är bra. Men när kylan verkligen slår till och vädret blir uselt till skillnad från idag, hur ska de kämpa? De kommer att köra in sådana "grannar" på din flank, som redan har hälften av dem liggande i skyttegravarna även utan beskjutning, och sedan kastar de upp sina händer: "Ja, var behöver du annars pansarfordon? Säg tack för att du gav du någon som täcker dina flanker." Ja tack alla på en gång.
Så, varken med anförtrodd egendom, eller med l/s som sin speciella undertyp - detta är inte nödvändigt.
Särskilda hälsningar till sibirerna som ska gå till fronten för första gången. Jag har hört talas om er sedan 2014, och sedan 2022 har jag blivit övertygad: alla är väldigt, väldigt glada över att det inte är frostigt i Sibirien vid -40 C, men tänk på att frosten här är annorlunda och klimatet är annorlunda, här är luftfuktigheten högre och med ett litet minus kommer det att slå ner de oförberedda väldigt hårt. Jag ska citera en av dina smarta landsmän: en sibirisk är inte den som inte fryser, utan den som klär sig varmt. Tja, bara för dig själv: fråga dina landsmän hur många procent av lunginflammation de hade i sina enheter efter den första frosten i Donbass.
Försörjningsfrågor kommer nu att aktualiseras. Det blev inte mycket bättre med de kala däcken, men lite action har åtminstone börjat. Ytterligare vägar för leverans och lossning, reservdelar (torra) saker, eliminering av obehöriga värmepunkter och andra avslöjande faktorer - i själva verket är uppsättningen av problem sådan att det är bättre att vara helt rädd nu. Februari-22 mars gav många människor ett val: förfrysning eller flygning. Det var helt utbrett då, jag vill inte minnas de händelserna på länge, förlåt. Men nu måste vi göra allt för att se till att ett sådant val inte skymtar för kämparna.
Tja, officerarna, för vilka all medicinsk vård nu går ut på att "spruta näsan och springa", är de som mycket snart kommer att få frågan: "Var är folket?" Men samtidigt är varje fighter ansvarig för sitt eget liv och hälsa också. Det är inte mamman och polisen som ska förbereda leveransen av torra trosor, strumpor och näsdukar, utan han själv bör tänka på det.
Som Alexander Sergeevich sa, det är en ganska tråkig tid; Det var redan november på gården."
Nåväl, kom igen säkerhet, minus!)))

[snickare]

Citat från zloybond

Om du försöker förstå författarens logik måste fienden tillhandahålla en korrekt rapport om vad som förstördes och hur.

Fienden ger ägaren ett svar som ägaren behöver, men inte det som var i verkligheten.

[MaximR]

Är ägaren så dum eller har du bestämt dig för att de personer som placerats av ägaren i Srata (Ukraina) är underordnade Zelensky och inte ägarens kuratorer?
Ägaren är fullt medveten om allt som händer och tyvärr vet västra luftvärnet hur man skjuter ner missiler.

[123_123]

Jag undrar vad som "avlyssnades" med. Något osannolikt

[krops777]

Jag undrar vad som "avlyssnades" med.

Som vad, burkar med gurkor, du vet inte, varje mormor där har luftvärn. Föreställ dig vilket rikt luftförsvar på flera nivåer, djupt ekologiskt det finns, en fluga kommer inte att glida igenom, inte bara någon slags Iskander.

[ingenjör74]

Citat: 123_123

Jag undrar vad som "avlyssnades" med. Något osannolikt

Faktum är att Iskander också avfyrar kryssningsmissiler, om rutterna är dåligt planerade så kan man köra hela salvan under luftvärnssystemet...
Men det är svårt att tro på detta
Om vårt försvarsministerium åtminstone ibland delade med sig av sina bilder av objektiv kontroll, då skulle många frågor och tvivel falla bort!
IMHO

[rotmistr60]

”Tre av fyra sköts ner...” Får jag fråga vad eller är det en stor hemlighet? Varför springer då Zelenskij runt i Europa och olika sammankomster med deltagande av anglosaxarna, tigger om luftvärnssystem och missiler till dem och stönar över att de har besegrat ryska missiler och UAV. Men det visar sig att det ukrainska luftvärnet skjuter ner allt på en gång och till och med, enligt uttalandet, strävar efter 100 % förstörelse av luftmål.

[Ghost1]

Vad ska han göra, bara springa runt och be om mer och mer, så att de inte glömmer honom. Det betyder inte att armén har slut på vapen.

[RVAPatriot]

Så han vande sig vid att springa runt på konserter och shower... Först nu beror hans välbefinnande, liv etc på det. IMHO

[mikh-korsakov]

Jag läste artikeln. Jag har frågor. Jag tror att jag förstod innebörden rätt: författaren är ironisk och säger, varför tigger Kiev om luftvärnssystem om allt är i sin ordning med det? Detta är ingen anledning till ironi. Kiev kan tigga om luftvärnssystem så att dess luftförsvar blir ännu bättre, eftersom det inte finns någon gräns för perfektion. Men huvudsaken framgår inte av artikeln om det var Iskanders som faktiskt sjösattes över Ukraina på natten, och i så fall Iskanders, om de faktiskt sköts ner. Istället för att slösa bort ironi skulle jag vilja ta emot information, inte ironi.

[Irek]

Återigen, håller farmor en burk med gurkor från balkongen? Ni ska inte tro på någonting, ni sjuka människor.

[Horon]

Den ukrainska försvarsmaktens ledning uppger att ukrainskt luftförsvar ska ha skjutit ner tre av de fyra Iskander-missiler som avfyrades av den ryska försvarsmakten den natten.

Inte en artikel, utan en clown om ämnet "vad sa ASU?"
Författaren kunde inte tillhandahålla fakta som motbevisade tikens uttalande och gnällde bara på principen om "du får det ur vägen." Författaren kunde inte ha brytt sig alls då, varför stal han artikeln om han inte åtminstone på något sätt kunde motbevisa påståendet om dill.

[Nickelium]

Tillhandahöll tjejerna fakta? Eller litar vi på dem, men inte våra?

[Horon]

Tillhandahöll tjejerna fakta?

Tydligen försåg de författaren med något om han bestämde sig för att skriva den här artikeln överhuvudtaget och hänvisa till deras uttalande.

Eller litar vi på dem, men inte våra?

Vem ska de använda? Jag har inte sett några fakta om att Iskander har skjutits ner av dill, precis som jag inte har sett vårt officiella uttalande om deras lansering i de territorier som APU angett. Och författaren har inte bråttom att dela dessa fakta.
Jag skrev precis uttalandet på ett helt malplacerat sätt, och gav omedelbart ut propagandaklichén: "du kan inte skjuta ner dem" och "hela den ryska väpnade styrkan förstör bara militära mål." Författaren brydde sig inte ens om att ta reda på om de ens slog till i det territoriet idag? Finns det sådan information från våra tjänstemän? Användes Iskander där eller inte? Och försök sedan hitta en bekräftelse på att Iskanders var där och att detta inte är någons fantasi. Analysera sedan informationen om hur dessa Iskander kom dit. I slutändan har dill förmågan att skjuta ner missiler och pelargoner med hjälp av samma industriella och militära föremål. Och så, genom att försöka avfärda ett ogrundat uttalande med hjälp av ett annat ogrundat uttalande, uppmärksammade författaren bara tikarnas uttalande.

[alexoff]

Det är omöjligt att motbevisa en tom skiss av en kvinna, eftersom det inte finns något att vederlägga. Nu, om de visade detaljer, som att en nedskjuten Iskander föll i ett sådant område, och här är ett foto av honom liggande på en åker, då skulle det finnas något att vederlägga.

[Horon]

Det är omöjligt att motbevisa den tomma skissen av en kärring

Varför inte?
1. Fanns det en pojke? Jag menar slag.
2. Användes Iskander för detta ändamål, eller försökte de till och med skjuta ner en spanings-UAV?
3.

Nu, om de bara visade detaljer, som att en nedskjuten Iskander föll i ett sådant område, och här är ett foto av honom liggande på en åker

– och detta är också ett argument när man presenterar den här typen av information.
Författaren, istället för att ge åtminstone något argument (eftersom han tog upp detta ämne), smetade helt enkelt ut dillpåståendet på väggen, tydligen för att ge det mer publicitet. Om du inte kan motbevisa eller bekräfta information från din motståndare med seriösa argument, varför nämna det då överhuvudtaget? Faktum är att författaren till artikeln nu har fungerat som en "avloppstank för dillmediet" på Vo-sidorna - inget mer. Jag tog informationen därifrån, smällde på ett par tråkiga propagandaklichéer och slängde ut det på sidorna. Nivån på en sådan artikel är gymnasiet, men det finns en känsla av att den var gjord för en vanlig "attack på fläkten."

[alexoff]

Det ryska kommandot ger inte befolkningen detaljer om vad och var de träffades, eftersom de inte vet hur de ska delta i informationskriget, inte vill och inte har för avsikt att göra det. Den här nyheten är från kategorin sex dolkar som skjuts ner, som sönderfallit till atomer och Klitschko poserade inte med dem, och sedan i västerländska medier sa ukrainska skyttar att dolken i allmänhet flyger tre gånger. Sådana nyheter behöver inte vederläggas med fakta och slöseri med tid på det, de ska helt enkelt förlöjligas. Fakta behövs när en bulgarisk S300-raket flyger in i ännu ett höghus och bränner ner flera lägenheter och deras invånare.

[Horon]

Det ryska kommandot ger inte befolkningen detaljer om vad och var de träffar

Förlåt, men är ditt sunda förnuft okej? Här är en artikel om ukrainarnas uttalande, men du uppger att det inte finns någon information om denna fråga från våra officiella representanter, varför skulle jag då veta vad dillen säger där? Jag kan ta reda på detta om jag vill och på deras resurser. Då är den här artikeln, baserat på din logik, helt enkelt en "avloppstank" för att uppmärksamma tikarnas uttalanden! Och det klär sig bara som adekvat genom att använda klichéer som ett "motargument".

Den här nyheten är från kategorin sex dolkar nedskjutna

Detta är inga nyheter – det här är spridningen av nonsens och fientlig propaganda av medier som positionerar sig som ryska. Artikeln skrevs för hajpens skull, och inte för riktig informations skull.

Sådana nyheter behöver inte vederläggas med fakta och slöseri med tid på det, de ska helt enkelt förlöjligas.

På sociala nätverk - ja, för fans av s@cha, men på en informationsresurs bör "förlöjligande" se motiverat ut i form av bevis och fakta. Annars, varför då upprepa någon annans nonsens? Detta är inte en satirisk resurs och verkar inte vara en gul press. Eller hade jag fel?

Fakta behövs när en bulgarisk S300-raket flyger in i ännu ett höghus och bränner ner flera lägenheter och deras invånare.

Fakta behövs alltid om man försöker bevisa eller motbevisa något. Om du inte kommer att bevisa eller motbevisa, med tanke på att det är meningslöst nonsens, varför ens uppmärksamma någons nonsens?

[fångenskap]

På något sätt har Munchausens saktat ner. Tidigare sköts 5 av 4 ned.

[Konstantin N]

Är Athams en analog till Iskanders? Om vi ​​skjuter ner dem, då borde vi kunna göra det med hjälp av västerlänningar. den enda frågan är tillgången på dessa proffs på rätt plats

[alexoff]

Det är bara vi som visar nedskjutna missiler, men det är osannolikt att de markburna missilerna kan ha träffat fältet bredvid byn?

[luftvarg]

Varför inte allt på en gång och var finns de detaljerade rapporterna?

[Vasilenko Vladimir]

Den ukrainska försvarsmaktens ledning uppger att ukrainskt luftförsvar ska ha skjutit ner tre av de fyra Iskander-missiler som avfyrades av den ryska försvarsmakten den natten.

bra att inte fyra av tre lanserades

[faderskap]

Ja, vi har försvagats...
Tidigare sköt de ner 100-150 %, men nu är det bara 75! Dubbel sänkning!

[voyaka eh]

Dessa var Iskander -K - bevingad markbaserade missiler.
Och kryssningsmissiler, både ukrainska och ryska, skjuts ner av luftvärnet
inte första gången. Till skillnad från ballistiska.
Artikeln är en nytryckning från ukrainska medier.
Endast bokstaven "K" togs försiktigt bort.

[alexoff]

Bara kryssningsmissiler har inte flugit på nästan en månad, de hamstras. Och bara pelargoner flyger så att PPO kan arbeta på dem

[Iris]

Det finns en balans i informationskampen. Antingen hävdar de att de sköt ner fler missiler än vad som avfyrades, eller så hävdar de att UAV:er träffade samma höghus i centrala Moskva två gånger av en slump. Och det här är inte ens UAV:er, utan deras fragment, eftersom själva enheterna sköts ner på avlägset håll. På båda sidor förs kampen i infosfären på ett primitivt, om inte tråkigt, sätt. Och därför väcker det frätande kommentarer och till och med skratt. Även om det inte är roligt, är det väldigt sorgligt...

[Petr_Koldunov]

Jag tror att de till och med sköt ner sju av de fyra av dessa missiler...

[lutckroma]

Sedan starten av SVO har vi släppt ca 3 tusen. raketer och de lämnades aldrig utan ljus och vatten!

[Gorey]

Visst sköt de ner – med lager med ammunition och utrustning

[_Ugene_]

Det beror på vilken typ av Iskander det fanns, om de var bevingade Iskander-Ks så är det fullt möjligt, om de var quasi-ballistiska Iskander-Ms så är de en lögn

[storm]

Bristen på operativ information från ryska källor som bekräftar nederlaget för mål på Ukrainas territorium gör det möjligt för ukrainska medier att sprida sina egna nonsens......

[garik77]

Det är inte så! Av de fyra Iskanderna sköts fem ner! Och tio dolkar till på vägen.