Dödsstraffet var främmande för det ryska folkets juridiska världsbild

90
Dödsstraffet var främmande för det ryska folkets juridiska världsbild
Avrättning av konspiratörer i Ryssland. V.V. Vereshchagin



Blodsfejden och Guds dom


I det antika Ryssland fanns det inget dödsstraff, men det fanns en gammal sed av blodfejd, som uttrycktes i principen "öga för öga, tand för tand." Samhället var tvungen att straffa brottslingen. På den tiden ansågs det som en skam, vanära för offret, hans familj och klan att inte straffa brottslingen, att inte återställa rättvisa, att inte ta hämnd. Avrättning kunde ersättas av exil, vilket var ett mycket hårt straff; de "utstötta" skyddades inte av klan eller stam, och hade faktiskt inga rättigheter.



Används i Ryssland, etc. Guds dom. När alla vanliga medel var uttömda kunde parterna överklaga från den mänskliga domstolen till den gudomliga domstolen. Formerna för en sådan rättegång var olika: lotter utövades, rota (ed, ed), prövningar (prov genom eld och vatten) och rättslig strid. Morddräkter använde i första hand brand- och vattentestet.

Testet med eld bestod av att hålla en hand i brand när man korsade en tänd eld i en skjorta, och att hålla ett varmt strykjärn med händerna. Vattentestet utfördes med antingen kokande eller kallt vatten. Vid provning med kokande vatten sattes en ring i botten av ett kärl med kokande vatten, som den åtalade fick ta bort utan att skada sig själv. Vid provtagning med kallt vatten kastades den anklagade, bunden med ett rep, i vattnet, och om han sjönk till botten ansågs han vara oskyldig, men om han stannade kvar på vattenytan befanns han skyldig. Detta test förklaras av hednisk syn på vatten som ett rent element som inte accepterar något orent.


"Guds dom" Författare: Ivan Goryushkin-Sorokopudov. 1910-talet

Från ryska Pravda till Ivan den förskräckliges lagar


Med utvecklingen av statliga institutioner överförs repressiva funktioner successivt till en särskild statsapparat. Dödsstraffet blir offentligt och får status som ett brottsligt straff som verkställs på statens vägnar.

Källor rapporterar om försök från grekiska biskopar att införa dödsstraff för rån i Ryssland. Enskilda fall av användningen av denna åtgärd är kända, men som allmän praxis slog dödsstraffet inte rot vid den tiden. Den ryska sanningen (en samling juridiska normer från Ryssland under prins Jaroslav den vise) föreskrev inte dödsstraff. De straffades med en vira (monetära böter), det högsta måttet, inklusive för mord vid rån, var "flöde och plundring" - konfiskering av egendom och utlämning av brottslingen (tillsammans med hans familj) "vid huvudet", dvs. , in i slaveri.

Men spår av traditionell lag fanns också bevarade i ryska Pravda - blodfejd bevarades, men kretsen av möjliga hämnare var begränsad.

"Om en man dödar sin man, då ska han hämnas på sin brors bror eller på sin fars son, eller på sin sons far, eller på sin brors bror eller på sin sons syster; Om någon inte hämnas, då 40 hryvnia för ditt huvud."

Det slutliga avskaffandet av blodfejden inträffade redan i upplagan av den ryska Pravda under Yaroslavs söner ("The Truth of the Yaroslavichs" av Izyaslav, Svyatoslav, Vsevolod, från 1072). Blodsfejden ersattes till slut med en penningböter. Dödsstraffet i Rus tillämpades hädanefter endast för exceptionella brott, under extraordinära händelser - för förräderi, uppror, brott mot kyrkan.

Historikern av rysk lag N.P. Zagoskin noterade att dödsstraffet var främmande

"För det ryska folkets juridiska världsbild, hur främmande för dem är en hård attityd mot en brottsling i allmänhet."

Storhertig Vladimir Monomakh (skaparen av "Chartan") sa också:

"Döda inte och beordra inte att döda, även om någon är ansvarig för någons död."

De mest grymma och allvarliga åtgärderna kom till oss från Västeuropa efter antagandet av kristendomen. Först efter antagandet av kristendomen av den högsta makten och dess gradvisa spridning till befolkningen (processen var inte omedelbar och blodlös och tog mer än ett sekel), efter långa rekommendationer och påtryckningar från kristna hierarker, antog den ryska staten det romerska systemet med straff (inklusive mord på en brottsling). Därefter började inrättandet av dödsstraffet i Rus att expandera.

För första gången var dödsstraffet lagligt inskrivet i Dvinas stadga 1397. Det var tillåtet att användas mot illvilliga återfallsförbrytare – för stöld begången för tredje gången. Pskov Judgement Charter från 1467 utökade ytterligare listan över brott för vilka dödsstraff utdömdes. Dödsstraff började tillämpas för högförräderi ("perevet"), stöld i kyrkan, stöld av kyrklig egendom, häststöld, mordbrand (ett fruktansvärt brott under förhållanden då de flesta byggnaderna i bosättningen var av trä), stöld begångna i uppgörelsen för tredje gången, rån.

Trenden mot att utöka användningen av dödsstraff fortsatte i lagen om lagar från 1497. Denna uppsättning lagar i den ryska staten föreskriver dödsstraff för: förräderi, andra statliga brott, religiösa brott (i synnerhet helgerån), förtal, för mord på sin herre och andra typer av mord, rån och upprepade stölder.

Enligt laglagen från 1550 avrättades människor för den första stölden och upprepade bedrägerier. De kunde ha avrättats för nästan vilken "dristig gärning som helst". Samtidigt bör det noteras att i fredstid var brottsligheten i Rus låg. Sålunda, under hela Ivan IV den fruktansvärdes långa regeringstid, enligt historiker, avrättades cirka 4 tusen människor. Samtidigt skapades i väst och sedan i Ryssland myten om "blodiga Groznyj" (Vem skapade den "svarta" myten om den "blodige tyrannen" Ivan den förskräcklige; Hur Groznyj förvandlades till "den mest fruktansvärda ryska tyrannen").

I det medeltida England, Frankrike, Spanien och andra länder i Västeuropa utfördes avrättningar mycket oftare och för mindre synder. Och under extraordinära händelser, upplopp, uppror etc. massakrerades de, i tusentals, tiotusentals.


"Läser den ryska sanningen för folket i närvaro av storhertig Jaroslav." A. Kivshenko

Första Romanovs


På 1649-talet började dödsstraffet tillämpas på tobaksrökare. Ett nytt steg för att utvidga straffåtgärder togs i rådets kod från 54. Dödsstraffet blev den huvudsakliga typen av straff, som straffade från 60 till XNUMX brott. Olika typer av dödsstraff godkändes också: enkla - hängande, och kvalificerade - halshuggning, inkvartering, bränning (för religiösa frågor och i förhållande till mordbrännare), samt hälla het metall i halsen för förfalskning.

Dekretet från 1653 ändrade de lagar som hade varit i kraft sedan tsar Ivan Vasilyevichs tid (Code of Code från 1550 och ytterligare dekret), och enligt rådets kod från 1649.

Alla rånare och tjuvar som väntade på dödsstraff släpptes från det, de beordrades att "ge mage" Dödsstraffet ersattes av bestraffning med en piska, skär av ett finger på vänster hand och exil till Volga, ukrainska städer eller Sibirien. Dödsstraffet förblev i kraft endast för återfallsförbrytare.

Detta dekret varade dock inte länge. Snart skärptes straffet igen. Redan 1659 utfärdades ett dekret som återinförde hängning för rövare som fängslades i de lägre städerna (regionen Mellan- och Nedre Volga). År 1663 utfärdades ett dekret i Ryssland, som slog fast att rövare och tjuvar, "som kommer att dömas till dödsstraff", det är nödvändigt att skära av båda benen och vänster armar.

ryska imperiet


Användningen av dödsstraffet nådde sin topp under tsar Peter I. Enbart under utredningen av Streletsky-upploppet 1698 avrättades cirka 2 tusen människor. De militära föreskrifterna från 1716 föreskriver dödsstraff i 122 fall. Men i de flesta fall ersattes dödsstraffet med andra straff.

Efter Peters era började straffvågen avta, och olika reformförsök började med målet att avskaffa eller begränsa dödsstraffet. Som ett resultat, under Elizaveta Petrovna, sker en radikal förändring på detta område. År 1744 utfärdade kejsarinnan en order som suspenderade verkställigheten av dödsdomar. Genom ett dekret från 1754 ersattes det "naturliga dödsstraffet" av "politisk" död och exil till hårt arbete i Sibirien. Tidigare utsattes brottslingen för kroppsstraff - slagen med en piska, näsborrarna drogs ut eller stämplades. Alla fall där dödsstraff kunde tillämpas var föremål för överföring till senaten och övervägdes av kejsarinnan själv.

Denna ordning bevarades under efterföljande suveräner. Ett undantag gjordes endast under undertryckandet av kravaller, uppror, när militärdomstolar verkade och på grund av enskilda fall av allvarliga brott och särskilda statliga omständigheter. Till exempel var undantag 1771 - avrättningen av mördarna av ärkebiskop Ambrose, 1775 - upproret av Emelyan Pugachev och hans medarbetare (ryskt uppror), 1826 – orsaken till decembristerna.

I allmänhet var de ryska tsarerna ganska humana människor i jämförelse med västerländska härskare. Dödsdomar avkunnades redan ganska sällan, till exempel under Alexander I:s regeringstid avrättades 84 personer.

Avstängd av kejsarinnan Elizabeth Petrovnas dekret återställdes dödsstraffet genom lagar från 1812-talet: fältkoden från 20, lagen av den 1832 oktober 1832 om karantänbrott och det ryska imperiets lagar från XNUMX.

Lagstiftningen fastställde dödsstraff för: 1) allvarliga typer av politiska brott, men endast om förövarna ställdes inför Högsta brottmålsdomstolen; 2) vissa karantänbrott (det vill säga brott som begicks under epidemier och var förknippade med våld mot karantänvakter eller karantäninstitutioner); 3) militära brott. Användningen av dödsstraff är begränsad till dessa samma typer enligt strafflagen från 1845 (förutsatt att domen godkänns först efter dess högsta hänsyn). Vanligtvis, under förmildrande omständigheter, ersattes dödsstraffet av obestämt hårt arbete eller hårt arbete under en period av 15-20 år.

Enligt lagarna i det ryska imperiet i slutet av 1-talet, utöver militära brott och karantänbrott, var människor som begick de viktigaste statliga brotten också föremål för dödsstraff: 2) skadligt uppsåt på de högsta rättigheterna, liv, hälsa , ära och frihet för suveränen och medlemmar av den kejserliga familjen; 3) uppror och XNUMX) allvarliga typer av förräderi.

Lagen av den 17 april 1863 tillåter i vissa fall dödsstraff för mord, rån, misshandel vapen om försvarslösa människor, mordbrand och våld mot kvinna. Den 4 september 1881 överfördes stadgan om förbättrad säkerhet till militärdomstolens jurisdiktion för fällande dom, enligt krigstidslagarna, fall av väpnat motstånd mot myndigheter och övergrepp på tjänstemän, om dessa brott förvärrades av mord, försök till mord , tillfogande av sår, stympningar, svår misshandel, mordbrand . De huvudsakliga typerna av dödsstraff var skjutning och hängning.

Det fanns också speciella fall. Sedan 1893 var det således tillåtet att tillämpa dödsstraff på militärdomstolar för mord på järnvägsanställda och tågresenärer som begick "infödda i Kaukasusregionen och Stavropol-provinsen" Men i allmänhet var användningen av dödsstraff på XNUMX-talet sällsynt, ett undantag.

Situationen förändrades i och med den växande vågen av revolutionär terror i början av 1905-talet. För att få ner den revolutionära vågen 1907-XNUMX började militärdomstolar att verka över hela landet och avrättade inte bara professionella revolutionärer utan även plundrare och andra "bråkmakare" (det var då uttrycket "Stolypin slips" dök upp). Dödsstraffet kunde tillämpas genom beslut av guvernörerna.

Den 19 juni 1906, under ett möte i Första statsduman, diskuterades ett lagförslag om avskaffande av dödsstraffet i Ryssland. Alla fall av dödsstraff var planerade att direkt ersättas med det näst strängaste straffet. Men lagförslaget stöddes inte av statsrådet. Samma lagförslag om avskaffande av dödsstraffet togs upp och godkändes av den andra statsduman, men statsrådet stödde det återigen inte.

I början av XNUMX-talet tog den ryska allmänheten, framstående kriminologer och vetenskapsmän mer än en gång upp frågan om ett fullständigt avskaffande av dödsstraffet.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

90 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +12
    30 oktober 2023 04:25
    Jag läser moderna kriminalkrönikor och är tyst förskräckt.
    Jag är definitivt för dödsstraff för sadister, galningar, barnmördare och oförbätterliga återfallsförbrytare.
    Vår moderna rättvisa har kraftigt försämrats när det gäller rättvisa straff för begångna brott.
    Ett plustecken ges till brottslingar...ett minustecken ges till de som försöker motstå brott.
    Om detta fortsätter kommer vårt samhälle oundvikligen att sönderfalla och ruttna som en kropp eller växt oförmögen att leva.
    Jag förstår inte budskapet från artikelförfattaren... vad Är han för dödsstraff för brottslingar eller emot det? Men det är konstigt.
    1. +10
      30 oktober 2023 05:28
      Jag fick också intrycket att författaren skrev och skrev och sedan gav upp.
      1. +6
        30 oktober 2023 05:52
        Det finns en känsla av att det fanns en "båge... noa": "ett gudälskande, heligt folk", "goda härskare som såg på sitt folk som Guds lamm", "prinsar, kungar och andra härskare" som red i sin vänlighet på rosa ponnyer över regnbågen, strödde rosa kronblad och närde sitt folk med suveränens högra hand".... Och alla tyranner och mördare var där - i det "förbannade västern", som har vandrat. under djävulen sedan urminnes tider. Och med oss ​​- heliga Ryssland. Ja. Och det här är alla författare - klassiker som skrev om hur jordägare misshandlade sina slavar till döds, hur soldater piskades ihjäl med spetsruten, om hur bödlar bröt ryggraden med batogs, hur novgorodianerna sänktes under isen och någon skar av huvudet på bågskyttarna själv, och om hur de sköt i bakhuvudet "fiender av folket" och Zemlyachka drunknade officerare i pråmar och så vidare och så vidare - det här är alla "västerlandets intriger", ett förtal mot ärliga människor, landets sanna patrioter, en ren lögn.
        1. +4
          30 oktober 2023 13:31
          Det är osannolikt att de drunknat i pråmar. Lite dyrt. Det är lättare att knyta händerna och gå överbord. Kan ligga i en påse med en sten.
          1. +2
            30 oktober 2023 14:26
            Pråmarna är återanvändbara. Tog upp den och lastade av den. fransk uppfinning.
        2. +1
          31 oktober 2023 09:10
          Citat från Monster_Fat
          Och här har vi Holy Rus'. Ja. Och alla dessa klassiska författare som skrev om hur jordägare misshandlade sina slavar till döds, hur de piskade ihjäl kvinnliga soldater med spetsruten, om hur bödlar bröt ryggraden med batogs, hur de sänkte novgorodianerna under isen och någon högg av huvuden på bågskyttar. själv, och om hur de sköt "fiender till folket" i bakhuvudet och Zemlyachka drunknade officerare i pråmar och så vidare och så vidare - det här är alla intriger från "västerlandet", ett förtal mot ärliga människor, sant patrioter i landet, en ren lögn. Ja.


          Du verkar ha blandat det ryska imperiet, det antika Ryssland och bolsjevikerna till en boll. Alla vet vad som hände med Saltychikha för hennes grymheter. Alla känner också till medborgarnas inställning till Ivan den förskräcklige. Landsmannen har ingenting med det ryska imperiet att göra.
    2. +3
      30 oktober 2023 18:14
      Citat: Lech från Android.
      Jag förstår inte budskapet från artikelförfattaren... är han för eller emot dödsstraff för brottslingar? Det är dock konstigt.

      Är alternativet att författaren helt enkelt ger en historisk utflykt inte övervägt i princip?
    3. +1
      1 november 2023 21:00
      Citat: Lech från Android.
      Jag är definitivt för dödsstraff för sadister, galningar, barnmördare och oförbätterliga återfallsförbrytare.

      Du bestämmer
      Citat: Lech från Android.
      Vår moderna rättvisa har kraftigt försämrats när det gäller rättvisa straff för begångna brott.
      Ett plustecken ges till brottslingar...ett minustecken ges till de som försöker motstå brott.

      Om du är för avrättning kan du inte argumentera för "dålig rättvisa" och vice versa.
      Om rättvisan är dålig och döden införs, så kommer det att finnas ett berg oskyldig lik.
      Du själv förstår detta mycket väl
      Citat: Lech från Android.
      Ett plustecken ges till brottslingar...ett minustecken ges till de som försöker motstå brott.

      Därför, antingen om rättvisan är dålig - då livet, men om du desperat behöver ett torn, då borde det finnas rättvisa idealisk.
      В icke-korrupta Sovjetunionen slog en oskyldig man för Chikatilos angelägenheter.
      På 1930-talet måste en artikel för tortyr införas i 1926 års strafflag.
      Om det finns ett intresse, att göra dig till en pedofil/galning/terrorist/oförbätterlig återfallsman har alltid varit en fråga om ett par dagar.
      "Och jag är kapellet också? (c)
  2. +9
    30 oktober 2023 04:35
    På sistone har de börjat göra någon sorts toleranter av det ryska samhället... Det är dags att förstå att det inte fungerar att vända andra kinden till. Om du har begått ett ont, var snäll nog att sona din skuld och sitt inte i nacken på skattebetalarna och flina över hur bra det är att inte göra någonting.Dödsstraff är nödvändigt, annars skrattar folk öppet åt vår lagar, och det är lagstiftarna själva och alla som tror att lagen inte är till för alla. Men dödsstraff kan bara införas när lagen iakttas rättvist, men nu gäller lagarna bara mot vanligt folk, och alla möjliga tjuvar slipper till och med böter, än mindre fängelse.....
  3. +7
    30 oktober 2023 04:35
    I början av XNUMX-talet tog den ryska allmänheten, framstående kriminologer och vetenskapsmän mer än en gång upp frågan om ett fullständigt avskaffande av dödsstraffet.

    Titta, så filantropiska de är, du vill bara gråta. Det är bra att vara liberal innan sorgen kommer hem..
    Det verkar som om vilken adekvat representant för allmänheten som helst, vilken vettig kriminolog och vetenskapsman som helst skulle ha sjungit annorlunda om hans fru hade blivit våldtagen och dödad. Eller de rånade och dödade hans son eller dotter.

    I praktiken förvandlas humanism så småningom till perversion. Till stöd för avhandlingen följer här ett par nya exempel från Ukraina. En kvinna dömdes till fängelse i fem år och två månader för att ha stulit tre kilo ister från en berusad man som sov på en bänk.
    Och han riskerar fem år för föraren som dödade en flicka i full fart vid ett övergångsställe. Även om hon i verkligheten borde ha fått böter (med skadestånd), och föraren (inklusive försvårande omständigheter) borde ha skickats i väggen. Men Ukraina rusar mot ett humant Europa, där inte bara våldtäkter utan även mord nästan avkriminaliseras.
    1. +9
      30 oktober 2023 05:19
      Citat: Kamrat
      Det är bra att vara liberal innan sorgen kommer hem

      Du kan inte säga det mer exakt! Observera bara att Bibeln också talade om dödsstraff för mord, våldtäkt och något annat...
    2. -1
      30 oktober 2023 05:37
      Även om hon i verkligheten borde ha fått böter (med skadestånd),

      Får den mördade flickan också böter?
      1. +3
        30 oktober 2023 18:18
        Citat: Andrey Moskvin
        Får den mördade flickan också böter?

        Inte den mördade, utan den som stal isteret
    3. +4
      30 oktober 2023 15:15
      Citat: Kamrat
      Det är bra att vara liberal innan sorgen kommer hem..

      Bernard-Henri Levy är ett exempel på detta. Mannen stödde, inspirerade och motiverade alla antistatliga protester runt om i världen, och presenterade sina deltagare som kämpar för frihet och demokrati.
      Men så snart demonstrationerna började i Frankrike förvandlades frihetskämparna omedelbart till fiender till republiken, fascister och antisemiter, och kämpen mot tyranni började uppmana till enande kring den legitima regeringen. le
      Oavsett om Macron talar eller inte, om vi håller med honom eller inte, om vi står för hans reformer eller emot dem - det spelar ingen roll nu. Inför republikens fiender finns det bara en utväg: stödja president Macron!
    4. +2
      30 oktober 2023 18:18
      Citat: Kamrat
      En kvinna dömdes till fängelse i fem år och två månader för att ha stulit tre kilo ister från en berusad man som sov på en bänk.

      Jag inkräktade på något heligt!
      1. +1
        31 oktober 2023 11:54
        Citat: Andrey från Tjeljabinsk
        Jag inkräktade på något heligt!

        Till nationens heliga symbol! le
  4. +2
    30 oktober 2023 05:24
    Först och främst tack till författaren för hans insatser.
    För det andra är det nödvändigt att lösa problem med etik och mänsklighet i frågor om tillämpningen av dödsstraffet, med hänvisning till det ryska folket, baserat på det faktum att de i Ryssland från urminnes tider föredrog döden framför skam.
    Men med tiden fanns det människor för vilka det "gula vattnet" som kom in i deras ögon var Guds dagg. Och vägledda av principen: "en gång, inte en pederast", reducerade de all skam mot sina nära och kära till ett vanligt förbiseende.
    * * *
    Syftet med eventuella straff är att förebygga nya brott i framtiden. Att utgjuta blod med eller utan anledning är oförlåtligt. Men det finns brott när den mänskliga essensen inte längre kan slås med spön. Förresten, offentlig prygel skulle kunna utrota vissa brott. Jag föreslår inte att man skär av tjuvarnas hand. Det finns många sätt att avvänja sig från denna vana genom att försona synder genom hårt fysiskt arbete.
    Men det finns typer av brott för vilka straffet bör vara verkställighet. Dessa är dessa grymheter vars syfte var önskan att döda eller håna. Det finns inga villkor för rättelse för de som begått mord i syfte att BARA MÖDA... Det ska inte vara synd om de som är inblandade i narkotikabranschen.
    * * *
    Varför säger de: "Jag skjuter dig som en galen hund!" Ja, eftersom det inte finns några andra metoder för korrigering (behandling) för detta.
    * * *
    Det skulle vara en bra idé att utesluta vissa tjänstemän (även de som enligt lag fastställer sitt bekväma underhåll och ger vanliga medborgare rätt till fattigdom) från verksamhet i statliga myndigheter. Överdrivet giriga människor kan inte göra goda gärningar.
    Moratoriet för dödsstraffet för kriminella och ekonomiska brott infördes av dem som inte hade för avsikt att reformera, försäkra sig om relativ immunitet och fullständig straffrihet tack vare sin status eller stora pengar.
    * * *
    Särskild uppmärksamhet måste ägnas åt användningen av exceptionella åtgärder under krigsförhållanden (igår till och med den högsta befälhavaren sa det - krig). Det borde inte finnas nåd för fienden som kom till ditt hus för att döda, vägledd av nazistiska regler.
    Statens främsta angelägenhet är att säkerställa säkerheten för sina medborgare!!!
    1. 0
      31 oktober 2023 11:52
      Citat från: ROSS 42
      Syftet med eventuella straff är att förebygga nya brott i framtiden.

      Brad. Vem kom på detta? Straff kan aldrig förhindra någonting i framtiden. Straff i sig är tillräckligt. Syftet med straff är själva straffet, enligt principen "Ondskan måste bestraffas." Frågan är bara om straffet motsvarar brottets allvar eller förseelse. Principen om att straffa brott är värdefull i sig. Och dödsstraffet har alltid varit, är och kommer att vara en naturlig del av folkets rättsmedvetande som ett uttryck för samhällets självbevarelsedriftsinstinkt.
  5. +4
    30 oktober 2023 05:51
    Stalin avskaffade tornet 1947 och Bandera-medlemmar och andra nazistiska kollaboratörer började fängslas i 25 år. Och innan dess hängdes de. Tyvärr, även stora människor gör misstag, och om de gör det är de stora. Kanske trodde han att knappast någon skulle överleva 25 i Gulag, så låt dem ge åtminstone någon nytta för landet medan de levde. Inte ens i sin värsta mardröm kunde han ha drömt om att Chrusjtj skulle ge dem alla en urskillningslös amnesti, och Shcherbitsky skulle dra in dem i nomenklaturan.
    Så här tog sig de halvdana banderaiterna och deras ättlingar till makten. Nu måste vi denazifiera...
    1. Kommentaren har tagits bort.
      1. Kommentaren har tagits bort.
  6. +1
    30 oktober 2023 05:59
    Och ändå... vi har inte anammat sättet att göra en vedergällningshandling, en offentlig show, underhållning... och så att hålla förhärdade, farliga brottslingar för livet är en sådär idé, inte motiverad.
    1. +2
      30 oktober 2023 06:24
      Citat från rocket757
      att hålla förhärdade, farliga brottslingar livet ut är en sådär idé, inte motiverad

      Och dyrt!
    2. 0
      30 oktober 2023 06:25
      Nåväl, ja, det "fick inte tag". Det räcker med dessa "slogans och ramsor" om det utvalda folket, förmodligen inte som de i "västern": snäll, gudfruktig, att inte vilja skada andra, avvisa grymhet, leva i sanning, etc. Läs bara detta:
      1. +1
        30 oktober 2023 09:29
        Fråga... speglar nationell film och litteratur kärnan i de processer som äger rum i samhället eller formar det???
        För de särskilt upplysta/spiritualiserade, förtydligande... ingen har en sådan nivå av blodtörst, våld och andra perversioner, förutom de som är "exceptionella"... men inte essensen, vi har praktiskt taget inte detta.
        Som alltid lär man sig allt i jämförelse.
        Förresten... om de utvalda, det här är på något sätt i en helt annan riktning... för oss räcker det att förbli bara normala människor. Din egen väg, dina egna mål och mål... det är normalt.
      2. +5
        30 oktober 2023 18:22
        Citat från Monster_Fat
        Läs bara detta:

        Shirokorad?!!!
        Jag vet inte hur du kan argumentera för din åsikt VÄRRE än genom att referera till Shirokorada.
  7. +4
    30 oktober 2023 06:19
    Det är alltid ett nöje att glädjas åt det "mänskligt älskande heliga folket".

    Men kungarnas beslut ska inte förväxlas med folkets vilja. Dessutom är "att ge bort det" en ännu hemskare sak än att skära av sig huvudet. Här skars livet för en hel familj till marken.

    På 19-talet bodde en berömd advokat V.D. Spasovich, som visste hur man skulle se det viktigaste: "Vi kan inte ha en fullfjädrad juryrättegång, eftersom samhället inte förstår att ett brott är ett brott mot lagen." Djup!!

    Många lever än i dag enligt den "ryska sanningen" på 12-talet, då det ansågs vara ett brott att väcka anstöt... Till exempel kunde Tjechovs bonde från berättelsen "Inkräktaren" inte förstå att skruva loss muttrarna på järnvägen spår är ett brott.
    En rysk arbetare eller kollektivbonde i Sovjetunionen hade också en märklig förståelse: "ta med varenda spik från fabriken..." eller "allt runt omkring är en kollektiv gård..."....

    När Jeltsin och hans kamrater delade Sovjetunionen på natten under en buske i Belovezhskaya Pushcha, förstod folket inte ens det minsta att detta var ett brott: "ja, ja, de förolämpade ingen!"....

    Och till och med få människor minns statsdumans resolution i mars 1996 i denna fråga.
    Tja, folk förstod inte att det var en brottsling får inte nominera till president! ... skrattar
    1. 0
      31 oktober 2023 15:32
      Till exempel kunde Tjechovs bonde från berättelsen "Inkräktaren" inte förstå att det är ett brott att skruva loss muttrarna på järnvägsspåren.

      Jag vill inte säga något, men i det här fallet hade han några skäl (felaktiga, förstås) att tro det - hela byn hade skruvat loss dessa muttrar i flera år. Med myndigheternas medgivande. Och jag misstänker inte bara den här byn. Låt mig notera att av Tjechovs text är det tydligt att inte bara de mörka bönderna visste att skruvarna drogs åt, utan också "herrarna" och drog fördel av det.
      Denis flinar och spänner ihop ögonen mot utredaren i misstro.
      - Nåväl! I hur många år nu har hela byn skruvat loss muttrarna och Gud bevarade dem, och sedan blev det krasch... människor dödades... Om jag hade tagit bort räcket eller, låt oss säga, satt en stock över spår, ja, då kanske tåget hade vek av, annars...usch! skruva!
      – Men förstå, skenorna är fästa på sliprarna med muttrar!
      - Vi förstår det här... Vi skruvar inte loss allt... vi lämnar det... Vi gör det inte galet... vi förstår...
      — När de sökte igenom din plats hittade de en annan mutter... Var skruvade du loss den här och när?
      "Jag skruvade inte loss den, Ignashka, Semyons sneda son, gav den till mig." Jag pratar om den under bröstet och den i släden på gården, Mitrofan och jag skruvade loss.
      - Med vilken Mitrofan?
      - Med Mitrofan Petrov... Har du hört något? Han gör nät här och säljer dem till herrar. Han behöver mycket av samma nötter. För varje not finns det ett tiotal...
  8. +1
    30 oktober 2023 06:57
    Det är tvärtom. Dödsstraffet var just det som hjälpte ryssarna, som höll på att bygga ett stort imperium, att skydda sig från förrädare som hävdade att varför ha ett imperium, tyskarna, fransmännen eller turkarna kanske inte gillar det, att det är lättare att ligga under dem än att själva bygga ett stort imperium, inte för att behaga dem "civiliserade", som dock slet av huvudena på sina förrädare som kålhuvuden. Det är sant att det borde ha funnits ett organ i Ryssland som spårade förrädarna i tid sätt. Under Nicholas II och Brezhnev fungerade detta organ dåligt och liberalerna och Gorbatjov kom till makten, vars huvuden inte blev avskurna på grund av en sådan förbiseende.
    1. -1
      30 oktober 2023 08:15
      Citat: North 2
      Sant, för detta borde det ha funnits en kropp i Ryssland som spårade förrädare i rätt tid. Men under Nicholas II och under Brezhnev fungerade denna kropp dåligt

      Fråga: fungerade det bra under Stalin?
      1. +1
        30 oktober 2023 08:32
        Citat från calibre
        Citat: North 2
        Sant, för detta borde det ha funnits en kropp i Ryssland som spårade förrädare i rätt tid. Men under Nicholas II och under Brezhnev fungerade denna kropp dåligt

        Fråga: fungerade det bra under Stalin?

        Jag anser att bedömningen av jämförelsen av en politisk ledare (tsar, kejsare, generalsekreterare, president...) bör baseras på vad han inte gjorde i förhållande till den aktuella tiden (härskare, händelser), utan i förhållande till tidigare härskare, händelser.
        1. -1
          30 oktober 2023 09:46
          Citat: Terenin
          Jag anser att bedömningen av jämförelsen av en politisk ledare (tsar, kejsare, generalsekreterare, president...) bör baseras på vad han inte gjorde i förhållande till den aktuella tiden (härskare, händelser), utan i förhållande till tidigare härskare, händelser.

          Varför så många ord? Särskilt off topic. Det handlar inte om att bedöma chefen. Endast "orgel". Därför kan du svara enklare - "ja" - "nej".
      2. +3
        30 oktober 2023 10:56
        Citat från calibre
        Fråga: fungerade det bra under Stalin?

        Om vi ​​tar med i beräkningen gör det uppenbarligen inte ödet för ledarna för denna kropp. begära
        Tja, eller åtminstone inte alltid.
        1. 0
          30 oktober 2023 15:45
          Citat: Senior sjöman
          Om vi ​​tar med i beräkningen gör det uppenbarligen inte ödet för ledarna för denna kropp.
          Tja, eller åtminstone inte alltid.

          Dvs detta organ har fungerat dåligt för oss... alltid!
          1. 0
            31 oktober 2023 06:01
            Ett organ kan inte existera på egen hand. Om oppositionsstyrkor (inklusive förrädare) växer i staten, kan några statliga myndigheter inte garanteras skyddas från dessa krafters penetration. Detta är inte en fråga om statens struktur, utan ett tekniskt problem.
  9. +5
    30 oktober 2023 07:13
    Hela texten i originalkällan passade inte in i artikelformatet. le
  10. +8
    30 oktober 2023 07:30
    Lagen är ett system som är strikt kopplat till samhällets formella system. Hur är det ryska folket på XNUMX- och XNUMX-talen?
    Allt är strikt kopplat till bildandet eller pre-statperioden, som den ryska sanningen - ett sedvanerättsligt dokument! Detta har redan skrivits och skrivits om. Dokumentet skiljer sig inte från alla barbariska sanningar på XNUMX-XNUMX-talen. eller lagarna i Gulltaring, Frostatig osv.
    Feodalismen etablerades - rådskoden från 1648 dök upp, som existerade, delvis formellt, fram till 30-talet. XIX århundradet!
    Det visar sig att dödsstraffet var "äckligt" för det ryska folket, folket, om något, i terminologin från 30- och XNUMX-talet av XNUMX-talet. - dessa är bara bönder, adelsmän är inte människor, men livegenskap är acceptabelt för bondefolket.
    1. +6
      30 oktober 2023 07:48
      hi Edward, god morgon! Underbar kommentar. Men du ser att det här är en "bit" hämtad från någon.. le Överraska inte läsarna med formationer le
      1. +2
        30 oktober 2023 08:57
        Alexey god morgon!!!
        Överraska inte läsarna med formationer

        Jag kommer inte... även om alla studerade i skolan gick de inte förbi den skrattar
  11. +3
    30 oktober 2023 08:01
    "Salicheskaya Pravda", "Ripuarskaya Pravda" av frankerna kände inte heller till dödsstraffet... Var frankerna slaver?
    1. +2
      30 oktober 2023 08:59
      Var frankerna slaver?

      Från våra, från polackerna, från slaverna.\
      God morgon!
      Och de som skrev Lombardiska, Visigotiska och andra sanningar också skrattar
      1. +1
        30 oktober 2023 09:53
        Citat: Eduard Vashchenko
        God morgon!

        God morgon, Edward! Du lugnade mig...
    2. +1
      30 oktober 2023 09:02
      Citat från calibre
      "Salic sanning", "Ripuarian sanning" av frankerna visste inte heller dödsstraffet

      Alla de barbariska du nämnde Sanning visste inte detta, men dessutom Sanning, Frankerna, fortfarande på pre-state nivå, hade sina egna lagar och traditioner, som går tillbaka till den pre-romerska eran av barbari. Till exempel att skära av lemmar på en mördare eller våldtäktsman och kasta ut honom så att alla kan se. Och det här är ingen sanning förbjöd inte...
      1. 0
        30 oktober 2023 09:51
        Citat från Luminman
        Till exempel att skära av lemmar på en mördare eller våldtäktsman och kasta ut honom så att alla kan se. Och ingen sanning förbjöd detta...

        Visste inte detta. Var annars kan man läsa om detta?
        1. +2
          30 oktober 2023 10:40
          Citat från calibre
          Visste inte detta

          Det är inget som förvånar...

          Citat från calibre
          Var annars kan man läsa om detta?

          Lex Salica
          – Om någon vid ett vägskäl hittar en man utan armar och utan ben, övergiven där av sina fiender, och avslutar honom och blir gripen, kommer han att dömas att betala 4000 deniers, vilket är 100 sol.
          – Om någon vågar ta bort en person från galgen utan domarens samtycke tilldelas han 45 sol.
          – Om någon vågar ta bort huvudet på en man, som hans fiende har spetsat, utan tillstånd av domaren eller den som spetsade det, döms han att betala 15 sol.
          Etc.
          1. +1
            30 oktober 2023 15:48
            Citat från Luminman
            övergiven där av sina fiender och kommer att göra slut på honom,

            Och på grundval av detta talar du om närvaron av avrättning i "sanning"?
            Citat från Luminman
            Om någon vågar ta bort huvudet på en man, som hans fiende har spetsat, utan tillstånd av domaren eller den som spetsade det, döms han att betala 15 sol.

            Men från denna punkt är det inte klart om huvudet planterades enligt lag eller med "rätt". Och domaren är bara en skiljedomare.
            Så dessa exempel övertygade mig inte. Vi behöver en klausul - "hänga för mord." Och återigen, vi talar inte om förromersk tid. Och om tiden efter frankernas dop.
            1. +2
              30 oktober 2023 16:17
              Citat från calibre
              Men av denna paragraf är det inte klart om huvudet planterades enligt lag eller med "rätt"

              Huvudet spetsat enligt koncept, som en slängd kropp med avhuggna lemmar. Salisk sanning förbjuder inte detta. Det förbjuder hjälp...

              Citat från calibre
              Och återigen, vi talar inte om förromersk tid. Och om tiden efter frankernas dop

              Salisk sanning - det här är tiden efter dopet. Den tidigaste
              En liknande sak hände efter dopet, eftersom traditioner är outrotliga. Vi har fortfarande lagar och begrepp och tyvärr är begrepp mer verkställbara än lagar. Och detta är inte bara här, i Ryssland...
              1. +1
                30 oktober 2023 19:18
                Citat från Luminman
                Salisk sanning förbjuder inte detta. Det förbjuder hjälp...

                Det här var vad jag ville ta reda på. Det vill säga att det inte står något om avrättningar där. Allt. att mordiska händelser äger rum utanför den rättsliga ramen. Men jag har texten, jag måste titta på allt själv.
      2. +1
        30 oktober 2023 09:52
        Citat från Luminman
        Alla de barbariska du nämnde

        Verkligen? När döptes frankerna?
        1. +2
          30 oktober 2023 10:45

          Citat från calibre
          När döptes frankerna?

          Till och med skolböcker skrev om detta. Sök gärna själv...
          1. 0
            30 oktober 2023 15:52
            Jag vet om skolböcker. Jag är intresserad av effekten av den saliska lagen själv "efter antagandet av kristendomen." Det är precis så författaren gör. Men det är 498 år mellan frankernas dop och dopet.
    3. Kommentaren har tagits bort.
  12. -4
    30 oktober 2023 08:11
    Användningen av dödsstraffet nådde sin topp under tsar Peter I.
    Han högg huvuden av och torterade människor själv. Så mycket var det nödvändigt att förödmjuka din kungliga titel... Att kliva av tronen för att ta upp en yxa offentligt. Och till tortyrrummet... Han var helt klart en psyko, men han var också en sadist!
  13. +4
    30 oktober 2023 08:18
    I allmänhet var de ryska tsarerna ganska humana människor i jämförelse med västerländska härskare. Dödsdomar avkunnades redan ganska sällan, till exempel under Alexander I:s regeringstid avrättades 84 personer.
    Jo, ja, under Nikolai Palkin var det helt avskaffat, bara att köra det fram och tillbaka genom handsket, det är en sån bagatell, sir. Artikeln är avsedd, ja, för en helt okunnig historia, en syrad patriot. Det finns få av dessa i historiksektionen, detta borde postas någonstans i "Åsikter", det skulle gå ner dit med en smäll varsat
    1. +5
      30 oktober 2023 08:36
      att köra dig genom handsket här och där, det är en sån bagatell, sir
      Det här är humant. Häng inte runt i en snara och gå inte runt utan ditt huvud. skrattar
      1. +2
        31 oktober 2023 02:17
        Det är också humant att till exempel låta en bonde piskas. Och om han dog ett par dagar senare, så fann den dåvarande rättsmedicinska utredningen inget orsakssamband mellan det lagliga straffet och döden. Därför kan det bli få avrättningar.
    2. +1
      1 november 2023 22:57
      under Nikolai Palkin avbröts det helt


      En mycket vanlig missuppfattning.
      Många tror verkligen att Nicholas I "bara" avrättade 5 december.

      Jag ska genast lista det jag kommer ihåg:
      - Zerentui-konspiration (ett försök att befria decembristerna) - 5 personer sköts 1828.
      - Sevastopol-upploppet 1830 - cirka tusen fick hårt arbete, cirka femhundra straffades med spitsrutens (från 500 till 3000 slag) och 7 personer sköts.
      - Shimon Konarski - skjuten i Vilna 1839.
      - Potocki, Kociszewski och Zharsky - hängdes 1846.
  14. -1
    30 oktober 2023 08:32
    Citat: Andrey Moskvin
    Jag fick också intrycket att författaren skrev och skrev och sedan gav upp.

    Kvantitet har vunnit över kvalitet, kanske kommer författaren att presentera den andra delen av denna "djupa historiska forskning" för oss en dag...
  15. +4
    30 oktober 2023 08:45
    I det antika Ryssland fanns det inget dödsstraff, men det fanns en gammal sed av blodfejd, som uttrycktes i principen "öga för öga, tand för tand." Samhället var tvungen att straffa brottslingen.

    Författaren kopierade någon källa utan att helt förstå kärnan i frågan, så artikeln ser ut som en berättelse om matematik, som skrevs av en person som inte kände till multiplikationstabellerna.
    Jag undrar om författaren kan förklara skillnaden mellan blodfejd och dödsstraff?
    1. 0
      30 oktober 2023 08:56
      Citat från Frettaskyrandi
      författaren kan förklara skillnaden mellan blodfejd och dödsstraff

      Den första är en folktradition, den andra har höjts till lagens rang. Detta ändrar dock inte det slutliga resultatet...
      1. 0
        30 oktober 2023 09:31
        Fråga för författarens världsbild: tas inte hänsyn till den höga dödligheten under och efter kroppsstraff och den höga dödligheten på platser för instängd och hårt arbete?
  16. 0
    30 oktober 2023 09:38
    En intressant reproduktion av en målning av V. Vereshchagin
    På dagen för verkställandet av folkviljan fanns det inget snöfall i S:t Petersburg, det vill säga Vereshchagin sköt själva avrättningen i bakgrunden och använde snöfallet som en konstnärlig anordning.
    Vereshchagin var en berömd kämpe mot dödsstraffet, inklusive avrättningen av Narodnaya Volya-medlemmar, men när han målade den här bilden kunde han inte motstå all slags konst.
  17. +2
    30 oktober 2023 10:38
    När jag tittar på vår lagstiftning, och framför allt på brottsbekämpande praxis, får jag intrycket att brottslingar har fler rättigheter än vi, laglydiga medborgare.
    Positionen "det är bättre att släppa 10 brottslingar fria än att döma en oskyldig person" är bra när du sitter i "kristalltornet", du och din familj är skyddade. Men föreställ dig tillståndet för ett brottsoffer när brottslingen frikänns.
    1. +2
      1 november 2023 21:09
      Citat: Inte_en fighter
      Positionen "det är bättre att släppa 10 brottslingar fria än att döma en oskyldig person" är bra när du sitter i "kristalltornet", du och din familj är skyddade. Men föreställ dig tillståndet för ett brottsoffer när brottslingen frikänns.

      Jo, naturligtvis, tillståndet för anhöriga som fick ett papper "Rehabiliterade postumt på grund av brist på corpus delicti" - de var omedelbart glada på 1950-60-70-talet ...
      Mannen sköt för brottet istället för Chikatilo - tydligen läkte hålet i hans skalle omedelbart tillbaka?
  18. 0
    30 oktober 2023 11:50
    Citat från Turembo
    Dödsstraff behövs, annars skrattar folk öppet åt våra lagar
    Ibland skrattar de, men oftast blir de förskräckta över sin inkonsekvens med internationell rätt och grundläggande sunt förnuft.

    Till exempel kör en person längs vägen utan att använda säkerhetsbälte. Sedan får han SJU böter, eftersom han på vägen stött på 7 kameror som registrerar hans brott.
    De där. För ETT pågående brott straffas en person SJU GÅNGER, som om han hade begått sju brott.
    Bra?

    Och i bästa fall kommer han att bli straffad. Men om bilen är registrerad, till exempel i hans frus namn, kommer de INTE att straffa förövaren, utan personen inte begå ett brottDet är, de oskyldiga kommer att straffas.

    Jag skulle dra slutsatsen att den ryska federationens lagstiftning har nått fullständigt vansinne.
    1. +1
      1 november 2023 21:15
      Citat från Lewww.
      Men om bilen är registrerad, till exempel i hans hustrus namn, kommer de INTE att straffa förövaren, utan den person som inte begick brottet, det vill säga de kommer att straffa den oskyldiga.

      Jag skulle dra slutsatsen att den ryska federationens lagstiftning har nått fullständigt vansinne.

      Föreslår du att låta bilen köra strikt med byte av registrering och byta fram och tillbaka varje halvtimme?
      Dina förslag?
      Att de ska resa alla på bilar registrerade på en benlös (för säkerhets skull!) svärmor - stör det dig inte???!!!!
  19. +2
    30 oktober 2023 12:11
    Kom igen, Alexander! Och prins Oleg slaktade inte fångarna? Och Svyatoslav? Och decembristerna som slets ur galgen hängdes inte igen? Nej? Källa?
    1. 0
      30 oktober 2023 12:29
      Vad pratar jag om? Min arbetslärare - Ivan Vasilyevich Novozhzhenov - klarade hela den högre militära utbildningen + japanska
      Istället för arbetslektioner berättade han ibland om kriget. Och det var rätt! Det betyder inte att jag kan ta planet från fel sida... (nu har jag en massa saker att ta på mig och de kan skjuta framåt). Han sa: "Jag fångade en SS-man. Jag vill skjuta honom, jäveln, precis där, men jag kan inte. Mitt samvete tillåter det inte. Jag säger: "Sätt din hjälm på huvudet." Jag skjuter henne tre gånger från ditt eget Parabellum. Om jag inte dödar dig, gå åt alla fyra hållen.” Och så blev det. SS lämnade. Antingen är Kakka bra eller Parabellum är dålig.
      1. +4
        30 oktober 2023 12:34
        SS lämnade. Antingen är Kakka bra, eller så är Parabellum dålig.
        SS:s hjärnor skulle förvandlas till mos. Och min nacke skulle krullas. Articulatio atlantoaxialis sådana finter skulle definitivt inte falla dig i smaken.
      2. +1
        30 oktober 2023 14:01
        Av någon anledning är farbror Kostya inte synlig. Han är vapenexpert.
        Jag kan bara kommentera baserat på Zhuk.
        Luger (9,19 mm) har hög penetreringskraft. Det verkar för mig att en hjälm inte är ett skydd mot ett direkt skott.
        Min man sa att tyska hjälmar var svaga
      3. +1
        30 oktober 2023 17:37
        SS lämnade. Antingen är hjälmen bra, eller så är Parabellum dålig.

        Antingen är han en dålig skytt. skrattar
        Och med största sannolikhet en lögn. En 9 mm kula som avfyrades från en Borchardt-Luger med en hastighet av 350-380 m/s genomborrade fritt en tysk M35-40 hjälm på ett avstånd av 20 meter. Och ännu mer från ett mycket närmare avstånd. Jag pratar inte ungefär tre skott.
        Internet är fullt av videor om hur man bryter igenom M35-40-hjälmar från olika inhemska och tyska pistoler från andra världskriget


        1. +1
          30 oktober 2023 17:39
          Av någon anledning är farbror Kostya inte synlig. Han är vapenexpert.

          Banad, Vera, farbror Kostya, i tre månader. I sitt tidigare arbete hade han skjutit en hel del tyska hjälmar från olika typer av vapen, för att testa dem med avseende på skottsäkerhet.
          Min man sa att tyska hjälmar var svaga

          Enligt Konstantin var de sovjetiska SSh-40-hjälmarna 20 % överlägsna den tyska M-40 när det gällde att skydda ägaren, även om de var 1 mm tunnare. Allt handlar om stålmaterialet.
          1. 0
            30 oktober 2023 18:00
            Allt handlar om stålmaterialet.

            För oss var det stål 36SGN
      4. 0
        1 november 2023 21:23
        Citat: Sergey_Vladimir
        SS lämnade. Antingen är Kakka bra, eller så är Parabellum dålig.

        Ljög din arbetare....
        Jag vet inte varför, men jag ljög.
        I ett av dödskoncentrationslägren testade tyskarna dödligheten - de satte flera personer på rad tätt intill varandra och sköt den första personen i hjärtat. 5 personer kom garanterat igenom, 6-7 hade ibland tur.
        Efter kriget greps lägerchefen av vårt folk, försökte och sköts
        1. -1
          1 november 2023 21:27
          Citat: min 1970
          sätta flera personer i en rad nära varandra

          I kolumnen.
  20. AB
    +2
    30 oktober 2023 13:38
    ...samt att hälla het metall i halsen för förfalskning.


    Detta straff kallas - Flöda din hals. Jag minns att jag läste om detta för första gången när mitt hår stod ut i fasa. Även om det är långt ifrån det grymmaste straffet som uppfunnits av mänskligt "geni".
  21. +4
    30 oktober 2023 13:49
    Författare, du är något "vilse" i tiden: "Guds dom" är medeltiden, och du säger: "efter antagandet av kristendomen."
    Jag kan ha fel, men "den förkristna "perioden är 97%" Terra incognito."
    De första krönikörerna förknippade med kloster, vilket betyder kristendom
  22. 0
    30 oktober 2023 15:04
    Användningen av dödsstraffet nådde sin topp under tsar Peter I. Enbart under utredningen av Streletsky-upploppet 1698 avrättades cirka 2 tusen människor.

    Hmmm... hur många avrättades under Alexei Mikhailovich under förtrycket av Stepan Razins uppror? På VO fanns en artikel "Slutet på Stepan Razins bondekrig och atamanernas öde", där antalet avrättade på bara tre månader efter nederlaget för upproret uppskattades till 11 tusen människor.
    Myndigheternas hämnd var verkligen fruktansvärd: på tre månader avrättade de tsaristiska straffarna mer än 11 ​​tusen människor. Andra blev slagna med piskor, tusentals fick tungan utskurna eller händerna avhuggna.
    1. +3
      30 oktober 2023 15:59
      Och "kopparupploppet", när de hackade för "koppartabu", och "salt"... Eller straff för "schism". "Och de där schismatikerna borde brännas i stockhålet..."
      1. +2
        30 oktober 2023 19:13
        Och Lenskij-avrättningen 1912
        1. +1
          30 oktober 2023 21:31
          Du kan också minnas Novocherkassk-avrättningen.
          1. -1
            31 oktober 2023 05:45
            Det är bättre att öppna Gamla testamentet, 32 Mosebok kapitel XNUMX och komma ihåg att Mose sa: "ta svärdet och döda" - och tusentals judar dödades på en dag För de som bryter mot lagen borde dödas. Brott mot lagen är ett brott för vilket en hel nation raderas ur Livets bok. Detta är helt enkelt ett faktum från Gud.
        2. +1
          31 oktober 2023 09:33
          Citat från agond
          Och Lenskij-avrättningen 1912


          Som ett resultat av aktieägarkonflikten, strejken och skjutningen av en folkmassa på tre tusen strejkande av regeringstrupper, dödades 170 människor och mer än 200 skadades.

          Vi minns fortfarande!
    2. 0
      31 oktober 2023 10:05
      Citat: Alexey R.A.
      Hmmm... hur många avrättades under Alexei Mikhailovich under förtrycket av Stepan Razins uppror? På VO fanns en artikel "Slutet på Stepan Razins bondekrig och atamanernas öde", där antalet avrättade på bara tre månader efter nederlaget för upproret uppskattades till 11 tusen människor.


      För att jämföra för att förstå skillnaden:

      Bara i Londons stadsdel Tyburn (en plats för avrättning för vanliga människor) avrättades i genomsnitt 560 personer årligen under Edward VI:s regeringstid.


      Bartolomeusnatten (franska: Massacre de la Saint-Barthélemy – massaker av S:t Bartolomeus) är en massaker på hugenotter i Frankrike, utförd av katoliker natten till den 24 augusti 1572, på aftonen till Bartolomeusdagen. Enligt olika uppskattningar dog omkring tre tusen människor i Paris den dagen, och i hela Frankrike dödades omkring 30 tusen hugenotter i pogromer.


      Frankrike, "Great Terror" - totalt uppenbarligen 50 000 offer för terrorn i hela Frankrike, vilket representerar 2 av 1000 invånare"


      Jämfört med Europa var det en kontinuerlig massaker där. Det finns inget annat sätt att kalla det.
      1. +1
        31 oktober 2023 11:59
        Citat från Eugene Zaboy
        Jämfört med Europa var det en kontinuerlig massaker där. Det finns inget annat sätt att kalla det.

        Och jag jämför inte med Europa. Jag funderar på en rent inhemsk rysk fråga - i vilken tid avrättades fler människor?
        Författaren lade fram avhandlingen att
        Användningen av dödsstraffet nådde sin topp under tsar Peter I. Enbart under utredningen av Streletsky-upploppet 1698 avrättades cirka 2 tusen människor.

        Så jag påminner dig om att Peters föregångare, trots sitt smeknamn, inte kännetecknades av en tyst läggning - och aktivt hällde ut bondekrigets glöd med blodet från de avrättade.
        1. 0
          31 oktober 2023 15:35
          Citat: Alexey R.A.
          Så jag påminner dig om att Peters föregångare, trots sitt smeknamn, inte kännetecknades av en tyst läggning - och aktivt hällde ut bondekrigets glöd med blodet från de avrättade.


          Alexey Mikhailovich gjorde samma sak som Porosjenko gjorde och vars arbete Zelensky fortsätter, kämpade mot en folklig revolt eller deltog i inbördeskriget. Det finns bara en fråga. Vilken av dem har rätt och vilka mål var och en eftersträvar. Hur rättvis var Stepan Razins kamp och hur rättvisa är Zelenskys mål? Om du svarar på denna fråga kommer någon att bli frikänd. Var det möjligt att komma fram till en fredlig överenskommelse med Stepan Razin och var det någon mening med detta ur Rysslands statliga intressen?
  23. +1
    30 oktober 2023 23:01
    Dödsstraffet var främmande för det ryska folkets juridiska världsbild

    Är det därför som pannor invigdes på avrättningsplatsen och populära tryck tecknades i Lubyanka?
  24. +1
    31 oktober 2023 16:21
    Citat från Fangaro
    Dödsstraffet var främmande för det ryska folkets juridiska världsbild

    Är det därför som pannor invigdes på avrättningsplatsen och populära tryck tecknades i Lubyanka?

    Författaren är bara en clown...
  25. -4
    31 oktober 2023 20:04
    Artikeln är liberal kräks. Hur är DETTA tillåtet för publicering?
  26. +1
    1 november 2023 05:07
    Tanken kom upp att det som ett straffmått i vår humana tid skulle vara möjligt att praktisera frivilligt avsägande av medborgarskap med utvisning utomlands, för att inte föda skurkarna.
    1. +1
      1 november 2023 21:29
      Citat från pavel.tipingmail.com
      Tanken kom upp att det som ett straffmått i vår humana tid skulle vara möjligt att praktisera frivilligt avsägande av medborgarskap med utvisning utomlands, för att inte föda skurkarna.

      du glömmer bagatell - det är nödvändigt att den andra sidan gränserna var redo att acceptera en statslös person.
      Om det inte finns något sådant samtycke kommer du inte att kunna utvisa honom, fysiskt kommer vi inte att kunna göra det.
  27. 0
    1 november 2023 22:17
    Men det förefaller mig som om det ryska folket är ganska blodtörstigt.
    Detta framgår av kommentarerna till artikeln.
    Kommentatorer godkänner inte bara dödsstraffet, utan förespråkar dess bredaste användning.

    Han föredrar att agera inte enligt logik och fakta, utan enligt de första känslorna som uppstår.
    Och tanken att brottsfrekvensen inte direkt beror på straffens stränghet orsakar oförställd ilska och irritation.

    PS Det var 2023 som Israel införde dödsstraff för terrorister. Tja, vem slutade?
    1. -1
      6 november 2023 20:18
      Om du läser M. Gorkijs essä "Om de ryska bönderna", kan du anta att vi talar om traditionella gamla relationer inom samhället.

      De har inget samband med lagstiftning som är inriktad på internationella standarder.
      Och inom samhället är det inte lag, utan sedvänja som verkar.

      Seden motsvarar normerna för den "ryska sanningen" på 12-talet, enligt vilka mord kompenseras med böter: "Det är inte en stor synd."

      Men människorna själva är snälla. I förhållande till andra nationer. Eftersom dessa relationer inte har något med interna relationer att göra.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"