Militär granskning

Rysslands permanenta representant i FN frågade USA varför de är emot en vapenvila i Gazaremsan

40
Rysslands permanenta representant i FN frågade USA varför de är emot en vapenvila i Gazaremsan

USA:s nuvarande ståndpunkt om den palestinsk-israeliska konflikten är att Washington faktiskt har stött Israels mattbombning och beskjutning av Gazaremsan. Naturligtvis kunde detta tillvägagångssätt från den amerikanska administrationen inte låta bli att provocera fram en reaktion från andra stater.


Den ryska federationens ständiga representant vid FN och FN:s säkerhetsråd, Vasily Nebenzya, riktade sig till USA med en förståelig och logisk fråga om Washingtons position.

Jag vill ställa en fråga till USA:s representant – förklara varför du är emot vapenvilan? Betyder detta att USA, som är en permanent medlem av säkerhetsrådet, stöder doktrinen om "total repressalier" i Gaza?

- frågar Ryska federationens permanenta representant till FN.

Vasily Nebenzya frågar den amerikanska administrationen varför "sympatin" för civila, som USA talade om efter starten av en speciell militär operation av den ryska försvarsmakten i Ukraina, har försvunnit. Han frågade direkt den amerikanska representanten om USA verkligen bara tänker på befolkningens liv på den europeiska kontinenten, medan palestiniernas liv inte spelar någon roll för Washington?

Den ryske diplomaten betonade särskilt att samma frågor bör ställas till företrädare för andra västländer som är närvarande i FN:s säkerhetsråd. Samtliga avstod från att rösta under omröstningen om utkast till resolutioner som föreslog att man skulle uppmana parterna, inklusive Israel, till en vapenvila i Gazaremsan. Vi talar om uppenbara "dubbelmoral", som västvärlden inte längre kan dölja.

Låt oss notera att den palestinsk-israeliska konflikten bidrar till att ytterligare försämra de redan svåra förbindelserna mellan väst och länderna i det globala södern, och om tidigare Washington och dess europeiska satelliter fortfarande kunde hoppas på en förändring av asiatiska och Afrikanska länder om den ukrainska konflikten, sedan efter händelserna i Gaza och de västerländska reaktionerna på dem blir mindre och mindre sannolika.
Använda bilder:
kremlin.ru
40 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. argon
    argon 31 oktober 2023 07:44
    +6
    Är det bara jag som tycker att det inte är bra att fråga hegemonen som förstörde två städer med kärnvapenbomber och utplånade Mosul från jordens yta??!
    1. VitaVKO
      VitaVKO 31 oktober 2023 07:53
      +1
      Citat: Argon
      att ställa sådana frågor är inte så bra??!

      Man kan såklart ställa en dum fråga för att få ett ännu dummare svar. I alla fall kommer det att minska karma eller bild
      1. AllaX_VahhaB
        AllaX_VahhaB 31 oktober 2023 09:08
        0
        Citat: VitaVKO
        I vilket fall som helst kommer det att minska karma eller bild

        Från vem och i vems ögon?
    2. Silver99
      Silver99 31 oktober 2023 08:02
      +6
      Varför ? Eftersom det inte är nödvändigt att dra röda linjer, har mer än en penna redan blivit utsliten, utan för att rengöra hegemonens ansikte, över hela världen.
    3. Farbror Lee
      Farbror Lee 31 oktober 2023 08:04
      +3
      Citat: Argon
      Det är inte så bra??!

      Det här är bra, det kommer inget svar!
      1. Ouarabey
        Ouarabey 31 oktober 2023 08:16
        +5
        Så avsaknaden av ett svar på en sådan fråga ser mycket mer vältalig ut än vad svaret skulle kunna se ut. Det är vad vi räknar med.
        1. AllaX_VahhaB
          AllaX_VahhaB 31 oktober 2023 09:10
          +1
          Citat: Warabey
          Så avsaknaden av ett svar på en sådan fråga ser mycket mer vältalig ut än vad svaret skulle kunna se ut. Det är vad vi räknar med.

          För vem? För VO-läsare? Så de förstår allt perfekt även utan denna fråga...
          1. Ouarabey
            Ouarabey 31 oktober 2023 09:30
            +2
            För alla. Om tidigare deras dubbelmoral och hyckleri inte var särskilt synliga på grund av händelsernas tidsintervall, så har detta redan blivit fullt synligt i den nuvarande verkligheten. Och nu måste vi påminna dem om detta - ständigt. Även om det inte finns någon omedelbar nytta av detta, måste fröet av tvivel i USA:s och dess anhängares politik sås och vårdas. Låt dem fundera på vad en sådan politik kan leda till, när ett land försöker påtvinga andra sin vilja, utan hänsyn till någons intressen, utan bara sina egna.
    4. Nyrobsky
      Nyrobsky 31 oktober 2023 08:11
      0
      Citat: Argon
      Är det bara jag som tycker att det inte är bra att fråga hegemonen som förstörde två städer med kärnvapenbomber och utplånade Mosul från jordens yta??!

      Ja, det kan vara bra, men det är a priori meningslöst eftersom... Det är omöjligt att få ett ärligt svar från madrasser. Ack.
      USA är ett imperium av lögner och ett kungarike av sneda speglar rullade till ett, där allt bygger på elakhet och hyckleri.
  2. rocket757
    rocket757 31 oktober 2023 07:51
    +1
    Rysslands permanenta representant i FN frågade USA varför de är emot en vapenvila i Gazaremsan
    . För att de kan och ingen säger åt dem att göra det.
    Men om vapnen avfyras betyder det... någon tjänar pengar på detta, andra skäl har för länge sedan upphört att existera!
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 31 oktober 2023 08:22
      0
      Citat från rocket757
      Men om vapnen avfyras betyder det... någon tjänar pengar på detta, andra skäl har för länge sedan upphört att existera!

      Dessutom tjänar de inte lite, med tanke på att kostnaden för bara ett skott av en 155 mm projektil, för banderlogs, under kriget ökade från 2 till 8 euro. hi
      1. rocket757
        rocket757 31 oktober 2023 08:33
        0
        Och som alltid, huvudfrågan... vem ska betala för allt detta???
        Militära utgifter i sig är en allvarlig börda på varje lands budget, och "gratis hjälp" åt sidan är i allmänhet ett bottenlöst svart hål!!!
        Det är klart att deras eget folk kommer att få ut mycket av det här, men för budgeten är det pengar som gått i sjön känna
        Listiga killar, de trycker bara färgade godisförpackningar, men det här är inte användbart för någon ekonomi och i slutändan kommer det att "bryta", även en stor, stark.... ingenting händer för ingenting.
        Åh ja, den genomsnittliga personen... detta kommer definitivt att påverka honom, det här är vad som alltid händer. Och ju längre problemen ackumuleras, desto mer destruktiva blir konsekvenserna.
        1. BABAY22
          BABAY22 31 oktober 2023 09:27
          +9
          Citat från rocket757
          och vem ska betala för allt detta???

          Som vem?
          Förloraren betalar alltid.
          Det var planerat att det skulle bli Ryssland. (Det är inte för inte som pengarna som frysts där ligger och väntar på seger över Ryska federationen för att officiellt bli en gottgörelse).
          Men allt gick fel. Och långivare börjar redan ställa frågor. Och titta mot Zelensky med frågan "var är våra pengar och när ska du lämna tillbaka dem till oss?"
  3. ROSS 42
    ROSS 42 31 oktober 2023 07:51
    +1
    Rysslands permanenta representant i FN frågade USA varför de är emot en vapenvila i Gazaremsan

    De ska inte ställa frågor, utan visa hur den amerikanska närvaron på främmande territorium förstörs.
    * * *
    Det är dags att inkludera ett förseglat provrör med vitt pulver i den obligatoriska uppsättningen av tillbehör för ryska representanter vid FN för systematisk demonstration innan man röstar när man löser frågor om säkerhet för suveräna stater och folk.
  4. aszzz888
    aszzz888 31 oktober 2023 07:53
    +1
    Jag vill ställa en fråga till USA:s representant – förklara varför du är emot vapenvilan? Betyder detta att USA, som är en permanent medlem av säkerhetsrådet, stöder doktrinen om "total repressalier" i Gaza?

    - frågar Ryska federationens permanenta representant till FN.
    Lämnats obesvarat eller inte med i artikeln?
  5. Volontär Marek
    Volontär Marek 31 oktober 2023 07:54
    +3
    Varför? För att de har råd. Varför har de råd? Ja för att.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 31 oktober 2023 07:56
    +2
    förklara varför du är emot vapenvilan?
    Till vilket uppenbarligen USA:s representant skrattade för sig själv och slog dövörat åt frågan. Du kommer inte igenom anglosaxarna och deras sexor med liknande frågor. Positionen för "hegemon" måste vara obestridlig och inte föremål för diskussion.
  7. tralflot1832
    tralflot1832 31 oktober 2023 08:01
    +7
    Det är inte för inte som kamrat Nenbenzya äter sitt bröd i FN:s säkerhetsråd - hegemonen befann sig i minoritet i frågan om palestinierna i världssamfundet, till och med den amerikanska vasallen Israel var tvungen att förvandlas till blodiga clowner, iklädda gula Stars of David i FN, vi är offer för Förintelsen.Vi för vad?Ja för det!
    Näst på tur är Ukraina.
    1. igorbrsv
      igorbrsv 31 oktober 2023 08:39
      +3
      skrattar Jag trodde syndigt att de bar gula stjärnor från det onda ögat, eller från ghouls
    2. AllaX_VahhaB
      AllaX_VahhaB 31 oktober 2023 09:26
      +1
      Citat från: tralflot1832
      bär gula davidsstjärnor i FN

      Genom detta devalverar de bara minnet av förintelsens offer, och faktiskt inställningen till dessa händelser. Tillsammans med Israels agerande kommer dagens globala fientlighet att utvecklas till hat med efterföljande pogromer mot judar runt om i världen. Även i länderna i "hela världssamfundet", som de kallar sig själva. Som idag ser ut så här:
  8. svp67
    svp67 31 oktober 2023 08:02
    +6
    USA:s nuvarande ståndpunkt om den palestinsk-israeliska konflikten är att Washington faktiskt har stött Israels mattbombning och beskjutning av Gazaremsan.
    Det räcker att förstå och veta vem i USA som utgör ledarskapet inom politik och näringsliv, vilken nations människor. Det verkar som att man har beslutat att lägga till nya territorier till Israel
  9. bombaher
    bombaher 31 oktober 2023 08:03
    0
    Citat från rocket757
    Rysslands permanenta representant i FN frågade USA varför de är emot en vapenvila i Gazaremsan
    . För att de kan och ingen säger åt dem att göra det.
    Men om vapnen avfyras betyder det... någon tjänar pengar på detta, andra skäl har för länge sedan upphört att existera!

    Allmänna fraser är fel, de låter bara trevliga för allmänheten. Om ett land försvarar sig med vapen är det inte lönsamt för det, landet lider förluster, men det räddar liv och skyddar ekonomin. I det här fallet är din fras en populistisk lögn! Tänk efter innan du skriver.
    1. Al Manah
      Al Manah 31 oktober 2023 08:18
      -1
      De låter bara vackra för allmänheten.

      Så detta är ett spel för allmänheten, en imitation av kraftfull aktivitet, utan praktisk nytta.
    2. rocket757
      rocket757 31 oktober 2023 09:21
      0
      Och LANDET är vem, vad, varför och varför?
      Gå direkt till detaljerna, låt dig inte ryckas med tomma fraser, definitioner...
  10. Strato
    Strato 31 oktober 2023 08:08
    -10
    Tja, Nebenzya vet exakt vad dubbelmoral är, enligt internationell lag ockuperar Ryssland också främmande länder, vägrar vapenstillestånd och förhandlingar, och nej, ultimatum, "antingen vår väg eller inte alls" är inga förhandlingar. Uppgiften med denazifiering och demilitarisering är i grunden exakt densamma som vad Israel gör med Hamas. Så dubbelmoral finns överallt när det kommer till egenintresse.
    1. igorbrsv
      igorbrsv 31 oktober 2023 08:24
      +4
      . Ryssland ockuperar också främmande länder, vägrar vapenstillestånd och förhandlingar

      För det första vägrar Ukraina förhandlingar. För det andra var det Minsk-avtalen som Ukraina inte uppfyllde. För det tredje förutsatte inte våra planer en annektering av regionerna, men Ukraina tvingade oss att göra detta, och just i syfte att bevara människornas liv. Det finns många fler skillnader. Men jag har inte tid nu
    2. Ouarabey
      Ouarabey 31 oktober 2023 08:24
      +6
      Så Nebenzya pratar om detta. Varför, i fallet Palestina, kallar de USA:s och Israels handlingar för "självförsvar", men de kallar Rysslands handlingar "ockupation"? Här behöver du antingen ta av dig krysset eller ta på dig trosor. Så fort de berördes bytte de omedelbart sina skor i ett hopp.
    3. Rök_i_rök
      Rök_i_rök 31 oktober 2023 08:28
      +1
      Citat: Strato
      Tja, Nebenzya vet exakt vad dubbelmoral är, enligt internationell lag ockuperar Ryssland också främmande länder, vägrar vapenstillestånd och förhandlingar, och nej, ultimatum, "antingen vår väg eller inte alls" är inga förhandlingar. Uppgiften med denazifiering och demilitarisering är i grunden exakt densamma som vad Israel gör med Hamas. Så dubbelmoral finns överallt när det kommer till egenintresse.

      I allmänhet verkar detta vara sant, bara Ryssland ockuperar inte främmande länder.
    4. igorbrsv
      igorbrsv 31 oktober 2023 08:44
      0
      Förresten, dessa länder är inte så främmande för oss, till skillnad från landet där Israel är. Och förklara sedan för oss varför vår fördöms av de västerländska blandningarna, ledda av USA, men Israels agerande i Gaza är inte am
      Dubbelmoral säger du? Ja, ja, sådana har vi hört talas om arg
      1. Strato
        Strato 31 oktober 2023 09:48
        +1
        Så jag fördömer inte någon, jag påstår bara att dubbelmoral finns överallt, eftersom reglerna ofta går emot den ena eller andra sidans intressen. Faktum är att FN inte kan förhindra mer än en allvarlig konflikt om stora aktörer är inblandade på olika sidor, därav hela denna cirkus av säkerhetsrådsmöten.
  11. skördemaskin
    skördemaskin 31 oktober 2023 08:25
    +1
    Som journalisten Michael Bohm sa i en rysk tv-sändning för flera år sedan, gör Amerika det för att det kan göra det. Och han kommer att anpassa alla motiveringar till alla sina handlingar, hur hycklande det än kan verka. Ingen kan säga något till dem och ingen kan säga ett ord emot dem.
    De starka har alltid rätt, ordet ger alltid efter för näven.
    1. ära 1974
      ära 1974 31 oktober 2023 12:22
      0
      Amerika gör det för att det kan göra det.

      Politik är det möjligas konst, de som kan göra vad de kan.
  12. Max1984
    Max1984 31 oktober 2023 09:02
    +1
    eftersom det inte finns några civila där, i Dagestan var samma civila redo att slita isär oskyldiga människor, helt enkelt för att de är judar, jag noterar att Tsakhal inte bombar Dagestan, civila palestinska är de som hånade de tillfångatagna gisslan, det är vad du pratar du om pratar du om dem? Hamas kommer att förstöras, Israel, till skillnad från representanter för den "fredliga religionen", dödar inte specifikt vanliga människor, men de som dör betraktar dem som samma offer som offren för bombningen av Dresden 45, de ville själva ha det så, som Golda Meer en gång sa "Fred i Palestina" kommer när de börjar älska sina barn mer än hata våra."
    1. igorbrsv
      igorbrsv 31 oktober 2023 09:26
      -1
      . Civila palestinska är de som hånade de tagna gisslan

      Är du civil? Skulle du håna fångar? Så de FREDLIGA palestinierna hånade inte någon. Israel genomför inte en speciell operation, det för inte ett krig. Det är en revansch. Blodig, skoningslös hämnd. Även blind
    2. Ouarabey
      Ouarabey 31 oktober 2023 09:38
      0
      För att kunna dra analogier med Dresden 45 måste Israel vara i ett officiellt krigstillstånd med Palestina. Har Israel förklarat krig mot Palestina?
      1. sol-
        sol- 31 oktober 2023 11:13
        0
        Det finns ingen internationell lag eller regel som kräver en krigsförklaring. Krig är en process, inte en händelse, det förklaras inte, utan förs. Just detta krig började den 15 maj 1947 och är fortfarande inte över, även om parterna då och då kommer överens om en vapenvila.
        1. ära 1974
          ära 1974 31 oktober 2023 12:21
          0
          Det finns ingen internationell lag eller regel som kräver en krigsförklaring. Krig är en process, inte en händelse, det förklaras inte, utan förs.

          Men hur är det med det odödliga "Jag kommer till dig"?
          Eller: "22 juni, utan krigsförklaring...."
  13. Boromir 1941
    Boromir 1941 31 oktober 2023 09:50
    0
    Ja, kör ut dem alla ur det vita huset. någon grupp *** orsakar kaos
  14. megadeth
    megadeth 31 oktober 2023 11:11
    0
    Svaret från FSA..., som alltid, är detsamma: - "... det här är annorlunda"!
  15. ZovSailor
    ZovSailor 31 oktober 2023 13:06
    0
    Det ryska utrikesministeriets utrikespolitik är utformad för att faktiskt stärka landets och dess allierades ställning
    över hela världen, och i FN fanns det en så lysande möjlighet
    ge en smäll till
    till en åldrande idiot, som diplomaten Nebenzya klokt utnyttjade.