Militär granskning

Den ukrainska underrättelsetjänsten antydde att Bayraktar TB2-drönare är värdelösa

25
Den ukrainska underrättelsetjänsten antydde att Bayraktar TB2-drönare är värdelösa

Överste Vladimir Valyukh, en ukrainsk underrättelseofficer, antydde det onda i turkiska drönare Bayraktar TB2. Samtidigt noterade en anställd vid Main Intelligence Directorate (GUR) vid Ukrainas försvarsminister att uppgifterna drönare APU används fortfarande.


Valuch gjorde detta uttalande vid det internationella symposiet för specialstyrkor i Tjeckien.

Han noterade att Bayraktars användes aktivt och gav goda resultat under de första månaderna av den ukrainska konflikten och slog den ryska militären. Men nu har Ryssland avsevärt stärkt sitt luftförsvar i den nordöstra militärdistriktszonen, så nu används turkiska drönare i mycket begränsad omfattning.

Valyukh sa att den sista Bayraktar TB2-flygningen han observerade varade bara en halvtimme, även om den här enheten är kapabel att kontinuerligt stanna i luften i upp till 27 timmar.

Det verkar som att de tidigare hårt hyllade turkiska drönarna har tappat sin glans.

Valyukh noterade dock att obemannade flygfarkoster av alla typer och storlekar fortsätter att spela en nyckelroll i stridszonen.

Enligt Haluk Bayraktar, generaldirektör för det turkiska företaget Baykar, har Ukraina slutat använda Bayraktars för strejker.

För närvarande används Bayraktar TB2 främst för att utföra dagliga uppdrag för att spåra mål som kan vara lika värdefulla som attacker

han sa.

För attacker från den ukrainska försvarsmakten används FPV-drönare i stor utsträckning. I synnerhet om denna byrå TASS sa chefen för scouterna för kosackbataljonen "Skif", som verkar i Soledar-regionen (DPR). Enligt honom har fall av användning av sådana drönare av den ukrainska militären nyligen ökat avsevärt. I genomsnitt använder de 20-30 enheter av dem dagligen på den här delen av fronten.
25 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Lev_Ryssland
    Lev_Ryssland 1 november 2023 11:23
    +7
    Nu ska killarna, som deras ukropatriotiska föräldrar kallade "Bairaktars", ses som underlägsna... Jag hoppas att detta inte kommer att påverka Javelin-tjejerna... Men förresten... skrattar
    1. credo
      credo 1 november 2023 11:43
      +2
      Citat: Lev_Ryssland
      Nu ska killarna, som deras ukropatriotiska föräldrar kallade "Bairaktars", ses som underlägsna... Jag hoppas att detta inte kommer att påverka Javelin-tjejerna... Men förresten... skrattar

      Hur säger man.
      Ordet "bayraktar" översätts som standardbärare, så det är ganska acceptabelt för en pojke även om det är en fortsättning på efternamnet Kiyashko eller Yatsenyuk.
      Med namnet "spjut" - översatt som "dart" - kan en ukrainsk tjej verkligen hamna i problem i form av ett tvetydigt namn om hennes galna föräldrar inte rätar ut sina hjärnor och ger henne ett namn som är mer klangfullt och vanligt i denna miljö. översittare
      1. Rage66
        Rage66 1 november 2023 11:52
        +1
        "galna föräldrar kommer inte att räta ut sina hjärnor och ge henne ett namn som är mer klangfullt och vanligt i den här miljön."
        Till exempel - Chimera ja
      2. Bulgarian_Chernomor
        Bulgarian_Chernomor 1 november 2023 12:12
        -2
        Citat: trosbekännelse
        "bayraktar" översätts som

        Från turkiska - falk
        Citat: trosbekännelse
        "spjut" - översatt

        Från engelska - spear
        1. KCA
          KCA 1 november 2023 14:31
          +1
          Egentligen är ett spjut på engelska spjut eller lans, och spjut är bara en pil
    2. _Ugene_
      _Ugene_ 1 november 2023 13:59
      0
      Jag hoppas att detta inte påverkar Javelin-tjejerna.
      Spjuten är inte i någon fara alls; till och med den mycket annonserade israeliska trofén är värdelös mot dem
    3. Petr_Koldunov
      Petr_Koldunov 1 november 2023 14:11
      +1
      Citat: Lev_Ryssland
      Nu ska pojkarna, som deras ukropatriotiska föräldrar kallade "Bairaktars", ses som underlägsna...

      Nu måste vi hitta en ny ikon så att barn kan döpas efter den. Abrams, till exempel... men faran här är att få människor kommer att förstå att det här är en pojke uppkallad efter ett underbarn, och inte en vanlig jude skrattar skrattar skrattar
  2. rotmistr60
    rotmistr60 1 november 2023 11:25
    +2
    antydde turkiska drönares värdelöshet
    Och alldeles nyligen skrev de låtar om honom, och skröt om att tack vare dem skulle de ta itu med ryssarna på nolltid. Men det visade sig att de av någon anledning blev nedskjutna. Hur förgängligt allt är i den här världen, och speciellt för dem som tappar förståndet.
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 1 november 2023 11:42
      -6
      UAV, inklusive dessa Teretsk, kan spela en stor roll. Bara med massanvändning. Även om de först orsakade problem. Förresten, vi har inte heller hört talas om våra från Kronshtat, kanske de har rätt - det gör de' inte täcka hur och var de används. Men enligt våren 2022 var de ofta med i videor därifrån
    2. Pyramidon
      Pyramidon 1 november 2023 12:25
      0
      Citat: rotmistr60
      antydde turkiska drönares värdelöshet
      Och alldeles nyligen skrev de låtar om honom, och skröt om att tack vare dem skulle de ta itu med ryssarna på nolltid

      Jag undrar om Leopards och Bradleys också är inne på samma sak?
    3. Escariot
      Escariot 1 november 2023 14:48
      -1
      Citat: rotmistr60
      antydde turkiska drönares värdelöshet
      Och alldeles nyligen skrev de låtar om honom, och skröt om att tack vare dem skulle de ta itu med ryssarna på nolltid. Men det visade sig att de av någon anledning blev nedskjutna. Hur förgängligt allt är i den här världen, och speciellt för dem som tappar förståndet.

      Jo, han gjorde sitt bidrag i början av det norra militärdistriktet. När stridsformationerna blev tätare minskade deras användbarhet. Å andra sidan tvingade själva hotet från Bayraktar oss att stärka vårt luftförsvar och därför lägga resurser på att stärka det
  3. voyaka eh
    voyaka eh 1 november 2023 11:26
    +4
    Bayraktars scoutmål.
    Frontscout.
    I närvaro av hundratals små attackcoptrar är det dumt att använda Bayraktars som anfallare.
  4. dimy44
    dimy44 1 november 2023 11:33
    +3
    Nåväl, han hade sin finaste stund på en gång, men det är dumt att hoppas att fienden ska sitta sysslolös.
  5. Romanenko
    Romanenko 1 november 2023 11:35
    +2
    Ett så stort fordon som Bayraktar kan naturligtvis användas som en attackdrönare, men detta är dumt och irrationellt, svaret kommer omedelbart och kommer att vara dödligt, den bästa användningen för det är spaning, belysning och vägledning av långa avstånd vapen som missiler, drönare och granater. I den här rollen har han mycket bra prestationer både vad gäller "ögon" och vad gäller räckvidd och flyglängd.
    När det gäller att skicka Bayraktars för bombning är detta inflytandet från Karabach-konflikten, där drönare, på grund av någons onda avsikter eller helt enkelt lättja och dumhet, fick förstöra allt - från luftförsvarssystem till stridsvagnar i skyddsrum och soldater i skyttegravar. Enligt min åsikt är frågan här inte så mycket teknisk som politisk, Pashinyan fick kommandot att dränera Karabach, och han gjorde det, till och med till den grad att han organiserade bombningen av Karabacharméns positioner med drönare. Kanske en dag kommer denna fråga att tas upp i domstol.
    Men det är uppenbart att sådana "framgångar" med drönare gjorde vissa människor väldigt yr, och andra såg deras vinster gå genom taket; återigen, detta kan en dag avgöras i någon domstol, men när det gäller dill, här satte SVO alla, Bayraktara och luftvärn, på sina ställen.
    1. sol-
      sol- 1 november 2023 16:09
      0
      Ett så stort fordon som Bayraktar kan givetvis också användas som attackdrönare

      Deras användning är logisk när fiendens luftförsvar undertrycks. I det här fallet kan de hänga över området under lång tid, och när fiendens aktivitet dyker upp i det kan de omedelbart slå till.
  6. Rumata
    Rumata 1 november 2023 11:42
    -2
    För att använda Bayraktar som ett strategiskt kamikaze-, strejk- eller spaningsfordon krävs allvarliga modifieringar. Höj taket från 8 000 till 15....20 tusen och installera ett säkrare kommunikations- och kontrollsystem. Värmefällor skadar inte heller. Du kommer att få soppa från en yxa.)))
    1. Sergey Aleksandrovich
      Sergey Aleksandrovich 1 november 2023 11:55
      0
      Bayraktaren är propellerdriven och kommer inte att kunna stiga till 15-20 tusen. För att uppnå sådana höjder kommer jetframdrivning och motorbyte att krävas. Och det här blir praktiskt taget en annan drönare.
      1. dimy44
        dimy44 1 november 2023 12:07
        +2
        Och det här blir praktiskt taget en annan drönare.
        Tja, i princip, genom att skriva om "yxsoppa", antydde den tidigare kommentatorn också detta...
    2. vovochkarzhevsky
      vovochkarzhevsky 1 november 2023 13:26
      0
      För att använda Bayraktar som ett strategiskt kamikaze-, strejk- eller spaningsfordon krävs allvarliga modifieringar. Höj taket från 8 000 till 15....20 tusen och installera ett säkrare kommunikations- och kontrollsystem. Värmefällor skadar inte heller. Du kommer att få soppa från en yxa.)))


      Vi skaffar en ballistisk eller kryssningsmissil.
  7. dimy44
    dimy44 1 november 2023 11:59
    0
    En officer från artikeln antydde tidigare - "låt dem komma och visa honom," SBU letar efter honom, jag ser att den här också antyder)
    1. Sergey Aleksandrovich
      Sergey Aleksandrovich 1 november 2023 12:57
      -1
      Eller kanske, på beställning, antyder han för turkarna att de står sist i kö för att få betalt för de vapen som levererades i slutet av konflikten.
  8. Andrey "andrewTSO" D
    Andrey "andrewTSO" D 1 november 2023 12:02
    0
    Citat från: voyaka uh
    använda Bayraktars som anfallare

    Men de använde det just i denna egenskap
  9. flSergius
    flSergius 1 november 2023 12:42
    0
    2019
    - Kohana, låt oss kalla honom Bayrektor.
    2023
    – Bayraktar, du är värdelös.
  10. DenVB
    DenVB 1 november 2023 16:49
    0
    Bayraktars är "värdelösa" av två anledningar:

    a) skyttegravskrigföring med en stabil LBS;
    b) för dyrt.

    Om fronten börjar röra på sig igen, med djupa genombrott, som var fallet i februari-mars 2022 (när vi var på frammarsch), eller i september 2022 (när ukrainarna var på frammarsch), kan stora attack- och spaningsdrönare åter bli aktuella. Många hål uppstår oundvikligen i luftvärnsparaplyet under sådana förhållanden.

    Bayraktar är orimligt dyrt och få till antalet. Priserna meddelades till cirka 4-6 miljoner dollar. Och produktion av cirka tiotals stycken per år. Medan det verkliga priset för en sådan skramlande maskin är 200-300 tusen dollar. Och dessa skramlar bör tillverkas flera gånger om dagen för att kunna använda dem, när situationen kräver, i dussintals, eller till och med hundratals, samtidigt, på en avgörande del av fronten.

    När de används på detta sätt kommer de själva att vara ett utmärkt verktyg för att undertrycka luftförsvaret, förutom deras traditionella funktioner: förstöra utrustning, blockera transporter, undertrycka artilleri och helt enkelt spaning till operativt djup, etc.
  11. Sergei N 58912062
    Sergei N 58912062 5 november 2023 21:33
    0
    Men hur är det nu med sektererna från Bayraktar-sekten?