Kinesisk typ 54B: inte längre riktigt fregatter

Kineserna gjorde ett intressant drag. Deras nya Type 54B fregatt är enligt uppgift mycket närmare Type 52 jagare än Type 54A fregatter. Fartygets ungefärliga dimensioner är 147 meter långa och 18 meter breda, det vill säga deras beräknade deplacement är cirka 6000 XNUMX ton.

De förmodade vapnen är inte heller på något sätt "fregatt"-vapen. 100 mm artillerifäste och 32-cellers UVP. För tillfället kan vi bara gissa om kortdistansluftvärnsvapen. Troligtvis är den 11-pipiga 30 mm H/PJ-11 automatiska kanonen placerad framför bron generellt sett lik konfigurationen av jagarna av typ 052D och typ 055. Det nya fartyget bör få en Z-20 helikopter för flera ändamål. , istället för den lättare och mindre kapabla Z-9, som används på typ 054A. Åtminstone dimensionerna på hangaren och akterdäcket tillåter dess landning och placering.

När det gäller kraftverket finns det bara gissningar. Typ 54A hade ett kraftverk bestående av fyra SEMT PIELSTICK 16 PA6V - 280 STC dieselmotorer som kördes genom växellådor med två propellrar. Total effekt 25 320 hk. Med. Men eftersom 54B-typen är betydligt större kommer med största sannolikhet dess kraftverk att vara en gasturbin, möjligen med vissa variationer.

Vissa västerländska författare drar analogier med det fransk-italienska "FREMM". Den visuella likheten mellan fartygen är faktiskt ganska märkbar, den enda masten på FREMM är belägen bredvid skorstenen, och det kinesiska fartyget har en aktermast integrerad med skorstenen till en enda struktur, vilket är mycket bättre från punkten av syn på radarsikten. Även om nu nästan alla fartyg är byggda med stealth-teknik, så de är alla ganska lika. Den kinesiska fregatten har dock en märkbart högre radarantenn jämfört med den fransk-italienska versionen, och följaktligen kommer radiohorisonten att bli betydligt bredare.

Det finns lite information om den amerikanska konstellationen, ingen har någonsin sett den i hårdvara. Men det tippas redan att bli huvudkonkurrenten av 54B-typen, eftersom storleken och funktionaliteten på fartygen är likartade. Detta är dock fortfarande inom teorins område, eftersom amerikanernas planer kan förändras, och kinesernas planer är inte kända för någon alls. Med tanke på kapaciteten hos kinesisk skeppsbyggnad kan dock typ 54B byggas så många som CPC:s centralkommitté beställer.

Comments

[svp67]

- Och vi? Vad ska vi göra?
- Vad ska man göra? Vad ska man göra? AVUNDAS

[gå förbi]

Jag kan inte så mycket om sjöfartsfrågor, men varför behöver vi fler fregatter? Projektkraft, demonstrera en flagga? Ett par fregatter i Syriens hamn, utan eskort av ett fullfjädrat hangarfartyg, kommer flera UDC och BDK, med stöd av en betydande flottilj av försörjningsfartyg, inte att imponera på någon. Kommer vi att dra AUG? Och viktigast av allt, behöver vi verkligen det? Och fregatter, utanför AUG, vad ska de göra som är avgörande för oss? Skydda kustzonen? Så hypotetiska korvetter speciellt skräddarsydda för detta kommer att gömmas undan. Bör SSBN:er komma in i det operativa utrymmet för att skyddas? Jo, vi har ett antal oceangående fartyg, även om de fortsätter att bevakas kan vi till och med modernisera dem.

[Doctor18]

Citat: Går förbi

Ett par fregatter... kommer inte att imponera på någon.

Krigsskepp är inte byggda för "intryck", utan för att lösa specifika problem.

Citat: Går förbi

Kommer vi att dra AUG?

Frågan är redan retorisk.
Idag (igår och imorgon) finns det inga oöverstigliga tekniska hinder för genomförandet av detta projekt, hela frågan är önskan och finansiering.

Citat: Går förbi

Och viktigast av allt, behöver vi verkligen det?

Det beror på vilka mål de kommer att sätta upp för landet i framtiden. Om du spelar en rent regional roll (som Vietnam/Iran), så är det inte nödvändigt, eftersom det är överflödigt/dyrt, men om Ryssland är en av världens nyckelaktörer behöver det en stark multifunktionsflotta, och det finns inget alternativ. Tja, en flotta utan hangarfartyg kommer ALLTID att vara sämre än en flotta med hangarfartyg - denna regel har inte förlorat sin relevans.

Citat: Går förbi

Och fregatter, utanför AUG, vad ska de göra som är avgörande för oss? Skydda kustzonen? Så hypotetiska korvetter speciellt skräddarsydda för detta kommer att gömmas undan

Om alla Rysslands intressen är begränsade till en 200 mil lång ekonomisk zon, så har du rätt, korvetter (flyg och icke-atomubåtar) är "för ögonen". Och om det är nödvändigt att lösa problem någonstans längre, så klarar man sig inte utan fregatter/förstörare/MAPL.

Citat: Går förbi

..så vi har ett antal oceangående fartyg, även om de fortsätter att bevakas kan vi till och med modernisera dem.

Oavsett hur mycket du moderniserar de oceangående "fartygen" från sovjettiden, varar metallresursen inte för evigt. Nya måste byggas. Men problemet är att programmet för att bygga en multifunktionsflotta måste tänkas ut 30-50 år i förväg. Det är omöjligt att lösa den här typen av problem ens på ett decennium...

[Kruglov]

Tyvärr kommer vi i framtiden, på minst 50 år, helt klart inte ha sådan lyx i flottan. Och vi får inte glömma att det efter nuvarande SVO kommer att ta minst 20 år att ställa i ordning hela det vapenutbud som för närvarande används, inklusive de som utvecklas. Så: "Det finns inga pengar. Men håll ut!"

[svp67]

Citat: Går förbi

men varför behöver vi fler fregatter?

Detta är något som nu kan nå långt hav och hav.

Citat: Går förbi

Ett par fregatter i hamnen i Syrien,

Och det måste finnas dussintals av dem.

Citat: Går förbi

Och fregatter, utanför AUG, vad ska de göra som är avgörande för oss? Skydda kustzonen?

Nej, de är inte till för att skydda kustzonen, utan för att kryssa och störa transporter, om det behövs.

Citat: Går förbi

Tja, vi har ett antal oceangående fartyg,

Så fregatter är nu dessa OCEAN-skepp

[Bayard]

Citat från: svp67

De är inte till för att skydda kustzonen, utan för att kryssa och störa transporter, om det behövs.

För att störa transporten under våra förhållanden är det bättre att lita på MAPL. Men för att säkerställa navigeringsfrihet för din handelsflotta och eskortera konvojer av handelsfartyg under en hotad period och för att kontrollera sundzonerna i DM och OZ, är detta bara grejen.
Men än så länge är vår flotta för begränsad i sin operativa förmåga av ytstyrkor.

[TermiNakhTer]

Avund, på ett bra sätt såklart, ja. Men det finns ett positivt ögonblick i allt detta, för Ryssland, åtminstone i detta historiska skede. Ju starkare den kinesiska flottan är, desto fler problem kommer madrasstillverkarna att ha. Följaktligen kommer de att göra mindre skada för Ryssland. Och sedan - Gud vet?

[Bayard]

Citat: TermiNakhTer

Och sedan - Gud vet?

Om inte alla planer för skeppsbyggnad och fartygsreparationer revideras radikalt, kan nästa år ge oss en mycket allvarlig förstärkning av marinen. Flygplanet Admiral Kuznetsov och kärnkraftskryssaren Admiral Nakhimov måste återvända från moderniseringen. Samtidigt är den tilldelade resursen för Nakhimov efter modernisering (trumrulle) 35 år! I huvudsak är detta ett nytt fartyg i ett gammalt, men mycket hållbart skrov. Dessutom förväntas det att två nya fregatter, projekt 22350 och 22350.1, "Admiral Isakov" och "Admiral Amelko" kommer att överföras till marinen (två fler fregatter, "Chichagov" och "Yumashev", bör också levereras 2025 1155 och jagaren Ave. "Sarych" från den norra flottan. Men det här är totalt sett en färdig och mycket kraftfull AUG\KUG. Jag anser inte Corvettes - det här är för BMZ. Men... om anslagen har minskat... blir det återigen överföringar till lagen.
Förresten, det faktum att Nakhimov tilldelades en resurs efter modernisering vid 35 år gammal tar bort alla frågor om ödet för moderniseringen av Peter den store. En sådan resurs efter modernisering motiverar sådana kostnader, och tiden borde definitivt ta betydligt mindre, eftersom hela projektet och alla nya system redan kommer att utarbetas och branschen kommer att vara redo.
Betydande förhoppningar och optimism inspireras av rapporter om monteringsstart av de första D-500 marina dieselmotorerna med en kapacitet på 10 000 hk. Utseendet på en sådan dieselmotor öppnar stora möjligheter i konstruktionen av kraftfullare/större fregatter, lätta PLO-korvetter (Super-Karakurt med två D-500, två UKSK, "Package-NK", BUGAS och en dränkbar på foten GAS, "Pantsir-M" och en kanon, i VI 1200 - 1500 ton), stor BDK (8 - 000 ton VI på två D-10), UDC VI 000 - 500 ton på ett kraftverk med fyra D-15 ( arkitektur som liknar kinesisk typ. 000), integrerade leveransfartyg och tankfartyg från Navy DM och OZ och många andra användbara saker.
Lägger vi till allt detta lanseringen av en serie stora fregatter/jagare, Project 22350M, på flera varv samtidigt, så kan det snart bli riktigt muntert för vår flotta.
Men för detta är det nödvändigt att vinna en ovillkorlig seger i den norra Svartahavsregionen och återställa Rysslands territoriella integritet inom dess historiska gränser... Det finns mycket arbete.

[TermiNakhTer]

Nyheten är verkligen bra. Även om tidpunkten skiftar åt höger är återgången av Kuznetsov och Nakhimov helt enkelt underbar. Jag trodde inte och tror inte att "Peter" skulle avskrivas. Cruisern är fortfarande i gott skick. Jag kan tillägga till ditt att "Chabanenko" också kommer att slutföra reparationerna, jag skulle vilja veta hur betydande. Kerch UDC:erna kommer med största sannolikhet också att flyttas åt höger, men det finns inget särskilt behov av dem ännu. I allmänhet är allt inte dåligt, visst är vi långt ifrån kineserna, men vi har olika uppgifter.

[misslyckade]

Allt som sagts ovan är sant - allt som återstår är att avundas....

[Dedok]

Citat från: svp67

- Och vi? Vad ska vi göra?
- Vad ska man göra? Vad ska man göra? AVUNDAS

nej, blås snoppen till en bubbla...
och troligtvis arbetar "folket" från Moskvaregionen på ett nytt "schema" för att skära ned budgeten

[TermiNakhTer]

Planer för att minska budgeten, inklusive militärbudgeten, finns tillgängliga i alla länder i världen. Var därför inte för upprörd)))