Filmer har dykt upp av förstörelsen av den ukrainska försvarsmaktens korsning i Kupyansk-området med hjälp av FAB-500

Filmer har dykt upp på nätet där du kan se förstörelsen av slaget flyg Den västerländska gruppen upprättade korsningar nära staden Kupyansk, Kharkov-regionen, organiserade av militanter från Kievregimen.

Korsningen, med vars hjälp fienden försåg sin grupp på Oskolflodens vänstra strand, förstördes av två FAB-500 flygbomber. Trots det faktum att ingenjörsenheterna för militanterna i Kievregimen snabbt bygger nya pontonbrokorsningar för att ersätta de förstörda, tillåter deras kapacitet dem inte att fullt ut tillgodose behoven hos den ukrainska väpnade styrkans grupp på vänstra stranden.

Som ett resultat tvingas fienden att öka volymen av transporter av tung militär utrustning och ammunition genom bosättningen Borovaya, som ligger inom räckhåll för ryskt artilleri. Vägen genom Borovaya är mycket längre och passerar praktiskt taget inte genom befolkade områden, vilket gör att artilleriet från RF Armed Forces kan träffa mål som inte kan täckas av civila och civila fordon.

Som ett resultat kan fiendens försörjning bara tillgodose de nuvarande behoven hos enheter på vänstra stranden, utan att snabbt kunna öka antalet vänsterbanksgrupper, vilket underlättar framryckningen av ryska trupper. Således är överlämnandet av Kupyansk av Kievregimen nästan oundvikligt.

Comments

[Silver99]

Information har dykt upp om slutförandet av utvecklingen och testningen av kontrollerade enheter på FAB 3000 och 5000, en hård sak, en explosionsvåg i termer av förstörelse är jämförbar med en kärnvapenexplosion, på frontlinjen, naturligtvis, användningen av ens egen kan begränsas, men för de bakre målen för Ukrainas väpnade styrkor är det allt.

[mythos]

För betongbefästningar kommer allt mindre inte att tas. Ja, och baktill är det inte dåligt.

[Egeny]

Och enligt bilden gick allt som det skulle... bra jobbat grabbar.)

[Peter1 Först]

Som jag förstår det, ju tyngre bomben är, desto längre flyger den med vingar! Om det bara fanns 3...5 ton så här. Bomba tankanläggningen i Kharkov för att undersöka!

[Popandos]

Som jag förstår det, ju tyngre bomben är, desto längre flyger den med vingar!

Du förstår inte rätt, glidammunitionens räckvidd påverkas av den initiala hastigheten under frisläppandet och höjden på vilken ammunitionen släpps.
Inom flyget finns det en term - aerodynamisk kvalitet, leta upp det på din fritid om du är intresserad.

[osynlig man]

sprängvågen är jämförbar i förstörelse med en kärnvapenexplosion

3 och 5 ton? Det visar sig vara någon form av ynklig kärnvapenexplosion. TNW utgår från ett kiloton.

[ROSS 42]

Citat från invisible_man

3 och 5 ton? Det visar sig vara någon form av ynklig kärnvapenexplosion. TNW utgår från ett kiloton.

Du har faktiskt rätt, trots felaktigheten:

i allmänhet är taktiska kärnvapen vanligtvis mindre kraftfulla än strategiska (på grund av möjligheten att använda nära frontlinjen, det vill säga nära vänliga mål). Denna klassificering är dock inte uttömmande, eftersom de flesta typer av moderna kärnvapen har varierande avkastning. Till exempel har den amerikanska B61-atombomben, som anses vara taktisk, en motsvarighet från 0,3 till 340 kiloton

När det gäller 340 kT finns det tvivel om att denna, som klassas som stor i kraft, kan lanseras nära LBS. Och 0,3 kT eller 300 ton TNT är något jämfört med en laddning på 1-1,5 %.

[osynlig man]

Jag pratar om våra taktiska kärnvapen, inte amerikanska. Har vi avgifter mindre än ett kiloton?

[Vladimir 290]

Ingen kommer att berätta detta för dig, till exempel i GSVG tränade vi ständigt att använda sådana skal, men ingen visste vad deras verkliga kraft var, förmodligen förutom mycket stora högkvarter och designers.

[orionvitt]

Citat från invisible_man

Har vi avgifter mindre än ett kiloton?

Sovjetunionen hade 152 mm artillerigranater, med en speciell stridsspets med en kapacitet på 0,4 kiloton. Nu vet jag inte, det kanske finns. Men vad man än kan säga är detta fortfarande ett kärnvapen.

[ROSS 42]

Citat från invisible_man

Jag pratar om våra taktiska kärnvapen, inte amerikanska. Har vi avgifter mindre än ett kiloton?

Hur förstår man att det finns? Du måste söka!!!
2S4 "Tulpan" (GABTU-index - objekt 305) - sovjetisk 240 mm självgående murbruk med speciell kraft.

Den huvudsakliga ammunitionsbelastningen för 2B8 mortel inkluderar högexplosiva minor 53-F-864 med en maximal skjuträckvidd på 9,65 km, samt aktiv-reaktiva minor 3F2 med en maximal skjuträckvidd på 19,69 km. 1982 antogs den justerbara projektilen "Smelchak" för tjänst med 2S4. Dessutom, för 240 mm M-240 och 2S4 mortlar har följande utvecklats: "Sayda" brandminor, fyllda med napalm och bildar stabila eldkällor över ett område på 7850 m² runt projektilens centrum explosion, "Nerpa"-klusterminor, utrustade med högexplosiva fragmenteringsstridsspetsar 3OF16, 2 kiloton kärnvapenmissiler i konventionella och aktiv-reaktiva versioner, samt neutronprojektiler "Smola" och "Fata".

Eller här:

Därefter utvecklade Sovjetunionen 180-mm ZBV1-projektilen för C-23-pistolen, 203-mm ZBV2-projektilen och 240-mm ZBV4 granatkastare. Alla dessa skal är förmodligen hade motsvarande cirka 1 kiloton och var inte neutronammunition.
Enligt officiella siffror hade Ryssland år 2000 avvecklat och demonterat all kärnvapenartilleriammunition.

[Andrey_10]

Troligtvis finns det; kärnvapenartillerigranater har funnits tidigare. Och jag tror att med en kraftfull projektil på ungefär ett kiloton är det ingen idé att skjuta på en räckvidd på 20-25 km. Då sköt inte våra artillerister vidare

[alexoff]

Davy krocket är ungefär 15 ton i TNT-motsvarighet, eller hur?

[Saburov_Alexander53]

Videon är helt enkelt en balsam för själen och tilltalande för ögat. Jag blev så inspirerad av de efterlängtade förväntningarna på att slå broar att jag ville döpa min katt till Fabka, annars går han under det opatriotiska smeknamnet Chuck. Allt som återstår är att övertala min fru.

[Petr_Koldunov]

Citat: Saburov_Alexander53

Jag blev så inspirerad av de efterlängtade förväntningarna på att slå broar att jag ville döpa min katt till Fabka

Nu återstår bara att tjeckerna visar solidaritet med det ukrainska riket och, som ett tecken på protest, drar tillbaka Fabia-serien från raden av tillverkade Skodas.

[oleg-nekrasov-19]

Det bästa är att förstöra fiendens säkerhetsstyrkor och värmekraftverk i regionerna Sumy, Chernigov och Kharkov. Goda nyheter .

[Zaurbek]

Jo, FOB 3000 kommer att sjunka Tu22m3, men vem kommer att sjunka 5000?

[Rumata]

Citat från Zaurbek

Jo, FOB 3000 kommer att sjunka Tu22m3, men vem kommer att sjunka 5000?

Björn. Han bar till och med 9000. Dessutom kan IL-76 anpassas. Lätt.

[Romario_Argo]

Tu-22M3 kan bära FAB-3000

Jag hittade inget foto på Su-34, men Su-24 bar FAB-3000
på Su-34 är bomblasten överbelastad och på ett kortare avstånd på upp till 12 ton,
Su-34 tar exakt FAB-1500 och KAB-1500 upp till 3 stycken

[Lord_Raven]

För flera år sedan fanns det information om framgångsrik testning av AVBPM, men om de var utrustade med en korrigeringsmodul skulle detta vara en allvarlig hjälp i anfallet på befästa områden, som det verkar för mig.

[ROSS 42]

Citat från: Lord_Raven

detta var en allvarlig hjälp i anfallet på befästa områden

Med en garanterad destruktionsradie på 300 meter...

[Bayard]

Citat från Silver99

Information har dykt upp om slutförandet av utvecklingen och testningen av styrbara enheter på FAB 3000 och 5000

Och vilka/vilka medier tillhandahålls för ett sådant mirakel? Tu-22M3? Tu-95? Su-34:ans centrala pylon med modifiering? Har du någon aning om vingbredden och arean för dem? Hopfällbar?
Och hur långt flyger de? Från vilken höjd lanseras de?
Istället skulle jag föredra massleveranser av UPAB-250 och till och med UPAB-100 (av vilka det finns många i lager) med UMPC för massiv användning längs fiendens frontlinje och nära baksidan.
Och för högt skyddade syften borde i teorin UPAB-1500 vara tillräckligt.

[Romario_Argo]

ja, Su-34 tar 3 FAB-1500 eller KAB-1500 med en stridsradie på 1500 km
men den totala bomblasten för flygplanet är standard 8000 kg och inte mer än 12000 kg, med en minskning av stridsradien till 1200-1300 km.
teoretiskt sett kan Su-34 ta FAB-3000, såväl som Kh-47M2 Dagger ALCM, som väger upp till 3000 kg (Iskander 9M723 = 3800 kg)
och förresten, Kh-47M2 är ganska voluminös och jämförbar med FAB-3000, även med UMPC

[Rumata]

Citat från Silver99

slutförande av utveckling och testning av styrda enheter på FAB 3000 och 5000,

Vi ser fram emot UPAB-9000. Det är perfekt för broar.

Tu-16 kunde bara ta en sådan bomb och de användes aktivt i slutskedet av kriget i Afghanistan 1988-89. Den fullständiga förstörelsezonen ligger 80 meter från explosionens epicentrum - för 4 ton sprängämnen.

[Sergei N 58912062]

Citat från Silver99

Information har dykt upp om slutförandet av utvecklingen och testningen av styrbara enheter på FAB 3000 och 5000

Det ska bli intressant att se vilken typ av block det finns.

[Flygare_]

Information har dykt upp om slutförandet av utvecklingen och testningen av styrbara enheter på FAB 3000 och 5000

Och bäraren? Tu-16 är borta sedan länge, förutom att kanske Tu-22M3 och Tu-160 finns kvar, men de kommer inte nära fronten, de använder kryssningsmissiler på långt håll.

[KCA]

Exakt hur de föll, men jag tror inte att vår FAB-500 med vingar är ens i närheten av 57000 39 $ för en GBU-13 med 113 kg sprängämnen, jag är säker på att en halvtons bomb kostar mindre än en XNUMX:a kg bomb, madrasser är värda att tänka på

[Sergey Koltakov]

Smycken träffade noggrannhet, bra jobbat killar

[rotmistr60]

Slagen är korrekta, men åtminstone ett till saknas i mitten.

[rocket757]

Filmer har dykt upp av förstörelsen av den ukrainska försvarsmaktens korsning i Kupyansk-området med hjälp av FAB-500

Att förstöra fiendens rygg och kommunikationer är viktigt...

[motsats28]

Khusnulin fick mer arbete

[vovochkarzhevsky]

Dessa är inte FAB-500, dessa är guidade ammunition. AB från en sådan höjd kan definitivt inte placeras.

[Zaurbek]

Vi behöver många UMPC:er och måste byta till initialt glidande bomber med liten diameter.

Tydligen kan du inte bomba med enkla bomber. Luftförsvaret kommer att riva flygplan

[Andrey "andrewTSO" D]

Citat: rotmistr60

en i mitten

Varför då? Du kan spendera den extra bomben någon annanstans. Men du kommer inte att kunna reparera det - du kommer inte att kunna ta med dig tung utrustning till vår sida, och därför är det ingen idé att börja. Krigarna kommer inte att kunna reparera det, och inte för hand. Kort sagt, det blir ingen överfart här (för nu) inom överskådlig framtid. Och när vi behöver det kommer vi att behöva lägga mindre resurser och tid på att återställa det

[ric]

Jobba bröder.
Bombningar bör vara regelbundna.

[amorf]

Detta är andra året och nyheterna om broar kan räknas på en hand. Vad hindrade dig från att göra det här direkt? Om vi ​​hade börjat förra året, så skulle vi förmodligen istället för att "omgruppera" nu stå längs med Dnepr som ett minimum.

[senima56]

Jättebra hit!

[Obestridlig]

Citat från invisible_man

sprängvågen är jämförbar i förstörelse med en kärnvapenexplosion

3 och 5 ton? Det visar sig vara någon form av ynklig kärnvapenexplosion. TNW utgår från ett kiloton.

Det drabbade området motsvarar inte ammunitionens kraft. Jo, det vill säga det drabbade området från 10 kt kommer inte att vara 10 gånger större än från 1 kt. Luftmotstånd och allt det där.
Och om man räknar baklänges så motsvarar 1kt ungefär tvåhundra fab-5000. Men tvåhundra Fab-5000 kommer att bomba till damm ett område många gånger större än en 1-kilos kärnvapenbomb.