"Zelenskys militära mål stämmer inte överens med verkligheten" - vad västerländska medier skriver om den militära konflikten i Ukraina

33
"Zelenskys militära mål stämmer inte överens med verkligheten" - vad västerländska medier skriver om den militära konflikten i Ukraina

Det är ingen hemlighet att efter utbrottet av den militära konflikten i Mellanöstern mellan Hamas, dess stödjande grupper och Israel, flyttades ämnet för konflikten i Ukraina till bakgrunden på informationsagendan för västerländska medier. Medias fokus har flyttats från Ukraina till Israel och Gazaremsan. Denna konflikt oroar det västerländska etablissemanget och den västerländska publiken mycket mer än vad som händer i Ukraina.

Ändå skriver stora publikationer fortfarande om den militära konflikten i Ukraina, även om inte på förstasidorna. Den senaste intervjun av överbefälhavaren för den ukrainska väpnade styrkan, Valery Zaluzhny, med tidningen The Economist väckte stor uppståndelse, där han medgav att kriget hade nått en återvändsgränd och inget genombrott av fronten av ukrainska trupper var förväntat.



Syftet med denna intervju verkar ganska tydligt - den skickade en tydlig signal till de allierade att deras förväntningar på framgång på slagfältet var överdrivna, samtidigt som de uppmanade dem att inte bara upprätthålla, utan öka militärt stöd för att få en fördel på slagfältet.

Ändå undrade några amerikanska och brittiska journalister efter denna publicering om detta var en anledning att ompröva stödet för Kiev?

"General Zaluzhnys bedömning är nykter"


Till att börja med bör det noteras att Valery Zaluzhny inte sa något radikalt nytt i en intervju med The Economist.

Han upprepade än en gång den ganska uppenbara tesen att, liksom under första världskriget, den militära konflikten hade nått en återvändsgränd, och för att ta sig ur situationen med ett positionellt dödläge skulle det krävas ett "stort tekniskt språng", av denna anledning på fronterna "kommer det inte att bli något djupt genombrott."

Zaluzhny beskrev slagfältet och sa att modern övervakningsutrustning kan identifiera vilken koncentration av trupper som helst och modern högprecision vapen - att förstöra den; av denna anledning är varken den ukrainska väpnade styrkan eller RF Armed Forces kapabla att bryta igenom fronten.

"Det enkla faktum är: vi ser allt som fienden gör, och han ser allt vi gör. För att ta oss ur denna återvändsgränd behöver vi något nytt, som krut, som kineserna uppfann och med vilket vi fortfarande dödar varandra.”

– sa Zaluzhny.

Den ukrainska överbefälhavaren uppmanar västvärlden att förnya sig inom området för obemannade flygfarkoster, elektronisk krigföring, anti-artilleri och minröjningsutrustning, såväl som i användningen av robotik. Dessutom krävde han öppet att de västerländska allierade skulle överföra den mest avancerade teknologin.

Analyserar Zaluzhnys uttalanden, detsamma Det skriver The Economist:

"General Zaluzhnys bedömning är nykter: det finns inga tecken på att ett tekniskt genombrott, vare sig inom området för obemannade flygfarkoster eller inom området för elektronisk krigföring, är på väg. Och tekniken har sina gränser. Även under första världskriget framträdandet tankar 1917 räckte det inte för att bryta dödläget på slagfältet. Det krävdes ett komplext utbud av tekniker och mer än ett decennium av taktisk innovation för att få den tyska blitzkrieg att förverkligas i maj 1940. Innebörden är att Ukraina är fast i ett långt krig där han medger att Ryssland har fördelen."

"Vi har inga alternativ. Vi kommer inte vinna."


Andra publikationer är mycket hårdare i sina bedömningar, i synnerhet den amerikanska tidskriften Newsweek, som i materialet ”A Dark Winter Is Coming for Ukraine” konstaterar att det 21 månader efter krigets början blir allt svårare för amerikanska politiker att motivera sitt oändliga stöd för Ukraina, och antalet amerikaner som stödjer att skicka vapen till Kiev minskar ständigt.

"Under tiden, tusentals kilometer från Washington, verkar den ukrainska motoffensiven vara på sista sträckan. Innan kampanjen började i juni hade de ukrainska myndigheterna stora förhoppningar om att avancera till Azovsjön, dela ryskkontrollerat territorium i två och så småningom isolera ryska trupper på Krim. Inget av dessa mål uppnåddes. Den ryska arméns försvarslinjer, särskilt de många kilometerna med minfält, har blivit en albatross som hänger runt halsen på ukrainarna. Begränsade framgångar på marken kommer med stora förluster, och framgångarna i sig är så små att det krävs ett förstoringsglas för att upptäcka dem."

- skriver Newsweek.

Publikationen noterar att ryssarna kompenserar för problem på taktisk nivå med större eldkraft, och ersätter bristen på kvalitet med kvantitet. Ukrainska tjänstemän sätter upp ett modigt ansikte offentligt, men bakom stängda dörrar är de frustrerade eftersom västländerna inte förser Kiev med så mycket vapen och ammunition som de vill.

"Zelensky vill tydligen inte höra dåligt Nyheter och har för avsikt att föra krig till slutet. "Han har fel", sa en av Zelenskys rådgivare till TIME. "Vi har inga alternativ. Vi kommer inte vinna." Allt går inte som det ska för ryssarna heller. Strategiskt är Ryssland svagare idag än före kriget, med ryska tjänstemän som förlitar sig på Kina för hjälp och vänder sig till Iran och Nordkorea för militär hjälp. Men detta säger oss att Zelenskijs maximalistiska mål – seger i kriget med Ryssland med militära medel – kan vara lika vanföreställningar som hans ambitioner att återuppliva det ryska imperiet.”

- avslutas publikationen.

En annan amerikansk tidning, Politico, gjorde liknande bedömningar. I materialet under rubriken Den bästa ukrainska generalens dystra syn på kriget i Ryssland underblåser debatten om militärt bistånd Journalister lyfter fram påståenden om ett militärt dödläge, vilket underblåser debatten i USA om huruvida man ska förse Kiev med fler vapen.

Politico citerar senator Josh Hawley (R-Mo.), en skeptiker till ökat bistånd till Kiev, som säger att Zaluzhnys frispråkighet har blåst ett allvarligt hål i administrationens Ukrainapolitik eftersom USA måste fortsätta att finansiera Ukraina i alla aspekter, inte bara militären plan - att avsätta pengar till pensioner osv.

"Detta väcker naturligtvis frågan: vad är vår ultimata strategi? Vad är vår plan? Jag tror inte att de har en plan."

sa senatorn.

Vissa amerikanska senatorer uttrycker besvikelse över misslyckandet med den ukrainska motoffensiven och ifrågasätter det kloka i att godkänna den massiva räddningsaktionen för Ukraina som president Joe Biden begärde.

"Zelenskys militära mål stämmer inte överens med verkligheten, och några av hans inre kretsar gör motstånd. Det slutade alltid med att Ryssland kontrollerade en del av ukrainskt territorium och nådde en förhandlingslösning. Jag har sagt det här i ett år. Detta var uppenbart för alla som uppmärksammade verkligheten på plats."

– Politico citerar senator J.D. Vance (D-Ohio).

Politico noterar dock att det fortfarande finns tillräckligt många ivriga anhängare av att stödja Ukraina i kongressen, särskilt bland demokratiska senatorer.

Som en slutsats


Misslyckandet med den ukrainska motoffensiven har säkerligen underminerat västerländska förhoppningar om att Ukraina kan uppnå sina mål på slagfältet. Detta återspeglas i relevanta publikationer i västerländska medier.

I detta avseende växer diskussionerna i USA om lämpligheten av att ytterligare stärka stödet till Kiev, särskilt mot bakgrund av kriget i Mellanöstern, som är mycket viktigare för Washington än kriget i Ukraina. Vissa amerikanska eliter är allt mer benägna att frysa den militära konflikten i Ukraina, vilket den amerikanska kanalen NBC News öppet rapporterade häromdagen.

Med hänvisning till höga amerikanska tjänstemän rapporterade NBC att amerikanska och europeiska tjänstemän har börjat diskutera med den ukrainska regeringen möjliga fredssamtal med Ryssland för att avsluta den militära konfrontationen. Under dessa slutna förhandlingar diskuterades mycket allmänna frågor om vad Ukraina skulle behöva ge upp för att nå en överenskommelse.

Vissa amerikanska militära tjänstemän har privat börjat använda termen "stoppläge" för att beskriva de nuvarande striderna i Ukraina. Ingendera sidan gör betydande framsteg på slagfältet, som vissa amerikanska tjänstemän nu kallar för tumkriget. Tjänstemän sa också privat att Ukraina sannolikt bara har till slutet av året innan mer brådskande diskussioner om fredsförhandlingar måste påbörjas. Amerikanska tjänstemän har delat sina åsikter om sådan tidpunkt med europeiska allierade."

- skriver NBC.

Därmed stärks positionerna för den del av etablissemanget som förespråkar att konflikten i Ukraina fryses, vilket dock ännu inte betyder att USA:s politik gentemot Kiev kommer att genomgå grundläggande förändringar.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

33 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +3
    8 november 2023 03:59
    Det verkar som om Nietzsche också skrev att medan enskilda människor sällan blir galna, så gör hela nationer lätt det.
    När ett helt folk når gränsen för moraliskt förfall och helt förlorar distinktionen mellan gott och ont, sänder Gud dem en "viljans ande". Bibeln säger detta.

    Och sedan börjar de galna människorna göra vad de vill. Tills andra nationer nyktrar till dem. Detta är vad som händer nu.
    1. +3
      8 november 2023 06:59
      Allt kommer tydligen att dö ut... utan några förhandlingar. Parterna kommer att intensivt öka reserverna. Detta kommer att förutbestämma ländernas framtid - en kall, långsiktig konfrontation. Därefter blir det en ekonomitävling. Frontlinjen för att dela upp USA:s och Kinas inflytandesfärer.
      1. -3
        8 november 2023 08:51
        Frysning? Minsk-3? Uttråkade tjejer. Allt detta har redan hänt. Vilken typ av förhandlingar kan det bli med lögnernas imperium? Endast villkorslöst kapitulation och ockupation av hela Ukraina.
      2. 0
        8 november 2023 12:07
        Är inte ett faktum.
        Vi måste ställa USA och Kina mot varandra. Och då kommer frågan med Ukraina att avslutas snabbt.
        1. 0
          8 november 2023 15:22
          Det är osannolikt. Si möter Bidon den 15:e
        2. 0
          9 november 2023 08:32
          Behöver vi ha radioaktiva områden i Fjärran Östern?
      3. 0
        8 november 2023 17:28
        Det är osannolikt. USA behöver en sak – att skita över hela världen så att alla pengar och resurser flyter till dem. Detta är det enda sättet de kommer att överleva. Därför kommer finansieringen att fortsätta, ryssarna kommer att fortsätta att döda ryssar, anglosaxarna kommer att fortsätta att glädjas åt detta. Dessutom, glöm inte att de bara skriver ut pengar. De tjänar inte pengar eller säljer något, de bara trycker. Så länge som USA har den största armén i världen, så länge som tryckpressen är igång, kommer USA att orsaka förödelse och förstörelse runt om i världen. Förstörelsen av Ryska federationen är bara ett skede för dem. Och det är inte färdigt än. Det kan sluta antingen med förstörelsen av Ryska federationen eller förstörelsen av USA. Det andra är svårt att tro. Något ses eller hörs inte om de som vill förråda USA för "30 silverpengar", när de, som i Ryska federationen, lever tyst och gör sitt jobb.
  2. -1
    8 november 2023 04:36
    Generellt sett har västerländska medier länge varit olämpliga som källa för OSINT-arbete, för det mesta.
  3. +8
    8 november 2023 04:56
    Åh, det verkar för mig att västvärlden inte bara kommer att släppa taget om det ukrainska kortet, eftersom en sådan möjlighet att skrämma alla med det ryska hotet, kasta alla möjliga skräp i den oberoende, och att hålla tillbaka Ryssland och samtidigt förstöra ukrainarna , och att frysa konflikten är faktiskt samma återvändsgränd för alla parter.Så då vill jag ha fred, men den här världen skulle inte bli ett ännu större krig....
    1. 0
      8 november 2023 16:16
      Självklart släpper han inte taget! "Alla sorters skräp" säljs framgångsrikt ut i lager, och sedan kringgår LBS i en mycket bred båge sprids de till tredje - mycket temperamentsfulla - länder (hej till Hamas). Och pengarna hamnar inte mindre framgångsrikt på kontona hos samma "skrämbetare". Du kommer att bli rädd här om, tack vare Rysslands ansträngningar, denna butik kan döljas...
  4. +6
    8 november 2023 05:18
    Tänk om Ukraina hade allt som Nato har? Det är märkligt att Ryska federationen inte är beroende av västerländska förnödenheter, men samtidigt har man, sedan den 22 maj, inte släppt något särskilt.
  5. +9
    8 november 2023 05:38
    En stillastående situation. Det kommer att bli en frysning av konflikten, sanktionerna kommer att finnas kvar, Krimhamnarna kommer inte att fungera på internationell nivå. De annekterade territorierna kommer att förbli okända.
    1. +3
      8 november 2023 10:19
      Hålla med. Det är tråkigt, men så kommer det att bli :-(
    2. -2
      8 november 2023 14:59
      Zaluzhny har rätt. Händelserna i år har visat att resultatet av det rysk-ukrainska kriget idag är oavgjort. Detta beror på den tekniska dominansen av spaning och försvarsmedel över attackmedel. Det finns inget som tyder på att någondera sidan kommer att få en fördel. Men för Ryssland är denna lottning hedervärd, eftersom det enade västvärlden motsatte sig Ryssland. Ukrainas frammarsch mot Azovsjön har omintetgjorts. Rysslands försök att attackera Avdeevka och Kupyansk ser inte längre framgångsrika ut. I båda fallen är de territoriella vinsterna minimala.
      1. +3
        8 november 2023 15:24
        Hedrande? Har du missat något?
  6. +2
    8 november 2023 07:02
    En sak kan sägas med tillförsikt: tabut på verklig bevakning av vad som händer i Ukraina och LBS har lyfts från västerländska medier. Och genast var media fulla av mer eller mindre realistiska bedömningar av vad som hände där. Kritik mot Zelenskij och hans följe, berättelser om korruption och den ukrainska försvarsmaktens oförmåga att besegra ryska trupper håller på att bli nästan normen. Sådana förändringar bådar inte gott för Zelensky själv.
  7. +1
    8 november 2023 07:59
    Alla är trötta på detta, västerlandet dränerar sakta allt det har bryggt, det verkar för mig att allt kommer att sluta i det koreanska scenariot!
    1. +7
      8 november 2023 09:50
      Jag tror att allt kommer att sluta i det koreanska scenariot!
      Det kommer inte att ta slut. Det koreanska scenariot är två Korean. Två Ukraina, det var nödvändigt ännu tidigare, jag skrev detta i mina kommentarer för två år sedan. Men jag blev förlöjligad av författaren. Och nu skriver författaren om en återvändsgränd. Han skriver korrekt. Återvändsgränd. Det finns inget utrymme för politisk manöver. Nya länder ingår officiellt i Ryska federationen. Men detta erkänns inte av någon och kommer inte att erkännas. Men huvudmålet har uppnåtts. Ukraina inom sina befintliga gränser kommer inte att accepteras i Nato. Erkänna Ukrainas gränser och erkänn därför de annekterade territorierna till Ryssland. Detta är samma sak som med Georgien. Men Armenien har inte sådana problem. De har goda chanser i detta avseende att gå med i EU och Nato.
  8. +7
    8 november 2023 08:01
    Allt detta kommer att sluta i ingenting. Konfrontationen kommer att finnas kvar. Det blir ingen avspänning. För motsättningarna i den kapitalistiska världen kommer inte att försvinna. De var, finns och kommer att finnas. Och så länge de existerar kommer konflikterna att fortsätta. De kommer att sluka de svagaste.
    1. +5
      8 november 2023 08:17
      "Jag älskar också Ryssland eftersom de alltid slåss i något hörn av det." Det var först på 20-talet, efter ett helt fruktansvärt krig, som en förvånansvärt lång period av fred började. Oöverträffat lång, inget liknande hade någonsin setts tidigare i historien. Våra farfäder utgjutit ett hav av blod och försåg oss med denna oöverträffade fred. Vi utnyttjade den dåliga chansen... Och nu är allt borta. Kriget har återvänt och kommer inte att försvinna.
  9. +3
    8 november 2023 08:13
    Strategiskt är Ryssland svagare idag än före kriget, med ryska tjänstemän som förlitar sig på Kina för hjälp och vänder sig till Iran och Nordkorea för militär hjälp.
    Helt galet. Ukraina pumpas fullt med vapen och pengar av mer än 30 länder, med USA i spetsen, Ryssland vände sig till ett par länder för ammunition - det har försvagats!! Jag tröttnar aldrig på att förvånas över nivån på västerländska läsare för vilka detta vanföreställande nonsens är avsett. En björkstock, jämfört med att allmänheten sväljer denna mjölk från en galna ko, är bara en akademiker...
  10. +4
    8 november 2023 08:38
    Väst har ingen anledning att vara missnöjd. Ett utdraget lägeskrig med maximala förluster av den slaviska befolkningen på båda sidor är fördelaktigt för många.
  11. +2
    8 november 2023 10:10
    Ja, att hänvisa till främmande länder, till vissa publikationer, bloggare, konstiga experter... handlar i princip om ingenting.
    Idag skriver de en sak, imorgon en annan.
    Som det sägs: "Döm efter dina gärningar."
    Alla känner redan till saken. Världens 1:a-2:a armé, med "70% av nya vapen", har varit en mardröm i 2 år för ett land som inte hade en armé som sådan förrän vid 14 års ålder. Till hjälp skickar de i små portioner alla möjliga sorters skräp som samlats in över hela världen.
    Men i slutändan vill de fortfarande inte ge upp, och våra "första 100" tjänar bra på situationen.
    1. 0
      8 november 2023 15:27
      Hur är de våra? Kanske är det din?
  12. +1
    8 november 2023 11:35
    Zaluzhny fick de modernaste vapnen: Storm Shadow och Brimstone-missiler, Leopard-2-stridsvagnar, Bradley-infanteristridsfordon, de mest högteknologiska UAV:erna som Bayraktar, Haymars MLRS och till och med åtminstone några taktiska flygplan i form av Mig-29 och Su-24! Så vad är slutresultatet? Nu klagar han på ryska minfält! Kanske först lär han sig åtminstone befalla?
  13. +1
    8 november 2023 12:00
    För ett år sedan skrev de om samma sak, men i verkligheten ingenting ännu.
    Ja, motattacken misslyckades, men anglosaxarna kan spela kortet för att förlänga konflikten.
  14. 0
    8 november 2023 12:47
    Citat från m4rtin.frost
    Zaluzhny fick de modernaste vapnen: Storm Shadow och Brimstone missiler, Leopard-2 stridsvagnar

    Ja, alla känner till namnen
    Hur är det med kvantiteten? Samma Leoparder, till exempel, så vitt jag minns, levererades 60 enheter, och inte på en gång, och i partier om 5-8 fordon, fördelade på månader. Beräkna förhållandet mellan dessa underbarn och antalet av våra pansarfordon
    Abramsov - ännu mindre. Och även i enstaka partier
    Och i varje enskilt fall är förhållandet detsamma. Och samma leveranser, sträckte sig över månader
    Även om all denna godhet kom en dag så skulle det inte vara en avgörande faktor.
    Och om det är utspritt över månader betyder det ingenting alls.
  15. +2
    8 november 2023 13:34
    En albatross som hänger från hans hals)))) Detta är en tankeflykt, det här är en allegori!!!!
  16. +1
    8 november 2023 20:23
    Jo, det faktum att U inte kan besegras var, enligt min mening, inbyggt i projektet från allra första början.
    Frågan är västvärldens seger, och hur är det med landet U - en utmärkt förbrukningsvara.
    Men med den sista... Frys konflikten? Är det här vår seger?
    Att ockupera en del av territoriet och bilda Gazaremsan från resterna?
    Återställa ockuperade områden (för vilka shishi???) och klippa/vattna, förklara att invånarna har det bättre hos oss än med Geyropa, dit halva landet flyttade?

    I allmänhet har vi något att göra i hundra år... även om vi förlorar mot U...
  17. 0
    8 november 2023 21:05
    Enligt min subjektiva åsikt saknar artikeln av en respekterad författare analys, men det finns en situation...
  18. 0
    8 november 2023 21:20
    Vems militära mål? Ze har ett mål: Ukraina måste hålla på medan de ger pengar för att stjäla och fly i tid, när det inte finns fler män som är redo att dö för mästaren.
  19. 0
    8 november 2023 21:28
    De förväxlar zugzwang med svordomar. Under första världskriget var det inte armén som vann, utan ekonomin, tyskarnas trötthet och landets kollaps inom landet. Hur länge kommer ukrainare att hålla på? Ägarna själva vet inte var de ska få pengarna, det är val i USA och allt faller isär, i Tyskland finns det sömmar med industri och energi, vilka nya teknologier?
  20. 0
    9 november 2023 17:57
    Citat från Ghost1
    För ett år sedan skrev de om samma sak, men i verkligheten ingenting ännu.
    Ja, motattacken misslyckades, men anglosaxarna kan spela kortet för att förlänga konflikten.
    I allmänhet, ja, och även om den sk. spannmålsaffären har tystnat, och "korridoren" fungerar knappt utan vår medverkan...

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"