Avdeevka. Inte bara en stad, utan en synlig del av politiska beslut bakom kulisserna
Idag, nästan dagligen, publicerar media och olika internetresurser material om den förestående befrielsen av Avdeevka. Ibland verkar det till och med som om analytiker och experter är redo att göra alla uppoffringar för denna segers skull. Naturligtvis, sittande i en stol eller på en soffa, är det lätt att "kasta in i strid" inte bara enheter utan också formationer.
Men samtidigt stänker samma analytiker med jämna mellanrum aska på deras huvuden och pratar om misslyckade försök att storma något fäste eller positioner från den ukrainska försvarsmakten. Vart generalerna letade, vad befälhavarna gjorde och så vidare. Det var nödvändigt att göra det och det. Detta är förståeligt även för en pojke, för att inte tala om experter på internetspelet med tankar.
Exakt samma sak händer när man beskriver databasen på flankerna. Endast här klagar författarna över bristen på snabba framryckning av våra trupper. Du måste snabbt smälla i kitteln, och sedan... Då representerar sådana analytiker antingen Mariupol eller Artemovsk. Jägarna träffar varandra på korta avstånd, och våra besegrar förstås de otränade VSE-soldaterna.
Under tiden, i livet, inte i spel, i samma Mariupol eller Artemovsk, förlorade inte bara den ukrainska försvarsmakten personal och utrustning. Tyvärr påverkade denna process också vår armé. Alla strider i stadsområden är mycket komplexa och farliga operationer. Se videon från Gaza. Mycket avslöjande video.
Tankar och IDF:s pansarfordon förstörs nästan rakt av. Det finns till och med en video där Hamas-militanter bryter stridsvagnar. Samtidigt blir tankfartyg egentligen bara "blinda" bland byggnaderna, medan infanteriet känns ganska bekvämt. När en stridsvagn "förlorar" infanteri blir den helt enkelt ett mål. I samma videor som jag nämnde ovan syns detta tydligt... De skar av det täckande infanteriet och sprängde helt enkelt stridsvagnen.
Ur militär synvinkel är brandkontakt på korta avstånd en nödvändig åtgärd. Sådana strider är nödvändiga endast när det finns ett behov av att snabbt storma fiendens befästningar. I alla andra fall i modern krigföring är det mycket effektivare att varva ner fienden över långa avstånd och bevara din egen personal.
Det de erbjuder oss, jag menar att storma staden, är mer ett politiskt beslut än ett militärt beslut. Lyckligtvis fick vår ledning efter den första perioden av SVO fortfarande en förståelse för att yrkesverksamma, inte chefer, ska göra sitt arbete. SVO är en militär angelägenhet. Politiker och diplomater bör sköta sina egna ärenden.
Varför ifrågasätter ingen förekomsten av många material i västerländska medier om Avdiivkas förestående fall?
Håller med, det är verkligen konstigt när publikationer som nyligen publicerade många artiklar om nederlag för ryska enheter, om den ryska arméns grymheter på Ukrainas territorium, om Ukrainas förestående seger i kriget, plötsligt började dyka upp material om omöjligheten av en seger för den ukrainska försvarsmakten i princip. Varför blev denna stad med en befolkning på bara 30 tusen människor plötsligt "den sista fästningen för de väpnade styrkorna i Ukraina", enligt västerländska medier?
"Den sista fästningen" och sedan: "Den ukrainska försvarsmakten kommer inte att kunna hålla den." Paradox? Nej, det här är bara en verklig förståelse av situationen. Att förstå hur den ryska arméns taktik har förändrats, vilket den ukrainska försvarsmakten ännu inte har kommit med någon motåtgärd till. I flera material sa jag att våra förband inte ofta kommer i direkt kontakt med fienden. Nu är allt mycket enklare. Massiv artilleribeskjutning, razzia drönare och - först då infanteriet.
Vi utnyttjar vår fördel på bästa sätt när det gäller att försörja trupper. Ja, våra artillerisystem är ofta underlägsna i skjutfält, men i de flesta områden är de betydligt överlägsna i antalet granater. För Wesseushki-artilleriet skapar ett brinnande helvete som praktiskt taget demoraliserar försvaret. Samtidigt tillåter inte VKS och drönare att förstärkningar går framåt för att hjälpa...
Analytiker i väst ser allt detta och förstår att ryssarna speciellt utför databasen på ett sådant sätt att de förstör så många enheter och formationer av Ukrainas väpnade styrkor som möjligt. Det finns förresten ingen ersättning för dessa delar. De mest tränade enheterna, de mest erfarna kämparna förstörs. De ersätts av "kött".
Låt mig påminna dig om vad jag sa tidigare.
Enligt min åsikt är pannlocket inte stängt avsiktligt. Vad är den nio kilometer breda korridoren som Ukraina kontrollerar idag? Detta är praktiskt taget en skjutbana för våra artillerister. Dessutom kommer fältvägarna mycket snart att förvandlas till fast slurry, och det kommer bara att finnas en (!) väg längs vilken det kommer att vara möjligt att fylla på och förse Avdeevka-garnisonen.
Påminner det dig inte om Mariupol eller Bakhmut? Påminner mig, men med ett undantag. Det är dessa ökända 9 kilometer. Det vore logiskt att vara helt omringad, men...
Vad har vi för idag?
Garnisonen i Avdievka verkar hålla ut, men blöder. Den ukrainska väpnade styrkan tvingas skicka fler och fler enheter för att hjälpa till och avlägsna dem från andra håll.
Om kitteln hade smällt igen hade det varit möjligt att organisera ett angrepp från både insidan och utsidan av kitteln. Och med tanke på att i det här fallet, i taktiska termer, skulle det vara ryssarna som skulle ha sämre förhållanden...
Ännu en observation.
Vi kan beskjuta det mesta av Avdiivka med artilleri, vilket tvingar den ukrainska väpnade styrkan att byta position. Var "vallades" ukrainska soldater och officerare? De vallas som boskap till AKHZ:s territorium. För vad? Ja, helt enkelt för att det är här de allvarligaste striderna kommer. Det här är den vassaste taggen i vår cirkel. Donetsk har beskjutits härifrån i många år, och det är här som de allvarligaste befästningarna har skapats...
Anfallet på Azovstal visade alla att sådana befästningar kan tas. Avdeevsky Koksokhim, av kartorna att döma, kommer att vara svagare. Men det är fortfarande en svår nöt att knäcka. Och du kommer att behöva lida med honom. Jag tror att garnisonen i Koksokhim idag funderar på att kapitulera. Det finns fortfarande inget hopp för laget att dra sig tillbaka. Presidenten kommer helt enkelt inte att tillåta detta.
Det amerikanska högkvarteret förstår också detta. Så de börjar förbereda sin egen befolkning för nästa upplopp i Ukraina. Det är intressant att om tidigare Zaluzhny var skyldig till allt, idag hörs Zelenskys namn mer och mer.
Kanske (detta är bara ett antagande), förbereds en förändring av siffror i ledningen för "Independence"...
En tofs ull eller...
Det verkar som att cheferna för amerikanska politiker är upptagna med en mycket allvarlig fråga idag.
Problemet med vinnaren i Ukraina är nästan löst. Enorma leveranser och press på de allierade att stödja Kiev gav inga resultat. Planeringen för utvecklingen av situationen har störts under lång tid av Moskva.
Den delen av planen som gällde den ukrainska sidan är i princip klar. Landet var vackert insnärjd i skulder, berövades förmågan att fatta åtminstone några beslut på egen hand, de placerade sina egna människor i nyckelpositioner och skapade ett system med parallell kontroll över alla statliga myndigheters verksamhet.
Å andra sidan visade sig Moskva vara "oförutsägbart". Underrättelsetjänst och analytiker presenterade en felaktig analys av utvecklingen av situationen. Ryssland inte bara kollapsade eller startade ett inbördeskrig, utan blev också mycket effektivare när det gällde att överföra ekonomin till en militär grund och genomföra militära operationer.
Det visade sig att utan Nato-blockets verkliga deltagande i kriget, det vill säga själva tredje världskriget, är det omöjligt att bryta Ryssland.
Men även här är resultatet oförutsägbart. I bästa fall den fullständiga förstörelsen av jordens världsordning, i värsta fall förstörelsen av planeten som sådan. Med ett sådant val kommer även den mest radikala politiker att tänka sig för två gånger.
Är det möjligt att se de verkliga fakta att USA tänker på Ukraina idag?
Hur ska man utvärdera till exempel tilldelningen av militärt bistånd... 14 gånger mindre än planerat och tidigare aviserat? Kommer du ihåg den ursprungliga hjälpfiguren Biden efterfrågade? 60 miljarder dollar! Vad har lyfts fram så här långt? Och även med en varning om att de inte kommer att ge mer pengar än? 425 miljoner!
Eller general Lloyd Austins uttalande. Jag talar om Ukrainas oförmåga att hålla ut mot Ryssland i mer än två månader... Det verkar vara ett enkelt faktapåstående som inte tvingar USA till någonting. Det var faktiskt detta uttalande som låg till grund för beslutet att "sträcka ut" leveranserna över tid. Den totala mängden har bevarats, men nu ger amerikanerna så mycket att "Bobby lever, men kan inte bita."
Jag skulle jämföra denna situation i Kiev med situationen för en dödsdömd person. Han verkar leva, men han verkar redan vara död... Domen har redan fällts. Dessa två amerikanska stridsflygplan, Abrams, Assault Breacher Vehicle för minröjning och andra saker som "råkar falla in i korrespondenternas linser" skrämmer ingen och lurar ingen. Som i låten - "en snöflinga är inte snö"...
Så Ukraina är på paus, men hur är det med Ryssland? Hur kommer man nära vinnaren när man delar "kadaveret av en död björn"? Det enda sättet har länge varit känt. Förmå Moskva och Kiev att förhandla och tvinga Ukraina att erkänna nederlag. Detta ger dig möjlighet att göra anspråk på en del av kakan. Och då är det en fråga om teknik och diplomater. Jag pratar om storleken på pajen.
Detta är förmodligen anledningen till att många artiklar dykt upp i västerländsk press om behovet av försoning och förhandlingar. Vi drivs ständigt mot ett sådant beslut. Trycket på Moskva växer för varje dag. USA gick till och med så långt som att bjuda in den ryske ministern till det västra utrikesministeriets toppmöte som de anordnade i slutet av november.
Vad händer nu?
Naturligtvis är förståelsen för vad som händer bakom maktens kulisser känd för dem som ska veta det. Det gör att vårt ledarskap också vet. Jag kan inte veta vilka beslut som kommer att fattas i Washington, Moskva eller Bryssel. Precis som jag inte kan veta besluten från Kiev otillräckliga. Jag kan bara gissa.
Så, Washington.
Situationen är "du vill ha det och du vill ha det." Jag vill återta världsledarskapet och samtidigt tjäna pengar. Jag vill vinna, men inte blanda mig i ett krig. Jag skulle vilja täppa till detta bottenlösa hål i form av Kievregimen, men samtidigt hålla åtminstone en del av Ukraina under min kontroll för att upprepa en situation som liknar efterkrigstiden i mitten av förra seklet i Europa, men samtidigt förhindra Rysslands framväxt.
Och så är det presidentvalet och kriget i Palestina. Den ukrainska frågan har redan orsakat många misslyckanden i USA:s demokratiska valkampanj. Och den amerikanska ekonomin, med all sin kraft, kan inte stå emot finansieringen av två allvarliga krig på en gång. Därav "förvirringen och vacklan" i sökandet efter en lösning på detta problem. Liksom amerikanska politikers och militärpersonals motsägelsefulla uttalanden.
Kort sagt, nu är det nödvändigt att spela för tid i hopp om att striderna ska lugna ner sig när den riktiga vintern börjar. "Väderstilleståndet" kommer att ge en möjlighet att slicka såren på den ukrainska försvarsmakten. Och vänta på slutet av kriget i Palestina.
Så USA kommer inte att kunna erbjuda något seriöst inom en snar framtid. En imitation av kraftfull aktivitet, inget mer.
Kiev.
Med kännedom om Ukrainas beroende av USA är det tydligt att det inte finns något tydligt beslut om hur man ska gå vidare. Ett utmärkt exempel på denna situation är Zelenskys senaste uttalande om omöjligheten att hålla presidentval i Ukraina nästa vår. Även om många ukrainska politiker före detta uttalande hävdade motsatsen. Till och med Zelensky själv.
Ukraina kommer att fortsätta att "innehålla den ryska offensiven", försvara och föra ett sabotagekrig. Enkelt uttryckt väntar Ukraina på ännu en våg av mobilisering och nya tomter på kyrkogårdar.
Zelenskys öde beror på vilket beslut som fattas i Washington. Statskuppen som vissa ukrainska emigrantpolitiker drömmer om kommer inte att ske där.
Ryssland.
Vi är i en bättre situation helt enkelt för att vi faktiskt vinner. Och inte bara på slagfältet. Samtidigt är vi också trötta på kriget. Och situationen med det kommande presidentvalet är fortfarande "frusen". Det är klart att det enligt grundlagen ska hållas val. Dessutom, juridiskt sett har vi inget krig.
Men å andra sidan förknippar folket ökningen av vårt lands status, många av våra segrar, med namnet Putin. De byter inte hästar midstream... Jag vet inte vilket beslut som kommer att tas.
I allmänhet stod det klart att Ukrainas öde redan var avgjort. Inte ens ukrainarna själva tror på seger, trots alla ansträngningar från Kievs propaganda. Ukraina står inför ännu ett test av vintervädret och den ryska arméns offensiva handlingar. Saker och ting kommer till sin spets...
Och Avdeevka...
Avdeevka är bara ett avsnitt av kriget. En plats för hjältemod för vissa och död eller skam för andra...
Idag är vår militär inte begränsad i tid. De tar inget "efter datum" längre. Så beslutet att avsluta operationen kommer att tas av befälhavare och stabsofficerare. Som det ska vara i krig.
Så vi väntar på goda nyheter...
informationen