Blockad av Finska viken: provokation av de baltiska staterna och dess strategiska bakgrund

184
Blockad av Finska viken: provokation av de baltiska staterna och dess strategiska bakgrund
Från St Petersburg till Kaliningrad till sjöss är det cirka 1 000 kilometer. Ett handelsfartyg kommer att passera dem om två dagar. Tekniskt sett kan även ett land med nästan inga resurser blockera detta smala sund. flotta, till och med svagare än Ukraina.


Händelser i Svarta havets teater för militära operationer överskuggar vad som händer där det ännu inte är krig, främst i Östersjön. Det är vettigt att ta en paus från det ukrainska ämnet och titta närmare på situationen i Östersjön, särskilt eftersom Östersjön, både för vårt land som helhet och för flottan, alltid har varit en problematisk operationsplats, särskilt för marinen.



Milstolpar i nästa försämring av situationen var för det första "provballongen" av idén om en blockad av vår kust, kastad av gränstroferna av en långsökt anledning, och för det andra intensiva rykten om bildandet av den militära flottiljen Ladoga, som påstås skapas, tillsammans med mycket verkliga planer på att utarbeta stridsanvändning av Små missilfartyg från sjön Ladoga, istället för Östersjön.

Det senare är å ena sidan bra, eftersom det ger några nya operativa kapaciteter för marinen, men å andra sidan är det tydliga bevis på att det ryska kommandot redan förstår försämringen av situationen för Ryska federationen och marinens oförmåga att ge ett betydande bidrag till ett hypotetiskt krig i Östersjön.

Mot bakgrund av förändringar i den strategiska miljön och förväntade förändringar i det militära ledningssystemet är dessa två fakta mycket alarmerande klockor.
Dessutom får vi inte glömma det växande hotet mot Kaliningrad från Polen. Det finns andra frågor, och de måste också täckas.

Allt ovanstående gör det viktigt att förstå den nuvarande situationen i Östersjön.

Allmän bedömning av situationen, USA:s agerande och ryska förändringar i militärt kommando


Först om den strategiska bakgrunden.

I slutet av våren 2023 genomförde USA strategiska övningar av kärnkraftsstyrkor "Global Thunder 2023", under vilka de utarbetade kontrollen av ett kärnvapenanfall, spridningen av bombplan och allt som var nödvändigt för att starta ett kärnvapenkrig, utom för utplacering av ballistiska missilubåtar (SSBN) till havs. .

I slutet av övningen skedde en razzia drönare till Kreml. Som vi vet fungerar inte GPS för Kreml, radiokontrollkanaler kanske också, men drönare flög till rätt plats och en träffade precis vid spiran på Senatspalatsets byggnad i Kreml.

Och under de första dagarna av juni satte USA ut alla sina atlantiska SSBN i Atlanten, 6 av sex enheter, och minst två sjösattes i Stilla havet, vilket generellt sett krävde någon form av motåtgärder, eftersom det låter dig starta och vinna ett kärnvapenkrig även mot Ryssland med relativt acceptabla förluster.

Denna skandalösa information kunde inte ens publiceras i någon media, och nu är den endast tillgänglig i livejournal, listar utrustningen av krafter och medel.


SSBN "Man" i Stilla havet, en av två vars närvaro till sjöss var tillförlitligt etablerad. För Atlanten har utplaceringen av alla SSBN, utan undantag, fastställts tillförlitligt. Bild tagen i slutet av maj i Filippinska havet, källa: US Navy

En månad efter att utplaceringen slutförts, den 24 juli, plundrades Moskva igen av ukrainska drönare - på en skyskrapa i Moskva City-området (lite mindre än 5 km från Kreml och lite mindre än 4 km från försvarsministeriet byggnad, mindre än 4 km från National Control Center-försvaret), försökte några av drönarna bryta sig igenom till kommunikationscentret för marinens högsta kommando, och enligt obekräftade rykten hade några av dem inte sprängämnen ombord .

Det betyder att syftet med genombrottet var att testa luftvärnet.

Men varför? Trots allt kan inte ens flera drönare laddade med sprängämnen göra något annat än att orsaka minimal skada och döda några få människor. Ja? Nej.

Drönaren kan mycket väl ha en liten kärnladdning.

USA hade sådana anklagelser före, och efter 2003, hävde kongressen förbudet mot deras utveckling, som infördes efter det kalla krigets slut. Och här visar det sig att amerikanerna, om de inte löste det själva, åtminstone såg hur de skulle lösa den viktigaste frågan i en kärnvapenattack - att inaktivera fiendens ledning och dess kommunikationssystem.

Flygtiden för amerikanska SLBM:er under en kort kollision, längs "platta" banor, kommer att vara cirka 8–10 minuter. Så mycket tid kommer det ryska kommandot att ha för att besluta om en vedergällningsanfall och genomföra den. Detta är för lite för någonting, men själva metoden att skjuta på "golvet" är fylld av missar och oträffade mål (även om amerikanerna har arbetat intensivt med en lösning på detta problem i många år och kan ha hittat det. De övar på sådana lanseringar, och det finns en video.


Video av en US Navy SLBM som flyger längs en platt bana, 2015. Lansering från Kentucky SSBN, utan förhandsmeddelande, "på grund av testernas hemliga natur." Nåväl, nu förstår vi varför.


Video av en US Navy SLBM som flyger längs en platt bana, 2021

Men om du stänger av kommando och kommunikation, är bilden annorlunda - nu kan du fotografera mycket exakt och regelbundet längs den vanliga banan, med en flygtid på 15–17 minuter. Och räkna med att vara den första att arbeta med de strategiska missilstyrkorna.

Detta är den saknade "pusselbiten" som gör konceptet med en avväpnande attack mot Ryska federationen ganska genomförbart, om än riskabelt.

Drönaren kan mycket väl bära en kärnladdning i "touch-me-not"-läget - explodera under yttre påverkan (från luftförsvaret). Och en kärnvapenexplosion från en nedskjuten UAV kommer att skapa ett "hål" i luftförsvaret, in i vilket andra "drönare" lätt kan passera. Och de kommer att leverera stridsspetsarna där det behövs.

En drönare är ingen kryssningsmissil, den har ingen bärare som går att spåra, den kan lyfta i Polen, landa i en skogsglänta halvvägs till Moskva och tankas. Den kan komma tillbaka när slaget avbryts, landa i samma glänta, sättas i en lastbil etc. Den kan köras in i en sjö eller träsk, så att ingen ser, och sedan sprängas där med en vanlig laddning, så att lasten inte kan hittas. Det finns gott om alternativ. Och som sommaren 2023 visade är de alla arbetare.


I samma ögonblick som en ukrainsk drönare flyger över Moskvaregionen.

Författaren skrev i en serie artiklar att det är med stor sannolikhet som ett världskrig väntar oss. ”2030 -talets världskrig. Vad ska vi förbereda oss för och vad kommer att vara marinens roll?, dess uppföljare "2030-talets världskriget. Med vilken atomsubfusion kommer vi att gå in i den?, "Världskriget 2030. Ytkrafter i fjärrhavszonen" и "Sjökriget 2030. Vi håller på att komma ur vägen". Som framgår av de aktuella händelserna är allt ännu värre än det såg ut då.

Författaren antog att det andra, efter det att det strategiska kärnkraftskontrollsystemet avaktiverades av svårigheten, skulle USA i hemlighet inleda en bärarattack, men, som praxis har visat, reagerade den ryska militär-politiska ledningen helt enkelt inte på en sådan riktigt uttag, så ser det i alla fall ut utåt Så.

Låt alla föreställa sig vilken typ av katastrof allt detta kan vara förenat med i framtiden.

Och mot denna bakgrund, ett par månader efter att ha arbetat fram elementen i ett offensivt kärnvapenkrig mot Ryska federationen, tog de baltiska staterna återigen upp frågan om en blockad av Finska viken.

Hur vågar de?

Låt oss först igen titta på hur Ryssland reagerade på att ha en pistol riktad mot deras huvud. Aldrig. Man ska inte tro att andra länders regeringar, även små och svaga, inte märkte detta. Och då är allt enkelt - även efter en framgångsrik kärnvapenattack måste Ryssland göras klart, och för detta kommer alla verktyg att vara bra.

För det andra måste vi förstå hur väst utvärderar våra väpnade styrkor utifrån resultaten från det norra militärdistriktet. Här är det vägledande att citera den polske generalen Tomasz Drewniak:

Och att säga att Ryssland kommer att attackera något Nato-land... Titta, med Natos hjälp lyckas Ukraina hålla tillbaka ryssarna under ganska lång tid och nå vissa framgångar. Och detta utan flyg eller med väldigt lite av hennes deltagande. Natoländernas flygvapen skulle krossa detta Ryssland på tre dagar, inte ens en enda stridsvagn skulle behövas.
Och Ryssland befinner sig i kris och utarmar sina mänskliga och tekniska resurser i kampen mot Ukraina – i denna situation är att attackera Nato som att skjuta sig själv i huvudet. Även om ryssarna tar en bit av Ukraina åt sig själva, kommer NATO inte att tillåta dem att ta bort nästa ukrainska territorier.
Link.

Den polske generalen har till stor del fel här – oavsett hur dåligt den ryska försvarsmakten presterar är en sådan bedömning extremt hänsynslös och kan potentiellt komma att kosta polackerna mycket dyrt.

Men, som det har sagts många gånger, måste angriparen inte kunna vinna för att kunna attackera. Tillräckligt - tro att han kan vinna. Story känner tillräckligt med exempel på detta. Och då blir det för sent.

Polen har förresten nu fullt upp med en explosiv ökning av storleken på sin markarmé. Har landet ovänliga länder vid sina gränser, förutom Ryssland (Kaliningrad) och Vitryssland? Nej. Hur är det med möjligheten att skicka trupper till avlägsna krigsteatrar? Också nej. Hur är det med möjligheten att ostraffat attackera Vitryssland utan att neutralisera Ryska federationen? Nej.
Så vem är detta emot? jord armén? Det finns bara ett alternativ kvar - Kaliningrad. Och sedan allt annat. Och de är inte rädda för att förbereda sig öppet.

Balterna är inte heller rädda, och detta ledde till att de blev "stoppade". Och det är ganska logiskt - och om Ryssland missar ett kärnvapenangrepp och det måste avslutas med konventionella NATO-styrkor, och om det är nödvändigt att provocera Ryssland till militära aktioner och använda det som förevändning för ett kärnvapenanfall, blockaden ser ganska logiskt ut. Och då kommer polackerna ikapp och kommer in i Kaliningrad, och någon annanstans genom de baltiska ländernas territorium, till exempel...

En bedömning av den allmänna strategiska situationen kommer inte att vara fullständig om två punkter inte framförs.

Den första är att från och med den 1 januari 2024 kommer flottan att få ett oberoende kommando och kommer att kunna agera utan hänsyn till kommandot över militärdistrikten. Detta är definitivt ett plus. För de som inte förstår vad vi pratar om - artikeln "Förstörd ledning. Det finns inget enhetligt kommando över flottan på länge".

Det som kommer att hända är ett försök att rätta till detta gigantiska misstag i vår militära organisation. Problemet här är just detta nyheterna – bra, men det är potentiellt bra. De egenskaper som flottans högre befälspersonal visar i norra militärdistriktet antyder att marinen inte kommer att kunna använda oberoende på grund av kvaliteten på lednings- och ledarpersonalen.

Vi behöver akuta ersättningar för officerare som inte har rättfärdigat sig själva, vi behöver ett program för att identifiera kapabla, aggressiva och, viktigast av allt i ett sjökrig, smarta befälhavare, deras ytterligare utbildning, inklusive exemplen på utländska flottor och analys av deras erfarenhet, och snabb befordran, med avskedande av dem som ockuperar de högsta nivåerna nu. Annars kommer ingenting att fungera.

Och det måste erkännas att det inte finns några förutsättningar för sådana uppdateringar ännu.

Det andra som behöver nämnas är hur situationen påverkades av Finlands inträde i Nato. Och här är det värt att ge ett oväntat svar - inget sätt. Finnarna har länge varit en de facto del av alliansen, deras förmodade neutralitet uttrycktes endast i det faktum att det inte fanns några utländska trupper närvarande på deras territorium, och Natos spaningsflyg inte genomförde sin spaning från deras luftrum. I vilket krig som helst i Östersjön skulle finnarna ha motarbetat oss i alla fall, bara inte under de första dagarna. Att gå med i Nato kommer inte att förändra något till det sämre.

Sverige är en separat fråga, och tills vidare måste vi vänta med bedömningarna av detta land.

När det gäller framtiden för Leningrads militärdistrikt, mer om det senare; denna strukturs roll i framtida händelser kommer att vara minimal.

Och nu - till den potentiella blockaden.

Havskommunikation från Ryssland och dvärgstater


För inte så länge sedan spred media i de baltiska länderna och Finland information om att en läcka upptäckts på undervattensgasledningen Balticconnector mellan Finland och Estland. Det har inte lagts fram några bevis för att så faktiskt var fallet.

I andan av den frenetiska anti-ryska propagandakampanj som pågår i väst, anklagades Ryssland omedelbart för denna incident, liksom tidigare, för att spränga Nord Streams rörledningar.

Och den 20 oktober sa Lettlands president Edgars Rinkevics i en tv-intervju att

"Om Rysslands inblandning bevisas, då kommer det att bli nödvändigt ... att förhandla om hur vi kan stänga Östersjön."

Och här börjar det mest intressanta.

"Att stänga Östersjön" innebär att införa en blockad mot sjötrafik från Ryska federationen.

Definitionen av aggression, godkänd av FN:s generalförsamlings resolution 3314 av den 14 december 1974, i artikel 3, stycke "c" indikerar att militär aggression, bland andra handlingar, bokstavligen är:

"en blockad av en stats hamnar eller kuster av en annan stats väpnade styrkor."

Det Rinkevics sa är en blockad – en handling som helt otvetydigt och villkorslöst tolkas av internationell rätt som en krigshandling och militär aggression.

Det vill säga, ur folkrättslig synvinkel är det ingen skillnad mellan till exempel en blockad och en missilattack mot S:t Petersburg – ingen. Detta är incidenter av samma ordning, som borde (!) orsaka samma reaktion.

Och Rinkevics, presidenten för ett NATO-medlemsland, förstår detta mycket väl. Precis som han förstår att Ryssland inte har något med Nord Stream-explosionerna att göra. Men han är tydligen inte rädd för konsekvenserna av att efterlysa sådant.

Två dagar senare, den 22 oktober, började baltiska tjänstemän att försöka "gå ifrån ämnet", nämligen det fanns uttalanden om antaganden om att rörledningen kan ha skadats av ett kinesiskt fartyg.

Lite senare dök det upp fotografier av ett kinesiskt containerfartyg med tecken på att fartyget tappat ankar under vägen, och senare försvann de baltiska staternas tal om detta ämne.
Vi kan göra ett säkert antagande att anklagelserna mot vårt land skulle ha lagts på is denna gång i alla fall. Men nyckelorden är "den här gången". Sedan kommer det andra tider, och vissa av dem kommer definitivt att sluta annorlunda. Det som hände nyligen var inte första gången.

I januari om eventuella restriktioner för rysk sjöfart uppgav de estniska myndigheterna. Och innan dess, den offentligt amerikanska författaren och marinveteranen Bradford Dismukes, och före honom, 2018, USA:s dåvarande inrikesminister Ryan Zinke. Det här ämnet kommer upp med jämna mellanrum i väst, och det är bara en tidsfråga när väst tar till en blockad.

Det finns ett citat som cirkulerar på Internet som påstår sig vara orden från en gammal judisk kvinna som överlevde Förintelsen:

"Kom ihåg för alltid att om någon någonstans lovar att döda dig, tro dem."

Västvärldens uppspisning av militär psykos runt vårt land har helt nått den nivå där vi bara behöver tro på vad de säger. Eftersom de amerikanska dockorna talar högt om marinblockaden av vårt land, betyder det att deras herrar tänker på det.

Och eftersom de inte kan låta bli att förstå att blockaden är krig, betyder det att de tänker på krig. Och, som exemplet med ubåtar visar, tänker de inte bara, utan förbereder sig också.

Alla hot som beskrivs i artikeln ser ut som någon slags löjlig fantasi – precis som berättelser om Förintelsen 1934. Tyskarna är ett civiliserat folk, de är inte kapabla till detta, eller hur?

Det är verkligen dags för oss att förstå att detta inte är en bluff eller ett misstag. Det är dags för oss att förbereda oss för ett direkt krig med väst och behandla dess nära framtid som något oundvikligt. Inklusive möjliga första steg, som en blockad i Östersjön.

Risker och sårbarheter


Vi måste förstå att riskerna för en marin blockad för vår ekonomi helt enkelt är extremt höga. Här är det värt att ge ett exempel artikel från 2020, där denna risk undersöktes, men då i samband med ett icke-nukleärt begränsat krig - då hade USA ännu inte höjt insatserna.

citat:

Det finns en åsikt att Ryssland inte är beroende av sjökommunikation, även termer som "land" eller "kontinental" har uppfunnits. Verkligheten är precis den motsatta. Det är länder som Kanada som inte är beroende av sjökommunikation, men Rysslands beroende av dem är helt enkelt gigantiskt.

Ryssland har en begränsad hemmamarknad, främst på grund av sin lilla befolkning för ett sådant territorium – vi är bara 20 miljoner fler än japanerna, men japanerna bor på ett mycket mindre territorium. Nyckeln till inte bara ekonomisk tillväxt, utan också närvaron av en fungerande ekonomi i allmänhet för Ryssland är export. Och här väntar den första överraskningen för "kontinentalitetens" teoretiker - en betydande del av den handel som Ryssland bedriver med världen sker till sjöss.

Så idag är vårt land världsledande inom försäljning av spannmål, och huvuddelen av det går till sjöss genom Novorossiysk. I allmänhet är omsättningen i hamnarna i Azov-Svartahavsbassängen cirka 220 miljoner ton per år, varav cirka 60 ton är olja och oljeprodukter.

Situationen är liknande i nordvästra Ryssland. Lastomsättningen i regionens hamnar översteg 200 miljoner ton för ganska länge sedan, och i allmänhet går en tredjedel av all sjöfrakt i Ryssland genom Östersjön.

Det är mycket, men generellt sett, om man tittar på statistik för alla år sedan mitten av 2000-talet kan man se att cirka 60 % av all rysk export går sjövägen. Dessutom den viktigaste exporten. När det gäller olja, som ger en betydande del av valutaintäkterna för landet, överstiger andelen olja som exporteras till sjöss under många år i rad 80 % av den totala exporten för alla transportslag (inklusive järnväg och rörledningar) ).

Som redan då stod klart är det i Östersjöregionen som Rysslands mest sårbara maritima kommunikationer finns, kommunikationer som den ryska ekonomins funktion är kritiskt beroende av.


Petersburgs hamn. Du kan räkna fartygen i hamnen och vid bryggorna. Vårt lands oberoende från sjökommunikation är en myt

Det fanns ingen speciell militär operation ännu, men amerikanerna diskuterade redan blockaden av vårt land från havet.
Kan de svaga baltiska länderna genomföra en blockad av till exempel S:t Petersburg tillsammans med Finland? Tyvärr ger historien ett positivt svar på denna fråga.

I juni 1941 var den sovjetiska Östersjöflottan en betydande styrka. Den bestod av 2 slagskepp, 2 kryssare, 21 ledare och jagare, 66 ubåtar, 142 hjälpfartyg och alla typer av båtar. Det marina flygvapnet bestod av 682 flygplan (varav 595 var tjänstgörande): 184 bombplan, 297 jaktplan, 167 spaningsflygplan, 121 hjälpflygplan. Det ordinarie antalet personal före mobiliseringen uppgick till 119 645 personer.

Detta var många gånger mer än alla andra länder tillsammans i Östersjön.
Dessutom stod det klart för flottornas och militärdistriktens ledning att kriget var på väg att börja. Ett föga känt faktum, men sjöflyget i Östersjön gick in i slaget redan före den tyska invasionen, några timmar före det ögonblick som anses vara början på det stora fosterländska kriget.

Det verkar som att det inte skulle vara lätt att hantera sådana krafter.

I praktiken använde tyskarna och finnarna två örlogsgrupper, som omfattade 5 mobiliserade civila fartyg, en erövrad norsk minläggare och flera dussin båtar av olika slag. De fick senare sällskap av två finska minläggare.

Tillsammans lade dessa fartyg ett sådant antal minor som i slutet av sommaren 1941 gjorde det möjligt att avsevärt förlama Östersjöflottan. Och 1943 förlamade tyskarna och deras allierade Östersjöflottans stridsverksamhet helt, om än med något större styrkor.

Du kan läsa om hur det gick till här i denna korta men rymliga anteckning.
Att analysera orsakerna till att detta hände är ett separat ämne, för nu är det värt att begränsa oss till det faktum att om det finns ett kommando som förstår hur krig utkämpas till sjöss, kommer vilken fiende som helst att kunna upprepa något liknande mot vår flotta. Även en fiende utan flotta alls.

Dessutom förbereder sig de baltiska staterna, och inte bara för gruvdrift.

Redan före SVO beställde Estland kryssningsmissiler mot fartyg som tekniskt sett kunde användas för att blockera Finska viken, ett smalt avlångt vattenområde genom vilket Ryssland är anslutet till Östersjön. Liksom riskerna med blockaden, detta hot utforskades också i media, med betoning på Kaliningrad-enklavens sårbarhet för sådana handlingar och den extremt svåra situation som kan skapas för den ryska flottan och handelssjöfarten i Finska viken.

Även finländarna förbereder sig för ett framtida krig – den 24 oktober godkände den amerikanska kongressen försäljningen av AARGM-ER antiradarmissiler till Finland för en halv miljard dollar. Dessa missiler är designade för att beväpna flygplan, de har en hastighet på 2,8 ljudvågor, en räckvidd på 200 kilometer och används för att förstöra radarstationer.

Detta är strikt stötande vapen, lämplig antingen för att undertrycka luftförsvar eller förstöra radarstationer för ytfartyg, den har inget annat syfte.

Dessutom genomförde de baltiska staterna och Finland regelbundet och kommer, tydligen, att fortsätta att genomföra minläggningsövningar i Östersjön – precis som tyskarna gjorde med samma finnar 1941.


EML Wambola (A 433) – Estnisk minläggare. Det ser roligt ut mot bakgrund av våra patrullfartyg, korvetter och MRK. Precis som de mobiliserade tyska fartygen mot Östersjöflottans slagskepp 1941. Foto: Estonian Defence Force / n-Ltn. Karl Alfred Baumeister

Det är ingen idé att tro att de lätt kan omintetgöras - Östersjön är bokstavligen överfull av handelsfartyg, speciellt Finska viken, de åker dit bokstavligen en efter en, och att gå vilse bland dem från radarövervakning är inte ett problem för små fartyg eller fartyg.

Och då kommer frågan att uppstå om Östersjöflottans beredskap att ta itu med massiva minutläggningar under missilattacker från stranden.

När det gäller flottans min-anti-minkapacitet är de ingen hemlighet vare sig för specialister inom landet eller, tyvärr, för fiender.

Hot och svar


Den baltiska operationsteatern har alltid varit den mest komplexa och svåra för vår flotta, och ur en geografisk synvinkel är situationen nu den värsta sedan XNUMX-talet - aldrig tidigare har vår tillgång till Östersjön varit så begränsad. Låt oss kort lista de viktigaste problemen (igen).

Ryssland är geografiskt sett i en extremt sårbar position, tekniskt sett kan det isoleras från Östersjön med mycket små styrkor, allt som behövs för detta är ett kompetent fiendekommando och en försörjning av miner och missiler på stranden. Kanske några drönare för spaning över havet.

Östersjöflottan skulle, på grund av de styrkor den har, kunna motverka alla typer av möjliga aktioner från de baltiska ländernas sida, förutom minhotet. Det senare kan bara stoppas genom förebyggande åtgärder, det vill säga tills gruvorna är utplacerade i stora mängder, då kommer det att vara för sent.

Men utan fullständig förberedelse för just sådana handlingar kommer ingenting att hända.

Blockaden, om den infördes, skulle stänga av Ryssland från köpare av sin olja och minska andra typer av handel, skära av det kontinentala Ryssland från Kaliningrad, vilket gör det omöjligt att försörja regionen och hjälpa den i händelse av krig, och ändå nästan en miljon människor bor i Kaliningrad-regionen.

Om några av de amerikanska "fullmakterna", oavsett om det är Lettland eller Estland, börjar vidta åtgärder för att blockera rysk sjöfart, kommer det att vara omöjligt att inte svara - det här är en krigshandling, om du släpper det kan du göra vad som helst med oss, vad som helst.

Men Ryssland är inte redo att svara med tekniskt begränsade åtgärder lokaliserade rent till sjöss, utan onödig eskalering.

Här stöter vi återigen på stridseffektiviteten hos vår flotta och förståelsen hos dess högre befälsstab av vad flottan som sådan i princip är avsedd för.

Vi måste förstå följande: av politiska skäl är det osannolikt att väst kommer att inleda en plötslig attack med all sin kraft – det finns helt enkelt inte den nödvändiga konsensus för detta. Det kommer att bli nödvändigt att först provocera fram någon form av konflikt med andra klassens NATO-medlemmar, där Rysslands agerande kan presenteras som aggression mot Nato. Blockaden, som västerländsk media höll tyst om, är bara en bra gnista för sådana handlingar.

Men sedan börjar skillnaderna mellan hur det ska vara och hur det är möjligt.

Teoretiskt avvisa ett missilangrepp från stranden på en handelskonvoj, samt avvärja en begränsad styrka (motståndare, med undantag för finnarna, har inte fullfjädrad flygning, och finnarna är sannolikt inte de första att få inblandade i kriget, det finns inga aggressiva uttalanden från deras sida, och i den politiska miljön råder en bristande förståelse för vad som behöver göras nu med NATO-medlemskap) ett flyganfall - detta är en uppgift för flottan, som flottan måste kunna lösa. Och det är därför det i alla stora länder där förnuftiga människor är inblandade i marina konstruktionsfrågor finns en tendens att ta i bruk mångsidiga fartyg som kan både avvärja flyganfall och bekämpa andra fartyg, ubåtar och skjuta längs stranden, åtminstone artilleri .

I Ryssland var trenderna helt annorlunda, vi investerade i serien obeväpnade patrullfartyg (motsvarande två multi-purpose korvetter i termer av pengar), Poseidon kärnkraftstorped (sex till tio, beroende på prestandaegenskaper, exklusive kostnaderna för Belgorod och Khabarovsk luftvärnsmissiler), högspecialiserad, icke-import -ersatta MRK från Project 21631 Buyan-M (hela serien motsvarar fem eller sex korvetter med samma "Caliber", men kapabla att bekämpa luftmål och ubåtar), och andra galenskaper, båda tekniska (20386, två till fyra enklare korvetter) och organisatoriska (vanliga huvudmarinparader som kostar mer än någon övning).

Allt detta var mycket dyrt och gav absolut ingenting till landets stridskraft, medan det fanns en allvarlig försummelse av stridsträning. Vi ser resultatet av hur en sådan flotta "kom ut" mot ett land utan flotta och fullfjädrade attackflyg i allmänhet i Svarta havet, men i Östersjön kommer fienden att ha vissa styrkor för operationer till sjöss, och det kommer att vara fler anti-skeppsmissiler.

Rent teoretiskt skulle en begränsad provokation kunna motverkas av aktioner i begränsad omfattning från flottan, till exempel är det möjligt att skjuta ner missiler på väg mot ett handelsfartyg, störa aktioner av specialstyrkor som försöker landa på civila fartyg, och sänka några attackerar fientliga ytenheter, till exempel hypotetiska missilbåtar ( Nu har finnarna det, i framtiden kan de dyka upp i de baltiska staterna) och så vidare.

Och det finns exempel på sådana handlingar i historien (inte våra). 1988 genomförde amerikanerna, inför allt intensivare iranskt sabotage av kommunikationer i Persiska viken, Operation Bönsyrsa, förstöra två iranska krigsfartyg, kraftigt skada ett annat, förstöra en övergiven oljeproduktionsplattform som iranierna använde som bas för sabotageoperationer till havs, sänka flera höghastighetsbåtar och skada en iransk jaktplan med eld från fartyget.

Amerikanerna löste alltså frågan om iranska provokationer utan ett större krig, innan detta krig blev oundvikligt.


Operation Mantis var förra seklets sista sjöstrid mellan ytfartyg. Denna operation borde vara ett exempel på hur väpnade provokationer undertrycks utan att eskalera till ett större krig.


Striderna i Persiska viken 1987-1988, de flesta av märkena är från flera dagar av Mantis. Denna operation är en modell för situationen i Finska viken, i provokationsstadiet. Amerikanerna slog för övrigt inte till på iranskt territorium. Fast de kunde.

Ett liknande defensivt begränsat svar, som inte tekniskt kan representeras som aggression (nedskjutna missiler och ett minfält som skadats under minläggning innebär inte aggression, särskilt om platsen för minläggningen anges), skulle kunna göra det möjligt att oskadliggöra situationen i ett liknande sätt.

Men problemet är att flottan inte alls var förberedd på sådana aktioner.

Frågan om att eskortera konvojer genom Finska viken under förhållanden med svag och begränsad motverkan, avvärja massiva men individuella missilangrepp på konvojer och enskilda handelsfartyg av flottstyrkor är inte utarbetad i vårt land, lämpliga övningar genomförs inte , och tyvärr, om vi pratar om Östersjön, så finns det exakt tre fartyg med luftförsvarssystem som är tekniskt garanterade att avvärja sådana attacker - Neustrashimy SKR, projekt 11540, Yaroslav the Mudry SKR från samma projekt, och Odintsovo MRK (tidigare Shkval, hej till dem som gillar att byta namn på fartyg). Ytterligare fyra Project 1234 missilförsvarssystem skulle kunna användas i sådana operationer, men för att göra detta måste deras luftförsvarssystem först genomgå lämplig modernisering och eventuellt utveckla och ta i bruk nya missiler för luftförsvarssystemet Osa-M/MA.

Teoretiskt sett borde sådana uppgifter ha utförts av projekt 20380-korvetter, och om de var stridsklara, så borde de tillsammans med två TFR, tillsammans med Karakurt och de teoretiskt moderniserade MRK:erna från Project 1234, ha varit tillräckligt för att åtminstone försöka att lösa problemen innan man glider in i ett stort krig.

Vad vi istället har är känt, för den som är intresserad av frågan - en serie artiklar som avslöjar hur det är med korvetter.

"Corvette 20386. Fortsättning på bluffen"
"Korvetter som kommer att gå i strid"
"Leaky Fleet Paraply"
”Flottans läckande paraply. Teknisk analys av skjutningen "Thundering"
"Thundering" och andra. Kommer vår flotta att ta emot effektiva fartyg i närområdet?

Korvetter kan inte skydda sig själva eller någon annan från en missil attack, tyvärr. Och utan dem kommer vi inte ha tillräckligt med fartyg.


Alla förhoppningar om Project 20380-korvetter bör överges, även om dessa fartyg kan vara till stor nytta. Men ändå. Foto: Ryska försvarsdepartementet

Detta betyder att även om limitroferna försöker genomföra en blockad, kommer deras handlingar inte att stoppas med "lite blod"; dags för diplomater och för åtminstone nyheten om starten av fientligheterna från Natos sida att spridas över världen kommer inte att vinnas. Under sådana förhållanden måste vi reagera med strejker på angriparens territorium, och det är här som huvudproblemet väntar oss.

Intensiteten av antirysk propaganda i väst är sådan att hundratals miljoner människor i Nato-länder helt uppriktigt tror att vi inte har någon rätt att existera. Alla som talar främmande språk och följer stämningen i väst vet om detta. Ja, det finns också motsatta synpunkter, och de är till och med i majoritet, men andelen "ideologiska russofober" där har länge överskridit den kritiska, och varje försök från vår sida att försvara oss kommer att uppfattas som aggression från vår sida delades av de gigantiska massorna av befolkningen.

Om Ryssland hade reagerat som amerikanerna 1988, då hade det varit en annan sak - i väst finns det också en antikrigspublik, men den måste få tid att värma upp, och inte ges från en passiv position av offer, men just som en kraft som kan slåss effektivt, orsaka stora förluster för vem som helst, men för närvarande (nyckelord) avstå från att göra det.

Men i själva verket kommer vi att ha ett val mellan "tolerera och inte svara", vilket bara kommer att provocera angriparna, och kommer att göra det klart för antikrigsdelen av den västerländska allmänheten och politikerna att vi inte kommer att göra motstånd (och om detta är så då blir det inget krig, och något som helt enkelt inte behöver göras), och ett svar som kommer att visa sig vara oproportionerligt för Nato och kommer att spelas upp som aggression, till exempel ett missilangrepp mot Östersjön stater, varifrån västerländsk media kommer att snurra ett riktigt Harmageddon.

Och en sådan uppfattning kommer inte längre att tillåta Nato-ländernas politiker att förbli tysta och inaktiva. Och då kommer de Nato-länder som från början inte var inblandade i konflikten att tvingas engagera sig i fientligheter. Och Ryssland kommer att möta en allians av 31 länder med en befolkning på 931 miljoner människor.

Detta (för att förstå frågans komplexitet) är ungefär 26 Ukraina, endast väl beväpnat och med sin egen högteknologiska industri, flyg, överlägsen vår i kvalitet, flottor och kärnvapen. Dessutom under förhållanden när nästan alla våra markstyrkor dras in i en högintensiv militär konflikt i stor skala.

Det är omöjligt att överleva ett sådant krig utan kärnvapen, även om hälften av alliansländerna inte går med i fientligheterna. Och detta är även om vi inte kommer ihåg det amerikanska "Ohio", vars masstillbakadragande bara visades så tydligt för oss (den enda frågan är om de såg det överst).

Detta kommer också att vara omöjligt med kärnvapen, om inte extremt snabba och högintensiva offensiva stridsoperationer genomförs, vilket skulle göra det möjligt att besegra åtminstone några av fienderna innan de samlar sina styrkor.

Vi kommer tydligen inte att attackera (efter att ha förberett oss tidigare), utan att försvara oss själva - det här är vad andra händelser relaterade till Ladogasjön indikerar.

Raketskepp på Ladoga


I början av oktober 2023 flyttade Sovetsk MRK till Ladogasjön. "Red Star" talade om detta den 13 oktober.

citat:

– Vi var de första bland formationens skepp som bemästrade den nya navigeringsteatern, att studera den i termer av navigering och hydrografi...
En ny navigationsteater för små raketfartyg är Lake Ladoga. Det kan inte sägas att den största sötvattensjön i Europa är främmande för de baltiska sjömännen: 1939–1940 och 1941–1944 opererade till och med Red Banner Ladoga militärflottilj på den. Och senare var militära enheter av marin underordning stationerade på sjön. Men små raketskepp kom hit för första gången...
– För första gången i historien korsade vi Neva utan bogserbåtar!

Ytterligare (по ссылке) – vi kommer att lämna djupvärdena på Ladoga, som tillkännagavs i artikeln, på "Red Stars" samvete. Vad gäller resten finns det ett tydligt försök att flytta bort kryssningsmissilbärare från Nato.

För närvarande har den baltiska flottan sex små missilfartyg beväpnade med Kalibr kryssningsmissiler, tre Project 21631 och tre Project 22800 (med Pantsir-M - en, Odintsovo). Den totala salvan för alla dessa enheter är 48 Caliber kryssningsmissiler.
I sig själva, som sjöförband, är dessa fartyg till liten nytta - om Karakurts fortfarande kan genomföra artilleristrider, skjuta missilattacker på fartyg och ha anständig sjöduglighet och hög hastighet, så är Buyany-M rena missilpråmar som kostar 9-10 miljarder rubel , utan luftförsvar, långsamt och med begränsningar även för användningen av en 100 mm pistol. Att skjuta upp Kalibr-missiler mot markmål är faktiskt den enda uppgift de kan utföra bra.

Om vi ​​antar att befälet för marinen eller militärdistriktet, eller i generalstaben, förstår hur en plötslig attack från NATO kommer att sluta i nederlag för oss, så blir tillbakadragandet av sådana fartyg till Östersjön en logisk åtgärd - oavsett hur mycket pengar spenderas på dem, det är ingen mening förutom från flytande bärraketer, inte från Buyanov-M, från Karakurt finns det, utan bara som en del av fartygsstrejkgrupper som kan bekämpa flygplan, som den baltiska flottan helt enkelt inte har något att bilda sig av.

I teorin kan kärnan i sådana grupper vara Project 20380-korvetter, men, som nämnts ovan, är deras luftförsvar nästan oförmöget att träffa luftmål. Och, om vi håller oss inom ramen för denna logik, så förbereder vi oss helt klart för att försvara oss i den baltiska operationsteatern, och inte att attackera. Tillsammans med frånvaron av några övningar för att upprätthålla kommunikationen med Kaliningrad kan detta innebära att det blir omöjligt att försvara enklaven under mer eller mindre lång tid.

Eller ”vägen” dit är planerad att byggas på marken. Tja, i så fall skulle det vara en bra idé att börja med att täppa till 7-kilometersavståndet mellan våra flanker vid Avdeevka. Annars tar vi på något sätt sakta oss igenom korridorerna, men i de baltiska staterna är det kanske inte Ukraina som möter oss alls. Hur länge kommer Kaliningrad att hålla ut om vår framstegstakt sjunker till tiotals meter per dag, som i Ukraina?

Rykten om att Ladogaflottiljen kommer att bildas som en del av flottan är också av intresse.

Allt började med Dmitry Medvedevs uttalanden, gjord den 25 oktober:

"För att effektivt skydda vår stats oberoende och säkerhet kommer en rad åtgärder att vidtas för att expandera, öka storleken på Försvarsmakten och stärka dem. "Inklusive nästa år är det planerat att bilda ytterligare en armékår, sju divisioner, 19 brigader, 49 regementen och en flottilj."

Från vem, under förhållanden med en demografisk kris, kommer 7 divisioner, 19 brigader och 49 regementen att bildas (detta är mer än 220 000 tusen personal, precis under det norra militärdistriktet, där det redan inte finns tillräckligt med dem, och de också behöver utrustas och beväpnas med utrustning), är frågan öppen, liksom om vår ekonomi kommer att klara en sådan belastning utöver den befintliga.

Och utifrån denna öppenhet är utsikterna för det utlovade Leningrad militärdistriktet ganska tydliga - dess roll i allt annat än vakanser för högre officerare och generaler kommer att vara nära noll, det enda detta högkvarter verkligen kan göra är att hantera enheter inom markstyrkorna som kommer att dras tillbaka från att underordna sig den norra flottan i början av nästa år (den norra flottan upphör att vara ett militärdistrikt).

Men det är intressant med flottiljen, sådana uttalanden görs inte för PR, de kan helt enkelt inte uppfinnas utan målet att faktiskt ha en flottilj.

Inledningsvis gick det rykten i den havsnära miljön att detta skulle vara Dneprflottiljen, som ett antal amiraler talade om för länge sedan, flera månader efter att vi lämnade Cherson. I själva verket behövdes Dneprflottiljen med början av det norra militärdistriktet, och medan vi höll Kherson, nu när Ukrainas väpnade styrkor har stora brohuvuden på "vår" sida, är behovet av en hel flottilj för Dnepr en öppen fråga.

Men några dagar senare spreds andra rykten om flottiljen - att det skulle bli Ladoga.

Vi måste förstå följande: Ladogaflottiljen spelade en strategisk roll under det stora fosterländska kriget. Om inte för henne skulle tyskarna och finnarna ha tagit Leningrad och hotet om en ny fiendeoffensiv från nordost skulle ha skymtat över Moskva.
I själva verket kan detta fram till en viss punkt leda till nederlag i kriget. Men då berodde Ladogaflottiljens roll på att Leningrad var under belägring.

Om ryktena om att Ladogaflottiljen kommer att skapas är sanna, hur ser då säkerhetsrådet och generalstaben på det framtida kriget? Och vad är planerat med Kaliningrad?

Västvärlden fortsätter samtidigt sakta med militära förberedelser. Senaste nytt - Början av utplaceringen av det taktiska flygnavigeringssystemet TACAN i Östeuropa. Vi minns att parallellt med utplaceringen av amerikanska SSBN i juni ägde storskaliga taktiska flygövningar rum i Europa, och detta nämns i länkarna. Detta är tydligen den första konsekvensen av dessa läror.

Vi har faktiskt få alternativ. I en idealisk värld tillåter Ryska federationens resurser oss naturligtvis att förbereda oss för krig på ett riktigt sätt.

Till exempel är det tekniskt fullt möjligt att under de kommande två eller tre åren föra Östersjöflottans korvetter till ett stridsfärdigt tillstånd, utrusta Dmitrov-ubåten med normala batterier och anti-torpeder, modernisera den för att använda moderna torpeder och Kalibr kryssningsmissil, eftermontering av gamla minsvepare som fortfarande finns kvar och nya (det kommer snart att finnas två av dem) fartyg av Project 12700 med normala minresistenta icke-drivna vapen, åtminstone importerade sådana, för att modernisera luftförsvarssystemen i gamla Project 1234 små missilsystem, för att öva gemensam stridsanvändning, interaktion med specialstyrkor och helikoptrar.

Om det är möjligt att ta bort sjöattackflyg från Northern Military District, då från 4th Guards Aviation Regiment.

Och även för att färdigställa de tre "Karakurts" som står nära väggarna i Pella-fabriken, vars konstruktion har stoppats, och inte på grund av anläggningen. Deras "Shell" kommer också att vara en mycket viktig faktor.

Men detta är allt i en fantasivärld, där alla gör sitt jobb åtminstone med en "4–".


Tre Project 22800 "Pell" MRKs vid utrustningsväggen. Foto daterat 30 juli 2023, ett av fartygen står bakom Ilmen-fartyget (radarhöljet är synligt). Tyvärr, om du berättar sanningen om varför de inte byggs kommer du att misskreditera försvarsministeriet. Foto: Curious/forums.airbase.ru

I den verkliga världen kommer alla befintliga möjligheter att missas, precis som alla tidigare befintliga möjligheter missades. Därför är det redan meningslöst att beskriva eventuella nödåtgärder - förutom en, som "kan fungera."

Och det här handlar inte om flottan.

Faktum är att det bara finns ett alternativ kvar - både som en chans att inte glida in i ett krig med NATO, och som en chans att fortfarande vara åtminstone lite redo för det, om det inte fungerar.

Börja kärnvapenprov


Logiken i händelser som äger rum runt om i vårt land antyder följande.

Eftersom risken för krig mot Nato i Europa redan har blivit mycket hög och fortsätter att växa måste vi vara beredda att använda kärnvapen, även i massiv skala.

Den enda garantin för att vår kärnvapenarsenal är redo att användas i stora mängder är dock verkliga kärnvapenprovningar av vapen i tjänst, både taktiska och strategiska.

Att arbeta med subkritiska massor och matematiska modeller ger ingen 100 % garanti för att kärnladdningar är stridsfärdiga, om inte annat för att det enda sättet att verifiera en matematisk modell är en verklig explosion.

Sådana tester har inte utförts på mer än 33 år, sedan den 24 oktober 1990. Ryssland har uttryckt sin beredskap att återuppta explosioner om nödvändigt och har dragit tillbaka sin ratificering av fördraget om omfattande kärnvapenprovförbud (CTBT), men man måste förstå att varje hot från vår sida länge har uppfattats som en bluff i väst, och detta är inga undantag. Vi har själva länge och grundligt lärt dem att skratta åt våra hot, och nu fungerar de helt enkelt inte.

Således, om vi inte vill möta militära nederlag och enorma förluster samtidigt, är det nödvändigt att faktiskt påbörja kärnvapenprov och förbereda kärnvapenarsenalen för snabb användning i praktiken.


En underjordisk kärnvapenexplosion är en småskalig händelse och dess skada på naturen är minimal. Det är dags att återuppta dem. Bilden visar det amerikanska testet.

Samtidigt ger testerna en chans att kyla ner hetsarna i väst.
Framstegen för det norra militärdistriktet i Ukraina har lett till att de slutat vara rädda för oss.

Den växande spänningen i Östersjöområdet är ett av de tydligaste exemplen på detta, förutom västerländsk inblandning i ukrainska händelser.

Väst har också upphört att vara rädda för våra kärnvapen, åtminstone syns ingen rädsla i västerländska politikers handlingar och uttalanden.

Verkliga explosioner, om än på Novaja Zemlja och inte i Europa, är sista chansen att återföra åtminstone några av dessa människor till verkligheten och tydligt visa dem hur allt kan sluta för dem.

Och om det inte fungerar att återföra dem till verkligheten, så kommer vi åtminstone att vara i viss mån förberedda på en stor kamp, ​​som förhoppningsvis kommer att bli den sista i Europas historia.
Det är just detta som borde vara svaret på fiendens politikers "stoppning" om öppna militära aktioner mot vårt land.

Det värsta misstaget i den här situationen skulle vara att försöka låtsas att ingenting händer, för det är det inte. Happening. Förr eller senare kommer fienden, som känner av svaghet, att gå vidare till aktiv handling.

Ryssland måste vara proaktivt.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

184 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +43
    15 november 2023 05:41
    Jag håller helt med författaren. Från och med Gorbatjov har den högsta militär-politiska ledningen gett upp position efter position inom både inrikes- och utrikespolitiken. Förstörelse av produktion inuti, förtal av ens historia, överlämnande av territorier, karaktärslös utrikespolitik. Kriget med Georgien 2008 och det norra militärdistriktet är inget annat än reaktionen från en råtta i hörn. Och reaktionen är svag. Varför tog de inte Tbilisi? Varför lämnade de från nära Kiev? Varför...? Varför...?
    1. +11
      15 november 2023 05:44
      Det är så "vänskap" med väst kommer tillbaka till oss. Om denna "vänskap" hade fortsatt tills nu, skulle det inte finnas något kvar av landet
      1. +13
        15 november 2023 07:26
        Alexander, tack för artikeln. Jag läser den med nöje.
        Du har tagit upp angelägna frågor.
        Jag minns Vicomte de Bragelonne när d'Artagnan fick frågan om han gick med på att kriget med Storbritannien skulle bli ett sjökrig. Till vilket han svarade att för ett sjökrig med Storbritannien behövde Frankrike ha en bra landarmé för att kasta ut britterna från Flandern och Nederländerna.
        Tribalternas förklaring om en marin blockad av Ryska federationen är en krigsförklaring och en tillräcklig grund för uppkomsten av Vitryska havet och Suwalki-korridoren. Så vad är nästa? Nästa är TMV.
        1. +4
          15 november 2023 08:15
          Det är så de leder till detta. Hur många utsläpp har redan gjorts om att Baltikum är nästa? Och därav frågan – behöver vi detta? Svaret är uppenbart. Det betyder att de förbereder marken och planerar provokationer som kommer att lämna oss inget val.
          1. 0
            17 november 2023 15:34
            De lämnade oss REDAN inget val. Det är inte ett faktum att kärnvapen fungerar överhuvudtaget, och de som behöver dem har länge haft reservmedborgarskap. Författaren har rätt, men det är ingen idé. Ack.
        2. +2
          15 november 2023 09:19
          Citat: Skäggig man
          Tribalternas tillkännagivande om en marin blockad av Ryska federationen är en krigsförklaring

          Jag har alltid hävdat att det under rådande förhållanden, för att förhindra TMB, är nödvändigt att bevisligen rulla upp några av de mest arroganta baltiska dvärgarna till glas. Det finns knappast något svar, för... den som dödades är inte längre där, att svara är att stöta på det faktum att samma sak kommer att hända dem. De kommer att införa en fullständig begränsning, göra lite oväsen, men det blir inget krig. Annars kommer en gradvis eskalering att leda till samma kärnvapenattack, bara innan dess kommer vi att döda ett gäng människor och dra in hela Nato-blocket i konflikten, och detta kommer att vara på en annan nivå. Och det är inte ett faktum att de inte slår till först.
          1. +18
            15 november 2023 09:53
            1. Samma sak kan sägas om Bosporen och Dardanellerna - ett fel drag och "vän" Rajyap, som är NATO-medlem, kommer att blockera handeln från de södra hamnarna.
            2.
            att hundratals miljoner människor i Nato-länder helt uppriktigt tror att vi inte har någon rätt att existera.

            Det finns ingen anledning att berätta sagor - vanliga människor, av vilka 99,9% är intresserade av matpriser, bostäder och kommunala tjänster, bensinpriser och inte hur man omedelbart fångar Kudymkar eller jämnar Paris med marken.
            3.
            Ryssland måste vara proaktivt.
            I den ålder då beslut nu fattas är det viktigare Kefir, Klistir och Varm toalett
            1. +8
              15 november 2023 13:11
              varsat skrattar god Respekt, trots att texten i kommentaren är kort. översittare hi
            2. -2
              16 november 2023 02:56
              och inte hur man brådskande fångar Kudymkar eller jämnar Paris med marken.
              Och ännu mer är John, Mauro och Fritz oroade över Kievs territoriella tillhörighet i en sådan utsträckning att de är redo att slåss. istället för Ukrainska flyktingar, i fräckhet (och på vissa ställen, i Nice, till exempel, såg jag personligen och i antal) överlägsna araberna.
            3. 0
              18 november 2023 19:32
              Jag vet inte hur det ligger till, men USA överför den tekniska delen och personalen av den 82:a luftburna divisionen till nordöstra Europa, så att säga, för att hjälpa de nypräglade Nato-länderna.
          2. -1
            15 november 2023 11:48
            "För att förhindra TMV måste vi demonstrativt rulla upp några av de mest arroganta baltiska dvärgarna till glas. Det är osannolikt att det finns ett svar, för den som rullades upp finns inte längre."
            Nato kommer gärna att dra nytta av artikel fem i Natostadgan. Vi kan inte starta ett krig med Nato
            1. -2
              15 november 2023 19:04
              Citat: ZloyKot
              NATO kommer gärna att använda artikel fem i NATO-stadgan

              Artikel fem gäller inte i de fall Natomedlemmar själva attackerade. För dem, i det här exemplet, kommer det att finnas ett val: att sluta på samma sätt, till och med genom att förstöra oss, eller att hoppa av ämnet och skjuta upp allt för bättre tider. Det är ett mycket svårt val för affärsmän att ge upp allt, inklusive sina liv, för någon du inte behöver eller älskar.
          3. 0
            18 november 2023 16:18
            För att denna taktik ska fungera måste du välja ögonblicket mycket noggrant, annars kan du uppnå den helt motsatta och inte mindre förödande effekten. Det här är politikens och krigets konst.
        3. 0
          15 november 2023 11:24
          Tribalternas förklaring om en marin blockad av Ryska federationen är en krigsförklaring och en tillräcklig grund för uppkomsten av Vitryska havet och Suwalki-korridoren. Så vad är nästa? Nästa är TMV.

          Varför Tribaltami?
          Drift av den ukrainska GUR. Som med en gasledning.
          De är redan i ett krigstillstånd, de tvekar inte ens att slå Kreml.
          Och så en spontan folkomröstning i CO. Folkets yttrandefrihet... wink
      2. +18
        15 november 2023 11:45
        "Det är så "vänskap" med väst kommer tillbaka till oss"
        Det är så den borgerliga kontrarevolutionära kuppen 1991 kommer tillbaka till oss
    2. +4
      15 november 2023 07:45
      Citat: Min adress
      Varför tog de inte Tbilisi? Varför lämnade de från nära Kiev? Varför...? Varför...?

      Var inte redo. I fallet Tbilisi - politiskt. Och i fallet med Kiev - militaristisk.
    3. +4
      15 november 2023 10:02
      Varför tog de inte Tbilisi?

      Detta är verkligen en fråga som jag en dag skulle vilja få ett vettigt svar på.
      Varför lämnade de från nära Kiev?

      Det är lättare med detta. Nära Kiev spelade bourgeoisin ut oss igen: de lurade oss som spädbarn till fredsförhandlingarna i Istanbul, där vi gick med på att dra tillbaka armén från Kiev i utbyte mot att underteckna ett fredsavtal på våra villkor. Som ett resultat blev vi övergivna ännu en gång... Nu kämpar vi för fullt i Donbass...
      1. 0
        16 november 2023 00:46
        Fred i Istanbul på "våra villkor" är arrendet av Krim i 15 år och Donbass återkomst till dill, med förbehåll för det regionala ryska språket? Nej tack. Här borde vi snarare vara tacksamma mot dillen och de som "bedrog oss".
      2. -2
        18 november 2023 16:35
        "Nu kämpar vi för fullt i Donbass." – Tja, varför inte rulla ut Kiev med en nollfrisyr? Kommer vi någonsin att ha ett ledarskap som kan fatta djärva beslut och att inte komma för sent på ett halvt eller ett helt år från händelser? Annars hade vi som vanligt inte tid då, men nu är det inte aktuellt, vi var redan sena, och vad kommer någon i väst att tycka om oss, är inte vi angriparna? AGRESSORER, angripare, snälla alla lugna ner sig.
    4. -3
      15 november 2023 10:58
      Varför tog de inte Tbilisi?
      Låt oss säga att de tog det, så vad? Mishiko skulle hänga sig på sin slips. Moralisk tillfredsställelse. Skulle Georgien rösta för inkludering i Ryssland? Nej, naturligtvis. Skulle de fängsla en pro-rysk regering? Det fanns inga pro-ryska politiker där då och det finns inga nu. Det finns pragmatiker där nu.
      Varför lämnade de från nära Kiev?
      De blev förmodligen lurade ännu en gång.
      1. +3
        16 november 2023 15:16
        Varför lämnade de från nära Kiev?
        De blev förmodligen lurade ännu en gång.

        Herre, vilka konstiga saker ni alla skriver. Varför lämnade du? Eftersom de inte höll kvar där, det var därför de lämnade. De kunde inte skapa en kontinuerlig frontlinje - det fanns helt enkelt inte tillräckligt med styrkor för detta, och de kunde inte tillförlitligt förse de krigande styrkorna. Det var därför de gick.
    5. +6
      16 november 2023 10:04
      Varför tog de inte Tbilisi? Varför lämnade de från nära Kiev? Varför...? Varför...?
      Svaret på din fråga är enkelt och cyniskt – på grund av pengarna. Nej, "vårt" betalades inte av väst, utan hotade helt enkelt att konfiskera allt de har där. Och glöm inte att barn och deras släktingar finns där också. Av just denna anledning reagerar Ryska federationen ALDRIG på NÅGRA förnedringar och provokationer. Om SVO noterade författaren helt exakt - reaktionen från dem som kördes in i ett hörn. Men efter att ha offrat lite 2014 gick det att inte offra mycket nu. Och så var det många sådana röster.
  2. +11
    15 november 2023 05:44
    En blockad är en krigshandling. Och att uppfatta annat är dumt. Det är nödvändigt att betrakta en eventuell blockad som början på ett fullfjädrat krig, inklusive i landteatrar, och inte som ett krig mot sjökommunikation.
    1. +7
      15 november 2023 13:31
      Man kan kalla en explosion för en smäll, en brand för rök, ett krig för en speciell militär provokation och betrakta det i media som lämpligt för att nå en överenskommelse i den egna fickans intresse, och inte landets och folkets intresse.
    2. +5
      15 november 2023 15:02
      Jag tror det. Och i händelse av en blockad av Kaliningrad kommer det bara att finnas en riktig väg - skapandet av en landkorridor, vilket innebär ockupationen av en del eller till och med hela Östersjöregionen. Annars kan Kaliningrad inte hållas. Och användningen av flottan i en sådan situation kan bara spela en stödjande roll.
      1. +8
        15 november 2023 16:43
        Citat från shikin
        Och i händelse av en blockad av Kaliningrad kommer det bara att finnas en riktig väg - skapandet av en landkorridor, vilket innebär ockupationen av en del eller till och med hela Östersjöregionen. Annars kan Kaliningrad inte hållas.

        Våra impotenta ansträngningar i Donbass har visat att vi bara kan ockupera ett par städer och ett dussin byar på två år. Hur tänkte du ockupera de baltiska staterna?
        1. +1
          15 november 2023 18:47
          I händelse av fientligheter utan landkorridor kommer det att vara omöjligt att hålla Kaliningrad enbart med hjälp av flottan. Han kommer att vara dömd.
          Men hur möjligt det är att skapa en sådan korridor är nog inte nu. Men i händelse av ett krig med Nato kommer mycket att förändras. Jag kommer inte att åta mig att förutsäga utvecklingen av en sådan konflikt (säkert med användning av taktiska kärnvapen).
          1. +1
            18 november 2023 17:18
            "Jag kommer inte att åta mig att förutsäga utvecklingen av en sådan konflikt (säkert med användning av taktiska kärnvapen." Och försök inte det för att inte blöta byxorna. Och NATO är redan i krig med oss ​​med all sin kraft, varför har du inte märkt det ännu? Garanten sa förresten vid ett tillfälle att i händelse av ett försök att attackera ryskt territorium skulle Ryssland svara med all sin MAKT mot de intresserade länderna och deras huvudstäder. (Jag borde inte ha markerat ordet "kraft" i stort teckensnitt, det borde skrivas väldigt litet). I allmänhet visade sig garantimannens ord vara en vanlig UAV, UAV, UAV......
  3. Kommentaren har tagits bort.
    1. +3
      15 november 2023 07:48
      Ack, Ryssland kommer att tvingas rulla upp hela de baltiska staterna och Polen i glas
      1. +2
        15 november 2023 07:53
        Citat: Bledar
        rulla till glas

        Kanske på asfalten?
        1. +10
          15 november 2023 08:32
          Citat: Stas157
          Kanske på asfalten?

          Efter ett termonukleärt slag är ytan täckt av en glasliknande skorpa snarare än en asfaltliknande.
          1. +2
            15 november 2023 09:47
            Citat från gsev
            Efter termonukleär strejk ytan är täckt av en glasliknande skorpa snarare än en asfaltliknande.

            Då är det definitivt bättre att gå till asfalt. De baltiska staterna kan rullas ut utan kärnvapen, och särskilt termonukleära sådana.
          2. +2
            15 november 2023 16:44
            Citat från gsev
            Efter ett termonukleärt slag är ytan täckt av en glasliknande skorpa snarare än en asfaltliknande.

            Det är därför som kärnvapenprov måste utföras. Att försäkra.
    2. -3
      15 november 2023 07:53
      Citat: Anatoly Vertinsky
      Tyvärr kommer Ryssland att tvingas överföra Koenigsberg och regionen till Polen, det finns inga resurser för att hålla semi-exklaven.

      Någon svara på denna "upprörande attack"!
      Jag har bara inget svar.
    3. +3
      15 november 2023 08:09
      Tyvärr kommer Ryssland att tvingas överföra Koenigsberg och regionen till Polen, det finns inga resurser för att hålla semi-exklaven.

      Och Peter är från Finland, eller vad?
      1. +13
        15 november 2023 09:19
        Och Peter är från Finland, eller vad?

        Nej, snarare Azerbajdzjan...
        1. +2
          15 november 2023 15:03
          Citat: Vladimir80
          Nej, snarare Azerbajdzjan...

          Så det är redan borta...
          Hej jorden)))
      2. +3
        15 november 2023 11:54
        "Och Peter är från Finland, eller vad?"
        kanske Finland. här är den, som Högsta bestämmer
        1. 0
          18 november 2023 17:25
          Och med monumentet till Peter 1, så att du senare kan beundra hur de kommer att riva det.
    4. -5
      15 november 2023 09:25
      Citat: Anatoly Vertinsky
      Ryssland kommer att tvingas överföra Koenigsberg och regionen till Polen, det finns inga resurser för att hålla semi-exklaven.

      Vad tror du, om Polen och de baltiska staterna till följd av en attack mot Ryssland (blockad) upphör att existera som ett beboeligt territorium, riskerar resten av Nato-länderna att stå upp för dem, eftersom attacken kommer att vara initiativ av bara dessa stater? Det förefaller mig som att svaret är uppenbart.
      1. +2
        15 november 2023 11:28
        Vad tror du, om Polen och de baltiska staterna till följd av en attack mot Ryssland (blockad) upphör att existera som ett beboeligt territorium, riskerar resten av Nato-länderna att stå upp för dem, eftersom attacken kommer att vara initiativ av bara dessa stater? Det förefaller mig som att svaret är uppenbart.

        Inte uppenbar. Det här kommer att bli en attack från Ukraina. Mer exakt, utbyggnaden av teatern för militära operationer. ja
    5. -2
      15 november 2023 11:14
      Ett sådant beslut kommer att leda till landets oundvikliga kollaps. Krim, Donbass, Kurilöarna, Tjetjenien, Tatarstan faller av, köttkvarnen börjar i Transnistrien, Abchazien, Sydossetien - det är allt, regionen...
      Det är bättre att gå till himlen, men de... ja, generellt sett i termer av BNP.
  4. 0
    15 november 2023 06:04
    Mycket intressant. Men författaren har inte och kan inte ha all information. Resp. Detta resonerar en myra som kände vibrationerna i jorden.
    Antingen är det en traktor med plog och nu ska den plöja allt tillsammans med sin egen myrstack, eller så är det en traktor, fast med en gräsklippare. Eller kanske med en tunna bekämpningsmedel.
    Eller så kanske det finns en myrstack på gränsen och den kommer inte att träffa den, men en närliggande fiende kommer att göra det.

    Eller så kanske männen ska fiska i en UAZ. Eller så åker pojkarna moped.
    1. +13
      15 november 2023 11:04
      Om du känner dig som en myra är det din sak, men författaren analyserar med hjälp av tillgänglig data och det finns skäl i hans resonemang. Att döma av brottarnas klumpiga kroppsrörelser och "specialisterna" som de utsett till viktiga, kritiska positioner, är detta fallet och har en mycket hög sannolikhet.
  5. -6
    15 november 2023 06:37
    Så fort Ryssland löser frågan på land kommer det genast att bli lättare för Ryssland att lösa frågor i Östersjön. Men på land är frågan att tills Vitryssland blev en del av Ryssland med möjligheten att Ryssland, om nödvändigt, omedelbart skär genom Suwalki-korridoren, tills dess kommer de baltiska "tigrarna" att kännas som en del av det västerländska systemet, oskiljaktiga från provokationen. med blockaden, till exempel Kaliningrad-regionen. Men så fort Vitryssland blir en del av Ryssland kommer alla tre baltiska tigrarna omedelbart att se att de själva redan är blockerade och separerade från resten av deras Europa; allt som krävs är att Ryssland skär ner denna Suwalki-korridor. Vad gjorde Putin och Lukasjenko under denna tid, ungefär tjugofem år, som Vitryssland fortfarande inte är en del av Ryssland?Detta är naturligtvis huvudfrågan om vi vill att Ryssland i Östersjön inte ska uppleva obehag och faran för blockad av Kaliningrad.
    1. +17
      15 november 2023 10:44
      att Vitryssland fortfarande inte är en del av Ryssland,

      Så varför behöver vitryssarna detta???

      om vi vill att Ryssland i Östersjön inte ska uppleva obehag och faran för blockaden av Kaliningrad.

      Först måste vi utveckla ekonomin.
      Öka antalet ryssar i själva Ryssland. (Annars är siffrorna inte särskilt bra.)
      1. +13
        15 november 2023 11:11
        Först måste vi utveckla ekonomin
        Skriv upproriska tankar, vi köper allt. skrattar "Panikovsky kommer att köpa och sälja alla" (c) le
        1. +1
          18 november 2023 17:42
          Och överkommandot bör gräva ett djupare skydd från en kärnvapenattack, annars tror de inte att deras eget luftförsvar kommer att klara uppgiften. Ekonomin kommer att klara sig, Ryssland har alltid varit redo för en attack i ord. Kom ihåg hur befolkningen i Sovjetunionen var övertygad om att vi skulle slåss på främmande territorium före det senaste kriget.
    2. +23
      15 november 2023 11:31
      Kära Vidas!
      Det är korrekt att Vitryssland inte är en del av Ryssland. Annars kommer den omedelbart att bli stulen av giriga ryska "affärsmän" och vitryssarna kommer att lämnas med ingenting - precis som det ryska folket. Jag önskar inte ett sådant öde för vitryssarna...
      1. +15
        15 november 2023 11:53
        Kära Vidas!
        Det är korrekt att Vitryssland inte är en del av Ryssland. Annars kommer den omedelbart att bli stulen av giriga ryska "affärsmän" och vitryssarna kommer att lämnas med ingenting - som det ryska folket. Jag önskar inte ett sådant öde för vitryssarna...

        Någon från Tjetjenien kommer också att utses att titta på.
      2. +6
        15 november 2023 11:59
        "Jag önskar inte ett sådant öde för vitryssarna..."
        Jag med. om det blir någon folkomröstning om detta ämne kommer jag att vara emot det, just av denna anledning
    3. +10
      15 november 2023 11:57
      "då kommer Ryssland, så snart det är nödvändigt, omedelbart att skära igenom Suwalki-korridoren"
      direkt, hur är det? typ 7 km under Avdeevka? och är det snabbare?
      1. +1
        16 november 2023 09:33
        "då kommer Ryssland, så snart det är nödvändigt, omedelbart att skära igenom Suwalki-korridoren"
        direkt, hur är det?

        Hyperloop skrattar
  6. +33
    15 november 2023 06:47
    Författaren efterlyser förberedelser för krig med väst. Kreml gör sig redo och pressar hårt mot väst. olja, kol, gas, uran...
    1. +7
      15 november 2023 13:36
      kanske detta är en strategi? Kanske hoppas de att när allt är sålt och plundrat så ska ingen vilja gå i krig mot oss – det kommer inte att behövas.
  7. -2
    15 november 2023 06:53
    Tack Alexander för artikeln.
    Mycket bra analys och prognos. Jag vill särskilt betona detta:
    Således, om vi inte vill möta militära nederlag och enorma förluster samtidigt, är det nödvändigt att faktiskt påbörja kärnvapenprov och förbereda kärnvapenarsenalen för snabb användning i praktiken.

    Höger. Det är nödvändigt att testa en solid penetrerande laddning (sådan som en nedlagd kamikazetransporter kan lyfta) på ön Nargen för att något vidga bukten mellan Finland och Estland. Förhör angående Porkkala-Udd. Faktum är att idag limitroferna och deras ägare inte är redo för ett riktigt krig, så de kommer inte att kunna svara omedelbart.
    Video av en US Navy SLBM som flyger längs en platt bana, 2015. Lansering från Kentucky SSBN, utan förhandsmeddelande, "på grund av testernas hemliga natur." Nåväl, nu förstår vi varför.

    Men detta är svaret på alla motståndare till en attack mot strategiska mål i Ukraina med SSBN. Och ingen har ställt in användningen av nedlagda strategiska missiler från land. De rycker inte om det inte flyger på dem. Huvudsaken är sekretess, om de försov vårt RKSN betyder det att det finns något annat någonstans, d.v.s. i kombination med de strategiska missilstyrkorna är den teoretiska skadan för USA oacceptabel.
    1. +5
      15 november 2023 12:02
      "En solid penetrerande laddning måste testas"
      Men kommer det att fungera? alla tidigare testare har för länge sedan gått i pension, och de nuvarande yrkesskolorna lär verkligen inte ut kärnkraftstestare
      1. -3
        15 november 2023 13:01
        Tja, om det inte fungerar kommer vi att betrakta det som bara en flygkrasch och använda en backup.
      2. -1
        17 november 2023 03:10
        Skriv inte nonsens och desinformation, katt, om landet (till exempel det flytande kärnkraftverket i hamnen i Pevek) fungerar utmärkt med kärnmaterial och är förresten den enda i världen som har speciell teknologi för att arbeta med kärnkraftsavfall. Har inte sådana ämnen tagits upp på din icke-centrala yrkesskola?
  8. +15
    15 november 2023 06:56
    Citat: Holländaren Michel
    Om bara denna "vänskap" hade fortsatt tills nu

    Tror du att det inte finns någon "vänskap"? Hela eliten i Ryska federationen tittar fortfarande med ödmjukhet på munnen på den "vita västerländska mästaren", medan unga människor lyssnar på västerländsk musik och lär sig engelska...
    1. +5
      15 november 2023 08:06
      Musik och det engelska språket är de viktigaste fienderna till den ryska staten. Jag förstår rätt?
      1. +5
        15 november 2023 08:11
        Musik och det engelska språket är de viktigaste fienderna till den ryska staten. Jag förstår rätt?

        Mer högre utbildning för kvinnor. Å nej, någon form av utbildning för kvinnor.
      2. +7
        15 november 2023 08:13
        Inget fel. Ryska musiken och det ryska språket är huvudpelarna i rysk stat. Många har glömt eller låtsas, men under sovjetiskt styre studerades det ryska språket aktivt över hela världen.
        1. +16
          15 november 2023 08:44
          Rysk musik

          Nu är det inte där, men på "Yandex in the top" är det antingen skam, eller svordomar, eller att skratta under andan... Det är svårt att kalla det musik, särskilt ryskt...
          P.S. På din fritid, intressera dig för namnen och ursprunget till Murkenshterns och andra "stjärnor"...
        2. -1
          15 november 2023 12:13
          "Det ryska språket har aktivt studerats över hela världen"
          ja, det kan det inte vara. vart har de tagit vägen nu, aktiva forskare från hela världen? men de lärde honom eftersom de gav honom pengar för det, och de levererade utrustning och vapen gratis. och instruktionerna var alla på ryska skrattar
      3. 0
        15 november 2023 11:12
        Musik och det engelska språket är de viktigaste fienderna till den ryska staten.
        Ja, "Idag lyssnar han på jazz, och imorgon kommer han att förråda sitt hemland" (c) le
    2. +2
      15 november 2023 09:45
      Jag ångrar mig - jag är en syndare, jag undervisar, även om jag förmodligen inte längre är "ungdom". skrattar
    3. +11
      15 november 2023 12:09
      "och ungdomar lyssnar på västerländsk musik och lär sig engelska..."
      Väl? Jag lyssnade också och fortsätter att lyssna på västerländsk musik och studerade engelska, både i skolan och på college. "Idag lyssnar han på jazz, och imorgon säljer han sitt hemland" eller vad? som historien har visat var det inte jag, som lyssnade på jazz, som sålde mitt hemland, utan de helt ortodoxa kommunisterna Gorbatjov och Jeltsin och hela deras flock. Det är osannolikt att de har hört talas om David Byron eller Jimmy Page, men det hindrade dem inte från att sälja sitt hemland för pizza och gratis alkohol skrattar
      1. +4
        15 november 2023 12:51
        De var inte kommunister. Rekryterad agent och karriärist. Och det fanns sådana människor i SUKP som loppor på en barbosque. Det sovjetiska proletariatet drack, gav upp klasskampen och rensade leden.
        1. +1
          15 november 2023 15:25
          Med tanke på att 1991 kom ingen ut för att försvara kommunismen, det fanns inga kommunister kvar i landet alls.
          1. +1
            16 november 2023 14:44
            Diskuterat tusen gånger. 91 var varje man på gatan och vanliga kommunister, inkl. De trodde att det var säkerhetsstyrkornas uppgift att förhindra en kupp, och deras ledarskap var "in the know" och de skulle inte förhindra det. Fars med statens beredskapsnämnd och det är allt. På vardaglig nivå förekom sådana sammandrabbningar, vilket ledde till massstrider. Och då var det ingen som sa att socialismen skulle avskaffas. Klockan 93 kom vi ut och det visade sig vara ett riktigt kort krig, där allt avgjordes av stridsvagnar på bryggan. Tja, de väpnade styrkorna och den sovjetiska regeringen hade inte några lojala strippare då, de rensade ut dem alla.
    4. +2
      15 november 2023 16:51
      Citat: Vladimir80
      och ungdomar lyssnar på västerländsk musik och lär sig engelska...

      Förresten, enligt statistik lyssnar ungdomar inte längre på västerländsk musik, utan föredrar inhemsk musik (Moskva ingår inte här - det finns en annan värld där, annorlunda än allt ryskt).
  9. +6
    15 november 2023 06:58
    Citat: SVD68
    Det är nödvändigt att betrakta en eventuell blockad som början på ett fullfjädrat krig

    Vi vet hur vi ska se ut, blåsa ut våra kinder och skriva tomt prat i telegramkanaler. Men saker och ting är helt i spillror
    1. +7
      15 november 2023 12:17
      "Vi vet hur vi ska se ut, blåsa ut våra kinder och skriva tomt prat i telegramkanaler"
      och förklara mer! förklara allt, oavsett vad som händer! Särskilt bra på att förklara stigande priser på allt!
      1. -1
        15 november 2023 12:57
        Ja, de kan inte förklara det, bara de som de förklarar för förblir tysta eller släpper fart på Internet.
  10. +19
    15 november 2023 07:01
    Citat: North 2
    Men så fort Vitryssland blir en del av Ryssland

    Dvs aldrig? Våra eliter drar sig tillbaka på alla fronter, och du tänker något om vitryssarna. Tror du att de vill ta itu med hycklare som säger rätt saker men gör precis tvärtom?
    1. -9
      15 november 2023 07:16
      I Vitryssland är våra angelägenheter dåliga.
      Strategiskt är Vitryssland ett extremt ogynnsamt territorium för försvar, och vi kan inte använda det som en språngbräda för attack på grund av brist på styrkor.
      Landet kan inom en snar framtid komma att fångas av Polen, eftersom det inte finns någon som på allvar kan försvara det. Många människor drömmer och ser sig själva som en del av Europeiska unionen, många följer helt enkelt med strömmen och förstår inte att polackerna inte behöver vitryssar. Så de kommer att rensa ut den rysktalande befolkningen där, och de som har ett polackkort kommer att stanna kvar i Polen. Pagonister används helt enkelt som straffkrafter och sabotörer.
      1. +5
        15 november 2023 10:49
        Landet kan komma att erövras av Polen inom en snar framtid

        Nej.
        Polen har nu många problem. Varför behöver Polen ännu en huvudvärk?

        Många människor drömmer och ser sig själva som en del av Europeiska unionen

        Nej. Liberaler (HBT-fans, Europeiska unionen) i Vitryssland +-5%.
        Resten av de högerorienterade vitryssarna (+-95%) vill vara självständiga i sitt land.
        1. -7
          15 november 2023 12:10
          Citat: Polen har nu många problem. Varför behöver Polen ännu en huvudvärk?
          Vilken typ av smärta? De annekterade landet, rensade det från rysktalande - lev och var lycklig!
          Citat: Nej. Liberaler (HBT-fans, Europeiska unionen) i Vitryssland +-5%.
          Egentligen mer, men tillräckligt för subversiva aktiviteter.
          Citat: Resten av de högerorienterade vitryssarna (+-95%) vill vara självständiga i sitt land.
          Att vilja räcker inte. Styrka räcker inte för detta, eftersom dessa 95% vill leva och inte dö för sitt fosterland. Så valet är inte stort: ​​antingen en republik inom Ryssland med allt vad det innebär, eller Polen till Dnepr.
          1. +1
            16 november 2023 09:48
            Citat: Polen har nu många problem. Varför behöver Polen ännu en huvudvärk?
            Vilken typ av smärta?

            för det första
            Polen befinner sig för närvarande i en politisk kris
            För det andra
            Polens ekonomi är inte i särskilt bra skick.
            Vissa polacker åker till Tyskland, eller USA osv.

            Egentligen mer, men tillräckligt för subversiva aktiviteter.

            Nej.
            5 % är inte tillräckligt.
            Det är därför Maidan 2020 inte fungerade i Vitryssland.

            Så valet är inte stort: ​​antingen en republik inom Ryssland med allt vad det innebär, eller Polen till Dnepr.

            Det finns bara ett val - ditt eget suveräna land.
            Det finns många problem i Polen nu.
            Polackerna vill inte heller slåss.
            1. 0
              16 november 2023 14:55
              Men far har nu ett bröd, de delade nog koderna med honom, annars hade han inte släppt in honom. Han är självständig, du kan böja hans pepparrot, Faberge är gjord av stål. Det är den enda anledningen till att Vitryssland, till denna dag, går sin egen väg och hucksterhajar inte simmar där.
            2. 0
              16 november 2023 15:16
              Egentligen skriver jag om Vitryssland med bitterhet. Min far är från Vitebsk, och jag besöker dig ofta. Så jag vet från första hand om stämningen i landet. Flera ingenjörer från Vitryssland arbetade för mig. Naturligtvis är de mycket yngre än mig och deras humör efter "Ploshcha 2010" var fortfarande detsamma.
              Men ungefär fem år senare, efter att ha ägnat sig åt våra ryska nöjen, började de respektera Old Man.
              Jag besökte dig med mina barnbarn under majlovet. De gillade verkligen landet. Den äldste var redan sugen på att skriva in sig i BSU. Han pratade med den vandrande ungdomen på Svisloch-vallen och sa till mig följande: killarna är smarta, men med arrogans. De tror att allt i landet är föråldrat, att när Lukasjenko lämnar kommer de att sluta fred med väst och bygga ett nytt land till allas avund. Och väst kommer att springa till dem med investeringar. När det gäller Ryssland, låt det leva på egen hand med sin korruption och aggressivitet, men låt oss vara vänner och besöka varandra. Alla är blygsamt tysta om subventionerade leveranser från Ryssland. Kort sagt Sveta-Cutlet, men utan bitterhet.
              Och på alla utflykter både i Mir och i Kossovo betonade alla hur mycket som gjordes för att återuppliva det historiska arvet, men ingen noterade regeringens och presidentens roll personligen. Som om detta görs av några goda krafter mot myndigheternas vilja. (Hur kan man inte minnas tesen att kriget vann inte tack vare, utan trots Stalin!).
              Så du har mycket mindre av de angivna 5% av rabiata nationalister, liberoider och helt enkelt förrädare, men det finns mycket fler sympatisörer med dem och helt enkelt politiskt naiva medbrottslingar.
              Nu om försvaret av Vitryssland. Lärde 1941 dig ingenting? Du har en fiende i de baltiska staterna och i Ukraina, och med full styrka i Polen. Detta är konfigurationen någonstans på den tredje eller fjärde dagen av kriget. Vilken dag tog du Minsk? Det värsta är att både militären och din gamle man är demoraliserade av detta, de förstår hur det här kan sluta. Därav all hysteri med utplaceringen av kärnvapen på Vitrysslands territorium. Och besvärjelserna är konstanta om förhandlingar.
              Vissa hethoven tror att i händelse av ockupation kommer en utbredd partisanrörelse att utvecklas i Vitryssland. Tyvärr är dessa förhoppningar förgäves. Partisanrörelsen i Vitryssland under krigsåren uppstod på grundval av ett stort antal organiserade grupper av inringning, och först då anslöt sig befolkningen till den i massor. Och viktigast av allt, ständig försörjning och samordning från fastlandet organiserades.
              Nu blir allt annorlunda. Varken din omgivning eller fastlandet, utan du själv. Och drönare kommer inte att få röra sig fritt. Tja, straffarna. Det broderliga folket i Ukraina kommer att leverera dessa till er, och de kommer också att skicka våra degenererade och hitta sina egna rumpor.
              Så utan en kärnvapenbatong måste vi omgruppera oss över Dnepr och ansluta oss till vårt tålmodiga folk. Tänk själv vad polackerna kommer att göra med dig.
              1. +1
                17 november 2023 10:18
                Jag har redan skrivit till dig.
                Nu har polackerna en hel del problem.
                För det andra har Europa också många problem just nu.
                Därför kommer ingen att gå med någonstans.
  11. -8
    15 november 2023 07:12
    "Skräck", om det vore så enkelt, skulle västvärlden ha gjort allt detta mot Ryssland den 25 februari 2022 eller 1 mars (justerat för militär byråkrati)
    1. +7
      15 november 2023 07:31
      om det var så enkelt skulle västvärlden ha gjort allt detta mot Ryssland den 25 februari 2022 eller 1 mars

      Ja, de är inte redo ens nu. Men de förbereder sig med all sin kraft, och möjligheten att förebygga fienden minskar för varje dag. Många människor har orättfärdiga förhoppningar om Kina, men detta är förgäves. Kina, med sin täta befolkning och sitt överflöd av kritiskt viktiga strategiska anläggningar, är mycket mer sårbart för en kärnvapenattack än Ryssland eller USA. Så till och med ett rop från Washington räcker för att boja denna jätte.
      Teoretiskt sett kan våra intressen sammanfalla i den huvudsakliga operationsscenen - Stilla havet, men uppförandet av det norra militärdistriktet har så skadat vår auktoritet och bundit upp våra styrkor att det praktiskt taget inte finns något hopp om en militär allians.
  12. +9
    15 november 2023 07:31
    . du måste vara proaktiv.

    Vår presidents favoritord. Så cheferna är medvetna!
  13. +3
    15 november 2023 07:55
    Säkerheten i ett land är ett rutinarbete. Där du måste svara på varje åtgärd. Missat något och ett problem uppstår redan. För att vara beredd att slå tillbaka alla åtgärder krävs kompetenta övningar. Detta är inte bara en rapport om fiendens nederlag , men också att avvärja fiendens attacker. Sjö- och flodflottorna var mycket utmärglade. Men det borde inte vara någon panik här heller. Panik är den andra sidan av attacker av storhet. Du behöver bara nyktert bedöma situationen. Och föreställ dig inte att fienden inte har några svaga punkter. De har alltid varit och är.
  14. +2
    15 november 2023 08:00
    Tack. I händelse av krig kommer Östersjön definitivt att blockeras av Nato-länder. Det skulle vara nödvändigt att inkludera en klausul i Rysslands militära doktrin att varje Nato-land kommer att få ett personligt kärnvapenangrepp i händelse av ett hot mot Rysslands existens, oavsett om det finns kärnvapen på dess territorium eller inte. Detta beror på det faktum att varje utbyte av kärnvapenanfall följs av en konventionell militär operation.
    1. +5
      15 november 2023 08:38
      Citat: Det skulle vara nödvändigt att inkludera en klausul i Rysslands militära doktrin att varje Nato-land kommer att få ett kärnvapenangrepp i händelse av ett hot mot Rysslands existens...
      Idag kommer detta att betraktas som ytterligare en röd linje.
    2. -1
      15 november 2023 12:39
      I allmänhet måste medborgare i Nato-länder förstå att de i händelse av ett kärnvapenkrig kommer att möta ett kärnvapenangrepp. Detta kommer att vara ett bra incitament att tänka efter innan man går med i Nato.
  15. +12
    15 november 2023 08:13
    Jag får ett dubbelt intryck av artikeln, den verkar presentera den korrekt...men något är fel.
    Det är i Östersjöregionen som Rysslands mest sårbara maritima kommunikationer finns, kommunikationer som den ryska ekonomins funktion är kritiskt beroende av.
    St. Petersburg förblir naturligtvis ett viktigt kommunikationscentrum, ja, hamnen i Ust-Luga kommer i hälarna
    där mycket pengar har investerats och som förtjänar uppmärksamhet, 30 kilometer därifrån fågelvägen till Estlands kust. Avståndet för moderna artillerisystem är absolut ingenting, den dyra nya hamnen är skit. Och lite över hundra kilometer är inte en sträcka för samma M142 HIMARS, och invånarna i S:t Petersburg kommer att kunna uppleva känslan av beskjutning, som deras farfarsfar gjorde 41, som Donetsk nu. Det är det som borde vara alarmerande . Men den nuvarande regeringen med RF:s försvarsdepartement finns kvar Olympiskt lugn , som allt är enligt plan, inga bekymmer.
    Således, om vi inte vill möta militära nederlag och enorma förluster samtidigt, är det nödvändigt att faktiskt påbörja kärnvapenprov och förbereda kärnvapenarsenalen för snabb användning i praktiken.
    De strategiska missilstyrkorna borde i teorin alltid Är det i stridsberedskap eller tvivlar du på beredskap?
    Samtidigt ger testerna en chans att kyla ner hetsarna i väst.
    Något slags barnsligt babbel, vi spränger det och de blir... plötsligt rädda och skiter i byxorna.
    Jo, det är förstås huvudsaken
    Framstegen för det norra militärdistriktet i Ukraina har lett till att de slutat vara rädda för oss.
    När han förändras kommer allt att förändras och du behöver inte svinga en kärnkraftsklubba.
    1. +6
      15 november 2023 09:58
      Citat från okänd
      När han förändras kommer allt att förändras och du behöver inte svinga en kärnkraftsklubba.

      När kommer det att ändras?
      1. +3
        15 november 2023 12:44
        Citat: Stas157
        När kommer det att ändras?

        Frågan är inte för mig. I enlighet med artikel 87 i Ryska federationens konstitution är den högsta befälhavaren för Ryska federationens väpnade styrkor Ryska federationens president, såväl som generalstaben, försvarsministern, de fattar beslut, än så länge
      2. +5
        15 november 2023 13:07
        Först kommer Ryssland, som alltid i historien, att behöva gå igenom helvetets alla cirklar, folket kommer så småningom att nominera ett dugligt ledarskap etc. Kommer det att lösa sig igen? "Time of Troubles" - ryskt landskamp? Eller ska vi lämna allt som det är och gå med strömmen på måfå?
  16. +22
    15 november 2023 08:13
    Våra politiker och ledare har inga bollar, men i dagsläget borde de vara av stål. Allt säljs både ca och ca **** men. Öppna dina ögon och se dig omkring hur vi överlever och dör ut. Nästan inte ett enda företag fungerar normalt, all utrustning är i ett halvdött tillstånd. Ägarna är helt och hållet Moskva-innehav och företag med "ineffektiva" förvaltare. Det finns inga trottoarer eller normal infrastruktur i städer förutom Moskva och St. Petersburg. Samma bild finns i armén och flottan. Vi lever i en saga för att titta på tv, och jag skulle gärna bli lurad själv, men jag föredrar att se på saker och ting realistiskt.
  17. +6
    15 november 2023 08:15
    Personligen är min åsikt att det största misstaget är att Peter den store förstod, men inte förstås idag! Dessa är de förlorade territorierna i de ursprungliga ryska baltiska staterna. Redan idag behöver UD ta upp frågan om att återlämna dessa territorier till Ryssland. Säkerhetsrådet kommer också att börja arbeta bland befolkningen i dessa territorier. Utan tillgång till havet kan du göra hur många planer du vill, men det blir inget av det. Politiken i Östersjön borde vara mer aggressiv än någon annanstans.
    HUR TRÖTTNA PÅ DET HÄR MEME REDAN *VI ÄR INTE SÅ HÄR!*
    1. +3
      15 november 2023 12:04
      Säkerhetsrådet kommer också att börja arbeta bland befolkningen i dessa territorier. Utan tillgång till havet kan du göra hur många planer du vill, men det blir inget av det. Politiken i Östersjön borde vara mer aggressiv än någon annanstans.
      HUR TRÖTTNA PÅ DET HÄR MEME REDAN *VI ÄR INTE SÅ HÄR!*

      Är detta en uppmaning att begå folkmord på de baltiska folken? De kommer aldrig att gå med i Ryska federationen frivilligt, och jag kan mänskligt förstå deras ovilja att leva under Kadyrovs styre.
    2. +6
      15 november 2023 15:26
      Kommer en ko att slicka av de amerikanska baserna där med sin tunga, eller vad? Ett försök att återlämna de baltiska staterna = krig med NATO.
  18. +16
    15 november 2023 08:22
    Citat: Alexander Kuksin
    förlorade territorier i de ursprungliga ryska baltiska staterna.

    Vi kan inte ta itu med utkanterna, eliten är alla helt och hållet pro-västerländska, och vi drömmer alla om de baltiska staterna och förfädernas länder... Den rysktalande befolkningen minskar med en miljon per år!
  19. +5
    15 november 2023 08:30
    Ja, tyvärr, som min patologvän säger, "Du är välkommen, men prognosen är pessimistisk." I alla fall utan grundläggande förändringar i huvudet på både vårt folk i allmänhet och ledarskapet i synnerhet.
  20. +11
    15 november 2023 08:37
    Citat: Morrigan
    Musik och det engelska språket är de viktigaste fienderna till den ryska staten. Jag förstår rätt?

    Nej, det stämmer inte. För tillfället är huvudfienden lögner, om du stoppar det (eller åtminstone minskar det avsevärt), kommer bilden av den omgivande verkligheten att bli tydligare och det kommer att finnas en förståelse för vad du ska göra härnäst.
  21. +17
    15 november 2023 08:46
    Svartahavsflottan är praktiskt taget värdelös som en flotta med förmåga att luftförsvar eller genomföra en amfibieoperation. Efter att ha flytt från Krim till Novoross och därefter förvandlades han till pråmar med bärraketer. Om Georgien får samma missiler och marina drönare som Ukraina, då är det allt, Svartahavsflottan är skruvad. För att inte tala om Turkiet. I huvudsak är Svartahavsflottan ett lik i ett slutet hav med modern teknik för obemannade och obemannade slagsystem. Östersjöflottan bör också beaktas. Han är redan ett lik, ett mål på en skjutbana. Låst i baserna. Stillahavsflottan, baserad i Vladivostok, till exempel, är också i huvudsak ett lik. Om Japan går in i ett krig med Ryssland kommer de att låsas in och skjutas precis i baserna, som på Krim.
    1. -2
      16 november 2023 00:44
      Så vilken flotta som helst kan köras på detta sätt, även hangarfartyg. Om du inte vet hur du använder flottan och ställer in huvuduppgiften att inte slutföra ett stridsuppdrag, utan att bevara farkosten. Svartahavsflottan gjorde ingenting alls förutom att segla till Zmeiny, där det huvudsakliga stridsuppdraget tydligen var att sitta och förbanna militärpersonalen med ditt utseende
  22. +7
    15 november 2023 08:51
    Jag håller med författaren. Ledningens "tandlöshet" provocerar fram ytterligare aggression. Och ja, den baltiska flottan är ett mål. Även om den är dubbelt så stor. Endast kärnvapen kommer att rädda dig från en massiv attack. Tja, taktiska frågor kommer att lösas av flyg och missiler
  23. +4
    15 november 2023 09:01
    Som jag förstår det kommer nästa personer som amerikanerna ber att hålla tillbaka Ryssland vara de baltiska staterna, och provokationen har redan uppfunnits
    1. +7
      15 november 2023 13:12
      Och avskräckning från vad? Från att sälja resurser och integrera ”eliten” i västvärlden?
  24. -10
    15 november 2023 09:13
    I det här läget spelar inte flottan någon roll alls, utan rollen som en landgrupp spelas, som kommer att rulla som en ångvält genom dessa tribaltiska utrotningar om en vecka, eftersom en marin blockad är en verklig krigsförklaring med alla som det innebär. Varför skäms de då?
    1. +17
      15 november 2023 09:15
      en grupp som kommer att ångvälta genom dessa tribaltiska utrotningar om en vecka

      Skadliga fantasier som liknar uttalandena "vi tar Kiev om tre dagar"
      1. -5
        15 november 2023 12:52
        Citat: Vladimir80
        Skadliga fantasier som liknar uttalandena "vi tar Kiev om tre dagar"

        Vilka är inte skadliga? Satan enligt Washington? Eller vänta tills Kaliningrad återerövras och trupper landsätts i St Petersburg? Detta är det enda möjliga svaret.
        1. +6
          15 november 2023 13:21
          Detta är det enda möjliga svaret

          Har du ens sett reaktionen från våra eliter under de senaste 20 månaderna (terroristattacker på Krimbron, explosionen av de norra strömmarna, en drönare i Kreml, mord på journalister, beslagtagande av medel, etc.)? det fanns inga svar i det förflutna, och det kommer det inte att finnas i framtiden... för vissa är pratister och bröllopsgeneraler, och andra är IMF-agenter och rovdjur...
          1. 0
            15 november 2023 23:29
            Ukrainarna bröt bron, drönaren var deras sak, de dödade också journalisterna, så kriget pågår faktiskt mot dem. En explosion av flöden - ingen togs i handen, vem är ansvarig? För att svara i sådana fall behövs järnklädda bevis. Självklart förstår jag att populism är lätt och enkelt. Men blockaden av regionen är redan en krigshandling, och om du inte svarar på det kommer alla dessa pratlådor, IMF-agenter och bröllopsgeneraler att hamna precis som överste Gaddafi, för om du inte svarar en gång kommer de känna av svagheten och riva upp den. Så det finns inget behov av att engagera sig i populism här, det är lättast att säga de rätta modeorden.
            1. -2
              16 november 2023 02:40
              IMF-agenter och bröllopsgeneraler kommer att sluta precis som överste Gaddafi,

              Överste Gaddafi var så spektakulärt färdig just för att han precis knäppte. Och att döma av rädslan för att knäppa minns många i det danska kungariket Gaddafi, och det är därför så många gester av välvilja händer - så att ägaren inte skulle strypa honom om han blev biten i hälen, för att inte tala om gripen av hals
          2. -1
            16 november 2023 00:48
            Så väst kommer inte att göra gester, för om vi fortsätter att dra våra eliter ansikte mot ansikte med bordet, så kan nästa marsch till Moskva ske utan hinder och förhandlingar. Och nästa kan plötsligt inse att till exempel Finland är starkt beroende av importerad olja och gas och förstör sina hamnar på en vecka och återför det till 19-talet. Likaså kommer de baltiska staterna, med missiler men utan bensin, inte att hålla länge. Strategin är inte bara att tänka på hur man undviker slag, utan också hur man slår levern eller andra ställen
          3. -1
            16 november 2023 06:25
            Citat: Vladimir80
            Har du verkligen sett responsen från våra eliter under de senaste 20 månaderna?

            Hm... jag vet inte vad "din elit" är, men jag misstänker att det här är något slags skräp negativ

            Citat: Vladimir80
            Har du ens sett svaret... på uttaget av pengar...

            Vad sägs om det? Konfiskering av den västerländska flygplansflottan, till exempel. Som fortfarande arbetar i Ryska federationen, och Ryska federationen betalar ingen en krona för detta. "Tasty, period" istället för McDuck. Och inte bara "Läcker, punkt" ja

            Och, ja, om "uttag av medel"... från det faktiska beslag - bara problemen:

            Västländers tillägnande av ryska tillgångar kan leda till ekonomisk turbulens, kollaps av internationella skiljedomsinstitutioner och andra sorgliga konsekvenser. Det skriver Financial Times om

            Läs mer, "Vova", mindre vanära dig själv skriv... så blir du glad wink skrattar
  25. -4
    15 november 2023 09:39
    Ja, faktiskt, all analys i artikeln kokar ner till en sak - ett troligt massivt slagutbyte. Dessutom måste vi slå fascisten först. Det är härifrån alla problem kommer för oss.
    Om USA inte samarbetar med England kommer resten omedelbart att hålla käften (de som överlever). Och det kommer att finnas lite kvar av oss, så världen kommer inte längre att gå att känna igen.
    Blockaden av Östersjön kommer att leda till ett tredje världskrig och mycket snabbt. Återigen med användningen av kärnvapen. Vi kan inte överleva med väst med hjälp av konventionella krafter. Författaren har rätt, det finns total russofobi där och de som fortfarande tvivlar på vår blodtörst kommer väldigt snabbt att byta skor när vi börjar försvara oss själva.
    Författaren har också rätt i att väst förbereder sig. De förbereder sig aktivt, de randiga kan inte leva utan krig med en sådan skuld, de måste skriva av allt till något. Att spela ut Europa mot oss är ett fantastiskt drag.
  26. -6
    15 november 2023 09:39
    Författare! Många ord... Faktum är att blockaden av även vår flotta och helt enkelt vår logistik i Östersjön, och var som helst i världen, betyder början på ett kärnvapenkrig! Därför måste du förbereda dig! Detta är allt!
    1. +10
      15 november 2023 11:18
      Författare! Många ord... Faktum är att blockaden av även vår flotta och helt enkelt vår logistik i Östersjön, och var som helst i världen, betyder början på ett kärnvapenkrig! Därför måste du förbereda dig! Detta är allt!

      Detta är vad de sa om Ukraina. Som om de börjar göra motstånd så slår vi dig.
      Låt oss börja. OCH?

      I morgon kommer okända fartyg, ubåtar och flygplan att lägga ner minor. Sedan (spontant wink ) en folkomröstning börjar i KO. Så vem ska vi slå? I USA? Och de är inte inblandade här, som alltid.
      Allt är Zelensky och Budanov... översittare
      1. -3
        15 november 2023 17:13
        Citat från Arzt
        Så vem ska vi slå? I USA?
        Ja. Det enda sättet. Ett krig med vilken NATO-medlem som helst måste börja med en fullskalig termonukleär attack, i första hand mot USA. För de kommer inte vara rostiga över att slå oss.
  27. +1
    15 november 2023 09:41
    Det finns en nödlösning: flytta huvudstaden och andra centra inåt landet.
    Men det finns bara en pålitlig lösning. Utveckling av de centrala regionerna i Ryssland.

    Huvudproblemet :
    I världen sedan antiken har demokrati varit ett sätt att skydda samhället från tsaren, född av en kretin efter naturens infall.

    Och i Ryssland, efter att nästa tsar pimpade ut imperiet, var det demokratin som gav landet under andra hälften av 20-talet en hel "galax" av fantastiska excentriker. Det finns inga jämlikar i dumhet i mänsklighetens historia.

    Vi måste lösa detta huvudproblem.
    1. +3
      15 november 2023 13:11
      Hitta en god och snäll kung som tar landet i hand och leder det till en ljus framtid?

      Annars förstår jag inte hur jag ska lösa detta problem om demokratin inte fungerar
  28. -10
    15 november 2023 10:22
    "Överlappning" betyder blockad. En blockad är en krigsförklaring. Letar Baltikum efter en anledning att vara ockuperad?
    1. +4
      15 november 2023 13:18
      De baltiska staterna kan inte ockuperas, de baltiska ”staterna” är NATO-medlemmar. Enligt dess stadga är allt det skyldigt att utnyttja för var och en av medlemmarna. Och de kommer att utnyttja sig själva, utan tvekan, det är allt de väntar på.
      1. +2
        15 november 2023 14:19
        תוצאות התרגום
        תוצאת התרגום
        Det går att vinna politiskt
        Det är inte krig som behövs, utan ett leende.
        Att hjälpa etniska ryssar som bor i de baltiska länderna att göra politiska val och vara
        Fans av Ryssland och vänner av Ryssland.
      2. -5
        15 november 2023 17:12
        Citat: Essex62
        Enligt dess stadga är allt det skyldigt att utnyttja för var och en av medlemmarna.
        Detta är deras problem: det betyder att de i förebyggande syfte kommer att brinna tillsammans med balterna.
      3. -3
        15 november 2023 23:40
        Och tillämpningen av artikel 5 innebär inte automatiskt krig med hela Nato-blocket, särskilt eftersom de själva kommer att förklara krig med sin blockad.
  29. +4
    15 november 2023 10:25
    Och det är därför det i alla stora länder där förnuftiga människor är inblandade i marina konstruktionsfrågor finns en tendens att ta i bruk mångsidiga fartyg som kan både avvärja flyganfall och bekämpa andra fartyg, ubåtar och skjuta längs stranden, åtminstone artilleri .


    Vi ser resultaten av hur en sådan flotta "kom ut" mot ett land utan flotta och fullfjädrade attackflygplan i allmänhet i Svarta havet,


    Svartahavsflottan hade stora mångsidiga krigsfartyg. Och med flyget, mer eller mindre.
    Det verkar inte vara spolen... wink
  30. +7
    15 november 2023 10:43
    Blockaden av FBO är inte en särskilt svår fråga för Nato-länderna.
    Och dess verklighet är högre, ju lägre vår beslutsamhet att göra något dåligt som svar. Alla väntar på svar på explosionen av gasledningar. Men alla (och Ryska federationen också) är rädda för att namnge personen av intresse högt. Naturligtvis kommer tribalterna att höja sina röster om Kaliningrad.
  31. +7
    15 november 2023 10:49
    Politik är "det möjligas konst". Jag tror att du kommer att hålla med om att Putin under de senaste 8 åren helt enkelt inte kände till eller förstod det verkliga läget. Jag hade helt enkelt ingen kontroll över situationen. Tydligen försäkrade sycophants honom om hans egen storhet och att han aldrig hade fel. Därav de grova misstagen - med sveket mot den "ryska våren", ändlösa och fruktlösa förhandlingar med "partners" som helt enkelt hånade honom och lurade honom. Därav underskattningen av styrkan hos den ukrainska försvarsmakten och kraften i de byggda befästningarna. En helt felaktig bedömning av stämningen i det ukrainska samhället. En tragisk underskattning av reaktionen från Nato-länderna, som ledde till förlusten av guld- och valutareserver och ett utmattningskrig som Ryssland drogs in i. Dessutom kände han inte till det ryska samhället, förstod inte att han med sina egna händer skapade en absolut rutten "elit", att Jeltsin-centret och monumenten till Solsjenitsyn inte är så ofarliga, att under hela hans regeringstid "härskade de över platsen" russofober och förrädare som uppfostrade sin ungdom på ett sådant sätt att de med stor svårighet mobiliserade 300 tusen förlorade en miljon flyktingar. Jag undrar om han redan nu har "kastat in i verkligheten"? Eller lever han fortfarande i en fantasivärld där han är en stor "judo-schackspelare" och alltid "utspelar" sina motståndare?
  32. -1
    15 november 2023 10:57
    Citat: Min adress
    Varför tog de inte Tbilisi? Varför lämnade de från nära Kiev? Varför...? Varför...?


    Förmodligen var de rädda för sanktioner...
    Styrkan räckte inte till, de räknade uppenbarligen med svek bland den ukrainska eliten. Och titta på dåtidens databaskarta. Där, om de inte hade dragit sig tillbaka, skulle de ha skurit av vägen och det skulle ha blivit en fruktansvärd kittel.
  33. +8
    15 november 2023 11:19
    Vårt amorfa högre ledarskap kan bara visa sin "kompetens" för befolkningen genom handmatad media. Våra nouveau riche kan helt enkelt inte förstå, ja, det går inte upp för dem, att de aldrig kommer att vara en del av väst, hur mycket de än böjer sig. Väst behöver dem inte, men av någon anledning tror de flesta av våra pengapåsar att de, efter att ha rymt, lugnt kan leva på bytet i väst. Tyvärr har systemet skapat ledare på alla nivåer för vilka personligt intresse är viktigare än allmänintresse. Naturligtvis är denna "vakt" inte kapabel att på ett kompetent sätt leda, och dess ledarskap kan helt enkelt inte bedöma risker på ett adekvat sätt och effektivt reagera på förändringar i världen. Troligtvis, efter en tid kommer det helt enkelt inte att finnas någon som säger att vi Systemet för att välja ledare, fastställt av en drinkare och hans medbrottslingar, tillåter inte landet att utvecklas i enlighet med miljön och skapar ett verkligt hot mot Rysslands och dess folks existens.
    1. -5
      15 november 2023 12:11
      Systemet för att välja ledare, fastställt av en drinkare och hans medbrottslingar, tillåter inte landet att utvecklas i enlighet med miljön och skapar ett verkligt hot mot Rysslands och dess folks existens.

      Och vem valde Jeltsin själv? Alla postsovjetiska ledare valdes ut av kommunistpartiet under sovjettiden och utsågs till höga positioner.
      Och Jeltsin, även om han älskade alkohol, var väldigt intelligent och tillät inte total hjärnlös sycophancy. Han behöll sitt inflytande på folket till slutet. Jeltsin dök upp på tv och sa att de skulle rösta på Putin – folket gick och röstade.
  34. -7
    15 november 2023 11:59
    Ja, du måste smälla, och inte senare, utan förr. Och inte den svagaste specialammunitionen. Du kan gå upp till 20 kiloton.
  35. -7
    15 november 2023 12:36
    Och Makarov är värre än R-99!
    Så, azohen wei, allt är förlorat, chef - Ryssland kommer att förlora kriget mot Nato!
    Definitivt.
    Med en sån och en dålig pistol.
    Men kriget mellan Ryssland och NATO kommer omedelbart att eskalera till ett kärnvapen, och det spelar ingen roll vem som har 2 minsvepare och vem som har 4.
    Jämför därför hur många MARKtrupper som kommer att följa TAKTISKA KÄRNANNAPPAR på nordfronten (genom Finland-Sverige) och på sydfronten (genom Estland).
    Under det fosterländska kriget var den tyska och rumänska flottan på Svarta havet oproportionerligt mindre än Svartahavsflottan, men pansaren + "stuka" körde denna flotta till Poti och Batumi, där den stannade under hela kriget (jag menar grunden för flottan).
    Ungefär samma sak hände i Östersjön.
    Så den här artikeln är från serien "Boss, allt är borta! Gipset tas bort!"
  36. +6
    15 november 2023 12:46
    Författarens prognos är verklig. Väst har inte ändrat sin strategi att undertrycka Ryssland, utan väljer skickligt handlingsformer. De kan också dra ihop sig i sundet.
    30 år av analfabetbeslut, motiverade endast av sökandet efter vinst, kan inte låta bli att ge resultat. Eliten behöver inget kärnvapenkrig, så vi kommer att svälja det med en stor sked och uttrycka oro.
    1. +2
      15 november 2023 13:57
      Behöver vanliga arbetande människor krig?
      1. +3
        15 november 2023 20:07
        Vad bestämmer vanliga människor?
  37. -2
    15 november 2023 13:14
    Shoigu sålde er alla för länge sedan!
  38. -3
    15 november 2023 13:20
    Polackerna har nu den starkaste armén i Europa: de senaste stridsvagnarna, artilleriet, MLRS och attackdrönare!
    1. +3
      15 november 2023 13:53
      Och 1939, vilken armé de hade!
      Den ansågs vara den andra i Europa efter fransmännen.
      Och bara 2 veckor av september har gått - och...det är allt!
      Och Europas första armé varade bara i 45 dagar - och det också... det, sir.
  39. +3
    15 november 2023 13:56
    det vill säga författaren ser en utväg endast i den fullständiga förstörelsen av civilisationen och allt levande på planeten... bourgeoisin har alltid de mest kannibalistiska idéerna, kapitalismen var förbannad.
  40. -5
    15 november 2023 14:08
    Integrerad lösning.
    a) Rekonstruktion av gamla fartyg ur bruk
    b) Modernisering av gamla operativa fartyg
    c) Lägga till vapen till befintliga fartyg.
    d) En ökning av antalet obemannade flygfarkoster, i synnerhet med antifartygsvapen.
    Det kommer att finnas en speciell verktygslåda
    Utan en pilot beväpnad med sjöluftsmissiler
    I vilken form som helst, som ett flygvapen knutet till flottan, skulle detta fördubbla flottan som ett flygvapen som skulle ge assistans över flottans fartyg.
    Några av de obemannade fartygen kommer
    Återanvändbar och delvis engångs
    e) Ökad kristen demografi
    eller icke-muslimer från sympatiska länder
    Kristna från arabiska eller muslimska länder Och i Sydamerika finns det kristna som är förföljda eller inte heller bor i Noa
    i Indien, Kina, Pakistan, Filippinerna.
    Även sydamerikaner
    Ryska fans med samma politiska böjelser. Och de kan förvandlas till lojala medborgare. För att göra detta måste behovet av visum avskaffas för alla länder i Sydamerika. Och vissa länder i Östasien, Vietnam, Thailand. Filippinerna.
    f) Ökning av antalet taktiska vapen.
    och strategiskt för en stor summa.
    Utrusta pansarkåren med kärnvapengranater
    och en artillerikår med markmissiler
    Kärnkraft och alla typer av fartyg.
    som ett omedelbart tillgängligt vapen, missiluppbyggnad
    Inom landet finns de i stationära batterier, mobila batterier, järnvägar, lastbilar och handelsfartyg.
    I kamouflerade fordon, ubåtar, flygplan
    Vapen kommer att distribueras, utspridda och tillgängliga.
    g) Uppmuntra länder genom incitament
    Var mer vänlig, samt mindre krigförande uttalanden och attitydförändringar.
    till fred som en önskan om fred och vänskap.
    h) Betydande ökning av armén som styrka
    En mycket stark armé som kan stå emot Nato under åtminstone lång tid och till och med i nivå med det, det kommer att ta lång tid, men det är möjligt.
    9) Avsluta gränstvister med länder
    Grannar som det inte finns något aktivt krig med
    j) Uttalande av presidenten att Ryssland inte har för avsikt att invadera andra länder.
    Och hon har inga territoriella anspråk
    från andra länder.Detta kommer att vara mycket betryggande
  41. -7
    15 november 2023 14:11
    Om en kris kommer kommer ingen att agera från havet med tribalerna, tribalerna kommer att bli en del av landet med hjälp av markstyrkor, USA och andra kommer inte att kunna göra ett blixtnedslag, det är mycket lättare att omringa USA med ubåtar, och angående Polen säger de att Ryssland slösar med mänskliga resurser och andra resurser. I Ukraina kommer ingen att invadera Europa landvägen, poppel finns alltid i överflöd för dessa ändamål. Så låt dem inte drömma, allt detta är från fantasins rike, och transporten av olja med tankfartyg måste omorienteras till Murmansk-regionen.
  42. -4
    15 november 2023 14:35
    Oavsett om vi gillar det eller inte, kommer frågan om russofobiska gränstrofer att behöva lösas på det mest radikala sättet. Utan detta kan vi ha, eller snarare redan haft, allvarliga problem i Östersjön
  43. -2
    15 november 2023 14:56
    Åh, topvar har skaffat sin egen apokalypsekorre i form av Internet Grand Admiral Timokhin.
    Mer exakt, ekorren har alltid funnits, men anamnesen i de inledande stadierna var gömd för den genomsnittlige läsaren.
  44. far
    +1
    15 november 2023 15:14
    Men vore det inte dumt och hänsynslösa från dessa dvärgstater som sätter igång kriget, där de kommer att bli det första målet, eller är de beredda att offra sitt land för USA?
  45. +2
    15 november 2023 15:14
    Det är dags för oss att förbereda oss för ett direkt krig med väst

    Si vis pacem, para bellum - om du vill ha fred, förbered dig för krig.
    Först och främst måste vi rensa upp vertikalen av kraft på alla våningar i '37-versionen.
  46. -2
    15 november 2023 15:29
    Och under de första dagarna av juni satte USA ut alla sina atlantiska SSBN i Atlanten, 6 av sex enheter, och minst två sjösattes i Stilla havet, vilket generellt sett krävde någon form av motåtgärder, eftersom det låter dig starta och vinna ett kärnvapenkrig även mot Ryssland med relativt acceptabla förluster.

    Denna skandalösa information kunde inte ens publiceras i någon media, och nu finns den endast tillgänglig i en livejournal, med en lista över krafter och resurser.


    Finns det några bevis på denna nyhet förutom LiveJournal? LJ är källan till staketnivån.

    Och vidare. Till och med på 50-60-talet, med överväldigande nukleär överlägsenhet och möjlighet att förstöra Sovjetunionen med minimal skada på sig själv, vågade USA inte starta ett kärnvapenkrig. Och nu, när svaret kunde vara mycket värre, kommer de plötsligt att bli galna och riskera allt??? Rolig.

    Dessutom måste amerikanerna förstöra inte bara kommandocentraler, utan absolut alla ubåtar, silos och mobila bärraketer. Annars kommer Perimetern att fungera, och hämnd kommer att vara fruktansvärd.
    1. +7
      15 november 2023 15:46
      Annars kommer Perimetern att fungera, och hämnd kommer att vara fruktansvärd.

      Det finns redan så många hemska historier om vår fruktansvärda hämnd och enorma makt som inte visade sig vara någonting, att det uppstår ganska allvarliga misstankar: finns det fortfarande en hemsk klubb som skrämde alla? Eller även där slukade råttor och maskar allt och optimerade det på order av respekterade partners. De kan mycket väl ta en risk och kolla, särskilt om de vet något som de av någon anledning inte berättade för oss på TV. Det där "domedagsplanet" förstördes tyst för ett par år sedan och en del hemlig utrustning stals. På TV glömde de det direkt. Kanske bestämde sig förstås vanliga hemlösa för att sälja icke-järnmetall för metallskrot, eller så var det kanske inte vanliga hemlösa som visade intresse. I båda versionerna visar situationen en orealistiskt hög nivå av beredskap hos våra väpnade styrkor för sådana "provokationer".
      1. -4
        15 november 2023 19:43
        För vad? Vem vid sitt fulla sinne skulle riskera sin egen existens för något okänt? Vem vill kolla om klubben är rostig eller inte? Även på 90-talet, när allt var mycket värre, blev ingen sämre.

        Låt mig också påminna er om att det fram till nyligen fanns ett avtal i kraft, enligt vilket vi och amers inspekterade varandras kärnvapenstyrkor. Och om amererna hade sett att de var rostiga hade de börjat agera för länge sedan.
        1. +1
          15 november 2023 19:58
          de skulle ha börjat agera för länge sedan.

          Ta en titt runt. Tror du att ingen har börjat agera än? Eller för dig är action när du ser motstycket av fallande stridsspetsar ovanför? Så de hoppas kunna vinna utan den. I det avlägsna danska kungariket finns en så underbar elit att det finns en god chans att de inte behöver bomba någon, de kommer bara att göra allt själva. Detta är den process vi observerar. Och tyvärr, något är väldigt fel i det danska kungariket.
  47. tog
    +2
    15 november 2023 16:01
    Jag håller med författaren! Överdriven "försiktighet" av vårt ledarskap kan sluta illa! Du måste visa tänderna även om det är farligt! Eller låt oss ge upp! Barnen har nästan gått över till engelska. Idrottare utan flagga. Allt som återstår är att lära sig hur man slickar amerikanska svartas rumpa och alltid ler samtidigt.
  48. -3
    15 november 2023 17:10
    Det är nödvändigt att överföra lanseringskoderna till trupperna, då kommer förstörelsen av ledningen att förvandlas från ett problem till en enkel signal för lanseringen av ICBM.
  49. +1
    15 november 2023 17:11
    – För det första, från den 1 januari 2024, kommer flottan att få ett oberoende kommando och kommer att kunna agera utan hänsyn till befälet över militärdistrikten. Detta är definitivt ett plus.


    Vilka specifika handlingar av flottan gjorde det möjligt att misstänka dess ledningsstab för effektivitet och tillräcklighet? Inte ens mer än armén, men åtminstone några?


    – Vi behöver akuta ersättningar för officerare som inte har rättfärdigat sig själva, vi behöver ett program för att identifiera kapabla, aggressiva och, viktigast av allt i ett sjökrig, smarta befälhavare, deras ytterligare utbildning, inklusive exemplen på utländska flottor och analys av deras erfarenhet, och snabb befordran, med avskedande av dem som ockuperar de högsta nivåerna nu. Annars kommer ingenting att fungera.


    Och samma fredstida amiraler kommer att avgöra vem som är smart och kapabel här, baserat på pappersrapporter i avsaknad av verkliga, objektivt kontrollerbara resultat av uppgifter. Med ett motsvarande resultat, mot bakgrund av vilket ledningsstaben för Svartahavsflottan i början av det norra militärdistriktet kommer att bli ihågkommen som genier.)))


    - I en idealisk värld tillåter Ryska federationens resurser oss naturligtvis att förbereda oss för krig på ett riktigt sätt.

    Till exempel är det tekniskt fullt möjligt att under de kommande två eller tre åren föra Östersjöflottans korvetter till ett stridsfärdigt tillstånd, utrusta Dmitrov-ubåten med normala batterier och anti-torpeder, modernisera den för att använda moderna torpeder och Kalibr kryssningsmissil, eftermontering av gamla minsvepare som fortfarande finns kvar och nya (det kommer snart att finnas två av dem) fartyg av Project 12700 med normala minresistenta icke-drivna vapen, åtminstone importerade sådana, för att modernisera luftförsvarssystemen i gamla Project 1234 små missilsystem, för att öva gemensam stridsanvändning, interaktion med specialstyrkor och helikoptrar.



    De där. som svar på hotet om ett massivt anfall från SSBN föreslås det att inte förbättra och påskynda uppbyggnaden av PGRK, som är resistent mot det, och följaktligen garantera mot det (och armén kommer snabbt att lägga en motorväg genom tribalterna efter det norra militärdistriktet), men för att slänga pengar för skeppsbrottsmännens behov... Hur som om någon efter en lyckad motkraftsstrejk skulle vara intresserad av ett godtyckligt lyckat tjafs i en baltisk pöl.
  50. +4
    15 november 2023 17:53
    Citat från jdiver
    De får väl chansa och kolla


    För vad? Vem vid sitt fulla sinne skulle riskera sin egen existens för något okänt? Vem vill kolla om klubben är rostig eller inte? Även på 90-talet, när allt var mycket värre, blev ingen sämre.
    1. -2
      15 november 2023 18:01
      Vem vill kolla om klubben är rostig eller inte?

      Till den som kom för att ta bort allt som den här klubben ska skydda. Eller finns det inget kvar att ta?
      Även på 90-talet gjorde ingen det.

      Enligt min mening är allt nu mycket värre än på 90-talet på ett stort antal sätt. Och detta är resultatet av målmedvetna aktiviteter utanför och inom landet. Det är den som har organiserat och övervakat denna aktivitet och kommer att kontrollera resultatet. Spindlar gör detta - de injicerar gift (information i form av vissa kemiska föreningar. Och denna information får offrets kropp att sönderdelas) i offret. Och så går de och väntar på att det injicerade giftet ska få kroppen att sönderfalla från insidan, och så kommer de och suger upp de färdigsmälta resurserna. Särskilt när offret kunde ha krossats innan han smältes inifrån. Det var faktiskt dit spindeln kom. Och den stora frågan är om något inte gick att smälta och på vilka ställen. Att döma av överflödet av röda linjer som har blivit bruna, inom medicin, utbildning och många andra aspekter, har mycket smälts.
      1. +3
        15 november 2023 19:42
        Och vad kan man ta från den radioaktiva öknen? Du kan köpa resurser från många ställen utan stor risk för ditt liv och alla i din omgivning.
        1. -2
          15 november 2023 19:54
          Och vad kan man ta från den radioaktiva öknen?

          Hela landet kommer att förvandlas till en öken. Du har väldigt fel om vilka konsekvenserna av eventuella kärnvapenangrepp kommer att bli. Och det finns fortfarande en stark möjlighet till nya avtal om vilka saker och ting kanske inte når kärnvapen eftersom det inte kommer att finnas något alternativ till nästa Minsk-66, och vi litar på vår respekterade partner för 66:e gången. Det kom inte efter allt som redan hade hänt, även om det borde ha hänt mer än en gång.
          1. Kommentaren har tagits bort.
          2. +1
            15 november 2023 22:35
            Med tanke på hur många nyckelmål som identifieras enligt amerikanska planer som Dropshot - i hela Ryssland - och att kärnkraftverk är bland andra mål - ja, det kommer mest att finnas en radioaktiv öken.

            Tja, jag upprepar, eftersom de under mycket gynnsammare förhållanden inte vågade bomba Sovjetunionens mycket farligare fiende, varför skulle de plötsligt våga nu, när svaret kunde vara många gånger värre, och fienden själv inte utgör någon globalt ideologiskt hot mot USA:s existens?

            Men ett avtal är en helt annan fråga än det ämne som diskuteras i den här artikeln, nämligen en potentiell kärnvapenattack.
            1. 0
              16 november 2023 03:17
              Med tanke på hur många nyckelmål som identifieras enligt amerikanska planer som Dropshot - i hela Ryssland - och att kärnkraftverk är bland andra mål - ja, det kommer mest att finnas en radioaktiv öken.

              Det verkar för mig som att det kan finnas ganska många olika planer och vad som finns på Internet är inte det hemligaste av allt.
              Och oavsett hur många slagpunkter det finns, är det totala antalet stridsspetsar flera tusen. Det finns inte tillräckligt för hela territoriet, varken deras eller vårt. Lyckligtvis är vårt land resultatet av våra förfäders ansträngningar, tack och lov. Jag hoppas att detta kommer att förbli Guds och det ryska folkets vilja på alla områden av livet i vårt land, som ännu inte har kastat sig pladask i den virtuella verkligheten av den komatösa "allt är bra, vackra markisen" och på deras plats gör vad de kan för detta.
              Tja, jag upprepar, eftersom de under mycket gynnsammare förhållanden inte vågade bomba Sovjetunionens mycket farligare fiende

              Jag förstod inte din logik... de vågade inte bomba det mycket farligare Sovjetunionen, vilket betyder att de inte skulle våga bomba ett mycket mindre farligt sådant? Och du pratar om ideologi... Ja, det är som i skämtet "han skulle naturligtvis äta det, men vem ska ge honom det?" Sovjetunionen kunde helt enkelt röra sig på ett sådant sätt att aptiten omedelbart skulle försvinna, oavsett hur fruktansvärd fiende det ansågs vara. Och nu i det danska kungariket är det inte alls Sovjetunionen. Och logiken "när annars, om inte nu, när allt är ruttet, kommer den danska frågan äntligen att lösas?" det är en mycket verklig logik. Speciellt för anglosaxarna för vilka det kan finnas någon annan än dem i bara två stater: helt beroende som lätt kan dödas när som helst och dödas. De överförde Sovjetunionen, genom elitens förräderi, till en beroende stat, men som ännu inte lätt kunde dödas, och förde den i stånd i årtionden. Förmodligen för att lämna det som det är, speciellt när klienten försöker uppnå någon form av självständighet. Låt honom återhämta sig och bli starkare. För att sedan rumpa med honom igen. Återigen, det är bra att de eliter som överlämnade landet och folket under Sovjetunionens fall för sina egna fickors skull under dessa decennier, omärkligt för oss och för den globala eliten, återföddes till riktiga patrioter och kommer inte att överlämna oss som deras andliga eller till och med fysiska fäder gjorde det. Annars skulle allt se väldigt dåligt ut - som en enda, kontrollerad process för att förstöra landet och hela folket. Men plötsligt såg vi hur allt magiskt förändrades - människor slutade dö ut i en takt av en miljon per år, pengar började investeras i deras bransch och inte läggas undan för frysning av fiender, samtidigt som de slutade klistra igen namnskyltar på utländska produkter, banker fick genvägar och enorma osålda ytor med lägenheter i nya byggnader som folk inte hade något att köpa för, de började dela ut till folk, så att de skulle föda fler barn och komma att arbeta med tillverkningen av sina maskiner , bilar, flygplan, mikroprocessorer, som öppnar över hela landet. Se hur 500 miljoner danska medborgare tog ett förmånligt bolån? Men den danske prinsen såg det och sa till och med om det på TV. Jag ber om ursäkt, något förde mig bort till en vacker plats. Men jag hoppas fortfarande att få leva för att se detta.
              och fienden själv inte utgör något globalt ideologiskt hot mot USA:s existens?

              Så detta är resultatet av den process de kontrollerar. Och resultatet är inte slutgiltigt, utan mellanliggande, och det är vad som kom efter det slutliga resultatet, som börjar med icke-bröder och kommer att fortsätta att växa. Den sista fasen kan ses i Libyen. Det finns inget alternativ för oss att förlora och hålla oss vid liv. Specifikt för vårt land och vårt folk.
              Men ett avtal är en helt annan fråga än det ämne som diskuteras i den här artikeln, nämligen en potentiell kärnvapenattack.

              Tja, vad sägs om en annan fråga. Krig är konsten att bedräge. Den danske prinsen sa hela tiden att alla lurar oss och lurar oss. Det går igen imorgon. Så det är så det går: en affär och en engångsaffär. Och varje gång har danskarna mindre av allt, och deras fiender har mer av allt. Och någon gång kommer det inte längre att finnas den nödvändiga resursen kvar för att leverera en dödlig vedergällningsstrejk. Författaren till den här artikeln har upprepade gånger nämnt fiendens arbete med ämnet små bett på kanten. Hur man tillfogar skada utan att passera gränsen för en kärnvapensvar tills det i princip blir omöjligt eller meningslöst. Och vad som händer under de här två åren finns kusligt i denna översikt. Det som verkade otänkbart för några år sedan förblev obesvarat och fienden blev fräckare. Och den danske prinsen finns antingen eller inte. Armén, som i filmen, gjorde uppror men nådde aldrig sitt mål. De säger att det fanns demoner, vi förnekar inte, men de förstörde sig själv.
              Något som det här. Något känns inte som att diskutera detta ämne på allvar vid den här tiden på dagen, det är för frestande att gå in i sarkasm. Verkligheten börjar i alla fall knacka med en hammare på strutsländen som sticker upp ur sanden. Jag tror att hammaren kommer att vinna hur som helst.
      2. 0
        15 november 2023 22:26
        En mycket korrekt jämförelse.
  51. +1
    15 november 2023 18:47
    Den polske generalen har till stor del fel här – oavsett hur dåligt den ryska försvarsmakten presterar är en sådan bedömning extremt hänsynslös och kan potentiellt komma att kosta polackerna mycket dyrt.

    Varje representant för ett NATO-medlemsland kan ljuga, förtala, anklaga Ryssland och dess ledning för alla dödssynder och ingenting kommer att hända honom...
    Pojkarnas taktik (om en kamp är oundviklig måste du slå först) är för pojkarna. Och för farfäder som är förvirrade i sitt språk är en varm toalett och kefir med låg fetthalt helt rätt. Jag kan inte längre minnas en situation då jag skulle vilja ropa: "Äntligen!"... Det är bra att de ännu inte har antagit en lag om obligatorisk tvål och rep.
  52. Kommentaren har tagits bort.
  53. -1
    15 november 2023 21:53
    Ledningen i vår region börjar redan förstå hela oljebilden av Kaliningrads geografiska läge. Till och med 800 miljoner kubikmeter räcker som mest i en månad. Och sedan kommer det uppskattade LNG-fartyget att segla från St. Petersburg...eller inte?....

  54. -1
    15 november 2023 22:23
    Artikeln är bra och speglar verkligheten. Nato är modigt eftersom det finns kompradormakt i Ryska federationen. På 1990-talet genomfördes en statskupp och Sovjetunionen likviderades med Natos deltagande. Människorna som begick detta brott har alla makten och med pengar, deras fruar, barn, pengar, fastigheter finns i Nato-länder. Frågan uppstår om hur man löser det militärpolitiska problemet och bevarar staten Ryssland med sådan makt.
  55. +2
    15 november 2023 23:48
    Citat från Vashek
    Eliten behöver inget kärnvapenkrig, så vi kommer att svälja det med en stor sked och uttrycka oro.

    Det behövs såklart inte. Men om du ständigt uttrycker oro och inte gör någonting, kommer en del av "eliten" att hamna som Berezovsky, och en del av "eliten" kommer att sluta som Milosevic. Tror du att "eliten" inte förstår detta? De är långt ifrån dumma. Så länge de har en viss militär makt i sina händer och viljan att använda den är de "eliten", och när de inte har viljan är de hemlösa på Londons soptipp. Det har redan gått upp för vissa när utgiftsgränsen sattes så att det inte ens fanns tillräckligt med pengar för en städerska.
    1. +1
      16 november 2023 00:43
      Oroa dig inte för dem (eliten), de kommer att betala böter för återupprättandet av Ukraina och låta dem fortsätta att råna folket, men under nytt känsligt ledarskap från havet.
  56. +1
    16 november 2023 00:33
    Så länge samma personer sitter kvar vid makten blir det inga förändringar.
  57. +1
    16 november 2023 01:08
    Varför kan inte varor flöda genom Archangelsk?
    Jag antar att det i St Petersburg finns infrastruktur, men det finns inte tillräckligt där. Men tänk om vi antar att det finns möjligheter att bygga det där?
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. -1
      16 november 2023 07:31
      Varför kan inte varor flöda genom Archangelsk?

      Alla försök att kringgå NATO-blockaden är meningslösa. Utfarten till Atlanten är blockerad mellan Nordkap - Björnön - Spetsbergen (Stalin kunde inte lämna tillbaka den strategiskt viktiga Björnön till Sovjetunionen efter resultatet av andra världskriget). Utfarten till Stilla havet är blockerad i Beringssundet (tack vare Tsar Liberator). Och inga juridiska argument kommer att tas med i beräkningen; Might of Law fungerar, inte Rättens Kraft.
  58. +1
    16 november 2023 03:27
    Vad var det om? Många bokstäver, jag kunde inte bemästra det
  59. -1
    16 november 2023 04:29
    En bra artikel, men det sägs ingenting om hot mot vår sjöfart om marindrönare, som, som händelserna i Svarta havet har visat, inte är mindre effektiva än fartygsmissiler och sjöminor.
    1. 0
      16 november 2023 10:53
      Det finns andra artiklar om marina drönare som talar om hur man effektivt kan förstöra dem.
  60. Kommentaren har tagits bort.
  61. -1
    16 november 2023 04:37
    Citat från Evil Eye
    Varför kan inte varor flöda genom Archangelsk?...

    Infrastrukturen i St Petersburg tog 15 år att bygga. Nu tar det ytterligare 15 år att bygga?
    1. -3
      16 november 2023 07:39
      Det är ingen idé att försöka kringgå NATO-blockaden. Det är viktigt att förhindra det.
      Därför är det nödvändigt att under de KOMMANDE MÅNADERNA besegra Ukrainas väpnade styrkor upp till den punkt av fullständig förstörelse och återföra Ukraina till Ryssland.
      Därefter, i allians med Kina, är det nödvändigt att förbereda sig för ett stort krig i Stilla havet. Om det vinner kommer Ryssland att återta Alaska och Beringssundet.
    2. 0
      16 november 2023 10:54
      Nåväl, med tiden kommer vi fortfarande att behöva göra detta, eftersom vi inte kontrollerar utgångarna från Östersjön och de kommer att fortsätta att hålla oss i strupen.
    3. 0
      16 november 2023 11:00
      Så vitt jag kan säga är problemet i Archangelsk just möjligheten att exportera olja.
  62. +1
    16 november 2023 07:52
    i det här fallet kommer blockaden att betraktas som en aggressionshandling såväl som en krigsförklaring; under delningen av Sovjetunionen togs hänsyn till goda grannförbindelser helt naturligt, och det var inget tal om några blockader eller Nato, men västerlandet bedrog oss - med inträdet av balities, liksom andra skandinaviska länder, i NATO, som nu är gemensamt beslutade frågor är kraftfulla och detta är oacceptabelt och svaret kommer också att vara starkt
    1. 0
      16 november 2023 08:51
      Det är många advokater!
      Det är ingen mening med vad det kommer att räknas för. Om du är stark nog kommer ingen att våga säga emot dig, även om du har fel hundra gånger (USA). Om du är svag kommer du fortfarande att bli förtryckt, oavsett hur mycket du vädjar till lagen, och du kommer oundvikligen att acceptera den starkas vilja eller bli förstörd. Någonstans i närheten fanns en artikel om att erkänna Assad som en terrorist och att utfärda en arresteringsorder. Så här fungerar maktens lag.
  63. Kommentaren har tagits bort.
    1. 0
      16 november 2023 13:01
      Citat: Alla måste förstå - om detta händer så kommer Östersjön att blockeras för ALLA!!!
      Jag är för det!
      Det är helt enkelt inte klart vilken typ av kraft som kommer att användas för att åstadkomma detta. Vi kommer inte att kunna sticka ut näsan från Kronstadt vare sig till sjöss eller med himmel. På land är utsikterna också sisådär.
      Bara något slags "Oförglömligt 1919"! Östersjöflottan är inlåst i Kronstadt, finnarna är fiender och i Estland finns inkräktare. Och om tester av termonukleära vapen utförs kommer de att vara användbara. Hur - jag har redan skrivit.
  64. Kommentaren har tagits bort.
  65. 0
    16 november 2023 17:12
    Det skulle vara trevligt att överväga att skapa en flottilj av höghastighetsbåtar och färjor på sjön Peipus för att överföra Pskov Airborne Division med all dess utrustning till Estland.
    1. 0
      16 november 2023 19:56
      Tanken är vettig. Det är bara nödvändigt att tillhandahålla luftskydd, annars kommer de att krossas i sönder.
  66. -1
    16 november 2023 22:38
    Så om det fanns ägg skulle finnarna och trebalterna förglasas.
    Alla kommer genast på något sätt sluta komma.
  67. 0
    17 november 2023 21:00
    Verkliga explosioner, om än på Novaja Zemlja och inte i Europa, är sista chansen att återföra åtminstone några av dessa människor till verkligheten och tydligt visa dem hur allt kan sluta för dem.
    Kära författare! Detta är ett ganska tveksamt sätt att bevisa, vilket indirekt bekräftas av SVO...
  68. Kommentaren har tagits bort.
  69. 0
    19 november 2023 23:12
    Varje nästa prognos är sämre än den föregående. Saker och ting har redan nått den punkt där Alexander föreslår att börja använda kärnvapen. Det är fortfarande på testområdet, men trenden är inte särskilt bra. För ett år sedan fanns inga sådana förslag.
    Med ett effektförhållande på 1d7 kommer det förmodligen inte att finnas några andra alternativ.
  70. Kommentaren har tagits bort.
  71. 0
    24 januari 2024 12:14
    Är det möjligt att förstå hur, om Balfleet var stridsberedd, skulle varven undkomma attacker, störa blockaden och genomföra konvojer?

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"