Panfilovs mäns kamp nära Dubosekovo-övergången
Entry
Enligt min åsikt är huvudproblemet för de flesta författare av artiklar om detta ämne att de hoppar in i "16 november", som i en pool, så de störtar först handlöst och börjar sedan, efter att ha druckit på pseudohistoriskt vatten. flundra aktivt, klamrar sig fast vid gamla stockar som flyter i den som "enligt Vasilievs minnen var det si och så"; "och Kaprov sa att det faktiskt inte var 28 personer som kämpade heroiskt nära Dubosekovo, utan hela 4:e kompaniet"; "och chefen för den politiska avdelningen för 316:e infanteridivisionen sa i sin rapport att, enligt ospecificerade uppgifter, i området för 1075:e infanteridivisionen sköts ner minst 9 tyskar tankar"; "men Malik Gabdulin kom ihåg hur..." etc., etc.
Jag tror att för att hitta det rätta svaret på frågan "Finns det verkligen en tid. Dubosekovo-striden, under vilken tyskarna förlorade 18 stridsvagnar?”, först måste du ta ett steg tillbaka i tiden - till det allra första slaget vid 1075:e gevärsregementet nära Volokolamsk, som också ägde rum den 16:e, men bara en månad tidigare (före att det endast förekom mindre skärmytslingar mellan regementenas spaningsförband).
I dokumenten från 1075:e gevärsdivisionen och 316:e infanteridivisionen daterade 16–17 oktober beskrivs det ytterst sparsamt och motsägelsefullt, även om det den 16 oktober var det enda slaget mellan divisionens enheter.
Första slaget vid 316:e infanteridivisionen
Enligt den operativa rapporten från högkvarteret för 316:e infanteridivisionen, den 16.10.41 oktober 1075, på den vänstra flanken av 06:e infanteridivisionen nära Bolychevos statliga gård, bröt ett tungt slag ut från klockan 00:75 - den framryckande fienden i mängden 6 stridsvagnar och ett motoriserat infanteriregemente försökte bryta igenom denna linje, och XNUMX:e infanterikompaniet, som höll försvaret, gjorde detta mot honom och tillät det inte.
Men det mest anmärkningsvärda är att, enligt en av de operativa rapporterna från högkvarteret för den 316:e gevärsdivisionen, i denna strid förlorade fienden 17 stridsvagnar (det finns inga sådana uppgifter i dokumenten från 1075:e gevärsdivisionen).
Som ett resultat av detta tog tyskarna ändå statsgården i besittning senast klockan 16:00 (vilket bekräftas av deras dokument, men utan hänvisning till tid).
Sedan utvecklade högkvarteret för 1075:e gevärsregementet, för att ge hjälp till det 6:e kompaniet omringat på statsgården, en plan för en liten offensiv operation. Det ägde dock aldrig rum, eftersom företaget verkade ha lämnat inringningen på natten (det vill säga från Bolychevo). Men påstås lämnade hon inte helt - en pluton fanns fortfarande kvar på statsgården (uppenbarligen var det han som ursprungligen var omringad).
Således, enligt sovjetiska dokument, är det inte helt klart vem som vann segern till slut: det verkar som att tyskarna övervann Panfilovs mäns försvarslinje och tog statsgården, men det verkar som om de inte tog det, eftersom det var en hel input där. Och på natten avlägsnade de antingen själva inringningen och lämnade, eller inte själva, men drog sig tillbaka tidigt på morgonen den 17 oktober, utslagna "koncentrerad eld från vårt artilleri". Det vill säga, det visar sig att var och en av motståndarna till slut verkade förbli för sina egna.
Men partiernas förluster talar för Panfilovs seger: enligt sovjetiska dokument tog tyskarna dem ut ur Bolychevo "4 bilar dödade och ett stort antal skadade", och 6:e kompaniets förluster var 1 dödad, 8 sårad och 4 kanoner (två 45 mm och två 76 mm). Tja, glöm inte huvudtrofén för Panfilovs män: 17 förstörda stridsvagnar.
Kort sagt, den här är förvirrande historisk frågan väntar fortfarande på dess forskare, som kommer att grundligt fördjupa sig i fiendens dokument för att klargöra den.
Att döma av stridsrapporterna från 316:e infanteridivisionen, den 17 oktober, försökte tyskarna inte längre storma Bolychevo, de gick klokt förbi den norrut och öppnade divisionens försvarslinje vid Fedosino, denna gång omringade den 2:a infanteridivisionen av 1075:e Infanteridivision (uppenbarligen 4:e och 5:e kompaniet). Men sedan räddades Panfilovs män av stridsvagnsmännen från 22:a stridsvagnsbrigaden - redan när mörkret började, som ett resultat av deras snabba stridsvagnsattack, bröts omringningsringen, gevärsbataljonen räddades från den och situationen återställdes . För vad "Generalmajor Panfilov uttryckte tacksamhet till tankfartygen, och de befriade infanteristerna kysste dem som deras befriare".
Fragment av en karta med den operativa situationen som utvecklades på den vänstra flanken av 316:e infanteridivisionen den 16–18 oktober 1941.
Således kan vi dra slutsatsen att de två första dagarna av striden för det 1075:e samriskföretaget var, även om de inte var helt framgångsrika, fortfarande med ett framgångsrikt slut.
Kollapsen av regementets försvar inträffade under de följande två dagarna. Fiendens huvudstyrkor anlände, och han tilldelade ett så förkrossande slag att i slutet av dagen den 19 oktober hade det 1075:e gevärsregementet faktiskt förlorat sin stridseffektivitet. Vid den tiden, på grund av stora förluster av personal, hade 2:a och 3:e bataljonerna förvandlats till små avdelningar och betraktades därför inte längre som seriösa stridsenheter.
Endast 1:a bataljonen behöll relativ stridseffektivitet. Och bara tack vare denna omständighet (och även på grund av omöjligheten att ersätta) fortsatte 1075 joint venture att framstå som en av de utspridda länkarna i det mobila försvaret av 16 A, deltog i strider, fylldes delvis på, drog sig tillbaka och i slutet (mest troligt) den 28 oktober befann sig i sin främsta historiska plats ibland. Dubosekovo.
Men detta är ett ämne för en annan studie, så jag återgår till den ursprungliga frågan.
Ursprunget till födelsen av myten om slaget nära Dubosekovo
Det kan antas att eftersom slaget om lagringslagret i Bolychevo var det allra första slaget i den 316:e infanteridivisionen i västra flottan (den första milstolpen på divisionens härliga militära väg), var det på något sätt besvärligt att erkänna att det faktiskt det slutade ytterst misslyckat - det 6:e kompaniet av 1075:e infanteridivisionen Den 16 oktober drog det sig tillbaka från den ockuperade linjen nära Bolychevos lagerfarm, utan order. Även om hon drog sig tillbaka för bara en kort tid, kom hon tillbaka tidigt nästa morgon. Och de drog sig tillbaka delvis - en pluton på statsgården (enligt den operativa rapporten) återstod fortfarande för att hålla försvaret.
Därför kan det antas att senare, när det var en paus i striderna (början av november), var det faktiska händelseförloppet vid Bolychevo-lagringsfarmen redan helt förlorat i samlingen av andra stridshändelser i divisionen, av vilka det finns var mer än tillräckligt i oktober. Som ett resultat, i divisionens stridsbroschyrer och när man sammanställde en beskrivning av dess stridsväg, justerades striden om lagringsgården i Bolychevo något, och tack vare arbetet från politiska instruktörer i en "heroiserad" version fördes den till uppmärksamhet från alla kämpar och befälhavare för divisionen. Det vill säga, det förvandlades till ett levande exempel på oräddhet och hjältemod hos folket i divisionen, som senare blev vakterna, som visades redan i de första striderna.
Till exempel i en kort sammanfattning av 8:e gardes militära operationer. SD-striden om Bolychevo hade redan pågått i två dagar - 16 och 17. Och i prisdokumenten från den politiska instruktören för den 6:e onsdagen P.B. Vikhrev kämpade företaget för den statliga gården med start den 14 oktober. Dessutom försvarade hon sig i två dagar omgiven, "...varefter hon, under ledning av kamrat Vikhrev, bröt igenom ringen av fiendens inringning och kopplade till 1075 joint ventures".
Och uppenbarligen nådde ekona av denna speciella strid, som ägde rum den 16 oktober, huvudstadens korrespondenter genom "andra eller tredje hand", och hamnade så småningom på tidningssidorna (den första publikationen i tidningen Izvestia är daterad i november 18). Sedan, i varje ny artikel av varje ny författare, började händelserna få nya fiktiva detaljer.
Och när Krivitsky, som var den sista som gick med i detta stafettlopp, började samla in förtydligande data för sin andra artikel (förmodligen i januari 1942), informerade den politiska avdelningen antingen av misstag (och förväxlade det med ålderdomen) eller medvetet att detta heroisk strid, som tidigare beskrivits i flera artiklar, ägde rum inte den 16 oktober, utan den 16 november. Det vill säga den dagen då händelserna utvecklades ännu värre än tidigare i Bolychevo.
Dubosekovo dök upp i Krivitskys andra artikel på grund av att tyskarna den 16 oktober och 16 november attackerade regementets vänstra flank, och enligt divisionens dokument slutade denna flank den 16 november vid Dubosekovo-korsningen. Följaktligen var det där som den heroiska striden mellan en pluton modiga män ägde rum med tyska stridsvagnar som attackerade deras positioner.
Så från en verklig historisk strid som ägde rum den 16 oktober (vars detaljer fortfarande är dåligt undersökta), på grund av avståndet och överflöd av händelser som ägde rum, förvirring med datum och även tack vare den kollektiva fantasins kraftfulla ansträngningar av tidningsmän och arbetare vid den politiska avdelningen av 8:e garde. SD, som ett resultat, föddes gradvis en sagostrid, som förmodligen ägde rum den 16 november på en gång. Dubosekovo.
Bolychevo ersattes av Dubosekovo, 17 förstörda stridsvagnar förvandlades till 18, plutonen som fanns kvar i Bolychevo förvandlades till 28 hjältar dödade vid korsningen, och de återstående detaljerna (om det stora antalet motoriserade infanteri- och fiendens stridsvagnar) förblev till största delen oförändrade . Och när det visade sig att positionerna i Dubosekovo försvarades av det fjärde kompaniet, behövde Krivitsky bara få från dess befälhavare P.M. Gundilovich namnen på personerna från hans kompani som dog den dagen, inklusive den politiska instruktören Klochkov (som ersatte den verklige Vikhrev) och tidningen Diev).
Detta är hur det namnlösa heroiska eposet, som tidigare vandrade genom tidningarna, komponerat enligt ekon från det första slaget vid regementet, felaktigt fästes av Krivitsky till specifika historiska händelser (strider i det 1075:e gevärsregementet vid vändningen av "höjd 251,0 , Petelino, Dubosekovo-distriktet”) och till specifika personer, fantiserade vidare och publicerades den 22 januari 1942 i en annan tidningspublikation.
Då missade Krivitsky inte möjligheten att med jämna mellanrum upprepa det uppfunna eposet i sina efterföljande publikationer, tack vare vilket det snabbt och grundligt stärktes i rysk historieskrivning i form av en otvivelaktig historisk händelse.
Trist efterord
Sammanfattningsvis anser jag att det är användbart att fästa läsarens uppmärksamhet på ytterligare en märklig omständighet.
Av någon anledning placerade Ivan Vasilyevich Panfilov alltid 1075 gevärsregementen på vänsterkanten av sin divisions försvarslinje. Och av någon anledning hade tyskarna för vana att starta nästa skede av sin offensiv genom att slå precis på vänsterkanten av 316:e infanteridivisionen.
Som ett resultat, av en märklig slump, var 1075:e regementet det första av divisionens regementen att ta slaget från den attackerande fienden både den 16 oktober och den 16 november.
Den enda skillnaden var att det den 16 oktober var ett nästan fullt utrustat färskt regemente. Men fienden, tvärtom, agerade med relativt små framåtstyrkor, därför, med vissa reservationer (tills motsatsen bevisats), kan vi dra slutsatsen att regementet motstod det första "oktober"-slaget.
Den 16 november hände precis det motsatta: det 1075:e gevärsregementet var redan litet i sammansättning och hade för svaga pansarvärnsförsvar, det vill säga det var faktiskt villkorligt stridsfärdigt. Och hans fiende (2 TD), tvärtom, var stark - väl utrustad med stridsvagnar (cirka 100 enheter), artilleri och motoriserat infanteri.
Under omständigheterna var det inte möjligt att motstå hans attack, så den 16 november besegrades 1075:e regementet, tyskarna undertryckte snabbt motståndsfickor, och omkring klockan 16:316 var striderna i regementets försvarssektor över. En del av människorna, tillsammans med regementshögkvarteret, drog sig tillbaka till Shishkino (där högkvarteret för XNUMX:e infanteridivisionen låg), resten dog, tillfångatogs eller tog sig i bästa fall genom skogarna och flydde från omringningen.
Det råder ingen tvekan om att många hjältedåd begicks den 16 november, men tyvärr får vi aldrig veta om dem...
Man kan anta att människors bedrifter som vanligt inte var så levande som de vanligtvis presenterades i tidningsartiklar eller filmer om kriget. Hjältarna slog inte dussintals stridsvagnar och mejade inte ner fascister med hundratals. De kämpade helt enkelt till den sista granaten och den sista patronen, försvarade sina positioner eller täckte sina kamraters reträtt. Och genom sin död förtjänade de odödlighet, men tyvärr har namnen på dessa sanna hjältar sjunkit i glömska...
Det är känt att naturen avskyr ett vakuum, och som ett resultat fylldes det resulterande vakuumet av en saga om 28 fiktiva hjältar...
Är det korrekt?
Filosofisk fråga...
- Lev Tyurin
- https://pamyat-naroda.ru/
informationen