Kustartillerikomplex A-222 "Bereg" och dess kapacitet

99
Kustartillerikomplex A-222 "Bereg" och dess kapacitet
Medel av Bereg-komplexet i position


Den ryska flottan löser problemet med att skydda kusten på olika sätt. En av dem är A-222 Bereg självgående kustartillerikomplex, som kan hitta olika ytmål och träffa dem med exakt eld. Detta komplex byggdes med ett antal intressanta tekniska idéer, på grund av vilka det skiljer sig avsevärt från andra artillerisystem och effektivt löser sina problem.



Lång väg till trupperna


I mitten av sjuttiotalet, under loppet av regelbundet teoretiskt arbete, fastställdes det att marinens kuststyrkor inte bara krävde anti-fartygsmissiler, utan också artillerisystem för att effektivt skydda kusten. Vapen med en skjuträckvidd på högst tiotals kilometer föreslogs användas mot mål nära kusten eller på land, och dessutom var de tänkta att täcka döda zoner av anti-skeppsmissiler.

Utvecklingen av ett sådant kustartillerikomplex (BAK) lanserades 1976. Skapandet av projektet med koden "Coast" anförtroddes OKB-2 från Volgograd-företaget "Barricades" (nu NPC "Titan-Barricades") och flera närstående företag, som ansvarade för att skapa och leverera enskilda komponenter. Arbetet startade i slutet av året och pågick under flera år. 1980 överfördes designdokumentationen till produktion.

På grund av projektets övergripande komplexitet, vissa svårigheter och en allmän negativ bakgrund, byggdes det första experimentella Bereg-komplexet först 1988. Snart skickades det till Krim för att testas vid Svarta havets testområde flotta. Dessa aktiviteter fortsatte fram till 1992, och den lovande UAV bekräftade alla beräknade egenskaper och visade också förmågan att träffa olika mål inom ett givet intervall.

A-222-produkten togs i bruk med marinens kuststyrkor först 1996. Lanseringen av serieproduktion och leverans av utrustning till trupperna tog också tid. Det första produktionskomplexet överfördes till Svartahavsflottan först 2003. Sedan fortsatte leveranserna, men i begränsade kvantiteter.


Självgående centralpost av A-222-komplexet

Enligt olika källor byggdes inte mer än 5-6 komplex under hela perioden; det totala antalet artillerisystem i deras sammansättning är 36 enheter. Varje komplex är organisatoriskt en division med tre batterier med två självgående kanoner vardera. På grund av detaljerna i de uppgifter som löses är det bara Svartahavsflottan som har sådana divisioner.

Tekniska egenskaper


A-222 "Bereg" är ett självgående artillerisystem med 130 mm kaliber kanoner, som självständigt och utan extern hjälp kan upptäcka och träffa olika yt- och markmål. Stridsarbete säkerställs i förberedda och oförberedda positioner, när som helst på dygnet och i ett brett spektrum av väderförhållanden, såväl som inför fiendens motstånd.

Bereg BAK-divisionen omfattar en central post, sex självgående artilleriförband och ett eller två stridstjänstefordon. Alla medel i komplexet är byggda på ett speciellt hjulchassi MAZ-543M, på grund av vilket hög rörlighet och smidighet uppnås. Dessutom har hjulchassier operativa fördelar jämfört med bandvagnar.

Den centrala posten för "Berega" är ett självgående fordon med en kungbil, som rymmer nödvändig utrustning och arbetsstationer. CPU-teamet består av 7 personer. Tjänstevikten är 43,7 ton, men lastlyftschassit ger hög rörlighet.

CPU:n i A-222-komplexet är utrustad med en egen radar och optisk lokaliseringsstation. De tillhandahåller detektering och spårning av ytobjekt av olika storlekar på ett avstånd av minst 35 km. Två detekteringskanaler kan fungera i flera lägen, från manuell till helautomatisk. I det här fallet beräknas koordinaterna för målet och data för skjutning tillhandahålls. Kommandon sänds till de självgående kanonerna via radiokanal.


Artilleriinstallation

Det självgående artillerifästet för Bereg fick en stridsavdelning i form av ett stort roterande torn innehållande vapen, besättningspositioner etc. I stuvat läge vrids tornet med pistolen framåt, och pipan placeras bredvid chassikabinen. I stridsposition placeras den självgående pistolen med aktern i riktning mot målet och vänder pistolen bakåt. Tornet kan vridas inom 120° till höger och vänster om längdaxeln.

130-mm pistolen för Bereg utvecklades baserat på pistolen från AK-130 fartygsburet fäste. När den överfördes till en markbaserad självgående pistol fick pistolen en utvecklad mynningsbroms och en ejektor. Den svängande delen av installationen är byggd med komponenter från den självgående pistolen 2S19 Msta-S och tillåter vertikal styrning från -5° till +50°. Riktande enheter är elektriska och manuella backuper.

Pistolen använder enhetliga skott med fyra typer av 130 mm granater, även tagna från sjöartilleri. Det finns en högexplosiv F-44-projektil och en luftvärnsprojektil ZS-44 som väger upp till 33,4 kg, samt en praktisk och träningsprojektil med liknande design. Två tornstugor rymmer 40 skott. Ammunitionen matas manuellt från placeringen till stampbrickan. En eldhastighet på upp till 10 skott/min tillhandahålls. Skjutområde – upp till 20-23 km.

Befälhavaren och skytten har till sitt förfogande anordningar för att ta emot kommandon från CPU:n och styra revolvermanöverdonen. Besättningen på den självgående pistolen har också sina egna siktanordningar. Det finns två huvudsakliga driftslägen - automatisk under kontroll av en central stolpe och autonom, där måldetektering och skjutning utförs oberoende.

Långsiktigt arbete av artillerister säkerställs av stridspliktsstödfordon (MCSD). Denna utrustning är utrustad med kungar med ett fack för vilande personal, ett litet kök etc. Ett maskingevär tillhandahålls för självförsvar. En MOBD kan betjäna upp till 10 personer. inom ett par dagar.


Med hög potential


Tidigare, under tester, bekräftade A-222 Bereg BAC designegenskaperna och visade förmågan att lösa alla förväntade uppgifter. Sådana resultat erhölls genom användning av ett antal viktiga idéer och tekniska lösningar av ett eller annat slag, optimalt för den avsedda tillämpningsområdet.

Först och främst bör du vara uppmärksam på tillvägagångssättet för att säkerställa rörlighet. Komplexet byggdes på ett hjulchassi, vilket förbättrade överföringshastigheten och förenklade driften utan betydande förluster i manövrerbarhet - denna parameter förblev på en acceptabel nivå. Som ett resultat har Bereg hög rörlighet och kan verka längs hela Svarta havets kust.

A-222 använder en modifierad 130 mm fartygspistol. AK-130 och dess "Bereg"-variant visar ett ganska högt skjutområde och använder en projektil med stor kaliber och hög effekt. Samtidigt optimeras logistiken. Fartyg och landenheter behöver inte förses med annan ammunition.

Av särskilt intresse i Shore-projektet är styrsystem. Komplexet fick sin egen radar och optiska medel, med hjälp av vilka det upptäcker och spårar mål, skjuter och gör justeringar. Databehandling sker automatiskt. Skjutning sker även utan mänsklig inblandning, med undantag för allmän kontroll över driften av system och försörjningen av ammunition.

Ett kontrollsystem av detta slag gör det möjligt att identifiera och träffa alla tilltänkta mål - ytobjekt av olika storlekar i öppna ytor och skär, samt markmål i olika landskap. Av särskilt intresse är komplexets förmåga att attackera och träffa små rörliga mål, som uppvisar en viss komplexitet.


Den effektiva användningen av komplexet i olika kompositioner förutses. Det är möjligt att använda både alla medel och dess individuella självgående kanoner. Men i det senare fallet påverkar frånvaron av en central post negativt hastigheten, noggrannheten och förmågan att justera elden.

Berega-pistolen på 130 mm har en skjuträckvidd på upp till 23 km. I detta avseende är det sämre än moderna inhemska artillerisystem, för att inte tala om missilsystem. Ändå är de uppnådda eldegenskaperna helt förenliga med de avsedda stridsuppdragen. Landstigningsfartyg och andra fientliga mål som verkar nära kusten anses vara typiska mål för A-222. Den befintliga projektilen och en räckvidd på upp till 20-23 km är tillräckligt för att förstöra dem. Ett fåtal träffar kan orsaka allvarlig skada på större mål.

Det bästa alternativet


A-222 "Bereg" kustartillerikomplexet upptar en speciell plats i beväpningssystemet för den ryska marinens kuststyrkor. Till skillnad från andra artillerisystem skapades det specifikt för kustförsvar, med hänsyn till dess behov och driftsegenskaper. På grund av detta uppnås hög effektivitet i applikationen för att lösa alla avsedda problem.

Trots alla dess fördelar tillverkades Bereg UAV i en begränsad serie och togs i bruk med endast ett fåtal enheter. Det totala antalet sådan utrustning i tjänst är litet, och endast en flotta har det. Det är dock just inom Svartahavsflottans ansvarsområde som detta komplex kan visa de bästa resultaten, både självständigt och tillsammans med andra kustförsvarssystem. Och i den nuvarande situationen kommer sådana möjligheter i regionen åtminstone inte att vara överflödiga.
  • Ryabov Kirill
  • Ryska federationens försvarsministerium, Armedman.ru
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

99 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +4
    14 november 2023 04:58
    Och i den nuvarande situationen finns det sådana möjligheter i regionen, de kommer åtminstone inte att vara överflödiga.
    tillflykt "Jag tvivlar på det!" Kustkomplexet är defensivt och platsen för kollisionen väljs av fienden. Jagar honom längs den karga kusten med ett enormt komplex med relativt kort skjuträckvidd.... begäraIdag till sjöss är det viktigaste inte att förstöra fienden, utan att störa hans operation. begära
    1. -12
      14 november 2023 06:56
      Skicka komplexet till Northern Military District utan att prata, en chans för flottan att visa sin förmåga.
      1. +25
        14 november 2023 08:42
        Citat: Civil
        Skicka komplexet till Northern Military District utan att prata, en chans för flottan att visa sin förmåga.

        Med en maximal skjuträckvidd på 23-24 km och enorma dimensioner på den självgående pistolen? Tillräcklighet, awww.
        1. +1
          14 november 2023 09:08
          Citat: Vladimir_2U
          Citat: Civil
          Skicka komplexet till Northern Military District utan att prata, en chans för flottan att visa sin förmåga.

          Med en maximal skjuträckvidd på 23-24 km och enorma dimensioner på den självgående pistolen? Tillräcklighet, awww.

          Vi kan mycket väl se vad vårt folk har i det norra militärdistriktet. Så det blir inte värre.
          1. +10
            14 november 2023 09:59
            Citat: Civil
            Vi kan mycket väl se vad vårt folk har i det norra militärdistriktet. Så det blir inte värre.

            Du pratar så mycket om otillräckligheten hos generaler/amiraler och den ryska regeringen i allmänhet, men här kräver du att kortdistans, enorma och därför inaktiva, pansarfria självgående vapen skickas i krig. "Det här är annorlunda" i sin renaste form...
          2. 0
            14 november 2023 18:14
            Men det måste bli bättre
        2. 0
          16 november 2023 15:55
          Tja, dimensionerna är stora, men inte enorma. En gång åkte jag en MAZ 543 med en operativ-taktisk missil. Det går bra på allmänna vägar och åkervägar. Åkturen är bättre än en Mercedes. Men dess manövrerbarhet, trots de stora hjulen med oberoende drivning, är inte så stor. Markfrigången är låg. Om han sätter sig ner, då är det amba. Endast en tankbaserad SEM kan dra ut den. Och jag är misstänksam mot skjutavståndet på 25 km. Detta är minimum för konventionella OFZ-skal av den gamla designen. Och om med en bottengasgenerator, så + ytterligare tio. Och om de är aktiv-reaktiva, så ytterligare 10-20.
          1. +1
            16 november 2023 19:32
            Citat: Alexey Lantukh
            Jag är misstänksam mot skjutavståndet på 25 km. Detta är minimum för konventionella OFZ-skal av den gamla designen

            Hur är det med kalibern?
            "Shore" är en förbigående natur, den existerar helt enkelt. Den ersätts av "Koalitionen" med ett torn på ett hjulchassi. Under tiden... finns det "The Shore".
    2. +8
      14 november 2023 08:57
      Likaså är inte alla områden av kusten lämpliga för landning. Och räckvidden är bara till horisonten.
    3. -3
      14 november 2023 16:17
      Ska du skjuta på radiostyrda båtar?Jag tycker att stranden är ett helt dumt slöseri med pengar. Denna uppgift skulle kunna utföras av VKS
  2. 0
    14 november 2023 05:39
    Något har inte hörts om dess användning i norra militärdistriktet. Alternativt under försvaret av Energodar
    1. +8
      14 november 2023 06:40
      Destruktionsintervallet är kort, dimensionerna är enorma, och detta är inte hans uppgift.
      1. -1
        14 november 2023 16:19
        Kusten är ett dumt slöseri med pengar. Concept 1970) mot landning vem behöver det? Kalkon? Eller USA?
      2. 0
        15 november 2023 01:03
        Förstörelseintervallet är normalt för vårt artilleri, men dimensionerna är, ja, för stora
        1. -1
          15 november 2023 18:29
          Vill du ha full automatisering? Ta emot och signera.
    2. 0
      14 november 2023 08:59
      läs noga vad det är och vad det är avsett för, detta är ett kustförsvarskomplex, även om kalibern och följaktligen skjutfältet med sådana dimensioner av installationen förmodligen är för liten.
      1. 0
        15 november 2023 18:30
        Kalibern är precis lagom mot landningsfarkoster!
    3. 0
      14 november 2023 09:35
      Citat: UnterOf
      Något har inte hörts om dess användning i norra militärdistriktet.

      Jag läste en gång i meddelanden "från fronten" om användningen av "Bereg" artillerisystem! Meddelandet angav till och med vem som använde ... vilka enheter (enheter). Tyvärr kommer jag inte ihåg detaljerna i denna del av meddelandet.
  3. +3
    14 november 2023 06:34
    Det finns bara ett möjligt plus - möjligheten att använda vapen/bataljoner för luftvärnseld (men VP-vinkeln är för liten).

    En eldhastighet på upp till 10 skott/min tillhandahålls. Skjutområde – upp till 20-23 km.
    allt är klart här...
    Och det är uppenbart varför
    Den tillverkades i en begränsad serie och togs i bruk med endast ett fåtal enheter.
    1. +5
      14 november 2023 08:50
      Citat från Wildcat
      allt är klart här...

      Tja, ja, i sådana dimensioner kommer 152 mm att passa bekvämt, med motsvarande egenskaper...
      1. -1
        14 november 2023 08:59
        152 mm kommer att passa bekvämt
        – Jag tror det och en större kaliber, typ 180mm
      2. +8
        14 november 2023 11:28
        Citat: Vladimir_2U
        Tja, ja, i sådana dimensioner kommer 152 mm att passa bekvämt, med motsvarande egenskaper...

        EMNIP, flottan erbjöds att göra "Bereg" i 152 mm kaliber - för en pistol från "Msta".
        Men flottan stod starkt upp för föreningen av skott med AK-130. Resultatet blev en pistol med en räckvidd på 23 km och tre typer av granater - högexplosiv, fragmentering med en fjärrsäkring och fragmentering med en radiosäkring. Kluster, guidade, justerbara skal - allt detta flög förbi flottan.
        Och slutligen försvann innebörden av att förena kustkomplexet med en marinpistol efter ankomsten av 2A65 och 2S19 till kuststyrkorna.
        1. -1
          14 november 2023 15:52
          Citat: Alexey R.A.
          Marinen erbjöds att göra "Bereg" i 152 mm kaliber - för en pistol från "Msta".
          Men flottan stod upp för enande

          Har marinen sina egna egenheter? Så kanske 152 mm kanoner ska installeras på fartyg? Detta blir enande + sunt förnuft.
          1. +4
            14 november 2023 19:40
            Citat: det viktigaste

            Har marinen sina egna egenheter? Så kanske 152 mm kanoner ska installeras på fartyg?

            För fartyg var 130-mm-kalibern åtminstone på något sätt motiverad - AK-130 kunde arbeta mot luftmål (som alla 127-mm-kanoner) potentiell motståndare). Kalibern på 152 mm i detta avseende var överflödig och inte tillräckligt snabb.
            Men varför förvandla en vanlig marin luftvärnskanon till en dålig kustkanon?
            1. +4
              14 november 2023 22:54
              Citat: Alexey R.A.
              Marinen erbjöds att göra "Bereg" i 152 mm kaliber - för en pistol från "Msta".
              Våra är knepiga med att installera ett torn från "Koalition-SV" på ett chassi från Kamaz, där det enligt min mening är helt malplacerat, men att installera ett torn från "Koalition-SV" i stället för tornet " Berega" är helt rätt.
              1. +4
                15 november 2023 01:02
                Den fyraxlade "Caesar" av den danska orden är 13 ton lättare och bara bättre för alla.
                1. +2
                  15 november 2023 10:33
                  Citat: Yaroslav Tekkel
                  Den fyraxlade "Caesar" av den danska orden är 13 ton lättare och bara bättre för alla.
                  Och om Bereg jämförs med någon bogserad pistol blir skillnaden i vikt ännu större.
              2. 0
                15 november 2023 22:37
                Ja! Och räkna samtidigt om belastningen på chassit när du skjuter. Förstärk upphängningen av detta chassi. Titta vad som hände. Spotta. Och gör detta artillerisystem från grunden, nytt. Tro mig – vid gud, det blir lättare!
            2. 0
              15 november 2023 07:19
              Det visar sig att mina pepelats kan fungera som ett luftvärnsgevär?
      3. 0
        15 november 2023 18:34
        Och bookmakern är dubbelt så liten. En 152 mm projektil mot ett lätt landningsfarkost av aluminium är uppenbarligen överdrivet kraftfullt.
    2. +3
      14 november 2023 09:45
      Citat från Wildcat
      Skjutområde – upp till 20-23 km

      Jag förstår inte var dessa siffror kom ifrån! Jag kom ihåg "siffrorna" från Vietnamkriget...27 km skjutavstånd för 130 mm M-46 kanonen! I Syrien används 130 mm artillerigranater av kinesisk och iransk produktion (aktiv-reaktiv!)... Kinesiska BEE4 har en skjuträckvidd på upp till 44 km (enligt Norinco), en liknande iransk granat anges vara något mindre...
      1. +10
        14 november 2023 11:34
        Citat: Nikolaevich I
        Jag förstår inte var dessa siffror kom ifrån! Jag kom ihåg "siffrorna" från Vietnamkriget...27 km skjutavstånd för 130 mm M-46 kanonen!

        Men för att "Bereg" gjordes under ett AK-130-skott från dess 23 km räckvidd. Enande, panimaesh.
      2. +5
        14 november 2023 16:28
        Avstånd till horisonten 24 km. Stranden gjordes helt autonom. Jag såg det och blev förvånad. Inte mer inte mindre. Huvudsyftet är landstigningsfarkoster. Och det är allt.
        Boll. Bastion. Strand.
        1. 0
          14 november 2023 19:45
          Citat från garri lin
          Avstånd till horisonten 24 km. Stranden gjordes helt autonom. Jag såg det och blev förvånad. Inte mer inte mindre

          Sedan glömde de som skrev TTT mer än hundra år av vår flottas historia. Där kustartilleriets huvudmål var landmål.
          I Perechnevs klassiska verk om sovjetiskt kustförsvar halva volymen komponerade ett kapitel - "Om den omvända riktningen" - om användningen av kustartilleri på land, i arméns och marinkårens intresse. le
          1. 0
            15 november 2023 07:37
            Det finns inget att bråka med. Nåväl, några fler bokstäver för kvantitet.
    3. 0
      20 november 2023 01:20
      Citat från Wildcat
      Det finns bara ett möjligt plus - möjligheten att använda vapen/bataljoner för luftvärnseld (men VP-vinkeln är för liten).

      Vilken typ av luftvärnsskytte från två tunnor pratar du om? Även under andra världskriget var effektiviteten av luftvärnseld med stor kaliber försumbar. Det var till någon nytta endast i händelse av massiva räder av låghastighetsbombplan, som tvingades "kurra sig" in i en tät formation för att skydda sig från stridsflygplan. Och sedan var den här elden en störtflod och sköt inte så mycket ner bilar som körde bort bombplan från målet, vilket tvingade dem att lossa från de skyddade föremålen.
      Idag har de huvudsakliga bärarna av slagvapen en hastighet som är betydligt högre än WW2-bombplan, är mycket mer manövrerbara och behöver inte lossa direkt ovanför föremålet. Därför är det helt enkelt inte meningsfullt att använda dessa vapen som luftvärnsvapen. Detsamma gäller och gäller att använda bogkanoner på fartyg för detta ändamål.

      Jag tror det.
  4. +2
    14 november 2023 06:43
    Om komplexet kompletteras med markartillerisystem i färd med att slutföra ett uppdrag, kommer resultatet att bli mycket bra; det utfärdade målbeteckning i autonomt läge, genomförde en artilleri-räd och var i farten.
    "Koalition SV" kommer att kraftigt öka skadepotentialen för "Bereg".
  5. +2
    14 november 2023 08:23
    Vi gjorde det! 130 mm har blivit en stor kaliber!
    Kmk, snarare än att skapa specialtränade kustinstallationer, är det lättare att utveckla autonoma universella eldledningssystem till vilka ALLA existerande artillerisystem kan anslutas.
    1. -1
      14 november 2023 08:56
      Först ska vi utveckla det i tio år, sedan sätta upp produktionen under samma tid, och sedan kommer dessa system att bli en anakronism...
      1. AAK
        +6
        14 november 2023 14:29
        Så alla våra artillerisystem (för nu, förutom "Koalition-SV", som ännu inte har kommit in i trupperna) har redan blivit anakronismer, inklusive den "lovande" "Malva" ...
        1. +1
          14 november 2023 16:38
          Citat: AAK
          Så alla våra artillerisystem (för nu, förutom "Koalition-SV", som ännu inte har kommit in i trupperna) har redan blivit anakronismer, inklusive den "lovande" "Malva" ...

          Och det norra militärdistriktet visade plötsligt att, det visar sig, vi ligger mycket allvarligt bakom Natos artillerisystem i nästan alla indikatorer.
          Och var fanns den tekniska intelligensen, var fanns designbyråerna?
          1. 0
            20 november 2023 01:35
            Citat: Grits

            Och var fanns den tekniska intelligensen, var fanns designbyråerna?


            Det beror på vilka designbyråer du menar. Till exempel säkerställde missildesignbyråer våra systems överlägsenhet. Både Iskander och Caliber visade sig vara bättre än sina västerländska motsvarigheter. Och jag tror att designerna av vapen och självgående vapen nu har frågor till det ryska försvarsministeriet. Artillerienheten för koalitionens självgående kanoner - 2A86-haubitsen - är överlägsen i grundläggande parametrar än haubitsarna för amerikanska och tyska självgående kanoner. Och frågan är inte för designerna, varför återutrustningen av trupper med detta vapen i olika typer har ännu inte börjat.
            Förresten, koalitionen utvecklades ursprungligen som ett interartskomplex. Och det är hög tid att byta ut den Shore-baserade marinpistolen.
    2. +1
      14 november 2023 18:12
      Och målbeteckning, så att varje pistol ständigt "inriktas" under drift och korrigeringar görs automatiskt, och med överlagringen av ett koordinatnät och dess bindning till pistolens koordinater längs tre axlar och dess system, är det möjligt att träffa målet med stor sannolikhet från första skottet.
  6. +2
    14 november 2023 09:11
    Komplexet är utmärkt. Men det behövs modernisering. Uppdatera det centrala automatiserade styrsystemet. Lägg till möjligheten att ta emot data från UAV och andra tredjepartskällor. Jag skulle också vilja ha nya granater - aktivt-reaktiva, med kontrollerad detonation... Visserligen var jag i en sådan division redan på XNUMX-talet, kanske något redan har gjorts
    1. +3
      14 november 2023 13:13
      Citat: KVU-NSVD
      Komplexet är utmärkt. Men modernisering behövs. Uppdatera det centrala automatiserade styrsystemet. Lägg till möjligheten att ta emot data från UAV och andra tredjepartskällor. Jag skulle också vilja ha nya granater - aktiv-reaktiv, med kontrollerad detonation...

      Och sedan spotta på allt och köpa en armé "Koalition" för BRAV, tillfälligt ersätta den med "Msta". Och förfina AU och artillerikontrollsystemet för att göra det möjligt att arbeta på rörliga mål. le
      Eftersom styrda och justerbara skal på 130 mm kaliber, på grund av den lilla satsen, kommer att bli gyllene - naturligtvis inte som 155 mm skal till Zamvolt, men nära.
    2. -1
      14 november 2023 18:08
      Öka räckvidden med tre gånger och kraften i ammunition
  7. +4
    14 november 2023 09:29
    En fråga.
    Är det effektivt mot obemannade båtar och båtar med DRG? Används det i SVO?
    Eftersom det inte verkar finnas några andra syften med det ännu.
    1. +2
      14 november 2023 16:11
      Inte lovande, eftersom Chansen att denna "sak" träffar ett snabbt rörligt föremål är nära 0.
      1. +1
        14 november 2023 19:48
        Citat: Vladimir80
        Inte lovande, eftersom Chansen att denna "sak" träffar ett snabbt rörligt föremål är nära 0.

        I teorin kan du använda en projektil med en radarsäkring, som, när den detoneras på distans, helt enkelt täcker havsområdet med båten med splitter. Men frågan är - hur fungerar denna husbil på extremt små nivåer, nära vattenytan?
      2. 0
        15 november 2023 18:41
        Med en radar täcker den till och med din OLS! Dessutom finns det en fragmenteringsanordning med en radiosäkring. Behöver inget annat! På sedan det blir ingen landning på stranden. De kommer att gå runt...
    2. -2
      14 november 2023 16:22
      Hur kan man få en radiostyrd båt av en sån dåre???
      1. 0
        15 november 2023 18:43
        30 skal - 3000 dödliga fragment för en båt. Havet kommer att koka och åtminstone en kommer definitivt att slå.
  8. +4
    14 november 2023 09:39
    Mycket beror på ammunitionen. Det kommer att finnas klustervapen med självriktande stridselement - det kommer att vara möjligt att bekämpa mycket manövrerbara små mål (DRG-landningsfordon och obemannade stridssabotagebåtar), det kommer att finnas justerbar ammunition - sätta upp observations-, spanings- och vägledningsposter ( målbelysning) - komplexet kommer att kunna bekämpa marina landningssystem landningsstyrkan vid fronten är cirka 40 kilometer.
    1. +4
      14 november 2023 10:06
      Vi har bara justerbar ammunition i 152 mm kaliber.
      Om före SVO var den traditionella kalibern för sjömän 130 mm, för landsoldater 152 mm, så efter SVO, kommer det troligen att vara nödvändigt att förena alla kalibrar och alla projektiler. Det finns många problem med olika kalibrar och olika system.
      Själva komplexet framstår bara som ett stort mål. Hur han kan hjälpa till i strid är oklart. Fienden kan skjuta på honom från 40 km. samma fatsystem.
      Det togs i bruk 1996, under villkoren för allmän kollaps, detta förklarar något dess svaghet och bristande utveckling av konceptet.
      1. +2
        14 november 2023 11:37
        Citat: glory1974
        Om före SVO var den traditionella kalibern för sjömän 130 mm, för landmän 152 mm,

        "Bereg" är ett kustförsvarskomplex. Och bland sjömännen i kusttrupperna är de traditionella kaliberna desamma som arméns. Men av någon anledning var A-222 gjord för en fartygskaliber, vilket minskade dess kapacitet avsevärt.
      2. 0
        15 november 2023 18:46
        Vi har justerbar ammunition endast i 152 mm kaliber

        Ja. Och även 100 mm, 122, 160 och 240 mm. Jetplanen har ytterligare 220 och 300.
  9. EUG
    +1
    14 november 2023 10:16
    Jag undrar om Beregs kontrollsystem är kapabelt att kontrollera avfyrningen av Msta-S? Hyacinter? Malok 2S7M? Malva? Det är tydligt att kalibern 130 motiverades av den ammunition som fanns tillgänglig för flottan, men kontrollsystemet borde ha gjorts universellt.
  10. +3
    14 november 2023 10:20
    Systemet började utvecklas för länge sedan, men nu, när det är tid för drönare, små kamikazes etc., hur effektivt är ett sådant artillerisystem för att skydda kusten?
  11. +2
    14 november 2023 11:29
    idén kom att tänka på... kanske utanför ämnet, men ändå... tänk om vi anpassar 152 mm granater för att elda från en 203 mm Malka, och kommer med en sorts "adapter". Den kommer att separera som en underkaliberprojektil efter avfyring, men får energi från en 203 mm laddning. Detta kommer att öka räckvidden för strid mot batteri och arbeta på ett avstånd utanför räckhåll för Natos artillerisystem. Du kan också prova att anpassa 122 mm granater till 152 mm artillerisystem för att öka räckvidden. Brist på räckvidd är nu huvudproblemet för våra artillerisystem. Och noggrannheten skulle kompenseras av ett block som liknar PGK. Eller åtminstone en beröringsfri detonation.
    1. -1
      14 november 2023 21:56
      Citat från rosamaha
      idén kom att tänka på...tänk om vi anpassar 152 mm granater för att elda från 203 mm Malka, och kommer med en sorts "adapter". Den kommer att separera som en underkaliberprojektil efter avfyring, men får energi från en 203 mm laddning. Detta kommer att öka räckvidden för strid mot batteri och arbeta på ett avstånd utanför räckhåll för Natos artillerisystem. Du kan också prova att anpassa 122 mm granater till 152 mm artillerisystem för att öka räckvidden.

      Jag föreslog en gång en liknande idé... Jag kommer inte ihåg vilket år... De kritiserade mig som en galning då! Och nu har folket blivit, ser jag av bristen på kritik, mer "fredligare"! (Eller mindre kompetent! wink ) . Och anledningen till förslaget var meddelandet att ett av länderna i "tredje världen" vände sig till det kinesiska företaget Norinco med en begäran om att skapa artillerikår - "containrar" av en större kaliber för att placera artillerigranater av en annan (mindre) ) kaliber... (Poängen var faktum är att landet har många granater kvar för vapen som är föråldrade och har tagits ur bruk... Nya vapen av större kaliber antogs, men granaten laddades också mycket enligt ledningen i detta land...
    2. 0
      15 november 2023 10:18
      Citat från rosamaha
      idén kom att tänka på... kanske utanför ämnet, men ändå... tänk om vi anpassar 152 mm granater för att elda från en 203 mm Malka, och kommer med en sorts "adapter". Den kommer att separera som en underkaliberprojektil efter avfyring, men får energi från en 203 mm laddning.

      Och det var - se arbetet med långdistansprojektiler under kaliber i Sovjetunionen på 30-talet.
      I Shirokorads beskrivning av 12"/52 skrevs det att:
      Före starten av det stora fosterländska kriget konstruerades och tillverkades ett experimentellt parti av extra långdistans subkaliberprojektiler (djävulen. 1941) avsedda för skjutning längs kusten under första halvan av 2042. Aktiv projektilkaliber 210 mm, Vo = 1275 m/s, räckvidd 100 km.
      © A. B. Shirokorad. Den ryska flottans sjöartilleri 1867 - 1922. Marin samling. nr 2, 1997
    3. -1
      18 november 2023 00:21
      Citat från rosamaha
      idén kom att tänka på... kanske utanför ämnet, men ändå... tänk om vi anpassar 152 mm granater för att elda från en 203 mm Malka, och kommer med en sorts "adapter". Den kommer att separera som en underkaliberprojektil efter avfyring, men får energi från en 203 mm laddning. Detta kommer att öka räckvidden för strid mot batteri och arbeta på ett avstånd utanför räckhåll för Natos artillerisystem. Du kan också prova att anpassa 122 mm granater till 152 mm artillerisystem för att öka räckvidden. Brist på räckvidd är nu huvudproblemet för våra artillerisystem. Och noggrannheten skulle kompenseras av ett block som liknar PGK. Eller åtminstone en beröringsfri detonation.

      Tja, om du lägger en projektil av mindre kaliber i någon form av "master device" - en adapter, ok. Så från vilken punkt... ska den flyga mycket längre?
  12. +4
    14 november 2023 12:32
    I huvudsak är detta samma 130 mm marina med bara en pipa och manuell lastning. Den ger automatiska korrigeringar när du fotograferar. Besättningens uppgift är helt enkelt att kasta skalen i brickan. Det var möjligt att sätta samma torn med en 130 mm tvilling på chassit, men det är vikten... och dimensionerna på tornetsfacket...
  13. +1
    14 november 2023 13:49
    Detta komplex har redan förfallit för 10 år sedan.
  14. +3
    14 november 2023 14:28
    Citat: Civil
    Skicka komplexet till Northern Military District utan att prata, en chans för flottan att visa sin förmåga.

    Erbjud din kandidatur för rollen som kalkyl. Med en räckvidd på 23 km och en installationsstorlek för en liten ångbåt...
  15. -2
    14 november 2023 16:09
    Detta komplex skulle placeras på vänstra stranden av Dnepr vid Antonovbron och baldakinen, så att inte en enda fiendebåt kunde korsa floden. Annars är det någon form av obegriplig röra där. De gav nazisterna möjligheten att gå över och få fotfäste på vår sida.
    1. +3
      14 november 2023 17:06
      Den kommer att rivas ganska snabbt av långdistansartilleri, drönare och chimärer. Det blir en förlust av förluster.
    2. +2
      14 november 2023 18:05
      Så att nazisterna skulle slösa bort flera skal på honom? Eftersom han själv kan göra lite, ingen räckvidd.
  16. +2
    14 november 2023 16:48
    Varför kommer han inte att skickas till Krim för att slå tillbaka båträder på västkusten? Beror det på att den kommer att bli sårbar för drönare som också skjuts upp där?
    1. 0
      14 november 2023 17:07
      Frågan är vad den kan göra mot ett smygande manövrerbart mål, som en obemannad båt.
      1. 0
        14 november 2023 18:04
        Inget emot att manövrera, "dumma" projektiler!
      2. 0
        15 november 2023 18:55
        Stranden skyddar stränderna. Tja, det fanns en platt strand där som motståndaren hade ögonen på för att landa. Och på morgonen står stranden på stranden. Vi måste leta efter en annan strand. De anlände, och där väntade redan stranden, men vagnen var snabbare än någon pråm. De är radiostyrda vid baserna, inte på stränderna. Och det finns någon där för att träffa dem...
  17. -1
    14 november 2023 18:03
    Vem låter honom komma till 23 km? "Mina armar är korta", om det vore 50...60, då skulle det vara en annan sak.
    1. 0
      15 november 2023 18:59
      Så de kommer att närma sig honom, han står på sin strand. På en brant, landningsvänlig sluttning. Grävd. De kommer att simma, men detta kommer att sluta väldigt illa för dem som landar.
  18. +1
    14 november 2023 18:20
    Det är svårt att säga vad militären tänker när man beställer DETTA. De tänker inte med huvudet, det är säkert. Både armémän och marinmän...genier...
    1. +3
      14 november 2023 21:17
      Citat från Wratch
      Det är svårt att säga vad militären tänker när man beställer DETTA. De tänker inte med huvudet, det är säkert. Både armémän och marinmän...genier...
      Beställningsår "Shore" 1976... - sjöchefer beordrade utvecklingen av Bereg-stridsvagnen baserat på situationen vid den tiden.
      Först nu har vapensmederna nått in den färdiga produkten 1992g, antogs UAC av marinen i 1996g, och produktionsmodellen nådde flottan in 2003g – och nu har mer passerat 20 år - har anlänt 2023...
      Naturligtvis är Bereg-tanken föråldrad - trots allt var idén om dess skapelse 1976g - under 70-talets förhållanden var detta system stridsfärdigt.
      hi
  19. +1
    14 november 2023 19:18
    Varför blev det sånt tjafs - Msta och ännu bättre?
    1. +2
      14 november 2023 19:50
      Citat: ben1
      Varför blev det sånt tjafs - Msta och ännu bättre?

      För det här är flottan och dess traditioner. För den illusoriska enandets skull vad gäller ammunition tog man ett skott från ett fartygs luftvärnskanon och tillverkade en kustkanon till det.
  20. 0
    14 november 2023 23:10
    Jag undrar varför de producerade den i en så liten serie, åtminstone teoretiskt ser den ut som något som borde ha en egen nisch, om det också vore med kluster- och spanings-UAV, då mot landande båtar
  21. -1
    15 november 2023 00:31
    Någon sorts skitsnack. Jag förstår fortfarande inte, varför är detta bättre än en vanlig 155 mm självgående pistol?
    1. +3
      15 november 2023 11:29
      Tja, 155 är din kaliber. Men vi har inte sådan ammunition)
      1. 0
        15 november 2023 21:04
        155 mm skalen föll precis isär. Det finns mycket fler av dem än 130 mm. Och deras utbud är betydligt bredare.

        Till exempel, finns det 130 mm justerbara skal? Med en bottengasgenerator?
        Med ett målsökande huvud? Med fjärrdetonation? Kassett?
        1. -1
          15 november 2023 22:12
          PS Jag menade förstås 152mm kaliber.
          1. 0
            15 november 2023 23:19
            Det verkar som att bara 3 millimeter, en bagatell, som ett gem i rostfritt stål :)
          2. +1
            16 november 2023 00:07
            PS Jag menade förstås 152mm kaliber.

            Så vi kom till våra sinnen. Ja översittare Reservationen kom ut, enligt F
  22. +1
    15 november 2023 01:09
    Skräp. Ett hopplöst förlegat komplex, som i allmänhet inte är klart vad det är tänkt för. Försvara sig mot landningar på Svarta havets kust? Men bara turkarna kan landa honom, och de är inga piskapojkar.
    1. -1
      15 november 2023 19:01
      Tja, prova det inte har sådan. Och de som vill hoppa fallskärm kommer omedelbart att öka wink
      1. -1
        16 november 2023 21:49
        Ukraina har inte detta. Var är landningen i Odessa?
  23. +1
    15 november 2023 12:16
    IMHO Det mest värdelösa systemet i marinen! Dessutom är den så stor att kamouflage är omöjligt.
    1. -1
      15 november 2023 19:05
      De kamouflerar inte bara, utan förankrar sig också. Längs trunnionen. Förresten, i varje landningsfarlig riktning har det länge byggts diken. Från två flanker. Kom, städade, flyttade in. Kastade ett masknät, en på vakt, andra för te ! I en misshandlad bil.
  24. 0
    15 november 2023 12:17
    Utmärkt metallskrot, folk som stjäl det kommer att behöva det
  25. OBS
    0
    15 november 2023 13:30
    Vem hindrar dig från att sätta dessa torn på ett bepansrat tåg? De kunde åtminstone använda det på något sätt...
  26. +1
    15 november 2023 15:15
    ja, alla dessa är galoscher från Sovjetunionen
  27. -1
    15 november 2023 16:43
    Den största fördelen med detta komplex är dess koncept: nätverkscentrerad + mobilitet + självförsörjning. För att vara perfekt saknar den bara 152 mm pistolen från koalitionen med dess långdistans och styrda projektiler.
    1. 0
      16 november 2023 15:56
      Tja, dimensionerna är stora, men inte enorma. En gång åkte jag en MAZ 543 med en operativ-taktisk missil. Det går bra på allmänna vägar och åkervägar. Åkturen är bättre än en Mercedes. Men dess manövrerbarhet, trots de stora hjulen med oberoende drivning, är inte så stor. Markfrigången är låg. Om han sätter sig ner, då är det amba. Endast en tankbaserad SEM kan dra ut den. Och jag är misstänksam mot skjutavståndet på 25 km. Detta är minimum för konventionella OFZ-skal av den gamla designen. Och om med en bottengasgenerator, så + ytterligare tio. Och om de är aktiv-reaktiva, så ytterligare 10-20.
  28. 0
    16 november 2023 00:42
    Min djupa soffåsikt.
    1. Det var nödvändigt att tänka på för många år sedan och HUR MAN VÄGRA KALIBER 122 och 125. Tankkanoner, självgående kanoner bör göras med 130 mm. Här kommer enande med sjöstyrkorna och ökad makt och så vidare.
    Ändra 152 mm kalibern till 156 mm.
    2. Anläggningarnas pipor behöver göras längre. Det är tydligt att stammen på Shore kan göras en meter eller en och en halv längre utan skador. Och det här är utbudet. Det är viktigt.
  29. 0
    16 november 2023 09:38
    Vilken Af-tar, sådana är kommentarerna. Ryabov "utmärkte sig" igen: artiklar (UTMÄRKT, detaljerade artiklar) om A-222 "Bereg" fanns redan på VO: "Coastal mobile artillery complex A-222 "Bereg"" daterad 3 april 2012, författad av Roman Dzhereleiko, och "" Shore" mot "air": användningen av A-222 självgående artillerikomplex som ett mycket effektivt luftförsvarsvapen" daterat 13 november 2022, författat av Andrei Mitrofanov.
  30. 0
    18 november 2023 22:03
    Ser redan föråldrad ut
  31. 0
    19 november 2023 10:40
    "Bereg" är ganska optimal för Svarta havets kust i Kaukasus. Där det finns få lämpliga platser för landsättning av trupper finns det ett bergigt och skogsområde för att kamouflera ett sådant system och det finns ett behov av att snabbt förflytta sig "från ravin till ravin" längs vägar som är framkomliga för hjulförsedda fordon.
    Förresten, varför trodde kommentatorer att den inte användes mot ytdrönare? Bristen på offentlig information är ännu inte en indikator.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"