Beordrat att förstöras: Minuteman III är mer levande än död

18
Beordrat att förstöras: Minuteman III är mer levande än död
LGM-30G Minuteman III i gruvan


Väntar på Sentinel


Det onormala beteendet hos en interkontinental ballistisk missil är alltid oroande. Speciellt när stridssystemet för en av de två starkaste kärnvapenmakterna – USA – blir dåligt.



Natten till den 1 november planerade amerikanerna en rutintestlansering av en av LGM-30G Minuteman III. Proceduren, även om den är spännande, är ganska rutin - naturligtvis varnades det ryska militär-politiska kommandot, och det fanns en stridsspetssimulator ombord på raketen. Minuteman skickades till himlen från Vanderburgh Space Force Base mot Stilla havet. I den femte minuten av flygningen inträffade några anomalier med raketen, varefter produkten fick ett kommando att förstöra den. Minuteman brann upp i atmosfären efter att ha lyckats visa upp sin ovanliga bana för markobservatörer.

Om du tror på öppen data borde LGM-30G Minuteman III efter fem minuters flygning ha arbetat ut det sista av sina tre boostersteg. Tre minuter avsätts för driften av alla raketmotorer - varefter fören, utrustad med en kärnstridsspets, rör sig med tröghet praktiskt taget i rymden på en topphöjd av 1 120 km. Som jämförelse opererar den internationella rymdstationen i mycket mindre banor på 330–400 km. Minuteman III flyger, eller snarare faller, i hypersonisk hastighet. Amerikanerna lovar raketen Mach 23 i slutskedet av dess bana.


En av Minuteman III-testlanseringar från Vanderberg Base

Som det visade sig inträffade felet fem minuter efter flygningen. Faktumet med en så sen onormal händelse är alarmerande - det är inte helt klart var man ska leta efter problemet. Vissa kommentatorer föreslår att man hanterar raketmotorer med fast bränsle.

För flera decennier sedan blev detta den amerikanska försvarsindustrins verkliga "silverkula". Till skillnad från sovjetiska ballistiska missiler som använder flytande heptyl och dess derivat, förenklade Minuteman med fast bränsle avsevärt driften och ökade tillförlitligheten. Men allt kommer till ett slut - lagringstiden för missiler, varav den senaste går tillbaka till 1978, kan inte vara för evigt.

Det amerikanska flygvapnet har redan samlat ett team av utredare, som inkluderar representanter från Air Force Global Strike Command, 377:e test- och utvärderingsgruppen, 576:e flygtestskvadronen, Delta-30 Space Launch Safety Office och Nuclear Center. armar Flygvapen. 576:e skvadronen är unik i USA – det är det enda kontoret i landet vars uppdrag är att testa interkontinentala ballistiska missiler.

I allmänhet är människor seriösa och kan sitt företag. Dessutom är det inte första gången som Minutemans misslyckanden måste utredas. Raketen är rent ut sagt föråldrad både moraliskt och fysiskt, varför den ofta bjuder på överraskningar. Testprodukter föll under förra seklet och fortsatte under XNUMX-talet.

En av de första incidenterna inträffade i februari 1985 - Minuteman lämnade Vanderbergbasen och var tänkt att falla sydost om Kwajadein-atollen. Men det gjorde det inte. Atollen har blivit ett traditionellt mål för provuppskjutningar av amerikanska ballistiska missiler. Det var mot detta objekt som den ödesdigra Minuteman III flög den första dagen i november. Från Vanderberg till atollen är det cirka 6 750 km, vilket är mer än två tredjedelar av missilens maximala räckvidd.

Ett välkänt krocktest av Minuteman III inkluderar raketen som sköts upp den 27 juni 2011. Produkten måste också förstöras över Stilla havet. Samtidigt genomfördes de tidigare testerna den 10 juni normalt. En liknande situation uppstod 2018 - raketen som lämnade Vanderberg måste elimineras nästan i omloppsbana.

Beordrade att förstöra


Även om Minuteman III:s ganska sällsynta misslyckanden inte kan låta bli att leda amerikaner till dystra tankar. Landet har cirka 400 missiler i olika grader av stridsberedskap, men nu kan ingen garantera hög tillförlitlighet för kärnvapenförsvaret.

Enkel aritmetik - sedan början av 2000-talet har minst tre "anomala" händelser inträffat. Det är cirka 2-10 procent av alla testlanseringar från Vanderberg. I det mest negativa scenariot, kommer var tionde ballistisk missil att misslyckas på sin bana? Naturligtvis kan sådana beräkningar inte kallas strikta, men de avslöjar en trend. I det här fallet kan misslyckanden vara olika, upp till en förändring i flygriktning eller helt enkelt att gå ut i havet.

I händelse av ett kärnvapenkrig kommer den amerikanska markkomponenten av kärnvapenskölden att likna ett detonerande lager av pyroteknik - interkontinentala missiler kommer att flyga vart än ödet så kräver. Pentagon kommer att behöva leva med den här tekniken fram till 2030, tills Sentinel-missilerna, designade för att ersätta alla fyrahundra gamla Minuteman III:s, tas i bruk.


Så här ser uppskjutningen av en interkontinental ballistisk missil ut för vanliga människor

Orsakerna till och eventuella konsekvenser av misslyckandet kommer naturligtvis att identifieras av en särskild kommission, och inte alls offentligt. Men experter utomlands bygger redan versioner.

En av dem är den banala sprickningen av fast bränsle, vilket förändrar förbränningens karaktär. Raketen fick antingen en för svag impuls, eller så destabiliserade motorerna produkten, varför en karakteristisk krökt flygbana observerades från marken.

Tim Ryan, senior stipendiat vid Mitchell Institute for Aerospace Studies, tror inte att det finns åldersrelaterade förändringar i själva Minuteman III. Enligt honom kan orsaken till olyckan ha varit den urgamla fyllningen av hemschaktet och elektronisk utrustning. Hur som helst, så fort militären når orsaken kommer testerna att fortsätta – minst två uppskjutningar per år planeras inom en snar framtid.

Vi bör inte glömma den märkliga inställningen i USA till kärnvapentriadens landkomponent. För närvarande är silobaserade ballistiska missiler utplacerade i fem stater och är ganska enkla mål. Minuteman III kan bara vara effektiv i händelse av en första strejk av amerikanerna, när en vedergällningsanfall från Ryssland eller Kina kommer att fånga de redan tomma bärraketerna. För flera decennier sedan försökte Pentagon mildra sårbarheten hos ballistiska missiler genom att installera system på järnvägsplattformar och till och med på hjul. Inget bra kom av idén - Minuteman III förblev orörlig.

De låga chanserna att överleva för silobaserade system tvingade amerikanerna att distraheras av sjö- och flyg komponent av atomskölden. Minuteman III slutfördes på restbasis, vilket ledde till en allvarlig eftersläpning efter Ryssland. LGM-35A Sentinel, som väntas om sju år, kan grovt jämföras med inhemska Yars, och LGM-30G Minuteman III endast med Topol. De sistnämnda går i pension nästa år.


LGM-30G Minuteman III i gruvan

Därmed inte sagt att amerikanerna inte alls arbetade på Minuteman III. Att behålla dina mest kraftfulla missiler utan ordentlig modernisering är åtminstone farligt. Sedan 90-talet har elektroniska komponenter bytts ut och 1998 modifierades fyllningen av fast bränsle. Uppdateringar inkluderar bassilos infrastruktur, stridsspetsar på 300 kiloton och mycket mer.

Amerikanerna hävdar att bara höljet finns kvar från förra Minuteman III - resten har bytts ut. Vad ersattes om raketer, om än sällan, fortsätter att falla?

I vilken utsträckning sjukdomen påverkade de återstående missilerna är inte helt klarlagd i USA.

Den ballistiska missilen och dess infrastruktur visade sig vara för komplex för att analysera och fatta beslut om som ett resultat, allt eftersom olyckorna fortsatte. Hypotetiskt sett kan funktionsfel manifestera sig i var och en av de fyrahundra missilerna, vars lejonpart nu är i stridstjänst.

Det innebär ytterligare utgifter för den amerikanska budgeten, eftersom det uppstår en situation där de gamla missilerna inte är i bästa skick och de nya fortfarande behöver överleva. Och detta är bra för Ryssland nyheterna, även om det inte är ödesdigert - Minuteman III är fortfarande mer levande än död.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

18 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +1
    November 15 2023
    den senaste av dessa går tillbaka till 1978

    Och hur sprack inte krutet med tiden?
    Dessa är granater - om krutet inte är fuktigt, kan du även från tiden för Ivan den förskräcklige ta en tunna krut och försöka skjuta (mest troligt kommer pistolen att slitas isär genom att överbelasta laddningen, och i allmänhet kan du behöver veta hur, men krutet fungerar ungefär som det ska). För att inte tala om något från 30-talet/krigstiden, om det inte är rostigt kan det mycket väl fungera, eftersom krutet där inte är fast, utan hällt i, antingen pulver eller granulat.
    1. KCA
      +2
      November 15 2023
      Fast bränsle bryts ner med tiden, oavsett lagringsförhållanden, jag var tvungen att skjuta från en pistol med patroner laddade för 30 år sedan, den ena skulle fungera normalt, den andra skulle tyst fisa
  2. +8
    November 15 2023
    Till skillnad från sovjetiska ballistiska missiler som använder flytande heptyl och dess derivat, förenklade Minuteman med fast bränsle avsevärt driften och ökade tillförlitligheten.

    Minutemans "samtida" i Sovjetunionen flög faktiskt på flytande bränsle, men de var strukturellt "inkapslade", d.v.s. fylldes på fabriken, så deras funktion när det gäller underhåll/tillförlitlighet skilde sig inte från fastbränsle, och energiegenskaperna var mycket bättre. Förväxla inte R-7/R-16 med R-36M eller UR-100N UTTH
    1. +2
      November 17 2023
      Inte säkert på det sättet...
      Raketen lämnar tillverkarens fabrik i en transport- och uppskjutningsbehållare, lätt uppblåst med kväve, av styrka.
      Efter installation i silon tankas raketen med drivmedelskomponenter.
      En uppsättning åtgärder som kallas "ampulisering" gjorde det möjligt att isolera bränsletankar från motorer och annan bränsleutrustning fram till uppskjutningsögonblicket.
      de där. fylld på tillverkarens fabrik,

      En fulltankad "Voevoda" väger ca 200 ton!!!
      Hur kan du tänka dig att transportera och installera en produkt av sådan massa och dessutom extremt explosiv i en gruva?!...
  3. +4
    November 15 2023
    Även om Minuteman III:s ganska sällsynta misslyckanden inte kan annat än leda amerikaner till dystra tankar
    Sällsynt nog? Av de senaste 16 lanseringarna ansågs 8 misslyckade. Mer exakt, av 17 är 9 misslyckade. Med sådan statistik, om den är korrekt, undrar jag hur många av dessa 400 missiler, under en massuppskjutning, som kommer att sprida sina inälvor över hela USA, inklusive radioaktiva.
  4. +1
    November 15 2023
    Så deras ubåtsmissiler är inte unga, om jag inte har fel kommer de snart att förändra allt.
    1. +2
      November 15 2023
      Det är här bilden är annorlunda... Trident II D5 SLBM visar högsta tillförlitlighet och är planerad att fortsätta vara i drift för det nya SSBN, som för närvarande är under utveckling
      1. +1
        November 16 2023
        Citat: Militärspecialist
        Trident II D5 SLBM visar högsta tillförlitlighet och är planerad att fortsätta vara i drift för det nya SSBN, som för närvarande är under utveckling

        Och ändå är saker och ting inom de amerikanska strategiska kärnvapenstyrkorna mycket intressanta:
        – "Minuteman-3" har försämrats tekniskt och fysiskt och det är osannolikt att ens 30% av deras stridsspetsar är kapabla att nå sin destination.
        - "Trident-2" är i tillfredsställande tekniskt skick och ganska bra skick, vilket inte kan sägas om deras bärare. Ohio-klass SSBN är väldigt medelålders, har problem med reparationer i tid, och alla är inte stridsklara... Och situationen blir värre. Men de nya SSBN:erna kommer inte att finnas tillgängliga snart, det är inte känt hur de kommer att bli och kommer bara att ha 16 SLBMs istället för Ohios 24.
        - US Strategic Aviation är också långt ifrån perfekt - B-52:orna är oöverkomligt gamla, även om de försöker underhålla och till och med modernisera/ommotorisera dem, B-1B:orna har väldigt utslitna flygplan, B-2:orna är få till antalet , bär inga kryssningsmissiler, är extremt dyra att använda och är inte längre inte unga... B-21... lyfte precis för första gången och det är okänt vad testerna och utvecklingen av denna maskin kommer att visa.
        Som ett resultat, i alla dess skepnader, ser USA:s strategiska kärnvapenstyrkor ut... problematiska och inte särskilt övertygande.
        Ryska federationens strategiska kärnvapenstyrkor är tvärtom väldigt fräscha och moderna. Speciellt när det gäller markkomponenten - ICBM. SLBM:arna är helt enkelt nya, eftersom inte bara Bulava är mycket ung och i gott tekniskt skick, utan också den flytande drivmedlet Liner för de fem Dolphins, som ersatte de flesta av Sineva SLBM. Och när det gäller Long-Range Aviation ... kanske för första gången under hela den kända perioden, både numeriskt och kvalitativt, ser vår Long-Range Aviation mycket bättre ut än sina motståndare - med numerisk paritet är våra flygplan i mycket bättre skick , och deras flygburna missil kryssningsmissiler är mycket bättre och har en mycket större räckvidd.
        Och sedan bygger Kina, i en accelererad kommunistisk takt, positionella områden och faktiskt ICBM av en klass som nästan liknar de sovjetiska "molodeterna" och i slutet av årtiondet kommer det att ha 1000 kärnstridsspetsar på strategiska bärare. Och kanske mer.
  5. +2
    November 15 2023
    En sak kan sägas om detta - ju oftare och längre amerikanerna har problem med att testa nya missiler och de som för närvarande är i stridstjänst, desto bättre. Huvudsaken är att inte skruva upp den "ofrivilliga lanseringen", även om detta verkar vara praktiskt taget omöjligt. Tja, om de inte fungerar enligt programmet och flyger till fel plats (till exempel till NATO-allierade), så är det deras problem.
  6. 0
    November 15 2023
    Det innebär merkostnader för den amerikanska budgeten

    Varför ska vi bry oss om deras budget? Eller är detta en ny idé – att diskutera skattebetalarnas vardag i USA?
  7. +2
    November 15 2023
    De har fortfarande de flesta av sina missiler på ubåtar och inte på marken.
  8. 0
    November 15 2023
    . Även om Minuteman III:s ganska sällsynta misslyckanden inte kan annat än leda amerikaner till dystra tankar

    Glöm det. Sällsynt. varsat Från 2 till 10 %. I det militära systemet och 0.5 % anses partiet vara defekt. Och om det fanns en stridsspets där vid lanseringen...
  9. +3
    November 15 2023
    Inte förvånandsvärt. att det var det tredje steget med SR73-AJ/TC-1-motorn som misslyckades, faktum är att det första och andra steget, trots att det första tillverkades i början av 1960-talet, det andra i mitten av 1960-talet, fylldes på med bränsle i början av 1971-talet, och den tredje, som verkar vara nyare (tillverkad 1977-50), genomgick inte denna procedur på grund av tekniska egenskaper, det är glasfiber och de två första är gjorda av stål och det är ganska enkelt att smälta ut det gamla bränslet och fylla på det nya. Vad vill du ha av ett 50 år gammalt fast bränsle? Så det ger tillförlitlighetskoefficienten för raketen under flygning - 92%, när raketen var ny var denna koefficient -XNUMX%.
    1. +3
      November 15 2023
      Citat från sergeyketonov
      Vad vill du ha av ett 50 år gammalt fast bränsle? detta ger tillförlitlighetskoefficienten för raketen under flygning - 50%, när raketen var ny var denna koefficient -92%.

      Sergey, hi Din version är ganska övertygande. Och det sammanfaller i tiden... Jag förstår inte denna författares uttalande:
      orsaken till olyckan kan ha varit forntida gruvfyllning basera och elektronisk utrustning.

      1. Vad har "pistolen" att göra med det om projektilen framgångsrikt lämnade "pipan", men av okänd anledning började avvika från den givna banan.
      2. Det är inte helt klart: är den "elektroniska utrustningen" för silon eller missil avsedd? Om det är en missil så klarade den alla tester före lanseringen (annars hade uppskjutningen skjutits upp) och ICBM fick tillståndet- framåt för lansering. Och om "minor", hur skulle det då kunna "lura raketens huvud om flyguppdraget är fyllt i förväg innan uppskjutningen och dess inträde i huvudet (mer sannolikt navigationsenheten) också kontrolleras (av minst 2) officerare).
      För mig var det en försämring av någon komponent i raketens kontrollsystem, vilket ledde till en onormal avvikelse från den givna banan. Och detta är redan mycket värre än motorfel eller försämring av gruvutrustning. Det kan explodera i det mest olämpliga ögonblicket. Och detta har redan hänt dem, men med Titan II /
      en olycka i en silo med en Titan-II-missil som bär en termonukleär laddning W35 inträffade i USA (Little Rock Air Force Base 35°24′50″ N 092°23′50″ W) i september 1980. Den 18 september 1980, klockan 6:30, under en teknisk inspektion av Titan-2 ICBM, tappade ett jaktplan en hylsnyckel. Nyckeln flög cirka 20 meter, träffade höljet på bränsletanken i det första steget av raketen, genomborrade höljet och bränsle började läcka från tanken.
      Befälhavaren för den 308:e strategiska ICBM-skvadronen sammanställde ett nödteam och vid 21:00 var all installationspersonal evakuerad. Ytterligare en timme senare började flygvapnets fältpolis evakuera befolkningen.
      Tidigt på morgonen den 19 september registrerade en spaningsgrupp på 2 personer som skickades till gruvan närvaron av explosiva komponenter i silon.
      Klockan 3:00 klättrade spaningsgruppen upp till ytan och en explosion av 110 ton bränslekomponenter inträffade; stötvågen från det detonerade första steget slet ut den stängda armerade betongskyddsanordningen i gruvan (locket) som vägde 740 ton. Explosionen kastade locket 60 meter och landade cirka 180 meter nordväst om gruvan.
      Den termonukleära stridsspetsen W-53 (väger 3690 kg och med en energiutlösning på 9 megaton) landade 30 meter från ingången till komplexet. Dess skyddsanordningar stod emot detta missbruk och dess radioaktiva fyllning spreds inte.
      Det var den mest kraftfulla stridsspetsen som någonsin utplacerats på amerikanska missiler...

      1. +1
        November 16 2023
        Alexander. God eftermiddag. Igår tittade jag på texten, men märkte det inte direkt - Evgeniy skriver "vid den femte minuten", då har det tredje steget ingenting att göra med det. Den fungerar mellan 120 sek och 180 sek. Ändå har fjärrkontrollen till RS-14 EMNIP-uppfödningsenheten sannolikt inte fungerat, och det är ett flytande bränsle - asymmetrisk dimetylhydrazin, oxidationsmedlet är kvävetetroxid. Vikten på hela enheten är 200 kg, allt här inkluderar motorn, bränslet och plattformen med celler för stridsspetsar. I allmänhet är den förstås väldigt liten, spridningsradien är med största sannolikhet mikroskopisk. Om vi ​​lägger till vikten av stridsspetsar 950 kg - tre W-62/Mk12 eller 999 kg - tre W-78/Mk12A, får vi den kastbara vikten - 1150 kg respektive 1200 kg, till exempel avelsenheten med bränsle för Voevoda - 4300 kg, för RSD-10 - 870 kg, det är sant att den har ett framdrivningssystem för fast bränsle.
  10. +1
    November 15 2023
    "...de lovar raketen Mach 23 vid de terminala delarna av banan." Det framgår inte vilka terminalsektioner vi pratar om? Stridsspetsen Mk23A har Mach 12 vid återinträdesplatsen (~ 80-90 km), upplever den största retardationen på höjder av 30-40 km (beroende på typ av bana) och närmar sig målet med låg överljudshastighet (ingenting kan göras - FYSIK!)
    1. +1
      November 15 2023
      När du närmar dig målet är BB-hastigheten cirka 3 km per sekund, vilket är cirka 9 Mach.
  11. +1
    November 16 2023
    Det är konstigt varför alla glömde Petrov och Boshirov? Och hur det var förr! Vi förstörde valen för dem och förgiftade Skripalerna. Och här är det nödvändigt! Raketer åldras själva! När allt kommer omkring kunde de i värsta fall locka ryska hackare. Det beror förmodligen på att Psaka var mer utbildad än Kuzya.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"