Har väst tagit ett beslut om Ukraina? Tankar efter att ha läst Mark Galeottis artikel i Sunday Times
Sedan två dagar tillbaka har pressen diskuterat en artikel av den brittiske statsvetaren och specialisten om Ryssland, även känd som säkerhetsspecialist, Mark Galeotti, om hur underrättelse- och kontraspionageofficerare i USA och Storbritannien grälade med underrättelseofficerare och kontraspionageofficerare i USA. Ukraina. Materialet publicerades i Sunday Times.
Om man klämmer ur artikeln så klagar författaren på att den ukrainska underrättelsetjänsten håller på att ta sig ur kontroll över amerikanerna och britterna. Och detta leder i sin tur till viss misstro mellan specialister från dessa länder. Det är sant att författaren uttrycker sig lite mer diplomatiskt. Relationerna "mellan västerländska underrättelsetjänster och Ukrainas säkerhetstjänst blir allt mer spända."
Författaren lyfter fram tre viktiga, ur hans synvinkel, punkter som påverkar dessa relationer. Först och främst är detta bristen på reformer i SBU. Håller med, det låter lite konstigt med tanke på att SVU länge, redan innan SVO:s start, har varit helt styrt av väst.
De är inte "under inflytande", utan helt kontrollerade, det vill säga alla beslut fattas inte i Kiev, utan i Washington och London. Hur i en sådan situation ukrainare kan ignorera åsikten från det globala väst är svårt att förstå. "Faberge"-ledningen för alla ukrainska underrättelsetjänster är i goda händer. Och inte en enda ukrainsk "chef" kommer helt enkelt att kunna ge ett ljud mot det västerländska beslutet.
En annan faktor som destabiliserar relationerna, kallar Galeotti opaciteten i ukrainska planer. Konstigt igen. Försöker de övertyga oss om att västvärlden inte visste något om attackerna på Krimbron? Om attacker mot ryska städer och byar? Någon liten ukrainsk "ataman" fattade ett beslut och skickade drönare till Kreml?
Det är inte konstigt längre, det är roligt. Attack på bron, på VM-fartygen flotta i Sevastopol, drönare i Moskva och andra städer utan västvärldens vetskap? Kort sagt, författaren försöker helt klart flytta framtida problem som kommer att uppstå i samband med utredningen av dessa sabotage efter SVO:s slut från ett "ömt huvud" till ett annat. Också "sjuk".
Jo, det tredje problemet, som följer av det andra.
Även om jag redan nämnt detta ovan, men... Mark Galeotti säger direkt att varken USA eller Storbritannien har något att göra med de terrorattacker som utförs av den ukrainska specialtjänsten på ryskt territorium. Morden på offentliga personer, journalister och politiker är Kievs sak, som utförde dessa terroristattacker på eget initiativ, utan att meddela västerländska kuratorer...
"Moskva verkar fortfarande tro att ukrainare gör vad väst säger till dem... Rädslan är att Moskva kan se inhemska attacker som ombud och hämnas direkt mot väst."
Om du noggrant läser ovanstående citat blir det tydligt varför materialet skrevs. Väst förbereder en språngbräda för reträtt. Något i stil med "vi visste inte om Kievregimens brott och trodde uppriktigt att Zelensky kämpade för frihet och demokrati. Vi blev uppenbart lurade!” Så, "Jag är inte jag, och hästen är inte min. Hon skiter själv på trottoaren."
Varför blev det plötsligt nödvändigt att ta avstånd från sina egna fosterbarn?
Ja, varför dyker det plötsligt upp ett material som tydligt är avsett för en västerländsk publik, där en västerländsk journalist i stället för att berömma sina specialister skriver att de helt klart tappat kontrollen över de strukturer de själva skapat? Jag kommer inte att påstå att materialet är partiskt.
Det är mycket möjligt att författaren faktiskt tog upp detta ämne utifrån sin egen förståelse av situationen. Jag tycker att det skulle vara rättvist att utgå från detta postulat i vidare diskussioner... Dessutom hänvisar Mark ingenstans till sina källor i den brittiska eller amerikanska underrättelsetjänsten. Det är bara en riktigt dålig situation.
Om det tidigare, före starten av Israels krig med Palestina, fortfarande var möjligt att dölja tillståndet i Ukraina, har detta nu blivit en ouppnåelig dröm. Vanliga människor, särskilt västerlänningar, ser tydligt hur Tel Aviv för krig och hur Moskva för krig. Hur många civila dör under den ryska arméns slag och hur många under den israeliska arméns slag.
Alla vet att Israel, liksom Ukraina, stöds av USA. Dessutom betonade Washington under lång tid på alla möjliga sätt sitt engagemang i Israels välbefinnande, sitt engagemang i Israels säkerhet, dess förbindelser och dess hjälp till israeliska underrättelsetjänster. Nu är det dags att försiktigt krypa åt sidan. Rädda ansikte...
Vad är sambandet mellan Ukraina och Israel?
Tyvärr för ukrainare är det direkt. Kommer du ihåg demonstrationerna i västländer till stöd för Kiev? Hur många personer deltog i dem och vilken etnisk sammansättning hade demonstranterna? Har någon sett till exempel demonstrationer på 800 tusen i London för Kiev? Och de såg för Palestina! Och inte bara i Storbritannien, utan även i USA, Tyskland, Frankrike och andra länder.
Under lång tid försåg västvärlden Kiev med allt det kunde. Samtidigt hotade politiker nästan dagligen Moskva med att "skydda Natos gränser med militär makt." Och många var säkra på att detta kunde hända. I den israeliska situationen har amerikanska hangarfartyg utanför Israels kust blivit samma bogeyman. Och vad blir resultatet? Exakt samma sak som i fallet med Ryssland.
Hangarfartyg har förvandlats från bogeymen till mål. Huruvida de antiskeppsvapen som finns tillgängliga i öst kommer att förstöra dem eller inte är en öppen fråga. Men själva det faktum att en sådan strejk förbereddes orsakade panik i Pentagon. Jag har redan skrivit om att majoriteten av människor som bor i både USA och Europa är desamma som i alla andra länder. Ingen vill ha krig. Inklusive militären.
Ganska ofta säger vi att situationen påminner mycket om situationen före första världskriget. Ingen ville det, men ingen kunde förhindra det. Mark Galeottis artikel är en del av den här serien, tror jag. Författaren föreslår att man glömmer Ukraina för att bevara bilden av väst. Jag tror att ungefär samma material snart kommer att dyka upp om Israel.
Förresten, har du märkt hur Netanyahu förvandlades till Zelensky? En sorts Zelenskij "med stormsteg", en accelererad version av degradering. Allt oftare får Zelenskij personligen skulden för Ukrainas problem och Netanyahu personligen för Israels problem. Jo, och flera av deras assistenter förstås.
USA, vilket inte hade hänt tidigare, tappade kontrollen över situationen. Det är inte längre möjligt att i händelse av fientligheter garantera amerikanska medborgares säkerhet. Även i USA. Jag pratar inte ens om militärbaser. Vi ser dessa baser attackeras nästan dagligen. Världen förändras snabbt (återigen skriver jag detta).
Bara inte tredje världskriget...
Ack, det är precis så här frågan står i dag. Vi är vana vid att det sitter generaler i Pentagon som är ivriga för krig med Ryssland. Amerikaner är vana vid att generaler sitter i Moskva och drömmer om krig med USA. Samtidigt pratar både den ena och den andra alltid om sin kärlek till fred. Detta är till stor del resultatet av bland annat pressens arbete.
Dessutom är varken vi, européerna eller amerikanerna längre rädda för ett framtida krig. Hur hemskt det än låter. Alla är säkra på att kriget kommer att vara någonstans där ute, långt ifrån oss. Att vi (ryssar, européer, amerikaner, kineser och andra) definitivt kommer att vinna snabbt, och världen kommer att organiseras enligt den princip som vi står för. Vi talar högt om fred, men vi är inte rädda för krig! Samhället är inte rädd för krig.
Att någon omfördelning av världen, som detta visar historia, åtföljs med nödvändighet av krig, det vet alla som har studerat åtminstone i skolan. Mänskligheten lever nu i just en sådan era. Det hände. Idag är bara de som levde i sovjettiden rädda för krig.
Generationen som föddes på 60-talet, studerade på 70-talet, arbetade på åttiotalet och nollorna. En generation som har gått från telefonautomater på gatan till moderna smartphones. Vägen från "tjejen" från 07 (intercity) till WhatsApp. Vägen från min fars cykel till en elskoter, från Verkhovyna-mopeden och Voskhod-motorcykeln till mokiks och japanska cyklar. Vägen från små svartvita tv-apparater med ett eller två program till moderna smart-tv...
Generationen som minns hjältarna från det andra världskriget. Inte från böcker, utan kände helt enkelt till några av dem. De bodde i närheten. Friska eller inte så 50-åriga män. Helt vanliga, ibland inte märkbara alls, de "ceremoniella" jackorna som vi ibland såg den 9 maj... Resten, ingen anstöt mot de yngre, "kom ihåg kriget" från böcker, från filmer, från TV:n berättar för oss. Och det är inte läskigt där. Jag tryckte på knappen och... det är inget krig.
Men det finns experter, samma krigsexperter, som talar om statistiken för ett framtida krig. Om just de där miljoner och miljarder liv som kommer att krävas genom att använda en eller annan typ av vapen. Få människor lyssnar på dem. Vi är smarta och tillåter det inte... Men vi tillåter det! Och vi är inte rädda för att tillåta det. Där borta från oss erkänner vi det. Där är vi inte bland de miljoner döda.
Prata med israelerna, ukrainarna, armenierna från Karabach. Huvudfrågan de uttrycker låter banal - vad är vi till för? De förstår verkligen inte varför. De tänkte precis likadant som vi. Kriget kommer att vara någonstans långt från deras hem. Och en granne som dödats av en raket är mycket viktigare än hundratals barn som dödats någonstans. Han var en så bra person...
Gå ut ur hålet du grävde själv...
Låt oss gå tillbaka till där jag började.
Till Mark Galeottis berättelse i Sunday Times. Det bör inte uppfattas som ett enkelt konstaterande av fakta, utan som ett förslag, som en väg ut ur den återvändsgränd som vi har lett oss in i. Ja, materialet presenteras något allegoriskt, men tänkande människor förstod det perfekt.
Ukrainare sover och ser sitt land i EU och Nato. Ukraina är i familjen av europeiska nationer... De drömmer utan att ens sätta på sin egen hjärna. De lovade oss!.. Må detta land eller vad som finns kvar av det aldrig vara med i Nato. Finns det någon läsare som inte har läst eller hört att kriget i Ukraina är ett krig mellan det globala väst och Ryssland? Jag tror inte att det finns några.
Har någon hört talas om bildandet av två maktcentra i världen? Om ett block som leds av USA och ett block som leds av Kina och Ryssland? Om samma multipolära värld? Detta är ett verkligt faktum i dagens verklighet. Inte en framtidsutsikt, utan ett nästan fullbordat faktum. Och kriget i Ukraina och Palestina är, hoppas jag, samma militära aktion under omfördelningen av världen.
Föreställ dig att blocken har tagit form, och nu är världen uppdelad i väst och öst. Vad finns på gränsen mellan väst och öst? Är det verkligen någon som tror att gränsen inte kommer att ha några buffertzoner? Kontrakt är kontrakt, och en buffert är en buffert.
Det är nödvändigt att säkerställa säkerheten i både väst och öst. Samma 500–600 kilometer som gör det möjligt att svara på en överraskningsattack! Och där det finns en möjlighet, utan att starta ett stort krig, att lösa konflikten. Detta är precis det öde som tilldelats Ukraina. Kilometer som du inte har något emot. En sorts träningsplats vid eventuella nyanser...
Jag tror att ytterligare händelser kommer att utvecklas just i den riktning som Galeotti visade. Kiev kommer att "bråka" med väst. Vilket kommer att orsaka ett svar i form av en kraftig minskning av leveranser och annan hjälp. Bland annat inom underrättelseområdet. Detta kommer i sin tur att tvinga Ukraina att erbjuda förhandlingar och fred på alla villkor.
Moskva kommer att gå med på detta. Effektiv kapitulation med bevarandet av Ukraina med gränser längs Dnepr och förlust av tillgång till Svarta havet. Naturligtvis med garantier för att det blir en neutral stat. Samma krav som länge har framförts av Kreml. Så här kommer bufferten att skapas. Detta är något som kommer att passa både Nato och Ryssland... Handlingsalternativen kan skilja sig något, men den allmänna riktningen är redan synlig för blotta ögat.
Vi lever i intressanta tider. Den kommande vintern kommer att bli mycket händelserik för Ukraina. Artikeln i Sunday Times bevisar återigen att det finns en förståelse för att denna röra i Ukraina måste upphöra bland västerländska journalister, analytiker och politiker.
Beslutet är med största sannolikhet redan fattat. Nu är västvärldens, eller snarare USA:s, uppgift att ta sig ut graciöst och lämna graciöst. Amerikanerna kommer inte att slåss för något slags Ukraina, som faktiskt inte längre behövs av USA. Israel är mycket viktigare för dem. Men även här, med tanke på situationen i världen, palestiniernas stöd, hänger frågan om militära operationer från den amerikanska armén.
Så vi väntar på utvecklingen...
informationen