"Hurra, Nakhimov!" Förstörelse av den turkiska skvadronen i slaget vid Sinop

36
"Hurra, Nakhimov!" Förstörelse av den turkiska skvadronen i slaget vid Sinop
Slaget vid Sinop 18 november 1853. Huva. A. P. Bogolyubov, 1860


Utrotning av den turkiska skvadronen
du dekorerade den ryska krönikan flotta en ny seger,
som för alltid kommer att förbli minnesvärd i havet historia".

Den ryske tsaren Nicholas I

För 170 år sedan förstörde den ryska flottan under befäl av Nakhimov nästan fullständigt den turkiska skvadronen, samtidigt som den led minimala förluster. Detta var det sista stora slaget i segelflottans historia.



Krig och Svartahavsflottan


1853 började ett nytt krig med Turkiet (Hur Türkiye motsatte sig "Europas gendarme"). Fronter öppnades på Donau och Kaukasus. Det fanns ett hot om att Frankrike och England skulle gå in i kriget på ottomanernas sida. Turkiet skulle, med hjälp av Shamil-bergsbestigarna, kunna skapa ett allvarligt hot mot Ryssland i Kaukasus, upp till förlusten av hela regionen. Den turkiska armén fick stöd från kustflanken av den osmanska flottan.

Svartahavsflottan fick två uppgifter:

1) brådskande transportera förstärkningar från Krim till Kaukasus;
2) slå till på turkiska sjövägar.

Pavel Nakhimov slutförde båda uppgifterna framgångsrikt.

Den 13 september mottogs en nödorder i Sevastopol att överföra en infanteridivision med artilleri till Anakria (Anaklia).

Svartahavsflottan var i kaos vid den tiden. Det gick rykten om en anglo-fransk skvadron som agerade på ottomanernas sida. Nakhimov tog omedelbart över operationen. På fyra dagar förberedde han fartygen och satte ut trupperna i perfekt ordning: 16 bataljoner med två batterier - mer än 16 tusen soldater, 824 personer och all nödvändig utrustning.

Den 17 september gick skvadronen in i det stormiga havet och på morgonen den 24 september anlände han till Anakria. På kvällen var lossningen klar. Verksamheten involverade 14 segelfartyg, 7 ångfartyg och 11 transportfartyg. Operationen ansågs lysande, det fanns bara 4 sjuka bland sjömännen och 7 bland soldaterna.

Efter att ha löst det första problemet fortsatte Pavel Stepanovich till det andra. Det var nödvändigt att hitta fienden i havet och besegra honom. Förhindra ottomanerna från att utföra en amfibieoperation i området Sukhum-Kale och Poti genom att ge hjälp till högländarna. En 20 250 man stark turkisk kår var koncentrerad till Batumi, som var tänkt att transporteras med en stor transportflottilj - upp till XNUMX fartyg. Landstigningen skulle täckas av Osman Pashas skvadron.

Vid denna tidpunkt var den överbefälhavare för Krimarmén och Svartahavsflottan prins Alexander Menshikov. Han skickade en skvadron av Nakhimov och Kornilov för att söka efter fienden. Den 5 november träffade Kornilov den osmanska 10-kanoners ångbåten Pervaz-Bahre, som kom från Sinop. Ångfregatten "Vladimir" (11 kanoner) under flaggan av stabschefen för Svartahavsflottan Kornilov attackerade fienden.

Slaget leddes direkt av befälhavaren för Vladimir, befälhavare Löjtnant Grigory Butakov. Han använde sitt skepps höga manövrerbarhet och lade märke till fiendens svaghet - bristen på vapen i aktern på den turkiska ångbåten. Under hela striden försökte jag hålla mig på ett sådant sätt att jag inte hamnade under osmansk eld.

Den tre timmar långa striden slutade med en rysk seger. Detta var den första striden av ångfartyg i historien.

Kornilov återvände till Sevastopol och beordrade konteramiral F. M. Novosilsky att hitta Nakhimov och förstärka honom med slagskeppen Rostislav och Svyatoslav och briggen Aeneas. Novosilsky träffade Nakhimov och, efter att ha slutfört uppdraget, återvände till Sevastopol.

Sedan slutet av oktober har Nakhimov kryssat mellan Sukhum och en del av den anatoliska kusten, där Sinop var huvudhamnen. Efter mötet med Novosiltsev hade viceamiralen fem 84-kanonskepp: kejsarinnan Maria, Chesma, Rostislav, Svyatoslav och Brave, samt fregatten Kovarna och briggen Aeneas.

Den 2 november (14) utfärdade Nakhimov en order för skvadronen, där han meddelade befälhavarna att i händelse av ett möte med en fiende "överlägsen oss i styrka, kommer jag att attackera honom, med full övertygelse om att var och en av oss kommer att göra sitt jobb." Varje dag väntade vi på att fienden skulle dyka upp. Dessutom beaktades möjligheten till ett möte med den brittiska skvadronen, som var vid Dardanellerna.

Det fanns ingen osmansk skvadron. Vi träffade bara Novosilsky, som tog med sig två fartyg, som ersatte de som drabbades av stormen och skickades till Sevastopol. Den 8 november bröt en svår storm ut, och viceamiralen tvingades skicka ytterligare 4 fartyg för reparation. Situationen var kritisk. Starka vindar fortsatte efter stormen den 8 november.

Den 11 november närmade sig Nakhimov Sinop och skickade omedelbart en brigg med nyheten att en osmansk skvadron var stationerad i viken. Trots betydande fiendestyrkor som stod under skydd av 6 kustbatterier, beslutade Nakhimov att blockera Sinop Bay och vänta på förstärkningar. Han bad Menshikov att skicka fartygen "Svyatoslav" och "Brave", fregatten "Kovarna" och ångbåten "Bessarabia" skickade för reparation.

Amiralen uttryckte också förvirring över varför han inte skickades fregatten "Kulevchi", som är ledig i Sevastopol, och krävde att skicka ytterligare två ytterligare fartyg som var nödvändiga för kryssning. Nakhimov var redo att slåss om turkarna fick ett genombrott. Det osmanska kommandot, även om det vid den tiden hade en fördel i styrka, vågade dock inte delta i en allmän strid eller helt enkelt göra ett genombrott.

När Nakhimov rapporterade att de osmanska styrkorna i Sinop, enligt hans observationer, var högre än man tidigare trott, skickade Menshikov förstärkningar - Novosilskys skvadron, och sedan en avdelning av Kornilovs ångare.


A. V. Ganzen "Slagskeppet "Empress Maria" under segel"

Sidokrafter


Förstärkningar kom i tid.

Den 16 november (28) 1853 förstärktes Nakhimovs avdelning av konteramiral Novosilskys skvadron: 120-kanonslagskeppen "Paris", "Grand Duke Konstantin" och "Three Saints", fregatter "Kahul" och "Kulevchi". Som ett resultat, under befäl av Nakhimov fanns det redan 6 slagskepp: 84-kanonen "kejsarinnan Maria", "Chesma" och "Rostislav", 120-kanonen "Paris", "Grand Duke Constantine" och "Three Saints" , 60-kanonfregatten "Kulevchi" och 44-kanonen "Kahul". Nakhimov hade 716 kanoner; från varje sida kunde skvadronen avfyra en salva som vägde 378 pund och 13 pund. Dessutom rusade Kornilov till Nakhimovs hjälp med tre ångfregatter.

Fienden hade 7 fregatter, 3 korvetter, flera hjälpfartyg och en avdelning på 3 ångfregatter. Totalt hade turkarna 476 marinkanoner, stödda av 44 kustvapen. Den osmanska skvadronen leddes av den turkiske viceamiralen Osman Pasha. Det andra flaggskeppet var konteramiral Hussein Pasha. Det fanns en engelsk rådgivare med skvadronen - kapten A. Slade. Ångfartygsavdelningen befälades av viceamiral Mustafa Pasha.

Osman Pasha, som visste att den ryska skvadronen bevakade honom vid utgången från bukten, skickade ett meddelande till Istanbul och bad om hjälp, vilket avsevärt överdrev Nakhimovs styrkor. Osmanerna var dock sena; meddelandet sändes till britterna den 17 november (29), en dag före Nakhimovs attack. Även om Lord Stratford-Radcliffe, som vid den tiden faktiskt ledde portens politik, gav order till den brittiska skvadronen att gå till Osman Pashas hjälp, skulle hjälpen fortfarande vara sen. Dessutom hade den engelska ambassadören i Konstantinopel inte rätt att starta ett krig med Ryssland, amiralen kunde vägra.


I. K. Aivazovsky "120-kanons skepp "Paris"

Nakhimov och flottan


Ryssland hade turen att under denna period befälhavdes Svartahavsflottan av sådana människor som Pavel Stepanovich Nakhimov (1802–1855). Redan i sin ungdom avslöjade den framtida hjälten från Krimkriget en nyfiken egenskap, som omedelbart märktes av hans kamrater och kollegor.

Denna egenskap dominerade Nakhimov fram till hans död under försvaret av Sevastopol. Sjötjänst var det enda i livet för Nakhimov. Han kände inte till något annat personligt liv än tjänst och ville inte veta det. Sjötjänsten var allt för honom. Han var en patriot som osjälviskt älskade sitt fosterland, den ryska flottan, som levde för Ryssland och dog på sin stridspost.

Som den berömda ryske historikern E.V. Tarle noterade:

”På grund av brist på fritid och för mycket upptagenhet med maritima intressen glömde han att bli kär, glömde att gifta sig. Han var en nautisk fanatiker, enligt en enhällig åsikt från ögonvittnen och observatörer.”

Nakhimov var favoritstudenten och efterföljaren till Mikhail Lazarev, som tillsammans med Bellingshausen blev Antarktis upptäckare. Lazarev uppskattade snabbt den unga officerens förmågor, och de separerade praktiskt taget aldrig i sina karriärer.

Nakhimov noterades 1827 i slaget vid Navarino (Nederlaget för den turkisk-egyptiska flottan i slaget vid Navarino). Från 1828 befäl han korvetten Navarin, och 1831 ledde han den nya fregatten Pallada. Snart blev fregatten ett skyltfönster.

1834, på begäran av Lazarev, befälhavare för Svartahavsflottan, överfördes Nakhimov till söder. 1836 fick Pavel Stepanovich kommandot över slagskeppet Silistria, byggt under hans övervakning. Några månader senare befordrades han till kapten av 1:a rangen. Nakhimov tjänstgjorde på detta skepp i 9 år. Pavel Stepanovich gjorde Silistria till ett föredömligt fartyg och utförde ett antal viktiga och svåra uppdrag på det. Befälhavaren blev känd för hela flottan.

Pavel Stepanovich var chef för Suvorov- och Ushakov-skolorna och trodde att flottans hela styrka var baserad på sjömannen.

"Det är dags för oss att sluta betrakta oss själva som markägare", sa Nakhimov, "och sjömän som livegna. Sjömannen är huvudmaskinen på ett krigsfartyg, och vi är bara fjädrarna som verkar på honom. Sjömannen kontrollerar seglen, han riktar också vapnen mot fienden; sjömannen kommer att skynda ombord vid behov; sjömannen kommer att göra allt om vi, cheferna, inte är själviska, om vi inte ser på tjänst som ett sätt att tillfredsställa vår ambition, och på våra underordnade som ett steg i vår egen höjd."

Sjömannen, sa han, var flottans främsta militära styrka.

"Detta är den vi behöver för att upphöja, undervisa, väcka mod, hjältemod hos dem, om vi inte är själviska, utan verkligen tjänare av fäderneslandet."

Han föreslog att efterlikna Nelson, som "omfamnade andan av folklig stolthet hos sina underordnade och med en enkel signal väckte den brinnande entusiasmen hos det vanliga folket som hade utbildats av honom och hans föregångare."


N. P. Medovikov "P. S. Nakhimov under slaget vid Sinop den 18 november 1853", 1952

1845 befordrades Nakhimov till konteramiral. Lazarev utnämnde honom till befälhavare för den 1:a brigaden i den 4:e sjödivisionen. 1852 fick han rang av viceamiral och ledde en sjödivision. Hans auktoritet under dessa år spred sig över hela flottan och var lika med Lazarevs inflytande.

All hans tid ägnades åt tjänst. Han hade inte en extra rubel och gav varenda bit till sjömännen och deras familjer. Service i fredstid var för honom den tid som ödet tillät att förbereda sig för krig, för det ögonblick då en person skulle behöva visa alla sina bästa egenskaper.

Samtidigt var Pavel Stepanovich en man med stort M, redo att ge sin sista slant till någon i nöd, för att hjälpa en gammal man, kvinna eller barn. Alla sjömännen och deras familjer blev en enda stor familj för honom.

Lazarev och Nakhimov, liksom Kornilov och Istomin, var representanter för en skola som krävde moraliska höjder av officeren. Krig förklarades mot lättja, sybarism, fylleri och kortspel bland officerare. Sjömännen under deras befäl var tänkta att bli krigare, inte leksaker av "maringodsägarnas" nycker. De krävde av sjömännen inte mekanisk skicklighet under recensioner och parader, utan genuin förmåga att slåss och en förståelse för vad de gjorde. Kroppsstraff blev en sällsynthet på Svarta havets fartyg, och yttre vördnad reducerades till ett minimum.

Som ett resultat har Svartahavsflottan blivit en utmärkt stridsmaskin, redo att stå upp för Ryssland.

Nakhimov noterade skarpt ett särdrag hos en betydande del av den ryska elitklassen, som i slutändan skulle förstöra det ryska imperiet.

"Många unga officerare förvånar mig: de släpade efter ryssarna, höll sig inte till fransmännen och ser inte heller ut som britterna; De försummar sina egna, avundas andra och förstår inte alls sina egna fördelar. Det här är inte bra!"

Nakhimov var en unik person som nådde fantastiska höjder i sin moraliska och mentala utveckling. Samtidigt snäll och lyhörd för andras sorg, ovanligt blygsam, med ett ljust och nyfiket sinne. Hans moraliska inflytande på människor var enormt. Han tog upp ledningsstaben. Han talade till sjömännen på deras språk.

Sjömännens hängivenhet och kärlek till honom nådde oöverträffade höjder. Redan på Sevastopol-bastionerna väckte hans dagliga framträdande en otrolig entusiasm bland försvararna. Trötta, utmattade sjömän och soldater återuppstod och var redo att utföra mirakel. Det är inte för inte som Nakhimov själv sa att med våra käcka människor, genom att visa uppmärksamhet och kärlek, kan du göra sådana saker som helt enkelt är ett mirakel.


Däcket på skeppet "Empress Maria" under slaget vid Sinop. 1853 Huva. Alexey Kivshenko. 1880, Centrala marinmuseet, St. Petersburg

Rysk amirals plan


Nakhimov, så snart förstärkningar anlände, bestämde sig för att inte vänta, för att omedelbart gå in i Sinop Bay och attackera fienden. I huvudsak tog amiralen en risk, om än en välkalkylerad sådan. Osmanerna hade bra sjö- och kustvapen, och med lämplig organisation och förberedelse kunde turkiskt artilleri tillfoga den ryska skvadronen allvarlig skada.

Den en gång så formidabla osmanska flottan var dock på tillbakagång, både vad gäller stridsträning och ledarskap. Det osmanska kommandot själv spelade tillsammans med Nakhimov och placerade skeppen extremt obekvämt för försvar.

Den turkiska skvadronen var placerad som en fläkt, en konkav båge. Som ett resultat blockerade fartygen skjutsektorn för en del av kustbatterierna. Fartygen var också belägna nära vallen och klamrade sig till själva stranden, vilket inte gav dem möjlighet att manövrera och elda med båda sidor. Detta försvagade den turkiska skvadronens eldkraft.

Nakhimovs plan var genomsyrad av beslutsamhet och initiativ. Den ryska skvadronen, i bildandet av två vågkolonner (fartygen följde efter varandra längs kurslinjen), fick ordern att bryta igenom till Sinop-vägen och leverera en eldanfall mot fiendens fartyg och batterier. Den första kolumnen beordrades av Nakhimov. Det inkluderade fartygen "Empress Maria" (flaggskepp), "Grand Duke Konstantin" och "Chesma".

Den andra kolumnen leddes av Novosilsky. Det inkluderade "Paris" (2:a flaggskeppet), "Three Saints" och "Rostislav". Rörelsen i två kolumner var tänkt att minska tiden det tog för fartyg att passera under elden från den turkiska skvadronen och kustbatterierna. Dessutom var det lättare att sätta in ryska fartyg i stridsformation när de ankrades. Bakvakten var fregatter, som var tänkta att stoppa fiendens försök att fly.

Målen för alla fartyg delades ut i förväg. Samtidigt hade fartygsbefälhavarna ett visst oberoende när det gäller att välja mål, beroende på den specifika situationen, samtidigt som principen om ömsesidigt stöd implementerades.


Slåss


I gryningen den 18 november (30) gick ryska fartyg in i Sinop Bay. I spetsen för den högra kolumnen var flaggskeppet kejsarinnan Maria, i spetsen för den vänstra var Fjodor Novosilskys Paris. Vädret var ogynnsamt. Klockan 12:30 öppnade det osmanska flaggskeppet, Avni-Allah med 44 kanoner, eld, följt av vapen från andra fartyg och kustbatterier.

Det turkiska kommandot hoppades att stark spärreld från sjö- och kustbatterier inte skulle tillåta den ryska skvadronen att bryta igenom på nära håll och skulle tvinga ryssarna att retirera. Kommer möjligen att leda till allvarliga skador på några av de fartyg som ryssarna överger.

Nakhimovs skepp gick framåt och stod närmast de osmanska skeppen. Amiralen stod på kaptenens hytt och såg den hårda artilleristriden utvecklas. Den ryska flottans seger blev uppenbar på drygt två timmar. Turkiskt artilleri duschade granater på den ryska skvadronen och kunde orsaka betydande skada på några fartyg, men misslyckades med att sänka ett enda.

Den ryske amiralen, som kände till de ottomanska befälhavarnas tekniker, förutsåg att fiendens huvudsakliga eld till en början skulle koncentreras till masten (delar av fartygets utrustning ovanför däck) och inte på däcken. Turkarna ville göra så många ryska sjömän ur funktion när de tog bort seglen innan de ankrade fartygen, samt störa fartygens kontrollerbarhet och försämra deras manövreringsförmåga.

Och så hände det, turkiska granater bröt gårdarna, toppmasterna och gjorde hål i seglen. Amiral Nakhimovs flaggskepp tog på sig en betydande del av fiendens attack, de flesta av dess bjälkar och stående rigg bröts, och bara ett hölje av stormasten förblev intakt. Efter striden räknades 60 hål på ena sidan.

Men de ryska sjömännen var under, Pavel Stepanovich beordrade att fartygen skulle ankras utan att ta bort seglen. Alla Nakhimovs order utfördes exakt. Fregatten "Avni-Allah" ("Aunni-Allah") kunde inte stå emot konfrontationen med det ryska flaggskeppet och sköljde i land efter en halvtimme. Fiendens skvadron har förlorat sin kontrollcentral. Sedan bombarderade kejsarinnan Maria fregatten Fazli-Allah med 44 kanoner med granater, som inte heller kunde stå emot duellen och sprang i land. Amiralen överförde elden från slagskeppet till batteri nr 5.


I.K. Aivazovsky. "Slaget vid Sinop" 1853

Fartyget "Grand Duke Konstantin" sköt mot 60-kanonsfregaterna "Navek-Bahri" och "Nesimi-Zefer", 24-kanonskorvetten "Nedzhmi Fishan", mot batteri nr 4. "Navek-Bahri" lyfte efter 20 minuter. Ett av de ryska granaten träffade krutmagasinet. Denna explosion inaktiverade också batteri nr. 4. Lik och vrakdelar av fartyget belamrade batteriet. Senare återupptog batteriet eld, men det var svagare än tidigare.

Den andra fregatten, efter att dess ankarkedja brutits, sköljde i land. Den turkiska korvetten tålde inte duellen och sprang iland. "Grand Duke Constantine" fick 30 hål och skador på alla master i slaget vid Sinop.

Slagskeppet "Chesma" sköt mot batterierna nr 4 och nr 3. Ryska sjömän följde strikt Nakhimovs instruktioner för ömsesidigt stöd. När fartyget "Konstantin" tvingades slåss mot tre fiendeskepp och ett turkiskt batteri på en gång, slutade "Chesma" skjuta mot batterierna och koncentrerade all eld mot den osmanska fregatten "Navek-Bahri", som attackerade "Konstantin" särskilt häftigt. Det turkiska skeppet, träffat av elden från två slagskepp, lyfte upp i luften. Sedan undertryckte "Chesma" fiendens batterier. Fartyget fick 20 hål, skador på stormasten och bogspröt.

I en liknande situation, när principen om ömsesidigt stöd uppfylldes, befann sig skeppet "Three Saints" en halvtimme senare. Slagskeppet under befäl av K. S. Kutrov kämpade med 54-kanonfregatten "Kaidi-Zefer" och 62-kanonen "Nizamiye". Fiendens skott bröt det ryska skeppets fjäder (kabeln till ankaret som håller skeppet i en given position), och de "tre heliga" började vända sig mot vinden med aktern mot fienden. Fartyget utsattes för longitudinell eld från batteri nr 6 och dess mast skadades allvarligt.

"Rostislav", under befäl av kapten 1: a rang A.D. Kuznetsov, som själv utsattes för kraftig beskjutning, gav hjälp till "Saint". Fartyget slutade att återvända eld och koncentrerade all sin uppmärksamhet på batteri nr 6. Som ett resultat torkades det turkiska batteriet bort från jordens yta. Rostislav tvingade också 24-kanonskorvetten Feyze-Meabud att stranda sig själv.

När midshipman Varnitsky kunde reparera skadorna på Svyatitel, började fartyget framgångsrikt skjuta mot Kaidi-Zefer och andra fartyg, vilket tvingade dem att springa i land. "Three Saints" fick 48 hål, samt skador på aktern, alla master och bogspröt.

Hjälpen var inte heller billig för Rostislav, fartyget sprängdes nästan, en brand startade på det, elden närmade sig kryssningskammaren, men branden släcktes. "Rostislav" fick 25 hål, samt skador på alla master och bogspröt. Mer än 100 personer från hans team skadades.

Det andra ryska flaggskeppet "Paris" av kapten 1:a rang Vladimir Istomin utkämpade en artilleriduell med 56-kanons fregatten "Damiad", 22-kanonskorvetten "Gyuli Sefid" och det centrala kustbatteriet nr 5. Korvetten fattade eld och lyfte upp i luften. Slagskeppet koncentrerade sin eld på fregatten. Damiaden kunde inte stå emot den kraftiga elden, den turkiska besättningen skar av ankarlinan och fregatten kastades i land.

Sedan attackerade Paris 62-kanonerna Nizamiye, på vilken amiral Hussein Pasha höll flaggan. Det osmanska skeppet förlorade två master - för- och mizzen-master, och en brand startade på den. Nizamiye sköljde iland. Efter Nizamiye nederlag koncentrerade sig Paris på det centrala kustbatteriet, vilket gav stort motstånd mot den ryska skvadronen. Det turkiska batteriet undertrycktes. Slagskeppet fick 16 hål, samt skador på aktern och gondäcket.

I en rapport till tsaren noterade Nakhimov särskilt slagskeppets handlingar i slaget vid Sinop:

”Det var omöjligt att sluta beundra de vackra och lugnt beräknade aktionerna av fartyget Paris.

Den osmanska skvadronen förstördes nästan helt. Under den tre timmar långa striden besegrades turkarna, deras motstånd bröts.

Lite senare undertryckte de de återstående kustbefästningarna och batterierna och gjorde slut på resterna av skvadronen. Det ena efter det andra lyfte turkiska fartyg. Antingen föll ryska bomber ner i krutmagasin, eller eld nådde dem, ofta satte turkarna själva eld på skeppen och lämnade dem. Kustbatterierna jämnades slutligen med marken i början av 17:XNUMX.


I.K. Aivazovsky. Sinop-striden 18 november 1853 (natten efter slaget)

Genombrott "Taifa"


Det måste sägas att närvaron av två ångfregatter i den turkiska skvadronen allvarligt förbryllade den ryska amiralen. Nakhimov hade inga ångfartyg i början av striden, de anlände först i slutet av striden. Den snabbe Taif, under befäl av en brittisk kapten, kunde prestera bra i en strid när ryska fartyg var engagerade i strid och deras segel skadades.

Nakhimov tog hänsyn till detta hot så mycket att han ägnade ett helt stycke av sin disposition åt det (nr 9). Två fregatter lämnades i reserv och fick i uppgift att neutralisera fiendens ångfregatters agerande.

Denna rimliga försiktighetsåtgärd var dock inte motiverad. Nakhimov bedömde fiendens möjliga handlingar på egen hand. Han var redo att slåss även under förhållanden av fullständig fientlig överlägsenhet, de turkiska befälhavarna tänkte annorlunda. Så under striden flydde befälhavaren för korvetten "Feize Meabud" - Itset Bey, från fartyget, från ångfartyget "Erekli" - Izmail Bey, och några andra officerare klarade inte uppgiften.

Befälhavaren för Taif, Adolf Slade, var en erfaren officer, men han tänkte inte kämpa till sista blodsdroppen. Den brittiske kaptenen såg att den turkiska skvadronen var i fara för att förstöras och manövrerade skickligt mellan Rostislav och batteri nr 6, lämnade razzian och rusade till den turkiska huvudstaden.

Fregaterna "Kulevchi" och "Kahul" försökte fånga upp fienden, men de kunde inte hålla jämna steg med den snabba ångbåten. Slade ändrade kurs flera gånger, i vetskap om att stora segelfartyg skulle ha svårt att ändra kurs snabbt. Taif bröt sig loss från fregatten och föll nästan i händerna på Kornilov. En avdelning av Kornilovs ångfregatter skyndade till Nakhimovs skvadron till hjälp och kolliderade med Taif. Slade kunde dock skada ångbåten Odessa och bröt sig loss från Krim och Chersonese. Som ett resultat kunde Taif lämna.


A. P. Bogolyubov "Sevastopol", 1846. Målningen föreställer slagskeppet "Three Saints" med 120 kanoner

Resultat av


Ryska sjömän förstörde 15 av 16 fiendens fartyg och undertryckte alla turkiska batterier. Fyra fregatter, en korvett och ett ångfartyg sprängdes upp i luften och förvandlades till en grushög; deras besättningar dödades nästan helt. Tre fregatter och en korvett sattes i brand av turkarna själva. De återstående mindre fartygen omkom också. Turkarna förlorade cirka 4 tusen människor, britterna rapporterade 3 tusen. Turkiska fartyg hade traditionellt sett stora besättningar och tog soldater för landning.

Explosioner på batterier, bränder och explosioner av strandsatta fartyg ledde till en kraftig brand i staden. Sinop led mycket. Sinops befolkning, myndigheter och garnison flydde till bergen. Britterna anklagade senare ryssarna för avsiktlig grymhet mot stadsborna. 200 personer tillfångatogs av ryssarna. Bland fångarna fanns befälhavaren för den turkiska skvadronen, viceamiral Osman Pasha (hans ben bröts i striden) och två fartygsbefälhavare.

Ryska fartyg avfyrade cirka 17 tusen granater på fyra timmar. Slaget vid Sinop visade vikten av att bomba vapen för den framtida utvecklingen av flottan. Träskepp kunde inte motstå elden från sådana kanoner. Det var nödvändigt att utveckla pansarskydd för fartyg.

Rostislav-skyttarna visade den högsta skotthastigheten. 75–100 skott avlossades från varje pistol på den aktiva sidan av slagskeppet. På övriga fartyg i skvadronen avlossades 30–70 skott från varje kanon på den aktiva sidan.

Ryska befälhavare och sjömän, enligt Nakhimov, visade "verkligt ryskt mod." Det avancerade systemet för att utbilda den ryska sjömannen, utvecklat och implementerat av Lazarev och Nakhimov, bevisade sin överlägsenhet i strid. Hård träning och sjöresor ledde till att Svartahavsflottan klarade Sinop-examen med glans.

Vissa ryska fartyg fick betydande skador, de bogserades sedan av ångfartyg, men alla förblev flytande. Ryska förluster uppgick till 37 dödade och 233 sårade.

Alla noterade den ryska amiralens högsta skicklighet, han tog korrekt hänsyn till sina egna styrkor och fiendens styrkor, tog rimliga risker, ledde skvadronen under eld från kustbatterier och den omanska skvadronen, utarbetade en stridsplan i detalj och visade beslutsamhet för att uppnå målet. Frånvaron av döda fartyg och relativt låga förluster i arbetskraft bekräftar rimligheten i Nakhimovs beslut och sjöledning.

Nakhimov själv var, som alltid, blygsam och sa att all ära tillhör Mikhail Lazarev. Sinop-striden blev en lysande punkt i den långa historien om utvecklingen av segelflottan. Det bör noteras att Lazarev, Nakhimov och Kornilov förstod detta mycket väl, eftersom de var anhängare av den snabba utvecklingen av ångflottan.

I slutet av striden utförde fartygen nödvändiga reparationer och vägde ankare den 20 november (2 december) och flyttade till Sevastopol. Den 4 december (22) gick den ryska flottan in på Sevastopols väggård med allmänt jubel. Hela befolkningen i Sevastopol hälsade den segerrika skvadronen.

Det var en bra dag. Oändligt "Hurra, Nakhimov!" rusade från alla håll. Nyheten om Svartahavsflottans förkrossande seger rusade till Kaukasus, Donau, Moskva och St. Petersburg. Tsar Nicholas tilldelade Nakhimov St George Order, 2: a graden.


Slaget vid Sinop. A. Bogolyubov

Framväxten av den anglo-franska flottan


Men Nakhimov var orolig.

Amiralen var nöjd med de rent militära resultaten av slaget vid Sinop. Svartahavsflottan löste huvudproblemet briljant: den eliminerade möjligheten för en turkisk landning på den kaukasiska kusten och förstörde den osmanska skvadronen och fick fullständig dominans i Svarta havet. Den kolossala framgången uppnåddes med små blod- och materiella förluster. Efter en svår sökning, strid och passage över havet återvände alla fartyg framgångsrikt till Sevastopol. Nakhimov var nöjd med sjömännen och befälhavarna, de skötte sig utmärkt i den heta striden.

Samtida noterade att Nakhimov hade strategiskt tänkande och förstod att de viktigaste striderna fortfarande låg framför sig. Det var uppenbart att Sinop-segern skulle orsaka uppkomsten av anglo-franska styrkor i Svarta havet, som skulle koncentrera sina ansträngningar på att förstöra Svartahavsflottan.

Det verkliga kriget hade bara börjat.

Slaget vid Sinop orsakade fullständig förvirring i Konstantinopel. De osmanska myndigheterna var rädda för att den ryska flottan nu skulle kunna anfalla huvudstaden. I Västeuropa försökte man först att förringa och förringa betydelsen av Nakhimov-skvadronens bedrift, och sedan, när detta blev värdelöst, när detaljer om slaget vid Sinop dök upp, uppstod en våg av hat och russofobi. Européerna chockades över Svartahavsflottans lysande effektivitet. Som greve Alexei Orlov skrev

"Vi är inte förlåtna för varken skickliga order eller modet att utföra dem."

England och Frankrike börjar ta repressalier. De engelska och franska skvadronerna, som redan var stationerade i Bosporen, skickade den 3 december 2 fartyg till Sinop och 2 till Varna för spaning. Paris och London gav omedelbart Turkiet äran för kriget. Turkarna hade bett om pengar länge utan framgång.

Sinop förändrade allt. Frankrike och England förberedde sig för att gå i krig, och slaget vid Sinop kunde tvinga Konstantinopel att gå med på en vapenvila; ottomanerna led nederlag på land och till sjöss. Det var nödvändigt att uppmuntra en allierad.

Den största banken i Paris satte genast igång att organisera ärendet. Osmanska riket fick ett lån på 2 miljoner pund sterling i guld. Dessutom var det meningen att hälften av prenumerationen för detta belopp skulle täckas av Paris och den andra av London. I England började man kräva införandet av en flotta i Svarta havet. Nationalistiska och russofobiska känslor grep nästan hela det höga samhället.

Den 17 december talade den franske kejsaren Napoleon III med den engelske ambassadören i Frankrike, Lord Cowley. Kejsaren sa att det var Sinop, och inte ryska truppers passage över Donau, som borde bli en signal för den allierade flottan. Chefen för Frankrike sa direkt att det var dags

"Sopa bort den ryska flaggan från havet."

Napoleon III uttryckte till och med sin beredvillighet att agera ensam, utan stöd från England. Natten 21–22 december 1853 (3–4 januari 1854) gick de engelska och franska skvadronerna, tillsammans med en division av den osmanska flottan, in i Svarta havet. Petersburg informerades om att den allierade flottan har till uppgift att skydda osmanska fartyg och hamnar från attacker från rysk sida.

Ett intressant faktum är den ryska flottans dominans i Svarta havet och utvecklingen av slavhandeln i denna region.

Ryska fartyg snappade upp fartyg med "levande last" och befriade människor. Som ett resultat steg priserna för cirkasiska (kaukasiska) slavar, särskilt flickor, i höjden. Enligt turkiska källor blev det omöjligt att fylla på harem och bordeller. Den österländska "medelklassen" kunde inte köpa slavar, priserna var höga.

Ryssarna störde den "normala" driften av slavmarknaden. Utseendet på den anglo-franska-turkiska flottan återupplivade omedelbart slavhandeln på Svarta havet. Priserna för "levande varor" sjönk med en tredjedel. Européerna skyndade sig för att lugna de ottomanska redarna, och sa att sjöfarten är säker, återuppta en lönsam verksamhet.

Den europeiska pressen undvek detta fruktansvärda ämne och föredrar att tala om behovet av att skydda den "rika, men något säregna turkiska kulturen" från de nordliga barbarerna.


84-kanonskeppet "Empress Maria" under P. S. Nakhimovs flagga efter segern i slaget vid Sinop. Album Ryska flottan, 1904
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

36 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +4
    20 november 2023 05:38
    Och återigen om traditionens kraft.
    Du kan inte gå in i krig utan en stark back.
    Järnvägar och andra transporter, mat, militär-industriellt komplex, böndernas motståndskraft, hur jämförde de sig med möjliga motståndare? Det visade sig att de hade gjort ett misstag när de beräknade anglo-fransmännens avsikter.
  2. +8
    20 november 2023 07:10
    Svartahavsflottan beordrades av människor som Pavel Stepanovich Nakhimov

    P.S. Nakhimov befäl aldrig Svartahavsflottan. Han befäl över en division, och senare, fram till sin död, var han befälhavare för Sevastopols hamn.
    1. -7
      20 november 2023 07:51
      Citat: Ermak_Timofeich
      Nakhimov befäl aldrig Svartahavsflottan...
      ...till sin död var han befälhavare för Sevastopols hamn

      Hamnen i Sevastopol vid den tiden var Svartahavsflottan...
      1. 0
        20 november 2023 08:29
        Det roligaste och mest intressanta för VO-läsare kommer att vara en jämförelse av detta material och artiklar från serien "Unknown Wars". Det finns flera artiklar där och denna kamp diskuteras mycket detaljerat. https://topwar.ru/195673-sinopskij-boj-ot-nivy-i-do-morskogo-jenciklopedicheskogo-slovarja.html
        1. BAI
          0
          20 november 2023 09:30
          Och det finns mer:
          https://topwar.ru/195323-krymskaja-vojna-i-tragedija-chernomorskogo-flota.html
        2. +4
          20 november 2023 10:50
          Hälsningar, Vyacheslav Olegovich. Det finns inget att jämföra här. Alexanders artikel är datumspecifik. Det finns vissa detaljer som du inte täckte i dina artiklar.
          Till exempel den här. "Nakhimov talade med ryska sjömän på DERES språk"...
          Läsargruppen är i full beundran skrattar
        3. -1
          20 november 2023 19:47
          skrattar
          ...under tsaren var det en "strid", men i Sovjetunionen, där tsarismen var över, blev det en "strid".
    2. BAI
      +1
      20 november 2023 09:11
      1852 befordrades Nakhimov till vice amiral och utnämndes till chef för den 5:e sjödivisionen, som omfattade hälften av hela Svartahavsflottan.

      Den 16 oktober (4 oktober, gammal stil), 1853, förklarade Turkiet krig mot Ryssland. Krimkriget (1853-1856) började. Vid det här laget befälhavde viceamiral Nakhimov en skvadron av Svartahavsflottan.

      Befälhavaren för flottan var en viss Menshikov.
  3. 0
    20 november 2023 08:44
    Tack, det var intressant att läsa!
  4. BAI
    +1
    20 november 2023 09:06
    1.
    För 170 år sedan förstörde den ryska flottan under befäl av Nakhimov nästan fullständigt den turkiska skvadronen, samtidigt som den led minimala förluster. Detta var det sista stora slaget i segelflottans historia.

    Detta var den sista segern för den rysk-sovjetiska flottan.
    2. Om du kom ihåg slaget vid Vladimir, så borde du ha lagt till slaget vid fregatten Flora.
  5. +3
    20 november 2023 09:12
    Slaget vid Sinop var det sista stora slaget för segelflottan i historien och den ryska flottans sista stora triumf. Tiden för stora sjöstrider höll gradvis på att bli ett minne blott. Före den ryska flottan väntade bara Tsushima.
    1. +3
      20 november 2023 17:22
      Tiden för stora sjöstrider höll gradvis på att bli ett minne blott. Före den ryska flottan väntade bara Tsushima.

      Det är mer så här: tiden för segrar i stora sjöstrider för den ryska flottan är över.
  6. +2
    20 november 2023 09:50
    Citat från B.A.I.
    1.
    För 170 år sedan förstörde den ryska flottan under befäl av Nakhimov nästan fullständigt den turkiska skvadronen, samtidigt som den led minimala förluster. Detta var det sista stora slaget i segelflottans historia.

    Detta var den sista segern för den rysk-sovjetiska flottan.
    2. Om du kom ihåg slaget vid Vladimir, så borde du ha lagt till slaget vid fregatten Flora.

    Jag ville invända, men min kunskap om historien tillät mig inte... Blev det verkligen inte en enda sjöseger efter Sinop?
    1. BAI
      +1
      20 november 2023 13:37
      Det finns bara en stor strid. Tsushima. Resultatet är känt. Och individuella skärmytslingar mellan ensamma fartyg eller små grupper. Med varierande framgång.
  7. 0
    20 november 2023 10:41
    Allt är inte så enkelt med Sinop-striden, det fanns ingen centraliserad kontroll av den ryska skvadronen i strid, alla fartygsbefälhavare agerade efter eget gottfinnande
    1. +5
      20 november 2023 13:06
      Citat från Ryaruav
      Allt är inte så enkelt med Sinop-striden, det fanns ingen centraliserad kontroll av den ryska skvadronen i strid, alla fartygsbefälhavare agerade efter eget gottfinnande

      Nej. det fanns en plan. Pogrom. Fartygen från Nakhimovs grupp var extremt misslyckade med att landa på fjädrarna med tanke på de turkiska batterierna; till och med pistolkraften hos den ryska skvadronens slagskepp säkerställdes genom utbildning av ryska sjömän, och inte genom den framgångsrika positionen för multi- vapenmonster. De flesta av fartygen i Nakhimovs grupp kämpade på ena sidan. Striden drog ut på tiden.
      Och vem sa i själva verket att Sinop-pogromen för de turkiska landstigningsstyrkorna var en rimligt planerad operation? Inte ens turkarna repade sig när Nakhimov anlände till attacklinjerna... De trodde inte att attacken skulle ske, för i stort sett skulle den vara ineffektiv. De besegrade "invasionsflottan" och stadsförsvaret med stor ansträngning. Dåligt motiverad kraftdemonstration. Alla militära aktioner av Alexander II:s regering slutade så småningom med tillfångatagandet av Kars... Och det skamliga Parisfredsfördraget.
      Kunde de? Ja det kunde de! Om de bara hade övergett rollen som "Europas gendarme" i tid, utan att skrämma de allierade med de ungerska rebellernas nederlag...
      Även om "ryssen kanske" inte taxi här, hade Nakhimov inga tvivel om framgången med razzian överhuvudtaget på grund av hans fullständiga överlägsenhet. Det var en pogrom som skulle tredubblas genom att en elefant gick in i en porslinsbutik. Fregatter, korvetter och kustbefästningar är emot absoluta "menovarer". Det är inte konstigt att Nakhimov, som fick regeringens utmärkelser, var mycket bekymrad över "seger". Denna "seger" blev på många sätt triggern för den anglo-fransk-italienska expeditionen.
    2. +3
      20 november 2023 13:26
      Citat från Ryaruav
      Allt är inte så enkelt med Sinop-striden, det fanns ingen centraliserad kontroll av den ryska skvadronen i strid, alla fartygsbefälhavare agerade efter eget gottfinnande

      Hur kan centraliserad kontroll av en skvadron i strid organiseras under segelflottans era?
      Det enda alternativet är att inkludera i stridsplanen en lista med signaler relaterade till typiska situationer i strid och punkter i planen. Det var faktiskt vad som gjordes: skvadronen kontrollerades före striden av signaler från flaggskeppet. Efter starten av striden förlorades den centraliserade kontrollen på grund av omfattande skador på masten på flaggskeppet.
      Det var omöjligt att sluta beundra Parisskeppets vackra och coolt beräknade handlingar; Jag beordrade att uttrycka min tacksamhet till honom under själva striden, men det fanns inget som höjde signalen: alla fall var brutna
      © Nakhimov
      Flaggskeppets kommunikationer återställdes först efter striden.
      Novosilsky behöll kontrollen i strid:
      I början av striden fick ”De tre heliga” sin fjäder bruten, fartyget vändes och i stridens hetta fortsatte skyttarna till 120-skytten att skjuta, men på egen hand. Flera kanonkulor träffade "Paris" och "Rostislav" tills Novosilsky höjde signalen till de "tre heliga" att upphöra med elden.
      © Warspot. Sergey Makhov. Krimkriget: Slaget vid Sinop.
      1. 0
        21 november 2023 14:26
        Citat: Alexey R.A.
        Alexey RA (Alexey)

        Far, "Nakhimov's Feat" är absolut röv. Han kunde inte låta bli att "vinna"
        Detta är en absolut verifierad pogrom av fiendens bas. allt ner till minuter och .... fjädrar
        det här är ingen bedrift. och en kompetent räd mot en fientlig försörjningsbas....
  8. 0
    20 november 2023 12:41
    Citat: Brevpapper
    Citat från B.A.I.
    1.
    För 170 år sedan förstörde den ryska flottan under befäl av Nakhimov nästan fullständigt den turkiska skvadronen, samtidigt som den led minimala förluster. Detta var det sista stora slaget i segelflottans historia.

    Detta var den sista segern för den rysk-sovjetiska flottan.
    2. Om du kom ihåg slaget vid Vladimir, så borde du ha lagt till slaget vid fregatten Flora.

    Jag ville invända, men min kunskap om historien tillät mig inte... Blev det verkligen inte en enda sjöseger efter Sinop?


    Det var få strider till sjöss där Ryssland deltog, och de som fanns var inte framgångsrika för oss.

    I det rysk-turkiska kriget 77-78 fanns inga sjöstrider, bara skärmytslingar mellan enskilda fartyg.

    I det rysk-japanska kriget var det två stora strider som involverade linjestyrkor - striden i Gula havet och Tsushima, som vi båda förlorade.

    Under första världskriget inträffade flera skärmytslingar med slagskepp på Svarta och Östersjön, och slagskeppet "Slava" gick förlorat i Moonsund.

    Det är allt jag minns.
    1. +2
      20 november 2023 19:56
      Citat: S.Z.
      Det var få strider till sjöss där Ryssland deltog, och de som fanns var inte framgångsrika för oss.

      Fidonisi? Tendra? Kaliakria? Slaget vid Kerch? Chios? Chesma? Patras? Första Rochensalm? Gangut? Viborg? Dardaneller? Athos? Navarin?
      Citat: S.Z.
      Det är allt jag minns.

      Så jag kanske kan fräscha upp minnet?
      1. 0
        21 november 2023 11:33
        Citat: Andrey från Tjeljabinsk
        Citat: S.Z.
        Det var få strider till sjöss där Ryssland deltog, och de som fanns var inte framgångsrika för oss.

        Fidonisi? Tendra? Kaliakria? Slaget vid Kerch? Chios? Chesma? Patras? Första Rochensalm? Gangut? Viborg? Dardaneller? Athos? Navarin?

        Att döma av inlägget de svarade på handlade det om strider efter Sinope:
        Citat: Brevpapper
        Blev det verkligen inte en enda sjöseger efter Sinop?
        1. +2
          21 november 2023 14:26
          Citat: Alexey R.A.
          Att döma av inlägget som de svarade på handlade det om striderna efter Sinop:

          Jag tog det inte så, för även om det ursprungliga meddelandet var efter Sinop
          Citat: S.Z.
          Jag ville invända, men min kunskap om historien tillät mig inte... Blev det verkligen inte en enda sjöseger efter Sinop?

          Svaret var
          Citat: S.Z.
          Det var få strider till sjöss där Ryssland deltog, och de som fanns var inte framgångsrika för oss.

          Det vill säga, det visar sig att svaret är begränsat till ramen för "efter Sinop". Men om Sergei hade i tankarna massakrerna efter Sinop, så är min förebråelse verkligen olämplig
  9. 0
    20 november 2023 15:32
    Citat från Ryaruav
    Allt är inte så enkelt med Sinop-striden, det fanns ingen centraliserad kontroll av den ryska skvadronen i strid, alla fartygsbefälhavare agerade efter eget gottfinnande


    Segelflottans era – och ledningen motsvarade eran. Dispositionen, signalsystemet och träningen – allt visade sig vara på högsta nivå, att döma av resultaten.

    Hur befallde Nelson under Trafalgar, med tanke på att han dödades i början? Ingen ifrågasätter Nelsons seger, hans taktik, hans läggning och sedan konsekvenserna.
  10. +1
    21 november 2023 01:38
    Utan tvekan en utmärkt militär seger för den ryska flottan. Det bestämdes till stor del av två faktorer - den första massanvändningen av högexplosiva granater, som visade en överväldigande fördel gentemot kanonkulor,
    och det faktum att turkarna inte trodde på skvadronens attack mot Sinop. Det fanns skäl till detta. Det var slaget vid Sinop, som fick namnet "Sinop-massakern" i Europa, som var den faktor som förde in England och Frankrike i kriget och ledde till Krimkriget, som gick förlorat för Ryssland. Lika mycket som det var en lysande militär seger, var det också ett öronbedövande politiskt misslyckande. Britterna och fransmännen varnade i förväg för att om Ryssland inte begränsade sig till defensiv taktik i stridsoperationer mot ottomanerna, skulle detta leda till att de gick in i kriget. Varför de inte tog detta på allvar i St. Petersburg är svårt att säga.
    Attacken uppfattades av yttre makter som orättfärdig och orsakade en våg av anti-ryska känslor i Västeuropa. [19] Mycket av den brittiska pressen porträtterade attacken som "Sinop-massakern". [19] Attacken stärkte krigsvänliga fraktioner i Storbritannien och Frankrike och gav dem ett rättfärdigande för krig för att stävja den ryska krigsstyrkan. Lord Palmerston avgick tillfälligt på grund av ärendet. [20] Men i mars 1854 hade krigshökarna i den nationella regeringen vunnit, och Sinop sågs som en rättvis orsak till krig...

    https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Sinop
    Vid den här tiden i S:t Petersburg gläds de över segern, vilket mycket snabbt ledde till nederlag. Samma fall när "Vi vann slaget, men förlorade kriget." Men detta var naturligtvis inte ett misstag av Nakhimov, utan av kungen; Nakhimov ledde striden briljant.
    Nästan alla stora fartyg som deltog i slaget vid Sinop dog snart i Sevastopol. Amiral Nakhimov dog också i Sevastopol:((
    Taifs befälhavare, Adolf Slade, var en erfaren officer

    Adolphus Slade, känd som Mustafa Pasha, var inte befälhavaren för Taif.
    Befälhavaren för Taif var Yahya Bey, och han ledde skeppet till Istanbul (Slade var på skeppet). Sultanen förblev missnöjd med Yahya Bey.
    Det fanns en engelsk rådgivare med skvadronen - kapten A. Slade. Ångfartygsavdelningen befälades av viceamiral Mustafa Pasha.

    Samsonov verkar inte vara medveten om att det är samma person. Slade skickade redan innan striden tre av de fyra fartygen i sin trupp till Istanbul och räddade dem därigenom. Han gav försiktigt kommandot att skilja paren på Taif i förväg, vilket gjorde det möjligt att rädda honom också. Han hade ingen chans att vinna, men Slades framsynthet gjorde det möjligt att helt bevara gruppen av fartyg som anförtrotts honom. Han rådde Osman Pasha att vidta åtgärder i förväg, men han lyssnade inte på honom.
    1. +1
      21 november 2023 11:55
      Citat från solar
      Det bestämdes till stor del av två faktorer - den första massanvändningen av högexplosiva granater, som visade en överväldigande fördel gentemot kanonkulor,

      Massanvändning är 167 bomber per 17 000 skott. Lite mindre än en procent.
      Paris spenderade förresten fler bomber på 68 pund än något annat ryskt fartyg - 70 av 893 lagrade. "Kejsarinna Maria" spenderade fem av 176, "Grand Duke Konstantin" - 30 av 457, "Three Saints" - 28 av 147, och slutligen, "Rostislav" - 16 av 400. Totalt Svartahavsflottan spenderade 167 bomber under striden.
      © Makhov
      ...det räcker att jämföra antalet avlossade skott från varje ryskt skepp med antalet bomber som används: "Kejsarinna Maria" - 2180/5, "Paris" - 3944/70, "Grand Duke Constantine" - 2602/30 , "Three Saint" - 1923/28, "Rostislav" - 4962/16, "Chesma" - 1539/18.

      Nakhimov sammanställde själv en detaljerad rapport om slaget vid Sinop och beskrev handlingarna för varje skepp från den ryska skvadronen i strid. Baserat på denna rapport, fick Kratovs procentandelar av granater av olika typer som avfyrades av hennes sex mäktigaste skepp: slagskeppet Empress Maria - 92% kanonkulor, 5% grapeshot, 3% bomber och brandgranater; "Grand Duke Constantine" - 90%, 9%, 1%; "Chesma" - 96%, 2%, 2%; "Paris" - 73%, 23%, 4%; "Tre heliga" - 70%, 19%, 11%; "Rostislav" - 80%, 18%, 2%.
      © Shpakovsky
  11. 0
    21 november 2023 07:52
    Citat: Andrey från Tjeljabinsk
    Fidonisi? Tendra? Kaliakria? Slaget vid Kerch? Chios? Chesma? Patras? Första Rochensalm? Gangut? Viborg? Dardaneller? Athos? Navarin?


    Ett bra förslag är att fräscha upp minnet eller vakenhet. Vilka av dessa strider ägde rum EFTER Sinop? Det var precis detta vi pratade om.
    1. +1
      21 november 2023 10:36
      Citat: S.Z.
      Vilka av dessa strider ägde rum EFTER Sinop? Det var precis detta vi pratade om.

      fras
      Citat: S.Z.
      Det var få strider till sjöss där Ryssland deltog, och de som fanns var inte framgångsrika för oss.

      Innehåller inte sådana instruktioner
  12. 0
    21 november 2023 08:12
    Citat från solar
    Nästan alla stora fartyg som deltog i slaget vid Sinop dog snart i Sevastopol.


    Det är det som fortfarande är ett mysterium för mig - varför försökte vi inte ens motverka den allierade flottan då? Att förstöra din flotta utan kamp, ​​även om den är föråldrad men kraftfull, är ett ganska svårt steg att förklara. Om inte britternas auktoritet var så hög att den förlamade motståndsviljan.
    1. +1
      21 november 2023 09:26
      På segelflottans dagar utfördes siktning av fartygets skrov, så den viktigaste komponenten i striden var fartygens manöver och kontrollerbarhet, och detta är en mycket svår uppgift för segelfartyg; i många fall , att bara vrida på ratten går inte. Befälhavarna försökte placera sitt skepp så att de kunde skjuta mot fienden, och fienden kunde inte svara med de flesta vapen. Anledningen till att slaget vid Sinop ägde rum med ett så förödande resultat var att de turkiska fartygen berövades manöver, stod för ankare, på den tiden begränsade detta kraftigt förmågan att skjuta, det fanns inga tornvapen som kunde skjuta i någon riktning.
      När det gäller manövrerbarhet var ångfartyg märkbart överlägsna segelfartyg, vilket redan visades av de första skärmytslingarna mellan ryssarna och de allierade. Naturligtvis, med en framgångsrik kombination av omständigheter, kan ett segelfartyg slåss mot ett ångfartyg, sådana fall har hänt.
      Allierade sjöbefälhavare använde ofta sina ångfartyg och ångfregatter som ombord på traktor-bogserbåtar för sina seglande slagskepp för att de skulle kunna manövrera snabbare

      Varför detta inte användes i Sevastopol är oklart.
      I allmänhet finns det människor på fartygen, inte robotar, så att skicka dem till en säker död är inte lätt, och de skulle själva ha protesterat, men de förstod ändå att de inte skulle ha att göra med turkarna. De anglo-franska fartygen var beväpnade med samma kanoner med högexplosiva granater som ryssarna, och många i skvadronen såg effekten av deras användning i Sinop, det är tydligt att de inte ville falla under deras inflytande i en uppenbarligen förlora situation.
  13. 0
    21 november 2023 12:45
    Citat från solar
    att jag inte ville falla under deras inflytande i en uppenbart förlorande situation.

    Var det en förlust-förlust-situation?
  14. 0
    21 november 2023 14:05
    Citat från solar
    Britterna och fransmännen varnade i förväg för att om Ryssland inte begränsade sig till defensiv taktik i stridsoperationer mot ottomanerna, skulle detta leda till att de gick in i kriget.


    De införde en taktik som var lämplig för sig själva och sina allierade. Och sedan besegrade de fienden, med hjälp av sin teknologiska fördel. Det här påminner mig om något.
  15. 0
    21 november 2023 15:48
    Citat: Andrey från Tjeljabinsk
    Citat: Alexey R.A.
    Att döma av inlägget som de svarade på handlade det om striderna efter Sinop:

    Jag tog det inte så, för även om det ursprungliga meddelandet var efter Sinop
    Citat: S.Z.
    Jag ville invända, men min kunskap om historien tillät mig inte... Blev det verkligen inte en enda sjöseger efter Sinop?

    Svaret var
    Citat: S.Z.
    Det var få strider till sjöss där Ryssland deltog, och de som fanns var inte framgångsrika för oss.

    Det vill säga, det visar sig att svaret är begränsat till ramen för "efter Sinop". Men om Sergei hade i tankarna massakrerna efter Sinop, så är min förebråelse verkligen olämplig


    Jag la upp ett citat och svarade på det, jag trodde att det skulle vara tydligt. Jag uttryckte mig nog inte så bra, så du förstod inte.
  16. 0
    21 november 2023 15:51
    Citat: Andrey från Tjeljabinsk
    Citat: S.Z.
    Vilka av dessa strider ägde rum EFTER Sinop? Det var precis detta vi pratade om.

    fras
    Citat: S.Z.
    Det var få strider till sjöss där Ryssland deltog, och de som fanns var inte framgångsrika för oss.

    Innehåller inte sådana instruktioner

    Frasen - nej, men hela svaret tillsammans med citatet, IMHO, gör det. Men det verkar som att jag inte uttryckte mig bra, eftersom de inte förstod mig.
  17. 0
    21 november 2023 15:54
    Citat: Tjock
    Citat: Alexey R.A.
    Alexey RA (Alexey)

    Far, "Nakhimov's Feat" är absolut röv. Han kunde inte låta bli att "vinna"
    Detta är en absolut verifierad pogrom av fiendens bas. allt ner till minuter och .... fjädrar
    det här är ingen bedrift. och en kompetent räd mot en fientlig försörjningsbas....


    Det skulle finnas fler "absolut verifierade pogromer" av fienden och, du ser, färre bedrifter skulle vara användbara.
    1. 0
      22 november 2023 10:07
      Så JA!, Sergey. Nakhimovs "genialitet" finns inte alls här. Det vore bättre om han slog tillbaka invasionslandningen le
      Detta gavs inte till den ryska flottans geni. Trots det fina vädret...
  18. 0
    22 november 2023 11:36
    Citat: Tjock
    Så JA!, Sergey. Nakhimovs "genialitet" finns inte alls här. Det vore bättre om han slog tillbaka invasionslandningen le
    Detta gavs inte till den ryska flottans geni. Trots det fina vädret...


    Jag tror inte att Nakhimov tog sådana beslut. Någon längre.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"