Transporten "Armenien" död den 7 november 1941. Sovjetunionens och Wehrmachts luftfart

16
Transporten "Armenien" död den 7 november 1941. Sovjetunionens och Wehrmachts luftfart


Sant, som svar på anklagelser från folkkommissarien i Morskoy flotta P. P. Shirshov har redan en rapport från folkkommissarien för marinen N. G. Kuznetsov, där han styrker förlusterna av transportfartyg:



"Om Svartahavsflottan hade ett tillräckligt kraftfullt jaktplan flyg, får man anta, det skulle inte ha blivit så stora förluster. En särskild fara i Svarta havet utgörs av fiendens torpedbärande flygplan, som orsakar särskild skada på vår transportflotta.

Detta flyg fungerar inte bara nära kusten utan också långt från våra flygfält. Luftvärnsartilleri av fartyg utan interaktion med stridsflygplan är också långt ifrån ett tillräckligt medel för att bekämpa fiendens flygplan.

Om vi ​​anser att det vid Svarta havet inte finns mer än 2-3 kryssare och 7-8 jagare i tjänst vid ett givet ögonblick, så är det uppenbart att detta otillräckliga vapen är tillgängligt i mycket begränsade mängder.

Vi har inga patrullfartyg, det vill säga krigsfartyg vars huvudsakliga syfte är konvojering, på Svarta havet. När vädret tillåter används båtar.

Men eftersom båtarna har mycket svaga luftvärnsvapen och inte är särskilt sjödugliga, gör deras användning inte mycket för att lindra situationen.”

I allmänhet en korrekt förklaring. Men samtidigt började den framtida karaktären av stridsoperationer på sjöleder att visa sig under kriget i Spanien 1936–1939.

Och det blev extra tydligt i och med början av andra världskriget, där de stridande parterna ägnar stor uppmärksamhet åt förstörelsen av fiendens transportförbindelser till sjöss, för vilka de använder inte bara yt- och ubåtsstridsfartyg, utan även marinflyg, bl.a. torpedbärande flygplan. Tydligen kunde Sovjetunionen inte dra de rätta slutsatserna eller hade helt enkelt inte tid.

Som ett resultat hade Svartahavsflottans flottbaser i början av kriget tillräckligt med "mark" luftförsvar. Men Röda arméns förluster i flygplan och den kritiska minskningen av flygfältsnätverket ledde till Luftwaffes överlägsna överlägsenhet i luften, både på grund av antalet, bättre taktiska och tekniska egenskaper hos flygplanet och på grund av stridserfarenhet.

Som ett resultat led Svartahavsflottans transportfartyg så fruktansvärda förluster, medan det inte var ett enda sjöslag i Svarta havets operationsteater under hela kriget. Svartahavsflottans krigsfartyg, tillsammans med flaggskeppet - slagskeppet "Paris Commune" - med sina 12 305 mm huvudkaliberkanoner, hade ingen att slåss med till sjöss. Men flottan kunde inte heller skydda transportfartygen.


Frågor om militär utvecklingsstrategi är dock inte längre befälhavaren för Svartahavsflottans behörighet. Problem med marinflygets tillstånd (stridsflyg, attack, missilbärande enheter, flygplan för att belysa yt- och undervattenssituationer) blir allt mer relevanta i vår turbulenta tid.

Efter döden av motorfartyget "Lenin" från Fleet Command sammankallade Oktyabrsky ett möte där han tog upp frågan om ansvaret för dem som organiserar säkerheten för navigering av transportfartyg och de ansvariga för det. Vid mötet deltog Oktyabrsky själv, en medlem av Svartahavsflottans militärråd Kulakov, Svartahavsflottans stabschef Eliseev, chefen för den operativa avdelningen för Svartahavsflottans högkvarter Zhukovsky, befälhavare-operator Nesterov och chefen för Svartahavsflottan VOSO.

Men istället för att dra organisatoriska slutsatser om personligheter, analysera gjorda misstag och sätt att lösa det aktuella problemet, beslöts det att skapa en särskild avdelning, kallad "Kommunikationsavdelningen". Kapten av andra rang A. G. Vasiliev utsågs till chef för avdelningen.

Detta beslut skapade ännu större förvirring, dubblering av funktioner och ansvar, vilket ersatte kvalificerade, specialutbildade tjänstemän på VOSO-avdelningen. Friktion och förvirring mellan dessa enheter i Svartahavsflottan nådde till och med Anastas Mikoyan, vice ordförande i rådet för folkkommissarier, auktoriserad av statens försvarskommitté (GOKO) för leverans.

Men några ordentliga beslut togs ändå. Frågan i sig avslutades under andra halvan av 1942 efter upphörandet av försvaret av Sevastopol, pensioneringen av transportfartyg, det praktiska upphörandet av militära transporter på Svarta havet och minskningen av flottans operationer till raid- och landningsoperationer.

Efter att tyskarna bröt igenom på Krims territorium flyttades konvojvägarna närmare mitten av Svarta havet, parallellt med Tuapse. Fartyg och transportfartyg efter att ha passerat FVK (i Tuapse fanns det norra och södra) satte en kurs på 270° och följde till Jaltas longitud, med en ytterligare inflygning till stranden, och bestämde deras plats genom kustlandmärken och rörde sig längs med kustlinje med ingången till östra FVK 1.

Enstaka småtransporter med låg hastighet följde som regel utan täckning med inflygningen till Kap Sarych, med anrop och ytterligare förväntningar på lotseskortering av OVR-fartyg. Den genomsnittliga passagetiden vid en hastighet av 8–10 knop var cirka 35 timmar. Navigationssvårigheter var förknippade med en lång, riktningslös passage på öppet hav.


Schema för fartygsrörelse enligt koordinater från loggböckerna


Museum of the Black Sea Shipping Company, Odessa

När jag studerade loggböckerna för minsvepare och jagare från Svartahavsflottan slogs jag av den praktiska frånvaron av obligatoriska register över fartygets rörelse (kurs, hastighet (propellervarv), koordinater för fartygets plats). Dessa register visas endast när ett skift överlämnas/accepteras, och då i sällsynta fall.

I en av loggböckerna skriver den nyanlända befälhavaren på fartyget med röd blyerts en anmärkning till vakthavaren för dålig disciplin i att föra fartygets logg, skickar honom till början, där det finns regler för att föra den, och hotar honom. med alla möjliga straff. Flera klockor registreras som förväntat, även vindens styrka och riktning registreras. Återigen finns det förvirring och en röd penna, som tydligen snart håller på att ta slut, eller så kastas den (pennan) helt enkelt överbord.

Personalen på båtarna och fartygen var dåligt förberedda för att avvärja luftangrepp, de visste praktiskt taget inte hur man skjuter på dykflygplan. De 45 mm 21-K kanoner som fanns tillgängliga på fartyg och transporter uppfyllde inte luftförsvarskraven. Även med snabb upptäckt av flygplan och före slutet av attacken hann fartygens besättningar avlossa endast 5–8 skott med bra träning.


Handelsflottans fartyg bar inte kamouflage, de började användas först 1943. Transportkaptenerna hade ingen praktisk erfarenhet av att segla som en del av en konvoj, och var helt omedvetna om reglerna för manövrering i formation och undvika torped- och flygplansattacker.

De flesta transporterna gick långsamt. Ångfartyg som "Tashkent" och "Kommunist" hade en fart på 4–6 knop. De snabbare Shakhtar och Kursk, med en hastighet på 6–7 knop, efter en anti-ubåtssicksack som en del av konvojen, förlorade 1,5–2 knop, vilket resulterade i att konvojens allmänna hastighet reducerades till 4 knop.

Masten på de flesta handelsfartyg var mycket hög, och transportfartygens fordon rök kraftigt, vilket gjorde dem till bra mål för fiendens flygplan.


VNOS-tjänst

Personalen vid Airborne Surveillance Warning and Communications Service (VNOS) i början av kriget hade låga kvalifikationer, på grund av det lilla antalet övningar under förkrigsåren och otillräckligt tillhandahållande av material och tekniska medel (album med fiendens silhuetter flygplan, kraftfulla kikare med hög bländare).

Detektering av flygplan utfördes initialt med gehör, sedan visuellt med hjälp av fältkikare. Den visuella räckvidden för flygplan, under gynnsamma väderförhållanden och korrekt höjd av stolpen, var i genomsnitt 18–20 km. Som ett resultat identifierades ett stort antal fientliga flygplan inte bara på natten utan också under dagen. Det förekom ofta fall av luftvärnssystem som riktade in sig på deras egna flygplan.

De låga kvalifikationerna för fartygets luftvärnsposter, närvaron av radiosändare endast på flygchefens flygplan (vingmännen hade bara mottagare) och otillräcklig interaktion mellan fartyg och Svartahavsflottans flyg ledde ofta till att fartyg och fartyg sköt mot deras eskort. flygplan. Vilket fick täckplanen att hålla sig på avsevärt avstånd från de skyddade fartygen.

I början av juli 1941 anlände två radarstationer av typen RUS-2 Redut till Sevastopol, varav en omplacerades till Kaukasus i december.


Noggrannheten hos de angivna målkoordinaterna var otillräcklig, särskilt på natten.
Enligt tekniska indikatorer är måldetekteringsområdet upp till 100 km med en noggrannhet på 1 km, den totala driftstiden för stationen kunde inte överstiga 18 timmar om dagen. Därför arbetade hon med korta starter och gjorde halvtimmesstopp mellan dem. Stationen fungerade fram till den sista dagen av försvaret av Sevastopol och förstördes av dess besättning.

Flygvapen


I början av kriget var den 62:a Fighter Aviation Brigade av Black Sea Fleet Air Force baserad på Krims territorium. Bestående av 8:e, 9:e, 32:a luftregementena med huvudflygplanen i tjänst I-16 (hundra och nitton enheter), I-15 och I-153 "Chaika" (nittio enheter), MIG-3 (fjorton stycken). Samtidigt hade en stor andel av flygplanen och deras vapen avsevärt uttömd livslängd, vilket hämmade brigadenheternas stridsarbete. Det fanns 221 piloter, varav 87 hade tillstånd att flyga på natten.

Det finns en deprimerande praxis med frekventa överföringar av flygplan och piloter från en flygenhet till en annan, ofta flera gånger. Detta ledde till piloternas okunnighet om egenskaperna hos pilotering och beväpning av det tilldelade flygplanet. Nytillskotten till brigaden hade låga teoretiska kunskaper och få flygtimmar. Det finns ett exempel när av 60 piloter som anlände, bara 49 kunde på något sätt utföra ett stridsuppdrag, och då under dagen och under enkla förhållanden. Teknikernas kvalifikationer lämnade också mycket övrigt att önska.

Kärnan i flygbrigaden I-16 och I-153 var sämre än fienden i beväpning (den mest populära I-153-serien tillverkades med fyra ShKAS-kulsprutor med en 7,62 mm gevärspatron), hastighet och stigningshastighet. Som ett resultat kunde stridsflygplan inte alltid nå höjd i tid, komma ikapp och förstöra fienden, vilket bidrog till den mycket låga effektiviteten hos svartahavsflottans luftfart.

År 1941, för varje tyskt plan som sköts ner, fanns det upp till 98 av våra sorteringar, 1944 var det bara 45 sorteringar. För att bekämpa fientliga flygplan på kommunikation och skydda våra transporter tilldelades som regel en flygning av I-153s, som hade en kort varaktighet i luften - 1,5 timmar. Om tid och situation tillät hängdes ytterligare gastankar under vingarna, vilket ökade den totala tiden i luften till 2,5–3 timmar vid en hastighet av 180–200 km/h (och detta vid en fordonshastighet på 10–15 km) /h).


I-16


I-153

Enligt "Instruktioner för att täcka fartyg och transporter under dagkorsningar med stridsflygplan", när en fiende attackerade, släpptes ytterligare stridsvagnar, och uppgiften sattes att avleda fiendens flygplan från stridskursen. Ytterligare förföljelse var strängt förbjuden.

Åren 1942–1943 PE-2, PE-3, DB-3 bombplan började användas aktivt och mer effektivt för att täcka transporter. Eftersom de hade kraftfull kanon- och kulsprutebeväpning, bra sikt, låg hastighet, plus en stor tillgång på bränsle, vilket gjorde att de kunde stanna i luften i upp till 5–6 timmar.

Av det totala antalet sorteringar stod transportledsagarna för ca 15 %. I början av försvaret av Sevastopol fanns det två flygfält - "Kulikovo Field", från vilket lätta flygplan opererade, och "Chersonese Lighthouse", lämplig för alla typer av flygplan.

I enlighet med situationen i slutet av oktober - början av november 1941, konsoliderades alla hjulförsedda flygplan till en markflyggrupp (SAG). Vaktöverste Yumashev utsågs till befälhavare för gruppen.

Nackdelen med operativa rapporter och underrättelserapporter, på grundval av vilka stridsarbete baserades, var bristen på data om marktruppers agerande, både fienden och enheterna i Röda armén. Alla stridsorder till SAG mottogs i form av ett stridsuppdrag för dagen. Gruppens högkvarter skrev aldrig stridsorder till avgående flygplan på grund av tidsbrist.

Stridsorder för att täcka övergången av fartyg och transporter kom som regel från den operativa chefen för Black Sea Fleet-högkvarteret till Black Sea Fleet Air Forces högkvarter. Den vakthavande officeren tilldelade uppgiften till flygregementets högkvarter eller direkt till befälhavarna för de flygskvadroner som tilldelats att utföra de angivna stridsuppdragen.

Skvadronchefen, efter att ha fått uppdraget, gjorde beräkningar av styrkor och medel, baserat beräkningen på följande punkter:

1) hur många fartyg som behöver täckas;
2) på vilket avstånd från kusten eskorten ägde rum;
3) eskortens längd.

Utifrån detta upprättades ett schema/tabell för överlappningen av överfarten, enligt vilken avgångarna för ersättningsgrupper av flygplan genomfördes, tidsåtgången över säkerhetsobjekt fastställdes och dagtidssignalen för tjänstebytet. enheter etablerades. Från "Instruktioner för täckning av fartyg och transporter under dagkorsningar med jaktplan":

"Patrullering bör utföras strikt över fartyg. Patrullerande jaktplan bär det fulla ansvaret för säkerheten för det fartyg de täcker från fiendens luftangrepp. Inflygningen till det täckta fartyget utförs en solig dag från motsatt sida av solen, en molnig dag från en fjärdedel av horisonten nordost. 4–5 km före fartyget, ge evolution signalen "Jag är min", godkänd idag.

Förfölj inte fiendens flygplan. Medan du befinner dig på en given höjd, genomför intensiv övervakning av den nedre sfären, varifrån torpedbombplan kan dyka upp.

Guidning av täckande flygplan mot fienden utförs från ett skyddat fartyg med hjälp av en signalskur av spårkulor och via radio. I händelse av motorbortfall, landa på vattnet framför fartyget."

När eskortområdet flyttade sig cirka 100 km eller mer från hemmaflygfältet blev skyddet på fartygen ineffektivt. Stridsrapporter om slutförandet av uppdraget från flygbesättningen erhölls genom att intervjua högkvarterets befälhavare för en del av de flygande besättningarna efter landning, ibland direkt vid flygplanet. Varje besättning intervjuades individuellt och sedan sammanställdes en allmän stridsrapport.

Radiokommunikation med flygplan var inte väl etablerad, med undantag för flygplan som direkt täckte huvudbasen (Sevastopol) och flygfältet. Oftast fanns det ingen kommunikation med flygplan som utförde attacker, bombningar och spaningsoperationer, med undantag för DB-3 och SB. Alla jaktplan var endast utrustade med radiomottagare.

Och flyg- och skvadronchefernas, regementsbefälhavarnas och hans ställföreträdares flygplan var dessutom utrustade med radiosändare.

Samtidigt lyssnade tyskarna oftast på våra radiosamtal.

Kapitel 4.
Wehrmacht-truppernas tillstånd


I början av det stora fosterländska kriget opererade enheter från den fjärde tyska flygflottan, med upp till 4 flygplan, på den södra flanken av östfronten (landsektorn och Svarta havet). 450 jaktplan, främst Me-150, 109 Ju-270 och Ju-87 bombplan, 88 HE-50 bombplan, ett 111-tal sjöflygplan.

I september-oktober 1941, när de fientliga trupperna flyttade österut, blev följande flygfält hemma och operativa: Nikolaev, Cherson, Bereslavl, Chaplynka, Vodopoy, Kulbakino, Ochakov, Shevchenko, Chernobaevka, Novaya Pavlovka, Maksimovka, Dorenburg, Askania-Nova etc.


Med en generell tendens att sätta in lätt flyg på ett avstånd av 50–60 km från frontlinjen, och tunga bombplan på ett avstånd av 100–150 km. Redan i september 1941 registrerades fall av spaningsflygplan som förekom även nära Batumi.

En separat enhet underställd Luftwaffes huvudhögkvarter (Luftwaffenführungsstab), som bar namnet Löwengeschwader (”Lejonskvadronen”), var 26:e bombplansskvadronen (KG 26), specialiserad på stridsoperationer över havet och bestående av båda luftgrupperna konventionella bombplan och torpedbombplan.

Varje grupp inkluderade tre skvadroner med kontinuerlig numrering och en högkvartersskvadron. Till exempel inkluderade grupp II skvadron 4 till 6, där den 6:e skvadronen var en torpedbärande skvadron (Lufttorpedogeschwader - LT).

KG 26 bildades 1937 i städerna Lübeck, Lüneburg, Schwerin i nordöstra Tyskland, och deltog i kriget i Spanien. Under stridstjänst inträffade ibland partiella reformer av vanliga Luftwaffe-enheter. Så här dyker den torpedbärande 1./KG28 upp och försvinner.


Henkel 111 Löwengeschwader, KG 26


JI-88

Under andra världskriget opererade torpedbomber i alla marina teatrar för militära operationer. De viktigaste områdena för koncentration av styrkor: norra, norska, Barents, Medelhavet, Röda havet, Suezkanalen - det vill säga där anti-Hitler-koalitionens huvudsakliga transportkommunikation passerade.

Den huvudsakliga torpedbombplanen var HE-111 i olika modifieringar, från slutet av 1940 var det HE-111 H-5, i september 1941 var det HE-111 H-6. Det långväga maritima spaningsflygplanet var en modifiering av HE-111 T5+XH. Förutom Henkel bars torpeder av Ju-88:or och sjöflygplan.

Utvecklingen av det torpedbärande flyget i Tyskland skedde i hård konkurrens med flottan (Kriegsmarine), som inte ville ge upp privilegiet att använda torpeder. Konfrontationen nådde till och med punkten att man valde ut testplatser för torpeder.

Som ett resultat led den tyska flygtorpeden (LT) F1940 med en kaliber på 5 mm tillgänglig 533, även om den masstillverkades i flera versioner, av många brister. Till exempel lämnade en ånggasmotor ett tydligt spår av avgasångbubblor.

Destruktionsintervallet berodde direkt på hastigheten, som reglerades av det inställda trycket i arbetskammaren. Om den justerades för att gå i 40 knop var räckvidden 2 000 m, och med en hastighet av 24 knop kunde torpeden resa 3 000 meter.

Det bör noteras att utbudet av torpeder varierar mycket i olika källor. Optimala fallparametrar: höjd - högst 40 m, vattendjup vid släppplatsen - inte mindre än 15 meter, flygplanshastighet - högst 200-240 km/h. Men även i det här fallet kunde torpeden ofta misslyckas med att nå ytan eller gå sönder vid kollisionen med vattnet, särskilt på grund av grov sjö.

Tyskarna hann inte färdigställa sin utveckling i början av andra världskriget och 1940 var de tvungna att köpa en licens från det italienska företaget Whitehead-Werft und Torpedofabrik från staden Fiume. Italienska F5b-torpeder med en hastighet av 40 knop gav 1,5 gånger större räckvidd än tyska.

De var utrustade med en träsvans som kunde slängas efter att ha kommit in i vattnet, vilket ökade sannolikheten för att en torped skulle nå ytan. Samtidigt, de viktigaste taktiska och tekniska egenskaperna (enligt instruktionerna, Freiburg-arkivet): kaliber - 450 mm, längd - 6 069 mm, vikt - 936 kg, explosiv vikt - 200 kg, räckvidd - 2 500 meter med en hastighet av 40 knop och inställt tryck i en ång- och gasgenerator 31 kg/cm².

Till en början var säkringen kontakt (senare magnetisk) och självbeväpnad efter att torpeden hade färdats 500 meter. Båda torpederna hade en anordning för att ställa in skottets ledning och färddjupet, inställd av besättningen under flygning genom en speciell lucka i flygplanets flygkropp.


Torpederna hängde under flygkroppen och avfyrades av en elektrisk drivning. Flygplanets låga hastighet och höjden över torpedernas nivå, behovet av att hålla en rak och stabil kurs och havets stigning under frigivningen gjorde torpedbombaren till ett bra mål.

Med tanke på den stora glasytan på kapellet för piloten och navigatör-skytten, behövde HE-111 ha mycket starka nerver för att behålla sin stridskurs och uppnå det erforderliga torpedavståndet.

Men även efter detta krävdes stor tur: när flygplanet lämnade attacklinjen exponerades flygplanets buk praktiskt taget för det attackerade målets luftförsvarseld, vilket tillsammans med ofullkomligheten i torpeddesignen gjorde torpederingen effektivitet låg.

Fortsättning följer...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

16 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. -7
    20 november 2023 04:56
    men också marinflyg, inklusive torpedbärande flygplan. Tydligen kunde Sovjetunionen inte dra de rätta slutsatserna eller hade helt enkelt inte tid.

    Om skälen till nederlag i början och sedan priset på Victory.
    För geniet Solsjenitsyn.
    Och här:
    Vi är alla farfar i ålder och närmare dem.
    Det finns traditioner och tröghet i historisk utveckling.
    Vilken kunskap ger den äldre generationen vidare till sina barnbarn? Testa dig själv. Speciellt skapades internatskolor och liknande, frånskilda från 19-talet, pionjärerna gick i spalter, sjöng sånger, så att utan "bonde"-nöjet, och med en jordklot och en logaritm, växte barnbarnet till dessa bönder upp . På nivå med förorterna till London och Frankfurt. Cambridge och Harvard. Det är ett brott att de övergav sina universitet och började skicka sina avkommor till London och Paris för 30 år sedan.
    Farfar lägger sin barndom och ungdom "övningar" i sitt undermedvetna. Före andra världskriget - det här är farfar från Alexander3 och smeknamn2.
    Och det undermedvetna - en analfabet barndom. Det fanns inte tillräckligt med människor i 41 som tänkte intelligent. Pedantisk och med moderna kunskaper och färdigheter.
    Först 79 nådde Sovjetunionen den genomsnittliga europeiska nivån för antalet läkare per 100 tusen invånare.
    Det är omöjligt att i en kommentar avslöja tröghetens kraft i livet i ett enormt land och den organiserande kraften för att övervinna trögheten från svinhjordar till navigatörer och astronauter. Så Yuri Gagarin undervisades separat, av en specialist, hemifrån, med en sovsal och utan den äldre generationens vanor.
    Sammanfattningen är inte ett test.
    1. +1
      20 november 2023 23:42
      Ibland verkar det som om några av de lokala kommentatorerna är direkt försörjda av tsipso. Nej
  2. +4
    20 november 2023 06:59
    Inga spår av torpeder hittades på det funna vraket av Armenien, även om det inte är ett faktum att de inte var där, eftersom resterna av skrovet är djupt nedsänkta i silt. Men det finns tydliga spår av två luftbombträffar, och en träffade definitivt navigationsbron, där ledningsstaben på detta fartyg uppenbarligen omedelbart dog.
    Men det som förvånar mig mest är att tyskarna inte nämner denna seger någonstans. Med tanke på att transporten var beväpnad och inte bar skyltar med röda kors var den ett legitimt mål till sjöss och det fanns ingen anledning att dölja faktumet om förlisningen.
    Det är en syndig sak, tanken smyger sig på att "Armenien" inte gick under av "vänlig eld..."
    1. +6
      20 november 2023 09:18
      Det är en syndig sak, tanken smyger sig på att "Armenien" inte gick under av "vänlig eld..."
      Nej.
      Efter att ha upptäckt platsen för förlisningen av "Armenien" i april 2020, sjönk det fjärrstyrda undervattensfordonet dit sju gånger till.
      En undersökning av "Armenien", som genomfördes 2020-2021 från experimentfartyget "Seliger", visade att alla daviter på fartyget var tillbakavikta. Det betyder att vi lyckades dumpa alla båtar! Det fanns 16 båtar på "Armenien". SKA 0122 rapporterade också om båtar som tappats i vattnet.
      Dessutom öppnades sidolastluckorna. Det finns inga hål kvar i den nedre delen av skrovet, vilket eliminerar möjligheten att fartyget förstörs av torpeder. Den enorma förstörelsen av överbyggnader och däck i fören tyder på att detta är resultatet av nedslaget av bomber, varav en träffade styrhytten. Av undersökningarna att döma antar man att dessa förstörelser är resultatet av två bomber, kanske till och med tre, som ledde till
      snabb översvämning av förfacken och översvämning av fartyget. Vid inspektionen såg vi att 45 mm luftvärnskanoner var installerade på fartyget. Piloterna noterade att eld avfyrades från vänster sida kanoner.

      Detta utesluter alla spekulationer om att fartyget var ett sanitetsfartyg och hade röda kors på sina sidor.
      I juni 2021, som ett resultat av en komplex operation, lyckades ett fjärrstyrt undervattensfordon lyfta en skeppsklocka med inskriptionen "Armenien" från det förlorade skeppet, vilket kommer att bli ett minne av denna tragedi.
      Det ryska geografiska samhällets centrum för undervattensforskning har skapat en speciell informations- och minnesportal. Hans huvudsakliga mål är att sammanställa en lista över de dödade på Armenien, eftersom det inte finns någon officiell lista över de dödade. Namnen på mer än 300 personer som dog på fartyget "Armenia" har redan fastställts.

      Jag ger en länk till hela artikeln, den innehåller mer detaljerad information angående döden av m/v "Armenien".
      https://flot.com/blog/piton56/chto-rasskazali-arkhivnye-dokumenty-o-gibeli-teplokhoda-armeniya.php?ysclid=lp6hp0oqob74958062
      1. +1
        20 november 2023 11:31
        Citat från Gomunkul
        Jag ger en länk till hela artikeln, den innehåller mer detaljerad information om döden av m/v "Armenien"

        Jag är bekant med den, liksom med berättelserna om personerna som deltog i den.
        Citat från Gomunkul
        Nej.

        Och vad gav dig anledning att tro det. Vädret var mycket molnigt den dagen. Enligt minnena från konvojfartyget dök bombplanen plötsligt upp från molnen. Eld öppnades mot honom mycket snabbt. Det vill säga att luftvärnsskyttarna, utan att ta reda på vems plan det var, omedelbart började skjuta. Vilket är logiskt i princip, jag erkänner fullt ut att piloten avfyrade en bomb som svar...
        Men det här är återigen min version, om det vore möjligt att hitta fragment av de där luftbomberna som träffade skeppet, plocka upp dem och analysera dem.
        Dessutom skulle det vara värt att försöka förstå vilka bomber som träffade skeppet. Detta skulle kunna göras genom att bygga en matematisk modell för förstörelse, men vem ska göra detta.
        Vad menar jag, tyskarna hade inte 250 kg bomber, 100 och direkt 500 kg...
        1. +1
          20 november 2023 11:59
          Och vad gav dig anledning att tro det. Vädret var mycket molnigt den dagen. Enligt minnena från konvojfartyget dök bombplanen plötsligt upp från molnen. Eld öppnades mot honom mycket snabbt. Det vill säga att luftvärnsskyttarna, utan att ta reda på vems plan det var, omedelbart började skjuta. Vilket är logiskt i princip, jag erkänner fullt ut att piloten avfyrade en bomb som svar...

          Möjligheten att utesluta vänliga bombningar är förmodligen möjlig av en anledning: Axelländerna hade inte så många fartyg på Svarta havet vid den tidpunkt då Armenien gick under.
          Vad menar jag, tyskarna hade inte 250 kg bomber, 100 och direkt 500 kg...

          Inte en bombexpert, men här är vad som är fritt tillgängligt:
          Vi presenterar data från flera tyska konventionella bomber. De minsta brandbomberna vägde bara 1 kg. Deras längd är 350 mm och diametern är 50 mm. Det fanns samma små fragmenteringsbomber, några av dem gjorda av 50 mm granatgranater.
          De 10 kg fragmenteringsbomberna hade en längd på 585 mm och en diameter på 86 mm.
          De 50 kg fragmenteringsbomberna hade en längd på 1100 mm och en diameter på 200 mm.
          De 250 kg högexplosiva fragmenteringsbomberna hade en längd på 1630-1651 mm och en diameter på 368-370 mm. Vikt BB-112,5 kg.
          De 500 kg höga SC-500 högexplosiva fragmenteringsbomberna hade en längd på 2022 mm och en diameter på 470 mm.
          De 1000 kg höga SC-1000 högexplosiva bomberna hade en längd på 2660 kg och en diameter på 660 mm.
          De 1800 kg SC-1800 högexplosiva bomberna hade en längd på 3500 mm och en diameter på 660 mm.
          De 2500 kg SC-2500 högexplosiva bomberna hade en längd på 3900 mm och en diameter på 820 mm.
          hi
      2. 0
        22 november 2023 12:00
        Blanda inte ihop ambulanstransport och sjukhusfartyg... Det här är olika saker...
    2. +4
      20 november 2023 20:21
      Vänligen dra inte förhastade slutsatser och läs till slutet av artikeln.
  3. +6
    20 november 2023 14:14
    hi
    Hmm, bra artikel! Författaren använder till och med primärkällor och skriver inte om det som redan har publicerats! god god

    En särskild fara i Svarta havet utgörs av fiendens torpedbärande flygplan, som orsakar särskild skada på vår transportflotta.
    IMHO, nummer ett när det gäller förluster var minor (låt oss inte peka finger på vem som planterat dem); nummer två - bomber; nummer tre - torpeder.
    Samtidigt hade Luftwaffe inte "marinflyg" som sådan.

    Morozov hade ett par bra böcker, "The Air War for Sevastopol" och "The Black Sea Fleet..." (Jag minns inte exakt). Det finns intressant statistik över våra förluster, det skulle vara trevligt att använda dem, IMHO.

    Som ett resultat hade Svartahavsflottans flottbaser i början av kriget tillräckligt med "mark" luftförsvar. Men Röda arméns förluster i flygplan och den kritiska minskningen av flygfältsnätverket ledde till Luftwaffes överlägsna överlägsenhet i luften, både på grund av antalet, bättre taktiska och tekniska egenskaper hos flygplanet och på grund av stridserfarenhet.
    Som ett resultat led Svartahavsflottans transportfartyg sådana monstruösa förluster, medan det inte var ett enda sjöslag i Svarta havets militära operationsteater under hela kriget.
    Jag kommer inte att spela grammatik-tazi om termerna "strid" etc.
    Enligt SABZH - IMHO, angående konvojer, var frågor relaterade till organisationen av konvojtjänst, navigationsstöd (särskilt när det gäller passager genom minfält) och drift av hamnar.
    När det gäller lufttäckning av transportfartyg - på den tiden var detta omöjligt på de linjerna IMHO, även om Pe3 hade dykt upp. För fullständig täckning "utan hål" skulle hangarfartyg behövas.
    När det gäller "Svartahavsflottans flottbaser i början av kriget hade tillräckligt "land" luftförsvar" - IMHO, otillräckligt, även för dessa tider.

    Lycka till för författaren med att skriva artiklar!
    1. +3
      20 november 2023 16:35
      Angående lufttäckning av transportfartyg - på den tiden var detta omöjligt

      Närmare bestämt var Armenien täckt av flyg vid tiden för den tyska strejken.

      November
      1941 år
      10:XNUMX
      Svartahavsflottans "Journal of Combat Operations of the Air Force and Air Defense" skriver: "10-20-10-40. Yu-88 attackerade m/v "Armenien" i kvartalet. 1769. "Armenien", efter att ha träffats av 2 bomber på fören, stoppade dess framfart. Ett flyg av sovjetiska jaktplan som skickades för att följa med transporten märkte inte bombplanen i tid på grund av molntäcke.
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. +3
        20 november 2023 17:51
        hi
        Du förstår, begreppet "täckt av luftfarten" kan förstås
        - som en flygning av jaktplan som skickas för att följa med transporten;
        – och ett hangarfartyg med jaktplan och radar, där vägledningsgruppen löser frågorna om att upptäcka, identifiera och rikta in sina jaktplan.
        Både den första och den andra kan kallas "flygplansskydd", men, som de säger, "det finns en nyans" också ur effektivitetssynpunkt.

        IMHO, naturligtvis, men en skylt med "förluster och orsaker" för Svartahavsflottans transporter skulle vara trevligt. Och de medföljande villkoren "med/utan säkerhet; vid basen/vid övergången; med luftkåpa/utan skydd."
        När det gäller krigsfartyg är det lite mer komplicerat, men deras användning som transporter väcker egna frågor.

        Jag håller med om att flottans tonnage vid en viss tidpunkt reducerades (ordet "kritiskt" är lämpligt här), men om du tittar på orsakerna (här skulle en skylt med "Om förluster" vara mycket användbar), så torpedbombplan , milt sagt, var inte huvudproblemet.
    2. +3
      20 november 2023 20:37
      Tack för din positiva feedback. Men av din text att döma så läste du inte första delen
      https://topwar.ru/230242-gibel-transporta-armenija-7-nojabrja-1941-goda-predposylki-i-istorija-kak-jeto-bylo.html

      Med vänliga hälsningar,
      1. +3
        20 november 2023 22:50
        Du har rätt, jag såg din första artikel diagonalt; När jag läste den jämförde jag den inte alls med den här.
        Och för ämnet du angav om "Armenien", är mina "lyckönskningar" för "skyltar om flottans förluster" överflödiga, IMHO.

        I allmänhet är det intressant, du arbetar med primärt intressant material.
        Lycka till med att skriva dina artiklar!
  4. +1
    21 november 2023 07:31
    Torpeder...torpeder, och vittnen säger att bomber träffade Armenien. I grund och botten verkar det som om tyskarna använde bomber för att sänka fartyg vid VM. De där. Den största skadan på flottan kommer att orsakas av "saker". Och det här är ett ganska låghastighetsflygplan. Tja, den faktiska massproduktionen i Sovjetunionen av moderna fightermodeller löste problemet med fiendens flyg. I-16 och speciellt I-153 hade ungefär samma hastighet som det var svårt för våra U-87 flygplan att bekämpa de tyska.
    Och om de sjunkna fartygen... Låt oss komma ihåg hur många fartyg tyskarna sjönk under anfallet på Kreta. När anglikanerna väl fyllde sitt flygvapen med snabba stridsflygplan minskade flottans förluster från flygplan kraftigt.
  5. -2
    21 november 2023 14:17
    Det finns viss rättvisa i kritiken angående stridsträning. Men det är fortfarande värt att säga att inga flottor var redo att slå tillbaka attacker från dykbombplan. Det är värt att komma ihåg britterna. Åtminstone på Kreta.
    Och att slå dykbombplan med en fyrtiofem..... Här måste du vara en gud för luftvärnsskytte. En person kan, men av en slump. Systemmässigt är det helt enkelt värdelöst.
  6. +3
    21 november 2023 15:08
    Henkel 111 Löwengeschwader, KG 26
    På det här fotot testades den restaurerade He 111 N-1, som skadades av en Spitfire och landade i Storbritannien den 5 februari 1940, efter reparationer i augusti 1940, i Farnborough, 1426 RAF division, registreringsnummer AW 177. Den flög i Storbritannien fram till 1943. hamnade i en flygolycka. Detta flygplan slogs inte i Svarta havet.... Ju 88 är en version av ett tungt stridsflygplan, som jag förstår hittade författaren de första bilderna och satte genast in dem. Vad finns ombord? Det är stor sannolikhet att detta är ett Ju 88 C-4-kort R4+FL från I/ NJG2 Benghazi flygfält, Libyen 1941/42. Monografin "War in the Air - 2. Junkers Ju 88" ger sin färg. Tja, själva bilden är här https://airpages.ru/lw/ju88c.shtml gruppens emblem och första bokstaven R är tydligt synliga...

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"