Rysslands och nordöstra Rysslands ekonomi: svåra frågor

123
Rysslands och nordöstra Rysslands ekonomi: svåra frågor


Fråga nr 1 – kan det militärindustriella komplexet stimulera ekonomin?


Kort sagt, moralen i fabeln, som publicerades i Profile-publikationen, skriker helt enkelt från titeln "Hur det militärindustriella komplexet kan stimulera ekonomin, men förstöra staten."



Författaren Vladislav Grinkevitj anser ekonomisk tillväxt på grund av militär produktion samtidigt som den ryska statskassan och medborgarnas plånböcker utarmas som ett av de rimliga, i hans version, scenarier. Var inte okunnig om logik.

Staten spenderas på produktion, t.ex. tankar och haubitser, men de tillför inget värde. Det vill säga att de inte ger ägaren möjlighet att tjäna pengar. Även att köpa en personlig bil är mycket mer effektivt för ekonomin - ägaren kan tjäna extra pengar genom att göra transporter. Men en stridsvagn kan bara skjuta och krossa fienden med dess spår.

Låt oss försöka förstå det inte vid första anblicken, utan djupare.

Ungefär i september 2023 hade den ryska industrin lyckats anpassa sig till externa påfrestningar och har för avsikt att visa en hållbar BNP-tillväxt under de kommande åren. De spår runt 2–2,5 procent, vilket är mycket bra på global nivå.

Allt som återstår är att lösa problemet med arbetskraftsresurser som har saknats i landet på sistone. Vissa skeptiska experter ser orsaken till den explosiva tillväxten av militär produktion med den samtidiga försvagningen av rubeln. Skattkassan var fylld med export, vilket betyder att det fanns pengar till försvarsindustrin.

Det är svårt att argumentera med detta - i augusti lade National Welfare Fund omedelbart till 390 miljarder rubel. Detta berodde till stor del på att dollarn kostade 80–100 rubel. Det skulle vara ett misstag att betrakta olje- och gassektorn som den viktigaste inkomstkällan. Faktum är att i januari–augusti 2023 minskade budgetintäkterna från kolväteexport med nästan 40 procent i rubel och jämfört med förra året. Gas och olja är billigare än förra året - inte ens den snabba devalveringen av den nationella valutan hjälper.

Icke-olja- och gasbudgetintäkter under de första åtta månaderna 2023 ökade med 24,2 procent jämfört med förra året. I absoluta tal är detta 12,2 biljoner rubel mot 4,9 biljoner i olje- och gasrubel. Fördelen är mer än dubbel.


Låt oss nu beröra huvudfrågan - kan det militärindustriella komplexet stimulera ekonomin?

Det finns en sådan term som industrins multiplikatoreffekt. En tank blir en tank först i slutskedet av produktionscykeln. Allt bygger på gjutning, smide, stansning, fräsning, borrning, svetsning, värmebehandling m.m. För varje konventionell tank arbetar flera dussin (om inte hundratals) relaterade arbetare, som var och en kräver råmaterial och specialutrustning. Planen växer, arbetare får höjda löner, som de antingen spenderar inom landet eller helt enkelt sätter i inlåning.

Det är här det mervärde dyker upp, vars frånvaro "Profil" klagar på. Ja, stridsvagnen kan inte göra något annat än att rasera nationalister. Men pengarna som betalas för det flödar in i ekonomin, vilket startar många relaterade produktionsprocesser och ökar befolkningens köpkraft. Enligt sanktioner går lejonparten av familjens budget till inhemska produkter och varor. Systemet fungerar på liknande sätt med hundratusentals mobiliserade människor och volontärer vid fronten, men mer om det senare.

Höga inkomster och höga planstandarder, enligt alla marknadslagar, bör uppmuntra chefer att förnya sin produktionsflotta. Vad är det för fel med att bränsleleverantörer till försvarsdepartementet spenderar extra pengar på nya destillationskolonner eller fordon? Den speciella operationen kommer förr eller senare att sluta med vår seger, och petrokemikalier av hög kvalitet kommer alltid att behövas.

Det är värt att nämna separat att det inte finns något förtjusande eller underbart i det ovan beskrivna schemat. Istället för tankar är det mycket mer effektivt att tillverka bilar – multiplikatoreffekten av detta är mycket högre. Men nu finns det ingen tid för det, så vi måste vägledas av de beräkningar som angivits tidigare. Dessutom, under alla tidigare år, var det få som tänkte överhuvudtaget på den inhemska industrin.

Fråga nr 2 – förstör specialoperationen den civila sektorn?


För bara ett år sedan såg prognoser om en total övergång av den ryska ekonomin till krigsfot ut som en fruktansvärd saga. De säger att det inte kommer att finnas någon som gör traktorer och skördetröskor, all kraft går till tankar med mera vapen. Synvinkeln är lika rolig som den är medioker. Men det är omöjligt att förneka övergången av en del av den civila industrin under det militärindustriella komplexets vingar - enligt olika uppskattningar är upp till en tredjedel av nivån före kriget militariserad.

Ekonomisektorn, som aldrig har varit sysselsatt med försvar, växer med stormsteg. Detta kan inte direkt kopplas till specialoperationen, men om den 24 februari 2022 inte hade skett hade importkonkurrenter inte lämnat Ryssland. Vi kommer inte att gå långt för exempel.

Chelyabinsk traktortillverkare från Chetra noterar en ökning med 23 procent i produktionsvolymer i år. Trailertillverkaren Tonar kommer att ta ut 30–40 procent fler produkter till marknaden i år. Och så är det i de flesta företag som inte är kritiskt beroende av västerländska komponenter.

Förmodligen för första gången i modern tid historia Ryska chefer lovar att öka andelen FoU-utgifter. Tidigare var detta akilleshälen för Rysslands tekniska utveckling - marknaden var inte redo att spendera pengar på lovande idéer.


Det verkliga hindret för den ryska ekonomins tillväxt kan vara en kronisk brist på arbetskraft. Specialoperationen hade en mycket allvarlig inverkan på detta. Först flydde människor med lågt socialt ansvar från Ryssland i panik – de säger att det fanns upp till en miljon av dem. Alla kom inte tillbaka.

Senare ägde mobilisering rum, som beslagtog 300 tusen friska och arbetsföra män. Glöm inte de 335 tusen frivilliga som skrev på ett kontrakt med försvarsministeriet. Hjältar försvarar vårt land, krossar nazisterna, men även vid fronten deltar de i bildandet av BNP. De skapar samma konsumentefterfrågan som var omöjlig tidigare - för de allra flesta kämpar var en lön på 200 tusen rubel eller mer ouppnåelig innan det norra militärdistriktet. Vissa betalar av tidigare lån med intjänade rubel, andra sparar i insättningar, men pengarna fungerar i alla fall.

Ett belysande exempel är fallet med importerade bilar. Extremt höga tullar på import av importerade bilar (upp till 1 miljon eller mer för varje bil), tillsammans med en dyr dollar, tillåter inte att pengar dras ut utomlands i samma takt, vilket gör att ekonomin blir torr. Ja, du måste betala för detta med kvaliteten på inhemska produkter, men detta är definitivt inte en prioritet nu.

I trots av profilexperter som insisterar på SVO:s destruktiva inverkan på den ryska ekonomin, kan vi citera statistik om uttag av medel utomlands. Under trettio år tog oligarker och statliga myndigheter bort 14 biljoner dollar. De som bryr sig har räknat ut att det handlar om en miljard dollar om dagen! Hur cyniskt det än kan låta, kostar en speciell operation nu folket mycket mindre än tidigare ekonomiska spel.

Slutligen kommer vi att simulera en situation där försvarsutgifterna inte kommer att minska inom överskådlig framtid, utan bara kommer att öka. Författaren till materialet i "Profil" citerar Sun Tzus ord för försiktighetens skull:

"Det har aldrig hänt att ett krig varade under lång tid och det skulle vara fördelaktigt för staten."

Det är svårt att argumentera med en välförtjänt klassiker, men det finns några kommentarer. Kamp har alltid varit motorn för framsteg. Det var kriget, om än kallt, som gjorde att vi kunde röra vid rymden och visa mänskligheten alla nöjen med mikroelektronik. Ryssland har redan för avsikt att återuppliva och i vissa fall bygga upp hela industrier från grunden. På vissa ställen fungerar det, på andra gör det inte ännu, till exempel vid produktion av mikroprocessorer. Men arbetet är igång, och det kan du inte argumentera mot. Bara lite långsammare än vad som krävs.

Låt oss återigen upprepa att det är hädiskt att betrakta en speciell operation som en motor för framsteg och att se detta som en fördel för ekonomin. Men det är åtminstone för tidigt att betrakta det som en faktor i statens gradvisa utarmning och försämring.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

123 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +14
    November 24 2023
    Ingen dålig artikel, jag hittade inte en viktig detalj: det militärindustriella komplexet bidrar verkligen till tillväxten av landets ekonomi bara när det är 1. Baserat på en sluten cykel (utländska komponenter och arbetare används inte), 2 . landet har en barriär mot uttag av medel utomlands (valutakontroll)
    1. +6
      November 24 2023
      Ingen dålig artikel, jag hittade inte en viktig detalj: det militärindustriella komplexet bidrar verkligen till tillväxten av landets ekonomi bara när det är 1. Baserat på en sluten cykel (utländska komponenter och arbetare används inte), 2 . landet har en barriär mot uttag av medel utomlands (valutakontroll)

      3. Det viktigaste.
      När produkter säljs utomlands för hårdvaluta.
      Vapen är också varor. Tank - bulldozer med en kanon.
      1. +17
        November 24 2023
        Allt som återstår är att lösa problemet med arbetskraftsresurser som har saknats i landet på sistone.

        Det finns kapitalism i landet och ingen är skyldig någon något. Om du vill hitta arbetstagare, betala lämpliga pengar.
        Exempel. En av våra fabriker behövde plötsligt akut många fräsoperatörer och operatörer för CNC-maskiner. Och de erbjöd en lön på runt 100 000 rubel. Naturligtvis samlades inte linjen för att plöja från 08 till 17.00 skift. Eftersom de som kan hur, har jobbat för sig själva länge, varken de där timmarslånga agenterna, eller befälhavaren med presentationer, eller ordningsvaktens faster som skriver en anmälan för att vara 30 sekunder försenad med efterföljande böter. De jobbar i garage där det nu är enorma köer till dem.
        Varför kön? Därefter kommer författaren att förklara för oss varför:
        Ett belysande exempel är fallet med importerade bilar. Extremt höga tullar på import av importerade bilar (upp till 1 miljon eller mer för varje bil), tillsammans med en dyr dollar, tillåter inte att pengar tas ut utomlands i samma takt, vilket blöder ekonomin

        Människor reparerar bilar som snabbt förlorar sin livslängd. Nya kostar lika mycket som lägenheter i städer med en befolkning på över en miljon eftersom...
        Det finns ett SVO, det skulle gå att göra eftergifter för människor – ta bort hästtullarna och höja lönerna för befolkningen.
        Om staten, representerad av författaren, ber befolkningen att förstå och acceptera den ekonomiska situationen skulle man kunna börja möta människorna halvvägs. Som kämpar förresten. Och för folket och för staten och för ägarna av fabriker, tidningar, fartyg.
    2. +7
      November 25 2023
      Citat: Vladimir80
      Ingen dålig artikel

      Så är jag den enda som tror att artikelförfattaren är vanföreställningar?
      Faktum är att i januari–augusti 2023 minskade budgetintäkterna från kolväteexporten med nästan 40 procent i rubeltermer och jämfört med förra året.
      och precis där:
      Icke-olja- och gasbudgetintäkter under de första åtta månaderna 2023 ökade med 24,2 procent jämfört med förra året. I absoluta tal är detta 12,2 biljoner rubel mot 4,9 biljoner i olje- och gasrubel.

      Så föll de med 40% eller ökade med 24,2%?
      Och vad sägs om 12,2 biljoner rubel av olje- och gasbudgetintäkter mot 4,9 biljoner olje- och gasrubel? Finger kontra finger?
      Och slutligen:
      Låt oss nu beröra huvudfrågan - kan det militärindustriella komplexet stimulera ekonomin?

      Det finns en sådan term som industrins multiplikatoreffekt. En tank blir en tank först i slutskedet av produktionscykeln. Allt bygger på gjutning, smide, stansning, fräsning, borrning, svetsning, värmebehandling m.m. För varje konventionell tank arbetar flera dussin (om inte hundratals) relaterade arbetare, som var och en kräver råmaterial och specialutrustning. Planen växer, arbetare får höjda löner, som de antingen spenderar inom landet eller helt enkelt sätter i inlåning.

      Det är här det mervärde dyker upp, vars frånvaro "Profil" klagar på.

      Här är en man som åt en underbar lunch, gick en promenad och fastnade i ett träsk så mycket han kunde. Brainstormingen började – hur tar man sig ut? Neuroner i hjärnan arbetar med full kapacitet! Och sedan - Eureka! Han tar tag i håret med båda händerna och drar så hårt han kan! Andningen intensifieras, blodets syremättnad ökar, hjärtat börjar arbeta hårdare, pumpar blod genom kroppen snabbare, musklerna i armarna (och inte bara armarna) spändes, får utmärkt fysisk träning, hårbotten fick en underbar massage, ämnesomsättningen i kroppen ökat. Kort sagt, hela kroppen hade stor nytta!
      Jag skäms bara över att fråga - tog han sig upp ur träsket?
      1. +3
        November 25 2023
        Icke-olja och gas budgetintäkter ökade under de första åtta månaderna av 2023.........

        INTEolje- och gasintäkter.....ja, i det följande i texten menas de.....
        1. +2
          November 25 2023
          Plus för dig! Förlåt, jag läste den utan glasögon! Men i princip håller jag inte med författaren. Produktion av vapen kan ge vinst till landet om det säljs utomlands. Och krig (vad du än kallar det - ATO, SVO, Peace Enforcement Operation, etc.) kommer aldrig att ge ekonomisk fördel för de stridande parterna, inte ens i händelse av seger och mottagande av gottgörelser. Såvida inte samvetet inte tillåter att deras medborgares förstörda liv omvandlas till hårda kontanter.
          1. +3
            November 26 2023
            Citat: Mihaylo Tishayshiy
            Men krig (vad du än kallar det - ATO, SVO, Peace Enforcement Operation, etc.) kommer aldrig att ge ekonomisk fördel för de stridande parterna, inte ens i händelse av seger

            Endast vid seger blir konsekvenserna av kriget mycket mindre än vid nederlag. Och med vissa reservationer kan själva segern betraktas som vinst. Och eftersom kriget var oundvikligt (och det var oundvikligt om vi pratar om Rysslands fortsatta existens), så var vi i alla fall tvungna att kämpa och vinna. Annars vae victis...
            För det andra: under kriget, på grund av avgången för utländska kapitalister som tjänade pengar för sina fickor i Ryssland, skedde ett mycket starkt genombrott för inhemska producenter. Och även om de ekonomiska indikatorerna i absoluta tal ännu inte har nått värden före kriget, så är detta otvivelaktigt tillväxt och utveckling när man bedömer den ekonomiska tillväxten i den inhemska sektorn av ekonomin.
            Och för det tredje: efter ett segerrikt krig har det historiskt ALLTID skett ett kraftfullt ekonomiskt genombrott.
            Därför föreslår jag att ekonomins nuvarande tillstånd betraktas som utveckling. Utgå bara inte från de siffror som drogs till oss av dominansen av utländska kapitalister som arbetar i Ryssland enbart i deras eget intresse - utan minus dem. Och tillväxten beräknas inte från absoluta förkrigssiffror, utan från förkrigssiffror specifikt i den inhemska sektorn av ekonomin.
            1. -1
              2 December 2023
              Citat: Peter_Koldunov
              Citat: Mihaylo Tishayshiy
              Men krig (vad du än kallar det - ATO, SVO, Peace Enforcement Operation, etc.) kommer aldrig att ge ekonomisk fördel för de stridande parterna, inte ens i händelse av seger

              Endast vid seger blir konsekvenserna av kriget mycket mindre än vid nederlag. Och med vissa reservationer kan själva segern betraktas som vinst. Och eftersom kriget var oundvikligt (och det var oundvikligt om vi pratar om Rysslands fortsatta existens), så var vi i alla fall tvungna att kämpa och vinna. Annars vae victis...
              För det andra: under kriget, på grund av avgången för utländska kapitalister som tjänade pengar för sina fickor i Ryssland, skedde ett mycket starkt genombrott för inhemska producenter. Och även om de ekonomiska indikatorerna i absoluta tal ännu inte har nått värden före kriget, så är detta otvivelaktigt tillväxt och utveckling när man bedömer den ekonomiska tillväxten i den inhemska sektorn av ekonomin.
              Och för det tredje: efter ett segerrikt krig har det historiskt ALLTID skett ett kraftfullt ekonomiskt genombrott.
              Därför föreslår jag att ekonomins nuvarande tillstånd betraktas som utveckling. Utgå bara inte från de siffror som drogs till oss av dominansen av utländska kapitalister som arbetar i Ryssland enbart i deras eget intresse - utan minus dem. Och tillväxten beräknas inte från absoluta förkrigssiffror, utan från förkrigssiffror specifikt i den inhemska sektorn av ekonomin.

              Om krig var oundvikligt var det kanske nödvändigt att förbereda sig för det? Utveckla ekonomin, bygga upp armén, inte exportera pengar och inte behålla dem hos potentiella fiender osv osv? Eller åtminstone inte stjäl allt som är dåligt spikat, bara en och en halv miljon uppsättningar uniformer som är värda. Det faktum att krig är oundvikligt som en sammandrabbning av imperialistiska rovdjur, då finns det inget att bråka om.
    3. 0
      November 26 2023
      Citat: Vladimir80
      2. landet har en barriär mot uttag av medel utomlands (valutakontroll)

      Hmm, har du försökt göra en betalning utomlands?) Tror du att det inte finns någon barriär?)) Reglerna ändras varje dag... den här veckan går det inte längre att överföra något annat än rubel och yuan.
      1. +1
        November 28 2023
        Citat: MamboPoa
        Tror du att det inte finns någon barriär?)) Reglerna ändras varje dag... den här veckan är det inte längre möjligt att överföra något annat än rubel och yuan.

        Och är inte det underbart? Kompis
        Inte ett öre för fienden!!
        När allt kommer omkring, okej, innan använde jag det bara på transaktioner och att använda insättningar för lån. Och nu har han helt tagit för vana att stjäla! stoppa
        1. -2
          November 28 2023
          Citat från Bayard
          Inte ett öre för fienden!!

          Ge bort all din datorutrustning, från routern till smarttelefonen, tvättmaskinen (förutom brädet), TV:n (förutom den sovjetiska) och en massa andra föremål, inklusive strumpor. För helt plötsligt måste man betala för det utomlands. Annars kommer de inte att ge dig, det är vad de är, fiender.
    4. +2
      November 28 2023
      Citat: Vladimir80
      Det militärindustriella komplexet bidrar verkligen till tillväxten av landets ekonomi endast när det är 1. Baserat på en sluten cykel (utländska komponenter och arbetare används inte)

      Själva naturen hos det inhemska militär-industriella komplexet bygger på det faktum att alla komponenter måste vara inhemska. Det enda undantaget nu är vissa elektroniska komponenter, vars analoger ännu inte har lokaliserats i vårt land. Men även i detta segment tvingar Damokles svärd, hotet om att stoppa sådana leveranser, den inhemska industrin att arbeta hårt för att skapa analoger. Och detta är också motorn för framsteg inom vetenskap, teknik och i utvecklingen av inhemska högteknologiska och komplexa industrier.
      Krig är alltid ett hot mot hela staten och samhället, det är alltid sanningens ögonblick, en mognadsprov och en vetenskaplig och teknisk drivkraft.
      Citat: Vladimir80
      2. landet har en barriär mot uttag av medel utomlands (valutakontroll)

      Återigen, under krigsförhållanden, och specifikt nu, har fienden själv skapat och fortsätter att skapa exceptionella förhållanden för att bygga sådana barriärer. Tja, hur kommer du att ta ut pengar till väst? För att göra detta måste de omvandlas till dollar och euro... men transaktioner är förbjudna... och de indragna medlen faller omedelbart under fiendens arrest... och vår export är nu inte orienterad mot väst, utan till öst och globala söder... Vad finns det för dollar här? Här är det tvärtom - nouveau riche- och offshoreföretagen blev så utbrända att de rusade till sin inhemska jurisdiktion för att rädda sitt kapital! I Ryssland !!
      Och eftersom pengar måste fungera, kommer de nu att fungera för den inhemska ekonomin och förse den med samma "tillväxt" och "utveckling".
      Så artikeln är verkligen korrekt och läglig. Det är bara det att produktionen av en privatbil ger en större multiplikatoreffekt än en tank (villkorligt, även om vi tar antalet bilar som motsvarar kostnaden för tanken)... Jag håller inte med. Speciellt för Ryssland och det aktuella ögonblicket i de rådande förhållandena idag.
      Kommer förklara .
      För det första är andelen utländska komponenter i inhemska bilar helt enkelt monstruös, och därför kommer köparen av en sådan bil att finansiera en utländsk tillverkare och bidra till överföringen av pengar utomlands. begära
      För det andra, efter att ha köpt en bil, kommer dess ägare inte att behöva en ny bil på 5, eller ens 10-15 år, och alla hans utgifter kommer bara att vara för underhåll och service av den här bilen ... Och alla dessa utgifter kommer att falla på hans (bilens) budget.ägare... Att minska sin konsumentefterfrågan och utgifter för många andra varukategorier... Dvs banker, säljare, tjänstebranschen och staten som mottagare av skatt är bra...men allt detta är på bekostnad av vem? Det stämmer - ägaren till bilen.
      Låt oss nu titta på TANKEN Kompis . Ja, här finns en kontinuerlig skönhet, kraft och nytta! Staten betalar för tanken och genom samarbetskedjor fördelas kostnaden mellan dess skapare. Företag gör vinst och kan spendera den på utveckling och bonusar, och anställda som har fått sina löner... börjar SPENDA dem! ...Inkl. och för köp av bilar. ja Startar samma multiplikativ process. Och notera, både företag och anställda spenderar inte dessa pengar som kreditmedel som ännu inte har återbetalats, utan med gott samvete, utan nerver och risker.
      Känner du skillnaden? Och det är bra - att spendera ditt eget, eller ett lån, att komma in i bankernas slaveri.
      Dessutom efter att ha köpt en TANK. Staten stannar inte där. En stridsvagn behöver ammunition, oljor, underhållsfordon, reservdelar, reparationsverkstäder och... personal för allt detta. PÅ EN REGELBUNDEN BASIS !!! Och samma sak händer med allt detta, men på permanent(!) basis.
      Känner du hur multiplikatorn har tjänat?! wink
      Bara lönen för militär personal (inte bara besättningen, utan även all personal) är värd så mycket! Kompis Och allt detta går till den inhemska konsumentmarknaden! ja Och det lanserar redan en multiplikator där, eftersom pengarna som spenderas där går genom handelsnätverk till Group-B-företag (som de sa i Sovjetunionen) - producenter av konsumentvaror och tjänster. Och från dem... återigen en serietecknare! Och så - Cirkulationen av finanser i ekonomin. Och ju mer av denna finansiering som flödar in i den (in i ekonomin) genom... köp av villkorade tankar, tankar, bränsle och smörjmedel, ammunition och militära löner... desto bättre kommer ekonomin att må. god
      – Hur är det med budgeten?? - du frågar - han kommer att dra på sig SÅNA utgifter vid köp av TANKER!!!
      - Lugn stoppa , bara lugn. Budgeten, genom skatteintäkter från varje omsättning av dessa medel som hälls in i Ekonomin (genom köp av tankar, förstås), kommer så småningom att få tillbaka... mycket större medel! Ja ja , kommer denna process att förlängas med tiden, men intäkterna kommer inte bara att täcka utgifter ja , inte bara kommer de att överskridas ja , men kommer också att göra den här processen... försäkra sig konstant översittare För dessa medel kommer hädanefter att cirkulera i ekonomin, som blodet i en idrottares ådror. Utveckla och stärka den.
      Titta nu på alternativet. blinkade
      Staten tillkännager ett visst "projekt" ... naturligtvis ett statligt ... Låt oss säga förbättringen av landsvägar i "Non-Black Earth Region" ... eller ett program för förbättring av små städer. vad Inte bara kommer tjänstemän och entreprenörer helt enkelt att stjäla det mesta av de tilldelade medlen... de kommer att anställa migranter för att utföra dessa arbeten, köpa importerad utrustning (nu är det sant att de kan vara inhemska, men troligen kinesiska), förbrukningsvaror (också ofta importerade ), kommer migranter att utföra arbete... kanske till och med bra och hög kvalitet, men efter att ha fått löner begära De kommer att skicka dem till sina familjer där hemma, och en del av dem kommer att överföras till diasporans gemensamma fond - för att finansiera etniska maffier, korrupta ryska tjänstemän och för det lyxiga livet för eliten i samma diaspora.
      Åh ja, tjänstemän och entreprenörer kommer säkert att ta pengarna som stulits från projektet offshore, så att även om de åker fast, kommer de stulna pengarna inte att gå förlorade. Nu med största sannolikhet inte västerut utan till... söderut. Till samma Emirates...
      Och vad återstår för staten?
      I bästa fall framsidan av avslutat arbete. Dåliga skatteintäkter och den växande kriminaliteten hos utländska etniska diasporer... Och en korrupt byråkrati.
      Vad har ekonomin med detta att göra?
      Ja, nästan fullständiga förluster. begära Pengar (ekonomins livsnerv) har för det mesta dragits tillbaka från den inhemska jurisdiktionen, vilket skapat ett stort tryck att depreciera rubelns växelkurs. Ekonomin har dränerats på blod och... nästan ingen multiplikatoreffekt.
      Så var det för oss!
      Fram till SVO.
      Och nu har det redan blivit... genom "jag vill inte ha" korrupta tjänstemän och kriminaliserade företag... annars.
      Åtminstone säkerställde multiplikatoreffekten av försvarsindustrin och industrin som helhet, samt resultatet av sanktioner, som gjorde det svårt att ta ut kapital, vilket gjorde uttaget av medel extremt riskabelt... att samma tillväxt i industrisektorn med cirka 8 %, och i hela ekonomin - cirka 3 % i år.

      Så för VÅR ekonomi visar sig TANKER vara mycket mer lönsamma än korruptionsprogram med "nationella projekt".
      hi
  2. +15
    November 24 2023
    Krig är då ekonomiskt vettigt när det ger vinst. Cortes, Pissaro, andra conquistadorer. Rymmer fulla av guld = ekonomiskt genombrott.
    I andra fall är det pengar i sjön. Tja, förutom "Res up, enormt land", förstås.
    1. -2
      November 24 2023
      Citat från Arzt
      Krig är ekonomiskt vettigt när det går med vinst

      Ekonomiskt förnuft uppstår vanligtvis efter krigets slut... Det är som en investerares vinst, som vanligtvis dyker upp efter att pengarna har investerats någonstans och efter en tid har börjat fungera...
      1. +1
        November 25 2023
        Krig är ekonomiskt vettigt när det går med vinst

        Ekonomiskt förnuft uppstår vanligtvis efter krigets slut... Det är som en investerares vinst, som vanligtvis dyker upp efter att pengarna har investerats någonstans och efter en tid har börjat fungera...

        Nu ja. Ekonomin har blivit mer komplicerad. Det brukade vara enklare, Svyatoslav samlade en trupp och åkte till Konstantinopel. Vi tog jackpotten, satt och drack. Vi har fått nog att dricka - det är dags att vandra igen. skrattar
    2. +8
      November 24 2023
      Rymmer fulla av guld = ekonomiskt genombrott.
      I andra fall är det pengar i sjön.
      Guld gav av någon anledning inte lycka till Spanien, det spenderades snabbt på godsaker
      1. +11
        November 24 2023
        Citat från parusnik
        Av någon anledning gav guld inte lycka till Spanien

        Eftersom för mycket guld korrumperade Spanien, så idén att "allt kan köpas" var fast förankrad i världen, och de köpte allt, och "plötsligt" visade det sig att Spanien hade blivit "bara en kanal för guld", allt spred sig i hela Europa. Ingen utvecklade industri, men ambitionerna var "genom taket", därav de ändlösa krigen som, oavsett utgången, förstörde det bästa av folket och återigen tömde statskassan. Men Spanien höll ut ganska länge, även om det förekom fallissemang på dess skulder en efter en (1557, 1560, 1575, 1596).
        1. 0
          November 25 2023
          Eftersom för mycket guld korrumperade Spanien, så idén att "allt kan köpas" var fast förankrad i världen, och de köpte allt, och "plötsligt" visade det sig att Spanien hade blivit "bara en kanal för guld", allt spred sig i hela Europa. Ingen utvecklade industri, men ambitionerna var "genom taket", därav de ändlösa krigen som, oavsett utgången, förstörde det bästa av folket och återigen tömde statskassan. Men Spanien höll ut ganska länge, även om det förekom fallissemang på dess skulder en efter en (1557, 1560, 1575, 1596).


          Industrin kanske inte utvecklas på århundraden. skrattar

      2. +5
        November 24 2023
        Citat från parusnik
        Rymmer fulla av guld = ekonomiskt genombrott.
        I andra fall är det pengar i sjön.
        Guld gav av någon anledning inte lycka till Spanien, det spenderades snabbt på godsaker

        Medan Spanien spenderade Amerikas guld, lyckades det besegra Frankrike och det osmanska riket och många andra. Utan amerikanskt guld skulle detta i princip vara omöjligt för ett relativt fattigt land.
      3. +3
        November 24 2023
        ja, det var där som frasen "dricka bort solen" föddes
    3. 0
      November 25 2023
      Arzt (....). Igår, 06:10. NY. . din - "...Krig är då ekonomiskt vettigt när det ger vinst..."

      Kollega. och du har inte blandat ihop "häst och vagn"!7 känna
      Om. ekonomin är som en "loppa" på ett snöre och kritiskt beroende av komponenter (tack vare VPISKA i det internationella ekonomiska systemet). De förlorade antingen sina (inte alla tack vare tidigare partners (väst). Och nu finns det en "omorientering" av "importsubstitution"-försörjning till öst. översittare Och när är din!?. hi Det verkar som om "hotet" från Litauen att förbjuda leveransen av NAGLAR och SYNÅLAR inte har glömts bort. Wow!!! gråter
      När kommer äntligen åtminstone ekonomin tas om hand av icke-aggressiva trendister. på orter med noll kompetens. men med förstklassigt ekonomiskt innehåll"!? försäkra sig
      Det har länge gjorts en analys av ryska ekonomer av ekonomiska alternativ och deras effektivitet med förslag till implementering. Boken "Crystal of Growth"..
      Än sen då...!?
      älskar
      "Siluanovs visdom (hur många gånger budgeten skars ned, inklusive för utveckling och utveckling i RF:s försvarsministeriums intresse). multiplicerat med Nabiulinas "överväldigande bidrag" ("tack" nu, åtminstone utan insider-"Broshkin"-läckan. men med en "stabil galopp" med räntan.) och kontinuerliga innovationer i Grefs "kompetenser"( hans "tanke" är att folket inte kan tillåtas få kunskap och makt! Hur). Men hur är det med livets bok - "Ryska federationens konstitution"!? försäkra sig Och innovation också. Åtminstone någon. om inte erfarenheten från Sovjetunionen. då åtminstone Kinas erfarenhet av att skydda åtminstone från cyberkrigföring från USA och omvärlden. och upplevelsen av "spel" med "ekosystem" övervägdes...eller tillåter inte Chubais "lagrar" i Rusnano en att sova!? känna
      1. 0
        November 27 2023
        Arzt (....). Igår, 06:10. NY. . ditt - "...Krig är då ekonomiskt vettigt när det ger vinst..."

        Kollega. och du har inte blandat ihop "häst och vagn"!7-känslan
        Om. ekonomin är som en "loppa" på ett snöre och kritiskt beroende av komponenter (tack vare VPISKA i det internationella ekonomiska systemet). Vår eller läckt (tack inte alla till tidigare partners (väst). Och nu finns det en "omorientering" av "importsubstitution" leveranser till öst. mobbare Och när är vår!? hej "Hotet", verkar det, av Litauen att förbjuda leverans av NAGLAR OCH SYNÅLAR har inte glömts bort. Hur! gråter!!gråter
        När ska ekonomin äntligen hanteras inte av "aggressiva trendister, på orter med noll kompetens, utan med ekonomiskt toppstöd"!? försäkra sig
        Det har länge gjorts en analys av ryska ekonomer av ekonomiska alternativ och deras effektivitet med förslag till implementering. Boken "Crystal of Growth"..
        Än sen då...!? kärlek
        Siluanovs "visdom" (hur många gånger "budgeten skars ned, inklusive för utveckling och utveckling i RF:s försvarsministeriums intresse) multiplicerat med Nabiulinas "orimliga bidrag" ("tack" nu, åtminstone utan insiders "Broshkin"-läcka. men med "stabil galopp" med ränta.) och kontinuerliga innovationer i Grefs "kompetenser" (hans "tanke" är att folket inte kan tillåtas få kunskap och makt! Varför). Men vad sägs om livets bok - "Ryska federationens konstitution"!? försäkrar Ja, och innovationer också. Alla åtminstone. om inte Sovjetunionens erfarenhet. så åtminstone Kinas erfarenhet av att skydda åtminstone från cyberkrigföring av USA och omvärlden.och upplevelsen av "spel" med "ekosystem" ansågs ... eller "lagerblad" Chubais i Rusnano låter dig inte sova!?


        Vad har Chubais och korruption i allmänhet med det att göra? Det handlade om krig. Vilket kan vara lönsamt eller olönsamt. Svyatoslav, vikingar, conquistadorer, mongoler med sin hyllning är lönsamma krig. WWII, Vietnam, Afghanistan - olönsamt.
        I det första fallet växer staten sig starkare, i det andra försvagas den. ja
  3. -1
    November 24 2023
    Sun Tzus ord:
    "Det har aldrig hänt att ett krig varade under lång tid och det skulle vara fördelaktigt för staten."

    Den medeltida Sun Tzu besökte aldrig det moderna USA, vars ekonomi vilar på två pelare: en kopiator för att skriva ut dollar och ett militärindustriellt komplex som producerar vapen. Och för att säkerställa en hållbar försäljning av dessa vapen, provocerar och/eller startar detta lands regering regelbundet krig runt om i världen. Det kommer inte att finnas några krig - det kommer inte att finnas något amerikanskt militärindustriellt komplex, det kommer inte att finnas någon amerikansk "underekonomi"
    1. +11
      November 24 2023
      Citat: Amatör
      vars ekonomi vilar på två pelare: en kopiator för att skriva ut dollar och det militärindustriella komplexet

      Det är sant, men glöm inte den tredje pelaren: tekniker. Trots allt har Microsoft med Google, Boeing med General Electrics och John Deere med Ford inte försvunnit, de fungerar och krossar konkurrenter över hela världen med all sin kraft... Det är klart att alla "valar" jobbar nära samarbete.
  4. +13
    November 24 2023
    . FoU. Tidigare var detta akilleshälen i Rysslands tekniska utveckling – marknaden var inte redo spendera pengar på lovande idéer.

    Ah, det är den som är skyldig. En opersonlig marknad, inte specifika namn!

    . tog ut 14 biljoner dollar. De som bryr sig har räknat ut att det handlar om en miljard dollar om dagen! Hur cyniskt det än kan låta kostar en specialoperation nu människor mycket mindre än ekonomiska spel förr.

    Tidigare? Verkligen? Nu är det dubbel belastning. Och SVO och export av pengar utomlands.

    . Kan det militärindustriella komplexet stimulera ekonomin?

    Kanske om vi säljer vapen. Men Rysslands andel av vapenförsäljningen har minskat de senaste tio åren.

    Men låt oss gå ner en nivå. Om låt oss säga att du köpte (eller producerade) vapen åt dig själv, kommer du att bli rikare av detta? Knappast.

    . med arbetskraftsresurser, som nyligen funnits i landet saknas hårt

    Varför är då våra löner så låga? Vi har ett land med billig arbetskraft och en låg nivå av automatisering och robotisering. Om det hade funnits en verkligt akut brist på arbetskraftsresurser så skulle detta inte ha hänt per definition.

    Detta är den stora bilden. Och i nuläget kan det vara tillfällig brist på resurser någonstans. Och där det råder brist ser vi lönerna växa. Efterfrågan skapar utbud.
    1. -5
      November 24 2023
      Citat: Stas157
      Varför är då våra löner så låga? Vi har ett land med billig arbetskraft och en låg nivå av automatisering och robotisering. Om det var det är verkligen akut brist på arbetskraftsresurser, då hade detta inte hänt per definition.
      - ett trivialt exempel - i Sovjetunionen var det en vild brist på städare, som alltid behövdes - i alla annonser "Efterlyst..." på fabriker/fabriker/kontor fanns de alltid där. Men de fick en lön på 60 rubel. Om efterfrågan gav upphov till utbud- de skulle ha fått 120 i betalt och frågan skulle ha tagits bort. Men nej, ekonomin, till och med den sovjetiska direktivet, trodde att 60 rubel och det var allt.
      Från den moderna har vi de senaste 5 åren haft brist på poliskåren i regionen.Nu har det sedan ett halvår funnits 2 lediga tjänster för trafikpoliser (!!!!!), jag är tyst om det lokala poliser - det råder alltid brist där, och det är med en lön som är ganska anständig för små städer.
      Så INTE alltid
      Citat: Stas157
      Efterfrågan skapar utbud.
      1. +8
        November 24 2023
        Citat: min 1970
        trivialt exempel - i Sovjetunionen var det en vild brist på städare

        I Sovjetunionen rådde brist eftersom ekonomin där inte var en marknadsekonomi, utan en planerad. Därför är ditt banala exempel helt misslyckat. På en marknad där efterfrågan bestämmer utbudet är allt annorlunda. Det är ingen brist. Det är höga priser på saker som behövs i desperat behov.
  5. -3
    November 24 2023
    Båda sidor har rätt - det finns för- och nackdelar.
    Ekonomin blir obalanserad och en partiskhet bildas mot varor i grupp A.
    Och detta kommer då att påverka befolkningen. Till exempel, i Sovjetunionen (med hänsyn till det mycket lilla lönetillägget i armén) - var det nödvändigt att genomföra en monetär reform. Och detta tar hänsyn till frånvaron av oligarker, nedskärningar och returer.
    Vad händer efter SVO? Vet inte...
  6. +13
    November 24 2023
    Det finns inga fördelar som Nabiulina, Siluanov och deras liberala gop-företag inte kan förvandla till nackdelar.
  7. +10
    November 24 2023
    Specialoperationen kommer förr eller senare att sluta i vår seger
    Vad kommer Ryssland att vinna på segern? Målen är enkla: denazifiering och demilitarisering. Denazifieringen är tydlig, demilitariseringen är inte helt klar. Förstörelse av det militärindustriella komplexet i Ukraina till damm? Eller övergången av det militärindustriella komplexet till full kontroll över Ryssland?
    1. AAK
      +4
      November 24 2023
      Den andra skulle vara mer ändamålsenlig - försvarsindustrin i Kiev, Kharkov, Zaporozhye, Dnepropetrovsk, Nikolaev, Krivoy Rog skulle vara ganska användbar, men för detta var vissa människor först tvungna att tänka noga för tre år sedan, analysera situationen, skissera sätt att lös detta problem och välj smarta artister, som borde ha gjort allt som stod i deras makt för att säkerställa att SVO blev framgångsrikt slutfört inom 6-8 månader ungefär på linjen Kiev-Odessa... Men tyvärr, huvudet litade på ett ruttet avtal och nepotism, händerna var krokar, båda - "vänsterister" och även utan hjärnor och tjuvar... ja, "Pinocchio" fick i allmänhet gå igenom en till sågverket....
  8. +13
    November 24 2023
    Men pengarna som betalas för det flödar in i ekonomin, startar många relaterade produktionsprocesser och ökar köpkraften för befolkningen

    Författaren gör ett stort misstag här. Det är tydligt att pengar ökar köpkraften hos befolkningen, men mängden materiell rikedom i ekonomin ökar inte från produktionen av tanken. Det finns samma eller ännu färre civila konsumtionsvaror, men mer pengar – vad blir resultatet? Det finns färre civila produkter i varje pengaenhet, vilket vi ser i prisuppgången på allt från ägg till lägenheter.
    1. +10
      November 24 2023
      Citat från Escariot
      Författaren gör ett stort misstag här. Det är tydligt att pengar ökar köpkraften hos befolkningen, men mängden materiell rikedom i ekonomin ökar inte från produktionen av tanken. Det finns samma eller ännu färre civila konsumtionsvaror, men mer pengar – vad blir resultatet? Varje enhet av civila produkter blir dyrare, vilket vi ser i prisuppgången på allt från ägg till lägenheter.

      Och därmed är detta helt enkelt en inflationsskatt på befolkningen, som kan skingras tills matupploppen börjar. Samtidigt sjunker köpkraften på grund av detta, eftersom inflationen har en positiv feedback. Befolkningen ser att valutan faller, varifrån de börjar bli av med sin valuta i alla sina transaktioner, vilket påskyndar utarmningen i en ständigt accelererande takt.

      Tja, och viktigast av allt, om det militärindustriella komplexet kunde dra ner ekonomin, skulle det vara möjligt att tillverka stridsvagnar och dumpa dem i havet och få en vinst. Fler stridsvagnar till sjöss, mer ekonomisk utveckling. varsat
      1. +1
        November 24 2023
        Citat från BlackMokona
        Citat från Escariot
        Författaren gör ett stort misstag här. Det är tydligt att pengar ökar köpkraften hos befolkningen, men mängden materiell rikedom i ekonomin ökar inte från produktionen av tanken. Det finns samma eller ännu färre civila konsumtionsvaror, men mer pengar – vad blir resultatet? Varje enhet av civila produkter blir dyrare, vilket vi ser i prisuppgången på allt från ägg till lägenheter.
        Tja, och viktigast av allt, om det militärindustriella komplexet kunde dra ner ekonomin, skulle det vara möjligt att tillverka stridsvagnar och dumpa dem i havet och få en vinst. Fler stridsvagnar till sjöss, mer ekonomisk utveckling. varsat

        Du har kommit på ett mycket komplicerat schema här. På samma sätt kan du "utveckla" ekonomin helt enkelt genom att dela ut pengar till alla. Den effektiva efterfrågan växer skrattar
        1. +2
          November 24 2023
          Citat från Escariot
          Du har kommit på ett mycket komplicerat schema här. På samma sätt kan du "utveckla" ekonomin helt enkelt genom att dela ut pengar till alla. Den effektiva efterfrågan växer

          Detta är ett mindre effektivt system, eftersom importen kommer att växa dramatiskt och ekonomin kommer inte att hänga med. Ändå måste något produceras. Till exempel betongkubikilometer. Kommer att vara vårt svar på de egyptiska pyramiderna. blinkade
      2. 0
        November 24 2023
        Citat från BlackMokona

        Tja, och viktigast av allt, om det militärindustriella komplexet kunde dra ner ekonomin, skulle det vara möjligt att tillverka stridsvagnar och dumpa dem i havet och få en vinst. Fler stridsvagnar till sjöss, mer ekonomisk utveckling. varsat


        Det här vore bra om vi kunde tvinga våra konkurrenter att dumpa ännu fler tankar i havet än vad vi dumpar.
        För världens ekonomi kommunicerar fartyg.

        Sedan mänskligheten har löst problemet med hunger och kyla, har ekonomin i alla länder varit baserad på det stora "Jag vill att den ska vara större och bättre än min grannes."
        Om ett land vinner ett krig växer dess ekonomi, liksom dess befolkning som ett resultat.
        Specialister går/återvänder till det och skapar nya tankar utan motstycke...
      3. +7
        November 24 2023
        Citat från BlackMokona
        Tja, och viktigast av allt, om det militärindustriella komplexet kunde dra ner ekonomin, skulle det vara möjligt att tillverka stridsvagnar och dumpa dem i havet och få en vinst. Fler stridsvagnar till sjöss, mer ekonomisk utveckling.

        Bravo!
        Du beskrev just USA:s ekonomiska vinst från Lend-Lease :)))))))) Det var "accelerationen" av amerikansk industri under andra världskriget (efter stagnation i den stora depressionen) som blev en av pelarna i USA:s dominans industri i efterkrigsvärlden. För ett tag, naturligtvis, eftersom ingen push är evig enligt lagen om bevarande av energi...
        1. +9
          November 24 2023
          Citat: Andrey från Tjeljabinsk
          Citat från BlackMokona
          Tja, och viktigast av allt, om det militärindustriella komplexet kunde dra ner ekonomin, skulle det vara möjligt att tillverka stridsvagnar och dumpa dem i havet och få en vinst. Fler stridsvagnar till sjöss, mer ekonomisk utveckling.

          Bravo!
          Du beskrev just USA:s ekonomiska vinst från Lend-Lease :)))))))) Det var "accelerationen" av amerikansk industri under andra världskriget (efter stagnation i den stora depressionen) som blev en av pelarna i USA:s dominans industri i efterkrigsvärlden. För ett tag, naturligtvis, eftersom ingen push är evig enligt lagen om bevarande av energi...

          Tillväxten efter kriget i USA beror främst på öppnandet av marknader. Den högeffektiva industrin i staterna med intakt infrastruktur och en enorm mängd både arbetskraft och överkapacitet slet helt enkelt marknaderna från sina gäldenärer.
          Och vilka marknader kommer att öppna för Ryska federationen efter slutet av SVO? Begagnatmarknaden, som är lika fattig som en kyrkmus? Väst har infört sanktioner och de blir allt starkare.Ja, och Ryssland självt fängslar av sig från den utländska marknaden genom att införa nya tullbarriärer (har du hört talas om skrotinsamling?), varför skulle andra öppna sina marknader för Ryssland?
          1. +3
            November 24 2023
            Tillväxten efter kriget i USA beror främst på öppnandet av marknader.


            Antagligen inte.
            Det fanns helt enkelt ingen marknad efter kriget i vanlig mening utanför USA. För det fanns helt enkelt ingen efterfrågan utomlands. USA började exportera kapital, men det var nödvändigt att vänta tills det gick med vinst.

            Fenomenet tillväxt efter kriget förklaras tillräckligt här:
            https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/tupperware-consumer/
            https://www.mercatus.org/research/policy-briefs/economic-recovery-lessons-post-world-war-ii-period
            Nyckeln är den kolossala hemmamarknaden för konsumtionsvaror, särskilt hållbara sådana. Det har skett en "prylar" av hushållen.
            Mellan 1945 och 1949 köpte amerikaner 20 miljoner kylskåp, 21.4 miljoner bilar och 5.5 miljoner spisar, en trend som fortsatte långt in på 1950-talet.
        2. +4
          November 24 2023
          Citat: Andrey från Tjeljabinsk
          Bravo!
          Du beskrev just USA:s ekonomiska vinst från Lend-Lease :)))))))))

          Jag håller inte helt med... det var militära varor - stridsvagnar, vapen, flygplan, ammunition - av den totala låne-leasing-sammansättningen som utgjorde ungefär en tredjedel (såvitt jag minns), dvs. ändå utvecklades det mesta av produktionen i den civila sfären i USA .. det fanns också omvänd utlåning, och 3 gånger mer än Sovjetunionen, smårakade människor satte det på det .. förutom detta, vad är det för nytta .. 40-talets industricentrum - "EU + USSR" ligger i ruiner, det moderna Kina existerar ännu inte som en global fabrik, så vem ska vi vända oss till för utrustning etc. efter andra världskriget? det finns ingen speciell förutom de randiga - så de reste sig på hela världens bekostnad... i vår tid kommer detta inte att fungera som ett sätt att "höja sig", eftersom EU och de randiga och Kina är på plats och intakt... följaktligen skulle de ha Det skulle inte ha funnits en eller två randiga riktiga globala konkurrenter efter andra världskriget, men kapitalisterna räknade bra..
    2. +2
      November 24 2023
      vilket är vad vi ser i prishöjningen på allt

      Orsakerna till de stigande priserna på produkter är avsaknaden av en verklig statlig regulator (fiendens centralbank gör inget annat än att höja räntorna) och ett stort importberoende (trots lögnerna om importsubstitution)
      1. +4
        November 24 2023
        Citat: Vladimir80
        vilket är vad vi ser i prishöjningen på allt

        Orsakerna till de stigande priserna på produkter är avsaknaden av en verklig statlig regulator (fiendens centralbank gör inget annat än att höja räntorna) och ett stort importberoende (trots lögnerna om importsubstitution)

        Vad mer kan centralbanken göra? Minska mängden pengar som skrivs ut? Då blir budgeten kvar med bar rumpa.
        Så valet är inte stort: ​​antingen fullheten av budgetplånboken (från vilken statliga program finansieras) eller fullheten av din personliga ficka. Valet för centralbanken är självklart.
        1. +5
          November 24 2023
          Centralbanken kan lämna en låg styrränta, och finansministeriet kan förbjuda bankers uttag av valuta utomlands (dvs alla gränsöverskridande transaktioner måste kontrolleras - detta är mycket enkelt som en del av allmän digitalisering), plus ansluta FAS att övervaka stigande priser på varor (detta är inte heller svårt ). Men i själva verket fortsätter kolonin att följa reglerna som skrevs av dess ägare på 90-talet - "du måste alltid sälja resurser för våra pengar, styrräntan måste alltid vara högre än i våra länder"
          1. -3
            November 24 2023
            Citat: Vladimir80
            Centralbanken kan lämna en låg styrränta, och finansministeriet kan förbjuda bankers uttag av valuta utomlands (dvs alla gränsöverskridande transaktioner måste kontrolleras - detta är mycket enkelt som en del av allmän digitalisering), plus ansluta FAS att övervaka stigande priser på varor (detta är inte heller svårt ). Men i själva verket fortsätter kolonin att följa reglerna som skrevs av dess ägare på 90-talet - "du måste alltid sälja resurser för våra pengar, styrräntan måste alltid vara högre än i våra länder"

            Vet du att med pengarna som skickas utomlands köper våra tillverkare maskiner och utrustning, lån refinansieras, arbetare betalas, betalningar görs för utlandssemester etc.?
            Och naturligtvis finns det inga regler "skrivna av ägarna", eftersom centralbanken gör exakt vad den får enligt lag och i enlighet med dess mandat som godkänts av parlamentet. Tja, chefen för centralbanken är personligen föreslagen av presidenten. Eller är han också en del av den koloniala administrationen?
            1. +3
              November 24 2023
              köpa maskiner och utrustning

              självklart, och till slut blev de kvar som en bensinstation.... utrustningen är okej (den har en lång avskrivningstid, du behöver inte köpa den varje år), men förbrukningsvaror (som kemiska reagenser till producera vitt papper eller utsäde till potatis) är en skam!!!!
              Tja, chefen för centralbanken är personligen föreslagen av presidenten

              Du är en smart person, dra din egen slutsats
              p.s. Med hänsyn till det faktum att vissa människor idag uttalade sig om vikten och nödvändigheten av AI i allt - det råder ingen tvekan!!!!
              1. -7
                November 24 2023
                Citat: Vladimir80
                Idag sa någon om vikten och nödvändigheten av AI i allt

                Min vän, du är antingen dum eller fortfarande på lön:

                Citat: Putin
                Mänskligheten har utvecklat vissa regler relaterade till användningen av kärnteknik, inklusive på det militära området, - icke-spridning. Den kom med regler för icke-spridning av bärare, bärarteknik och därför själva kärntekniken. <...> Detta betyder att i inom artificiell intelligens kan vi mycket väl nå gemensamma lösningar som är acceptabla för alla och nödvändiga för alla

                Var är ditt "i allt" här, peka med fingret, var inte blyg ja
              2. +3
                November 24 2023
                Citat: Vladimir80
                köpa maskiner och utrustning

                självklart, och till slut blev de kvar som en bensinstation.... utrustningen är okej (den har en lång avskrivningstid, du behöver inte köpa den varje år), men förbrukningsvaror (som kemiska reagenser till producera vitt papper eller utsäde till potatis) är en skam!!!!
                Tja, chefen för centralbanken är personligen föreslagen av presidenten

                Du är en smart person, dra din egen slutsats
                p.s. Med hänsyn till det faktum att vissa människor idag uttalade sig om vikten och nödvändigheten av AI i allt - det råder ingen tvekan!!!!

                Man kan inte göra allt bra. Vissa länder är bra på balett, andra på snabbmat. Och på denna grund finns det internationellt samarbete. Vi försöker nu cosplaya Juche-teorin. Som ett resultat är våra potatisfröer sämre än de i ett land som är specialiserat på utsädestillverkning och papperet är inte så vitt, eftersom den kemiska industrin inte är utvecklad. Och så vidare över hela spektrat. Och för att ens komma ikapp tidigare partners krävs decennier av arbete och investeringar på flera miljarder dollar i varje bransch. Till och med Sovjetunionen drogs in i samarbete med CMEA, men ändå var några av produkterna sämre än i väst. Och när marknaden öppnades visade det sig att produkterna från vår kemiska industri är sämre än de tyska, och våra uppfödare producerar produkter sämre än de holländska. Slutkunderna röstade snabbt med rubel. Nu har en del av kompetenserna gått förlorade.
            2. +3
              November 24 2023
              "Tja, presidenten föreslår personligen chefen för centralbanken. Eller är han också en del av den koloniala administrationen?"
              naturligtvis. och inte ens den viktigaste. det är bara en talande fågel
              1. 0
                November 25 2023
                Och efter pensionsreformen, efter optimeringen av sjukhussängar, efter Covid-XNUMX, efter alla dessa gester, nollställning, röda linjer och omgrupperingar, finns det några andra alternativ?
        2. -1
          November 24 2023
          Så valet är inte stort: ​​antingen fullheten av budgetplånboken (från vilken statliga program finansieras) eller fullheten av din personliga ficka. Valet för centralbanken är självklart

          Tja, i rättvisans namn måste centralbanken upprätthålla en balans mellan dessa saker. Och det finns en åsikt om att "fiendens centralbank" i allmänhet klarar detta ganska bra, särskilt mot bakgrund av denna SVO.
  9. +2
    November 24 2023
    Nåväl, som alltid, någon skickar in miljarder utomlands till deras konton, och jag är skyldig till landets ruin och kapitalflykten, som köpte en 13 år gammal liten bil i Japan, för jag har helt enkelt inte råd att köpa en inhemsk bil, mycket mindre underhålla och reparera den henne....
    1. +3
      November 24 2023
      Citat från Turembo
      Nåväl, som alltid, någon skickar in miljarder utomlands till deras konton, och jag är skyldig till landets ruin och kapitalflykten, som köpte en 13 år gammal liten bil i Japan, för jag har helt enkelt inte råd att köpa en inhemsk bil, mycket mindre underhålla och reparera den henne....

      Det är inte ditt fel, men någon måste fortfarande betala för SVO - och det kommer att vara du personligen. Eller hade du några illusioner om detta?
      1. -1
        November 24 2023
        Ja, han kommer inte att betala för SVO! Var fick han sådana pengar? Han kommer att köpa en fångad BMW av sin "granne" och kommer att göra narr av dig medan han fnissar.
  10. +1
    November 24 2023
    Citat från Escariot
    På samma sätt kan du "utveckla" ekonomin helt enkelt genom att dela ut pengar till alla. Effektiv efterfrågan växer skrattande


    2008 globala krisen ger Tyskland direkt medborgarna subventioner för köp av bilar; Ryssland subventionerar industrin...
    Vad är skillnaden mellan tillvägagångssätten?
    Vilka mål löser sådana tillvägagångssätt????
    1. +2
      November 25 2023
      Faktum är att vi finansierade utvalda oligarker, och den tyska befolkningen var i den tyska armén.
  11. BAI
    +3
    November 24 2023
    Fråga nr 2 – förstör specialoperationen den civila sektorn?


    Det förefaller mig som om det var därför metallurger 2022, så snart norra kriget började, höjde metallpriserna med 2 gånger (alla priser på byggmaterial följde dem) - de förutsåg en stor förbrukning av metall för kriget, så de bestämde sig för att dra nytta av denna verksamhet.
    1. 0
      November 26 2023
      Citat från B.A.I.
      Fråga nr 2 – förstör specialoperationen den civila sektorn?


      Det förefaller mig som om det var därför metallurger 2022, så snart norra kriget började, höjde metallpriserna med 2 gånger (alla priser på byggmaterial följde dem) - de förutsåg en stor förbrukning av metall för kriget, så de bestämde sig för att dra nytta av denna verksamhet.


      Inte säkert på det sättet. Metallen rusade uppåt redan innan kriget började, i december 2021 började tillväxten, priset toppade våren 2022 och sedan var det en landning i juni.
  12. +9
    November 24 2023
    Ryssland har redan för avsikt att återuppliva

    Allt skulle vara bra, men när jag ser orden "avsedd", "planerad", "kommer", tror jag att det med en hög procentuell sannolikhet kan uppfattas som "de kommer att skära ner något på det här och det kommer definitivt inte att göra det. hända." Allt som kom till oss var inte särskilt meddelat, och de värsta sakerna händer efter beskeden. Hur våra tjänstemän älskar att stolt visa modeller och presentationer som inte har gått längre än dessa stadier. Men låt oss hoppas.
  13. -1
    November 24 2023
    . Under trettio år tog oligarker och statliga myndigheter bort 14 biljoner
    Mer än en oligark kommer att ta med sig en miljon tajbeker utomlands. Och hur många tog du med till all-inclusive-evenemang i Egypten och alla möjliga Turkiet?
    1. +1
      November 24 2023
      Mer än en oligark kommer att ta med sig en miljon tajbeker utomlands.

      Generellt sett inte alls ur statens synvinkel. Eftersom en lön (oavsett om en invandrare eller en infödd) är inkomst endast för migranten, och inte för staten, där den faller under kategorin utgifter, inte inkomst (varav en del kommer att bli vinst). Och vinster dras in.
      1. +2
        November 24 2023
        Generellt sett inte alls ur statens synvinkel.
        Hur kommer det sig? Oligarken säljer bensin och Abdullah säljer arbetskraft. Båda tar bort intäkterna.
        1. +2
          November 24 2023
          Hur är det?

          Vanligtvis. Jag kommer att förenkla systemet till nivån för principerna för uppskattad ransonering och prissättning. Kostnaden för att sälja nämnda bensin är summan - ZP+EMM+MAT+ZPM+NR+SP. Allt ovanstående, förutom joint venture (beräknad vinst) är en kostnadsdel. I ett joint venture kan ägaren av produktionsmedlen utveckla produktionen och därigenom utveckla ekonomin. Istället försvinner pengarna. Vinst för Abdullah (ZP eller ZPM) är inte en vinst för produktion. Det faktum att Abdullah inte exporterar produkten av sitt arbete, utan EKVIVALENTEN av hans arbetskostnader, påverkar inte på något sätt landets ekonomi; din arbetsprodukt förblir inuti. Du kan återbalansera penningmängden genom att helt enkelt skriva ut motsvarande. Även om det inte ens kränks - eftersom Abdullah betalar för omvandlingen till valuta för export med kostnaden för banktjänster.
          1. -1
            November 24 2023
            Tja, det påverkar inte landets ekonomi på något sätt
            Eh... Ivan kommer att spendera sina pengar i Ryssland och Abdullah i de avlägsna bergen.
            1. +1
              November 24 2023
              Eh... Ivan kommer att spendera sina pengar i Ryssland och Abdullah i de avlägsna bergen.

              OCH? Förstår du inte vad som står ovan?
            2. +4
              November 24 2023
              Citat: Bultskärare
              Eh... Ivan kommer att spendera sina pengar i Ryssland och Abdullah i de avlägsna bergen.


              Kloka härskare löste detta problem - Abdullas by kommer att flytta någonstans nära Tver eller i Moskvaregionen för att leva på Putins förmåner för barn från låginkomstfamiljer.
        2. +2
          November 26 2023
          "Hur är det? Oligarken säljer bensin och Abdullah säljer arbetskraft. Båda tar bort intäkterna."
          Abdullah byggde en "uthustyp toalett" och tog pengarna för arbetet utomlands. Ryssland förlorade bara Abdullahs lön, resultatet av hans arbete förblev i Ryssland. Sechin tog bensin utomlands, sålde den och gömde pengarna där någonstans. Ryssland förlorade både bensin och pengar. Så vem skadar Ryssland mer, Abdullah eller Sechin?
  14. +1
    November 24 2023
    Allt som återstår är att lösa problemet med arbetskraftsresurser som har saknats i landet på sistone.


    Arbetskraftsresurserna är så knappa att timlönerna för produktionslinjeoperatörer endast har ökat med 2021-10 % jämfört med 20, trots att den officiella inflationen under de senaste 2 åren har varit 22 %.
    För kvalificerade maskinförare, svetsare och mekaniker höjdes deras timpriser med en fjärdedel, ibland med en halv. Vissa började tjäna betydligt mer... för en 60-timmars arbetsvecka.
    Vad är typiskt: För 10 år sedan fanns det många annonser för studenter som skulle börja arbeta i yrkesverksamma yrken. Nu är detta praktiskt taget inte fallet. I princip är detta logiskt.

    Omfördelningen av ekonomin till förmån för det militärindustriella komplexet kan inte vara permanent; efter fullbordandet av det militärindustriella komplexet är en minskning av försvarsindustrin till förkrigsvolymer oundviklig, och detta är i ett optimistiskt scenario - Ryssland förlorar gradvis sin position på den internationella vapenmarknaden på grund av minskade exportmöjligheter på grund av det militärindustriella komplexet, restriktioner för användningen av importerad elektronik och föråldrade vissa typer av vapen. Både Vitryssland och Kazakstan har redan utvecklat/arbetar på att lokalisera produktionen av nya hjulförsedda infanteristridsfordon, och våra använder fortfarande den djupa moderniseringen av BTR-60 och installerar den på stridsvagnar, en ättling till den legendariska B-2.

    Inte att vara ogrundad: enligt TASS, 2018-2022, jämfört med 2013-2017, ökade USA:s vapenförsäljning med 14 %, och deras andel av den globala volymen var 40 %. I Ryssland minskade försäljningen under samma period med 31 % och andelen global volym minskade från 22 % till 16 %. Siffrorna för Frankrike är 7,1 % respektive 11 %...
    Bland de största vapenexportörerna - efter USA, Ryssland och Frankrike - visade fem länder en nedgång i sin försäljning utomlands: Kina - 23 %, Tyskland - 35 %, Storbritannien - 35 %, Spanien - 4,4 % och Israel - 15 %
    1. -5
      November 24 2023
      Citat: Ivan Seversky
      Ryssland tappar gradvis sin position på den internationella vapenmarknaden på grund av minskade exportmöjligheter på grund av SVO, restriktioner för användningen av importerad elektronik och föråldrade vissa typer av vapen


      Men i själva verket skapar Ryssland idag en kraftfull position för sig själv på vapenmarknaderna.
      Våra billigare vapen slog framgångsrikt västerländska.
      Detta innebär att efter slutförandet av SVO kommer det att finnas en stadig efterfrågan på det.

      Och titta inte på dagens tillväxttakt i USA:s vapenförsäljning.
      Dessa är fiktiva siffror som återspeglar häverten av medel från kolonierna,
      att skicka dem till Ukraina i form av dyra tankar etc., där de framgångsrikt bränns.
      1. +1
        November 24 2023
        Citat från Emperor_Alive
        Men i själva verket skapar Ryssland idag en kraftfull position för sig själv på vapenmarknaderna.
        Våra billigare vapen slog framgångsrikt västerländska.

        om det inte fanns några kinesiska vapen så hade allt du skrev fungerat... det ockuperade nästan helt det billiga segmentet, levererade lite sämre än vårt, men en tredjedel till en fjärdedel billigare... även vems Kalash är mest från barmalei? Kineser.. ja, de är värre.. men de skjuter och är märkbart billigare.. vi har fortfarande en fördel i luftvärnssystem framför Kina.. och det är allt.. flygplan, vapen, missiler – de exporterar redan för fullt. ... det finns färre tankar ännu, men tillväxt varje år... inom vilken nisch skapas kraftfulla positioner idag - kan du berätta för mig?
        1. -1
          November 24 2023
          Citat: nivå 2 rådgivare

          om det inte fanns några kinesiska vapen så hade allt du skrev fungerat... det ockuperade nästan helt det billiga segmentet, levererade lite sämre än vårt, men en tredjedel till en fjärdedel billigare... även vems Kalash är mest från barmalei? Kineser.. ja, de är värre.. men de skjuter och är märkbart billigare.. vi har fortfarande en fördel i luftvärnssystem framför Kina.. och det är allt.. flygplan, vapen, missiler – de exporterar redan för fullt. ... det finns färre tankar ännu, men tillväxt varje år... inom vilken nisch skapas kraftfulla positioner idag - kan du berätta för mig?


          I samma nisch där kineserna jobbar idag också.
          Även om de har något billigare har det inte testats i ett riktigt krig.
          Och det jämfördes inte med Natos vapen.

          Men våra viktigaste framtida köpare är de rika länderna i arabvärlden, Afrika och Central- och Sydamerika.

          Alla de som vill ha en oberoende armé med egna tekniskt komplexa vapen som kan operera utan tillstånd från Washington.
          1. 0
            November 25 2023
            detta kallas önskningar och hopp Victor.. och inte slutsatser baserade på logik.. utan.. till var och en sin egen.. för någon som lever bra i den virtuella världen.. eller kommer du att ge riktiga specifika positioner där vi fokuserar på Kina? kom igen.. peta in mig i obehagliga fakta skrattar
  15. -8
    November 24 2023
    Här måste vi titta djupare. Det behövs vapen för krig. Som Lenin lärde, är krig en omfördelning av det som redan har delats. Och det finns ingen anledning att vara blyg, vi kommer att ta våra landområden från utkanten. Tydligen kommer vi att ha att ta itu med skarpsillrepublikerna och straffa tyskarna. Därför är detta tillväxten av vår potential i framtiden. Nya territorier De arbetar redan och ger ett starkt bidrag till ekonomin. Och vem sa att det skulle vara lätt. Det har aldrig varit lätt för oss.
  16. +7
    November 24 2023
    Befolkningen i krigförande länder förlorar ALLTID. Detta är ett axiom.
    Krig har alltid förmånstagare. I 99% av fallen är mottagarna av konflikter utanför de krigförande länderna eller så har de omfattande affärs/politiska/några andra möjligheter utanför den krigförande staten och ingenting hindrar dem från att lämna den krigförande staten.
    I vårt fall är mottagaren av konflikten uppenbar - det här är USA.
    De fick transatlantisk enhet, försvagning av konkurrenter representerade av EU och Ryska federationen, ett kraftigt hopp i order från det militärindustriella komplexet, deras gas och olja ockuperade vår nisch och en massa andra småsaker.
    För Ryssland är denna konflikt påtvingad, vi var tvungna att starta den genom att öka riskerna för en betydande försämring av den politiska/ekonomiska situationen i landet.
    Och naturligtvis har vi även interna förmånstagare. Omfördelning av finansiella flöden, inflytande av grupper nära tronen osv.
    Globalt är ekonomins drivkraft till övervägande del handel. Enligt sanktionssystemet är handeln på utländska marknader extremt begränsad. En hemmamarknad på 140-150 miljoner människor är väldigt liten och ger inte så mycket anledning att utveckla industrier som täcker masskonsumtion.
    Ekonomins utveckling påverkas avsevärt av den betydande energiförbrukningen i inhemska industrier (vi är ett mycket kallt land), den ganska höga utvecklingsnivån för människor som inte är redo att arbeta 16 timmar för en skål med ris (myndigheterna är nu framgångsrikt bekämpa detta, ta in miljontals migranter och sänka utbildningsnivån för befolkningen), enorma politiska risker för vårt land, där det inte finns några spelregler och att investera under lång tid är en helt oförutsägbar aktivitet.
    Således kommer kriget garanterat inte att vara till någon nytta för vår ekonomi. BNP-siffrorna kan växa på grund av det militärindustriella komplexet, samtidigt som en snabb utarmning av befolkningen.
    Förresten, kapital har exporterats och exporteras framgångsrikt från landet. Ja, den minskade jämfört med de "feta" åren, men under de tre kvartalen 3 nådde den fortfarande 2023 miljarder dollar.
    Tja, Ukraina är bara en enda röra, dess ekonomi existerar inte längre och det är osannolikt att det någonsin kommer att återhämta sig, även efter fientligheternas slut. De kommer helt enkelt inte att ge det till henne, ingen behöver det.
    1. +5
      November 24 2023
      För Ryssland är denna konflikt påtvingad, vi var tvungna att starta den genom att öka riskerna för en betydande försämring av den politiska/ekonomiska situationen i landet.

      Vem tvingade Ryssland in i denna konflikt? Ingenting hotade Rysslands gränser varken 2014 eller 2022. Och dessutom är det inte ens nu någon som ställer krav utanför internationellt erkända gränser
      1. +1
        November 24 2023
        Citat från Escariot
        Vem tvingade Ryssland in i denna konflikt? Ingenting hotade Rysslands gränser varken 2014 eller 2022. Och dessutom är det inte ens nu någon som ställer krav utanför internationellt erkända gränser

        Jag håller delvis med. Men införandet av Ukraina i Nato skulle skapa enorma risker för vårt land. Med hänsyn till Natos mycket ovänliga beteende efter händelserna den 08.08.08/XNUMX/XNUMX skapade detta en oacceptabel situation för Ryssland. Igår och idag gjordes inga klagomål mot oss, men imorgon?
        Västvärlden, efter att ha gått in i Ukraina helt, kunde vidta mycket obehagliga och smärtsamma handlingar för oss. Inte bara när det gäller våra gränser, utan även avstängning av handelsvägar, gastillförsel till Europa osv.
        1. +8
          November 24 2023
          Citat från Mishka78
          Citat från Escariot
          Vem tvingade Ryssland in i denna konflikt? Ingenting hotade Rysslands gränser varken 2014 eller 2022. Och dessutom är det inte ens nu någon som ställer krav utanför internationellt erkända gränser

          Jag håller delvis med. Men införandet av Ukraina i Nato skulle skapa enorma risker för vårt land. Med hänsyn till Natos mycket ovänliga beteende efter händelserna den 08.08.08/XNUMX/XNUMX skapade detta en oacceptabel situation för Ryssland. Igår och idag gjordes inga klagomål mot oss, men imorgon?
          Västvärlden, efter att ha gått in i Ukraina helt, kunde vidta mycket obehagliga och smärtsamma handlingar för oss. Inte bara när det gäller våra gränser, utan även avstängning av handelsvägar, gastillförsel till Europa osv.

          Och nu är inte handelsvägar och gastillförsel till Europa avskurna? Har Natos attityd förbättrats nu? Detta är fallet när behandlingen visade sig vara värre än sjukdomen. Innan det nordöstra militärdistriktet försummade faktiskt den europeiska delen av NATO sitt försvar, armén försämrades. Nu börjar även de snåla tyskarna sätta fart på militären. NATO har expanderat till ytterligare 2 länder och en hel armékår kommer att behöva bildas för att konfrontera dem. Tills nyligen vänder det allierade Kazakstan sakta mot Ryssland. Armenien föll faktiskt bort från CSTO. Sanktioner och militära förluster skadar ekonomin osv.
          1. +4
            November 24 2023
            Citat från Escariot
            Detta är fallet när behandlingen visade sig vara värre än sjukdomen.

            Och återigen, du har delvis rätt. Jag röstar upp varje kommentar du gör.
            Jag ska bara parafrasera det lite. Dum och skamlig behandling implementeringen av SVO orsakade alla faktorer som du skriver om.
            De där. dessa är konsekvenser, och till en början pratade vi om orsakerna.
            Om vi ​​från första dagen hade börjat hamra på Ukraina på det sätt som USA hamrade på Jugoslavien, eller som judarna hamrar Gaza nu, skulle allt vara helt annorlunda.
            Och det tråkigaste är att det inte finns något positivt resultat i all denna förvirring. Det är fortfarande oklart till och med hur negativt "fredsavtalet" som våra framstående ledare för nationen har bett om från USA i ett och ett halvt år kommer att vara för oss...
            1. +10
              November 24 2023
              Citat från Mishka78
              Citat från Escariot
              Detta är fallet när behandlingen visade sig vara värre än sjukdomen.

              Och återigen, du har delvis rätt. Jag röstar upp varje kommentar du gör.
              Jag ska bara parafrasera det lite. Dum och skamlig behandling implementeringen av SVO orsakade alla faktorer som du skriver om.
              De där. dessa är konsekvenser, och till en början pratade vi om orsakerna.
              Om vi ​​från första dagen hade börjat hamra på Ukraina på det sätt som USA hamrade på Jugoslavien, eller som judarna hamrar Gaza nu, skulle allt vara helt annorlunda.
              Och det tråkigaste är att det inte finns något positivt resultat i all denna förvirring. Det är fortfarande oklart till och med hur negativt "fredsavtalet" som våra framstående ledare för nationen har bett om från USA i ett och ett halvt år kommer att vara för oss...

              Du kommer förmodligen inte ihåg hur USA rullade iväg Jugoslavien. Det förekom flera månaders bombningar utan att markstyrkor invaderade. Kan VKS göra samma sak? I Irak genomförde FN-trupper ett och ett halvt tusen sorteringar per dag, är flygstyrkorna kapabla till detta? Israel hamrar på Gaza, som är en storleksordning mindre, som varken har flygvapen eller luftförsvar eller förnödenheter från andra länder.
              Så det här är inte en fråga om ledarnas önskan, utan om de väpnade styrkornas och ekonomins förmåga.
              1. Kommentaren har tagits bort.
              2. Kommentaren har tagits bort.
      2. -3
        November 24 2023
        Vem tvingade Ryssland in i denna konflikt? Ingenting hotade Rysslands gränser varken 2014 eller 2022.

        Tja, var inte löjlig. USA gränsar till exempel till två länder. Och hon kämpade med dussintals andra tusentals kilometer från sina gränser
      3. -5
        November 24 2023
        Citat från Escariot

        Vem tvingade Ryssland in i denna konflikt? Ingenting hotade Rysslands gränser varken 2014 eller 2022. Och dessutom är det inte ens nu någon som ställer krav utanför internationellt erkända gränser


        Du kan direkt se hur många sissar det finns här...
        ____________
        Naturligtvis skulle jag kunna förklara det hundra gånger, men...
        "...och kasta inte dina pärlor för svin..." (Matt 7:6)
      4. +3
        November 24 2023
        Enligt din logik behövde då inte Sydossetien skyddas 2008? Och ta inte in fredsbevarare till Armenien. Eller är våra gränser hotade där?
        I mitten av juni 2013 registrerades ett lagförslag i Verkhovna Rada i Ukraina för att säga upp avtalet om basering av den ryska flottan på Krimhalvöns territorium. Och redan då fick han stöd av 152 deputerade av 400. Men detta var fortfarande Janukovitj-regeringen lojal mot Ryssland.
        Eller tror du att de som tog bort den legitime presidenten i februari 2014 skulle ädelt besluta att inte röra ett fiendelands flotta? Eller anser du att den rysktalande befolkningen i Donbass och Krim är separatister? Och bränningen i Odessa är en inhemsk gasexplosion? Sitt längre där i ditt hem, hatakrayniks.
        1. +3
          November 24 2023
          Citat från dementor873
          Enligt din logik behövde då inte Sydossetien skyddas 2008? Och ta inte in fredsbevarare till Armenien. Eller är våra gränser hotade där?
          I mitten av juni 2013 registrerades ett lagförslag i Verkhovna Rada i Ukraina för att säga upp avtalet om basering av den ryska flottan på Krimhalvöns territorium. Och redan då fick han stöd av 152 deputerade av 400. Men detta var fortfarande Janukovitj-regeringen lojal mot Ryssland.
          Eller tror du att de som tog bort den legitime presidenten i februari 2014 skulle ädelt besluta att inte röra ett fiendelands flotta? Eller anser du att den rysktalande befolkningen i Donbass och Krim är separatister? Och bränningen i Odessa är en inhemsk gasexplosion? Sitt längre där i ditt hem, hatakrayniks.

          Ryska federationen hyrde en flottbas i Sevastopol. Självklart kunde hyresgästen säga upp kontraktet, men hur många baser förlorade vår flotta på 90-talet? Det är sant att Sevastopol verkligen är den mest bekväma viken, men nu har en del av Svartahavsflottan dragits tillbaka från denna bekväma bukt, så att säga, för att undvika den.
          Ryssland har ett program för repatriering av landsmän. För 300 miljarder dollar var det möjligt att flytta hela den rysktalande befolkningen till Ryssland och skapa himmelriket på jorden åt dem, precis som att förbättra livet för dess medborgare, men det är inte vårt sätt. Nu dör tiotals och hundratusentals av dessa rysktalande människor på båda sidor om fronten, men du tycker inte alls synd om dem. Donbass förstörs och avfolkas, Ryssland har förlorat mycket deg, befolkningen ersätts gradvis, armén sitter fast i en blodig köttkvarn där dess bästa styrkor dör. Naturligtvis förstår jag att Ukraina är ännu värre, men detta förbättrar inte på något sätt Rysslands situation.
  17. +4
    November 24 2023
    Citat från Emperor_Alive
    Våra billigare vapen slog framgångsrikt västerländska.

    Ursäkta mig, men jag behöver titta mindre på tv!
    1. -8
      November 24 2023
      Citat: Vladimir80
      Citat från Emperor_Alive
      Våra billigare vapen slog framgångsrikt västerländska.

      Ursäkta mig, men jag behöver titta mindre på tv!

      Ge exempel på när det "inte träffar". Specifikt, utan ditt vanliga prat, tack. Vi väntar, sir. ja
      1. +2
        November 25 2023
        Panzer 2000 täcker alla våra artilleri i alla avseenden förutom priset per styck
        Västerländska marina drönare och missilattacker drev faktiskt ut vår flotta från Krim, och ja, varför behöver vi avancerade vapen, som det fanns 70% av, vi kan göra det på T54 med D-1
  18. 0
    November 24 2023
    Citat från Emperor_Alive

    Och titta inte på dagens tillväxttakt i USA:s vapenförsäljning.
    Dessa är fiktiva siffror som återspeglar häverten av medel från kolonierna,
    att skicka dem till Ukraina i form av dyra tankar etc., där de framgångsrikt bränns.


    Leveranser till Ukraina anses inte vara vapenexport eftersom de inte är kommersiella till sin natur, se själv:
    -USA: 2017-2021: 39 %; 2018-2022: 40 %
    -Ryssland: 2017-2021: 19 %, 2018-2022: 16 %



    Men i själva verket skapar Ryssland idag en kraftfull position för sig själv på vapenmarknaderna.
    Våra billigare vapen slog framgångsrikt västerländska.


    Ryska stridsvagnar har presterat bra i förhållande till pris/kvalitet, men deras export i generell skala är inte särskilt betydande.

    Enligt uppgifter för 2017-2021. 48 % av den ryska exporten är stridsflygplan och 16 % flygmotorer. Problemet är att vår luftfart inte kunde säkerställa luftöverlägsenhet, trots 11-faldig numerisk överlägsenhet i början av det norra militärdistriktet och 17-faldig överlägsenhet i början av 2023 (enligt Military Balance)

    Exportera tabell och siffror härifrån: https://www.sipri.org/sites/default/files/2022-03/fs_2203_at_2021.pdf
    1. -1
      November 24 2023
      Citat: Ivan Seversky

      Leveranser till Ukraina anses inte vara vapenexport eftersom de inte är kommersiella till sin natur, se själv:
      -USA: 2017-2021: 39 %; 2018-2022: 40 %
      -Ryssland: 2017-2021: 19 %, 2018-2022: 16 %


      Men leveranser av nya vapen till EU, i utbyte mot gamla som ges till Ukraina, räknas som export.
      Men i verkligheten överförs detta från en ficka till en annan,
      - fiktiva siffror för tillväxten av export till sina egna kolonier.
    2. -1
      November 24 2023
      Citat: Ivan Seversky
      Ryska stridsvagnar har presterat bra i förhållande till pris/kvalitet, men deras export i generell skala är inte särskilt betydande.

      Enligt uppgifter för 2017-2021. 48 % av den ryska exporten är stridsflygplan och 16 % flygmotorer. Problemet är att vår luftfart inte kunde säkerställa luftöverlägsenhet, trots 11-faldig numerisk överlägsenhet i början av det norra militärdistriktet och 17-faldig överlägsenhet i början av 2023 (enligt Military Balance)


      Alla ryska vapen fungerade bra. Vissa typer är utmärkta.

      Ingen armé i världen har ännu kunnat säkerställa fullständig luftherravälde på ett stort lands territorium i ett modernt krig.

      Vårt flyg idag säkerställde dock dominans i frontlinjen.
      Trots betydande leveranser av västerländska luftförsvarssystem.

      Samtidigt minskar det ukrainska rikets flyg snabbt.
      1. +3
        November 24 2023
        Citat från Emperor_Alive
        Citat: Ivan Seversky
        Ryska stridsvagnar har presterat bra i förhållande till pris/kvalitet, men deras export i generell skala är inte särskilt betydande.

        Enligt uppgifter för 2017-2021. 48 % av den ryska exporten är stridsflygplan och 16 % flygmotorer. Problemet är att vår luftfart inte kunde säkerställa luftöverlägsenhet, trots 11-faldig numerisk överlägsenhet i början av det norra militärdistriktet och 17-faldig överlägsenhet i början av 2023 (enligt Military Balance)


        Alla ryska vapen fungerade bra. Vissa typer är utmärkta.

        Ingen armé i världen har ännu kunnat säkerställa fullständig luftherravälde på ett stort lands territorium i ett modernt krig.

        Vårt flyg idag säkerställde dock dominans i frontlinjen.
        Trots betydande leveranser av västerländska luftförsvarssystem.

        Samtidigt minskar det ukrainska rikets flyg snabbt.

        Den internationella koalitionen kunde multiplicera Iraks ganska moderna luftförsvar med noll. Och vet du hur? På 3 dagar gjorde de 4700 700 sorteringar och avfyrade XNUMX kryssningsmissiler. Dessutom är detta specifikt för att undertrycka luftförsvaret. Sedan tittade de på det från satelliter och bestämde att det var fullständigt nonsens och behövde göras om, och de bombade Irak i ytterligare en månad. Har VSK liknande styrkor? Men Natos flygvapen har det. Så det finns inget behov av att säga att det påstås vara omöjligt att undertrycka luftförsvaret i ett stort land bara genom att använda exemplet från våra flygstyrkor. Det är bara det att Aerospace Forces visade sig vara numeriskt, tekniskt och doktrinärt oförberedda för en sådan operation. Det är resultatet.
        1. -5
          November 24 2023
          Citat från Escariot
          Den internationella koalitionen kunde multiplicera Iraks ganska moderna luftförsvar med noll.

          Detta är en lögn och västerländsk propaganda.
          Irak hade inte ett modernt (på den tiden) skiktat luftförsvarssystem.

          Och naturligtvis hade han inte det västerländska informationsstöd som Ukraina fick.
          Den irakiska armén var tvungen att hela tiden ha sina radarer på, som snabbt träffades av antiradarmissiler.

          Ukrainas luftförsvar stöds idag av västra AWACS och satellitsystem.

          Men ändå lyckades våra flygvapen släcka luftförsvaret i frontlinjen,
          så mycket att vi inte har någon inblandning i driften av glidbomber.
          _____________
          Så våra vapen och videokonferenser fungerar utmärkt.
          Det har aldrig funnits en konflikt som denna i världen, där hela komplexet av moderna markvapen (förutom strategiska styrkor) testades.
          1. +1
            November 25 2023
            Citat från Emperor_Alive
            Citat från Escariot
            Den internationella koalitionen kunde multiplicera Iraks ganska moderna luftförsvar med noll.

            Detta är en lögn och västerländsk propaganda.
            Irak hade inte ett modernt (på den tiden) skiktat luftförsvarssystem.

            Och naturligtvis hade han inte det västerländska informationsstöd som Ukraina fick.
            Den irakiska armén var tvungen att hela tiden ha sina radarer på, som snabbt träffades av antiradarmissiler.

            Ukrainas luftförsvar stöds idag av västra AWACS och satellitsystem.

            Men ändå lyckades våra flygvapen släcka luftförsvaret i frontlinjen,
            så mycket att vi inte har någon inblandning i driften av glidbomber.
            _____________
            Så våra vapen och videokonferenser fungerar utmärkt.
            Det har aldrig funnits en konflikt som denna i världen, där hela komplexet av moderna markvapen (förutom strategiska styrkor) testades.

            AWACS är bra, men de är tekniskt oförmögna att övervaka situationen i området Kharkov och Slavyansk, vilket innebär att det ukrainska luftförsvaret där står ansikte mot ansikte med flygstyrkorna. Och vad, VKS bombar den bakre med fritt fallande bomber? Nej. De kan inte använda luftvärnsradar för att förstöra luftvärnsradar och fånga himlen.
            1. -1
              November 26 2023
              Citat från Escariot
              AWACS är bra, men de är tekniskt oförmögna att övervaka situationen i området Kharkov och Slavyansk, vilket innebär att det ukrainska luftförsvaret där står ansikte mot ansikte med flygstyrkorna. Och vad, VKS bombar den bakre med fritt fallande bomber? Nej. De kan inte använda luftvärnsradar för att förstöra luftvärnsradar och fånga himlen.


              Du "glömde" Natos satellitkonstellation, som i förväg rapporterar om starter från vart och ett av våra flygfält i gränszonen.

              Du "glömde" den ständiga leveransen av nya luftförsvarssystem till Ukraina för att ersätta de förstörda.

              Dessa leveranser utförs i hemlighet. Radarer och bärraketer anländer i hemlighet till områdena för de avsedda rutterna för våra flygstyrkor och drar fördel av det faktum att Ryssland undviker attacker mot ukrainska städer och civila transporter, förutom exakt identifierade militära mål.

              Irak hade naturligtvis inget liknande. Ingen kompenserade dem för de hemligt förstörda luftförsvarssystemen. Amerika raderade sina städer till damm, förstörde allt som rörde sig och utförde folkmord på befolkningen. Det är inte förvånande att deras luftförsvar mycket snabbt förstördes.

              Faktum är att i dag för Nato krig mot Ryssland genom händerna på ukrainska slavar.

              Och Ryssland fullgör återigen uppdraget att bekämpa fascismen.
              Och lyckligtvis är det inte som Amerika.

              Så du försöker förgäves att förvränga fakta.
              Ditt försök att prisa USA:s landvinningar i Irak har misslyckats.
              Det fanns inga speciella tekniska framsteg som låg utanför vår räckhåll.


              I dagens läge gör vår armé rätt sak genom att inte riskera sina flygplan.
              Vi har utmärkta flygbomber med UMPC. Och även kassetter.
              Ryssland har säkrat fullständig kontroll över himlen i frontlinjen.
              Flygplan från den ukrainska försvarsmakten som försöker ta sig in där försvinner snabbt.

              Och för långa attacker har vi ett gäng drönare och missilvapen.



              I allmänhet fungerar idag alla våra vapen bra.
              Ryssland besegrar Nato i Ukraina i dag.

              Det betyder att vi har utmärkta möjligheter att ta bort dess vapenmarknader från USA i framtiden.
              ____________
              Du fungerar dåligt för det ukrainska riket. Du måste vara smartare.
              Om du skickas från soffan nära Avdeevka för dåligt arbete, kom ihåg: 149.200 och Volga
              1. -1
                November 26 2023
                Citat från Emperor_Alive
                Citat från Escariot
                AWACS är bra, men de är tekniskt oförmögna att övervaka situationen i området Kharkov och Slavyansk, vilket innebär att det ukrainska luftförsvaret där står ansikte mot ansikte med flygstyrkorna. Och vad, VKS bombar den bakre med fritt fallande bomber? Nej. De kan inte använda luftvärnsradar för att förstöra luftvärnsradar och fånga himlen.


                Du "glömde" Natos satellitkonstellation, som i förväg rapporterar om starter från vart och ett av våra flygfält i gränszonen.

                Du "glömde" den ständiga leveransen av nya luftförsvarssystem till Ukraina för att ersätta de förstörda.

                Dessa leveranser utförs i hemlighet. Radarer och bärraketer anländer i hemlighet till områdena för de avsedda rutterna för våra flygstyrkor och drar fördel av det faktum att Ryssland undviker attacker mot ukrainska städer och civila transporter, förutom exakt identifierade militära mål.

                Irak hade naturligtvis inget liknande. Ingen kompenserade dem för de hemligt förstörda luftförsvarssystemen. Amerika raderade sina städer till damm, förstörde allt som rörde sig och utförde folkmord på befolkningen. Det är inte förvånande att deras luftförsvar mycket snabbt förstördes.

                Faktum är att i dag för Nato krig mot Ryssland genom händerna på ukrainska slavar.

                Och Ryssland fullgör återigen uppdraget att bekämpa fascismen.
                Och lyckligtvis är det inte som Amerika.

                Så du försöker förgäves att förvränga fakta.
                Ditt försök att prisa USA:s landvinningar i Irak har misslyckats.
                Det fanns inga speciella tekniska framsteg som låg utanför vår räckhåll.


                I dagens läge gör vår armé rätt sak genom att inte riskera sina flygplan.
                Vi har utmärkta flygbomber med UMPC. Och även kassetter.
                Ryssland har säkrat fullständig kontroll över himlen i frontlinjen.
                Flygplan från den ukrainska försvarsmakten som försöker ta sig in där försvinner snabbt.

                Och för långa attacker har vi ett gäng drönare och missilvapen.



                I allmänhet fungerar idag alla våra vapen bra.
                Ryssland besegrar Nato i Ukraina i dag.

                Det betyder att vi har utmärkta möjligheter att ta bort dess vapenmarknader från USA i framtiden.
                ____________
                Du fungerar dåligt för det ukrainska riket. Du måste vara smartare.
                Om du skickas från soffan nära Avdeevka för dåligt arbete, kom ihåg: 149.200 och Volga

                Du sätter vagnen framför hästen.
                Det var flygstyrkornas oförmåga att göra 1500 XNUMX sorteringar per dag som gjorde det möjligt för det ukrainska luftförsvaret att överleva under den första månaden av det norra militärdistriktet och ta emot en del förstärkningar från väst, samt etablera interaktion med deras underrättelsetjänst. Om luftvärnet hade förstörts hade det inte funnits några försörjningar från Nato.
                Det faktum att civil infrastruktur i bakkanten inte utsätts för massiva attacker är ett försök att avslöja behov som dygd. Aerospace Forces har inte förmågan att attackera broar och kraftverk i bakkanten med fritt fallande bomber. Där de kan nå attackerar de. Popasnaya, Ugledar, Bakhmut låter dig inte ljuga. Städer förstördes helt.
                Vår armé riskerar naturligtvis inte flygplan, men den riskerar infanteriets liv. Flygets uppgift är att isolera slagfältet från förstärkningar. Och denna uppgift misslyckades. Som ett resultat, medan infanteriet, som tvättar sig med blod, stormar en försvarslinje, bygger den ukrainska väpnade styrkan en annan och tar upp förstärkningar. I Irak, trots förlusterna, isolerade FN-flyget slagfältet, de republikanska gardets divisioner förstördes bit för bit, och som ett resultat omringades ett par hundra tusen soldater operativt i Kuwait. Markdelen av operationen ägde rum på en vecka, och slutet av NWO för nästan 2 år förväntas inte. Och anledningen till detta är flygstyrkornas oförmåga att isolera slagfältet på grund av luftvärnsmotverkan.
                1. 0
                  November 26 2023
                  Citat från Escariot
                  Du sätter vagnen framför hästen.
                  Det var flygstyrkornas oförmåga att göra 1500 XNUMX sorteringar per dag som gjorde det möjligt för det ukrainska luftförsvaret att överleva under den första månaden av det norra militärdistriktet och ta emot en del förstärkningar från väst, samt etablera interaktion med deras underrättelsetjänst. Om luftvärnet hade förstörts hade det inte funnits några försörjningar från Nato.


                  Återigen ljuger du och försöker ta dig ut.
                  Jag har redan svarat på den här frågan.

                  Västerländsk hjälp började anlända före starten av det norra militärdistriktet i form av nödvapenförsörjning i slutet av 2021.
                  Vi minns videorna på Boeings laddade med spjut och stingers.
                  Västerländsk hjälp har alltid kommit från Natos underrättelsetjänst.

                  Och omedelbart, under de första minuterna av det norra militärdistriktet, började specifik NATO-hjälp att anlända i form av målbeteckningar för luftförsvar från västra AWACS och satelliter som sänds över det militära internetnätverket, som väst skapade för Ukraina innan de förberedde för krig.

                  Detta gjorde det möjligt för den ukrainska försvarsmakten att hålla de återstående luftvärnsradarerna borta över större delen av territoriet och slå på dem först omedelbart före anfallet.

                  I en sådan situation skulle inte ett enda land i världen kunna förstöra fiendens fullständiga luftförsvar utan stora förluster av dess flygplan.

                  Och du behöver inte la-la!


                  Citat från Escariot

                  Det faktum att civil infrastruktur i bakkanten inte utsätts för massiva attacker är ett försök att avslöja behov som dygd. Aerospace Forces har inte förmågan att attackera broar och kraftverk i bakkanten med fritt fallande bomber. Där de kan nå attackerar de. Popasnaya, Ugledar, Bakhmut låter dig inte ljuga. Städer förstördes helt.


                  Ryssland stormade Mariupol försiktigt och bevarade befolkningen så mycket som möjligt.
                  Popasnaya, Ugledar, Bakhmut förstördes nästan helt efter att den överväldigande majoriteten av befolkningen, som vårt land skyddar, till skillnad från era västerländska beskyddare, lämnade dem. Samma sak kommer att hända med Avdeevka.

                  Vi ska titta på vilka möjligheter Ryssland har att förstöra kraftverk i vinter.
                  Men i vintras led det ukrainska energisystemet avsevärd skada.

                  Och under krigets första år övergav Ryssland målmedvetet broar, järnvägsspår, inkl. elektrifierade, som korridorer för befolkningens utvandring från Ukraina.
                  Jag är rädd att jag kommer att ha fel i siffrorna, men någonstans lyckades upp till 3 miljoner värnpliktiga fly från gravmördarna i EU. Och cirka 2 miljoner - till Ryssland.

                  Som tiden har visat var detta en klok politik. Idag har Ukrainas väpnade styrkor en akut brist på personal.

                  Citat från Escariot
                  Vår armé riskerar naturligtvis inte flygplan, men den riskerar infanteriets liv.


                  Din ukroarmiya sparar ingenting och hoppas bara på väst.
                  Därför har den enorma förluster av både trupper och infanteri.

                  Den ryska armén skyddar både infanteri och flygplan.

                  Som tiden har visat, angående bevarandet av Aerospace Forces under det första året av kriget
                  Vi hade också en klok politik.
                  Vi är observatörer, det första året förstod vi det ännu inte.

                  Idag ser vi att vi på den tiden hade några nya typer av vapen på väg som dramatiskt kunde förändra maktbalansen.

                  Nu, som vi ser, minskar det ukrainska flyget snabbt. Och Nato kan inte hjälpa ännu. Och Aerospace Forces har erövrat frontlinjen.


                  Citat från Escariot
                  Flygets uppgift är att isolera slagfältet från förstärkningar. Och denna uppgift misslyckades. Som ett resultat, medan infanteriet, som tvättar sig med blod, stormar en försvarslinje, bygger den ukrainska väpnade styrkan en annan och tar upp förstärkningar.


                  Din uppgift har misslyckats.

                  Du försökte förgäves bevisa att NATO-armén i Irak visade vad de ryska flygstyrkorna inte kan.

                  Idag stärker Ryssland gradvis sin position i Ukraina.
                  Ukroreichs kapitulation och Natos militärpolitiska nederlag är planerade.
                  ______________
                  Jag hoppas att du personligen minns frekvensen 149.200 och anropssignalen "Volga"?
                  1. -3
                    November 26 2023
                    Citat från Emperor_Alive
                    Citat från Escariot
                    Du sätter vagnen framför hästen.
                    Det var flygstyrkornas oförmåga att göra 1500 XNUMX sorteringar per dag som gjorde det möjligt för det ukrainska luftförsvaret att överleva under den första månaden av det norra militärdistriktet och ta emot en del förstärkningar från väst, samt etablera interaktion med deras underrättelsetjänst. Om luftvärnet hade förstörts hade det inte funnits några försörjningar från Nato.


                    Återigen ljuger du och försöker ta dig ut.
                    Jag har redan svarat på den här frågan.

                    Västerländsk hjälp började anlända före starten av det norra militärdistriktet i form av nödvapenförsörjning i slutet av 2021.
                    Vi minns videorna på Boeings laddade med spjut och stingers.
                    Västerländsk hjälp har alltid kommit från Natos underrättelsetjänst.

                    Och omedelbart, under de första minuterna av det norra militärdistriktet, började specifik NATO-hjälp att anlända i form av målbeteckningar för luftförsvar från västra AWACS och satelliter som sänds över det militära internetnätverket, som väst skapade för Ukraina innan de förberedde för krig.

                    Detta gjorde det möjligt för den ukrainska försvarsmakten att hålla de återstående luftvärnsradarerna borta över större delen av territoriet och slå på dem först omedelbart före anfallet.

                    I en sådan situation skulle inte ett enda land i världen kunna förstöra fiendens fullständiga luftförsvar utan stora förluster av dess flygplan.

                    Och du behöver inte la-la!


                    Citat från Escariot

                    Det faktum att civil infrastruktur i bakkanten inte utsätts för massiva attacker är ett försök att avslöja behov som dygd. Aerospace Forces har inte förmågan att attackera broar och kraftverk i bakkanten med fritt fallande bomber. Där de kan nå attackerar de. Popasnaya, Ugledar, Bakhmut låter dig inte ljuga. Städer förstördes helt.


                    Ryssland stormade Mariupol försiktigt och bevarade befolkningen så mycket som möjligt.
                    Popasnaya, Ugledar, Bakhmut förstördes nästan helt efter att den överväldigande majoriteten av befolkningen, som vårt land skyddar, till skillnad från era västerländska beskyddare, lämnade dem. Samma sak kommer att hända med Avdeevka.

                    Vi ska titta på vilka möjligheter Ryssland har att förstöra kraftverk i vinter.
                    Men i vintras led det ukrainska energisystemet avsevärd skada.

                    Och under krigets första år övergav Ryssland målmedvetet broar, järnvägsspår, inkl. elektrifierade, som korridorer för befolkningens utvandring från Ukraina.
                    Jag är rädd att jag kommer att ha fel i siffrorna, men någonstans lyckades upp till 3 miljoner värnpliktiga fly från gravmördarna i EU. Och cirka 2 miljoner - till Ryssland.

                    Som tiden har visat var detta en klok politik. Idag har Ukrainas väpnade styrkor en akut brist på personal.

                    Citat från Escariot
                    Vår armé riskerar naturligtvis inte flygplan, men den riskerar infanteriets liv.


                    Din ukroarmiya sparar ingenting och hoppas bara på väst.
                    Därför har den enorma förluster av både trupper och infanteri.

                    Den ryska armén skyddar både infanteri och flygplan.

                    Som tiden har visat, angående bevarandet av Aerospace Forces under det första året av kriget
                    Vi hade också en klok politik.
                    Vi är observatörer, det första året förstod vi det ännu inte.

                    Idag ser vi att vi på den tiden hade några nya typer av vapen på väg som dramatiskt kunde förändra maktbalansen.

                    Nu, som vi ser, minskar det ukrainska flyget snabbt. Och Nato kan inte hjälpa ännu. Och Aerospace Forces har erövrat frontlinjen.


                    Citat från Escariot
                    Flygets uppgift är att isolera slagfältet från förstärkningar. Och denna uppgift misslyckades. Som ett resultat, medan infanteriet, som tvättar sig med blod, stormar en försvarslinje, bygger den ukrainska väpnade styrkan en annan och tar upp förstärkningar.


                    Din uppgift har misslyckats.

                    Du försökte förgäves bevisa att NATO-armén i Irak visade vad de ryska flygstyrkorna inte kan.

                    Idag stärker Ryssland gradvis sin position i Ukraina.
                    Ukroreichs kapitulation och Natos militärpolitiska nederlag är planerade.
                    ______________
                    Jag hoppas att du personligen minns frekvensen 149.200 och anropssignalen "Volga"?

                    Vad har Javelins and Stringers med det att göra om vi pratar om luftvärn? Nej, ja, visst kan man skjuta ner ett plan med en stinger, men för att göra detta måste det flyga lågt. Och den flyger lågt eftersom luftvärnet som struktur inte har förstörts. Saddam hade också MANPADS, men de var till liten hjälp för hans armé.
                    Västra AWACS ser inte vad som händer i östra Ukraina, och satelliter kan inte snabbt övervaka flygplan. Så de övervakas från marken med hjälp av luftvärnsradar. Och dessa radarer fungerar 24/7.
                    I vintras gjordes ett storskaligt försök att förstöra energisektorn, men det misslyckades. Det är samma sak med broar och tunnlar: de försökte förstöra dem (till exempel har bron i Zatoka redan attackerats 5-6 gånger), men igen utan framgång.
                    Finns det någon där som klokt skyddar infanteriet? Prigozhin talade ganska direkt om förlusterna i just detta infanteri.
                    Ökenstormen varade i en vecka och koalitionens totala offer uppgick till flera hundra människor, allt på grund av luftens överhöghet.
                    1. 0
                      November 26 2023
                      Citat från Escariot
                      Vad har Javelins and Stringers med det att göra om vi pratar om luftvärn?

                      Och med tanke på att du sa:
                      "Om luftförsvaret hade förstörts, då skulle det inte ha funnits några förnödenheter från Nato."

                      Men det här är såklart nonsens. Väst utnyttjade sig redan före starten av det norra militärdistriktet.
                      Natos leveranser skulle ha fortsatt i alla fall.

                      Så det var ingen mening med att Ryssland förstörde sitt flyg för att försöka förstöra luftförsvaret, vilket väst kommer att kompensera för om och om igen.

                      Citat från Escariot
                      Västra AWACS ser inte vad som händer i östra Ukraina, och satelliter kan inte snabbt övervaka flygplan.


                      Jag har redan svarat på denna kommentar, och du hade inget att invända mot.
                      Västerländska satelliter ser start från alla frontlinjeflygfält i Ryssland.
                      Luftförsvar kan levereras i hemlighet till vilken punkt som helst på flygvägen för våra flygstyrkor och få målbeteckning från NATO.

                      En sådan situation fanns inte i Irak och kunde inte existera.

                      Så i det här fallet visar våra videokonferenssystem sig från sin bästa sida.

                      Citat från Escariot
                      Så de övervakas från marken med hjälp av luftvärnsradar. Och dessa radarer fungerar 24/7


                      Nej! Fel. De skulle ha förstörts vid det här laget.
                      Vi har drönare och långväga antiradarmissiler.

                      Radarer djupt inne i Ukrainas territorium aktiveras enligt målbeteckningen för AWACS endast för att förstöra ett specifikt mål som har kommit in i det drabbade området.

                      Och himlen ovanför frontlinjen tillhör oss idag.
                      Ukroreich riskerar inte att dra luftvärnet nära frontlinjen.

                      Citat från Escariot
                      I vintras gjordes ett storskaligt försök att förstöra energisektorn, men det misslyckades.


                      Dumheter. I vintras led Ukrainas energisektor stor skada och har inte återhämtat sig till denna dag.

                      Men bli inte distraherad från ämnet.


                      Citat från Escariot
                      Ökenstormen varade i en vecka och koalitionens totala offer uppgick till flera hundra människor, allt på grund av luftens överhöghet.


                      Som redan har visats hade Nato i Irak ingen fiende som kunde tillhandahålla målbeteckningar till sina luftförsvarssystem från AWACS och satellitsystemet via satellitinternet.

                      Ryssland motsätter sig framgångsrikt den ukrainska väpnade styrkan i dag, som Nato utan framgång försöker stödja med alla tillgängliga medel.

                      Och samtidigt begår Ryssland inte folkmord i Ukraina, till skillnad från västkoalitionen i Irak. Vi hade aldrig som mål att förstöra all civil transport i Ukraina och riva alla dess städer med mattbombning.

                      Så det finns ingen anledning att ljuga och gå ut.

                      Ryssland för ett framgångsrikt krig i dag och visar fördelarna med sina vapen framför dyra Nato.

                      Det betyder att efter Natos militärpolitiska nederlag i Ukraina kommer ett ögonblick av ekonomiskt nederlag när USA kommer att förlora en betydande del av sina vapenmarknader.
  19. +4
    November 24 2023
    Generellt försökte författaren säga så försiktigt som möjligt att krig är ont, och att en dag i framtiden kanske vissa processer som inleddes som ett resultat av kriget kommer att bära frukt.

    Ofta, när jag berättar för folk om ekonomi, säger jag: "Låt oss förenkla", så låt oss förenkla för att förstå hela skogen av komplexa moderna mekanismer.

    Låt oss föreställa oss att vi inte har länder, utan varv, och vi kommer också att ta pengar ur formeln eftersom det ofta skapar dimma, och eftersom de flesta människor inte förstår att en högre lön inte nödvändigtvis betyder ett bättre liv ( inflation).

    Och här är din gård för 30 själar, har en trädgård med grönsaker och en brunn med det bästa vattnet i byn, och du måste byta ut en del av denna produkt mot till exempel kött och mjölk med andra gårdar. Och plötsligt har du ett fruktansvärt blodigt bråk med granngården. Du samlar en del av ditt hushåll för strid och skickar den andra delen in i skogen för att hugga grenar för att göra spjut och pilar. Naturligtvis är det färre arbetare i trädgården. Och här hävdar författaren att spjut och pilar bara är slutprodukten, här är det nödvändigt att utrusta människor med yxor, korgar, stövlar och vagnar, och ekonomin gynnas förmodligen av detta - Nej! Det är fortfarande färre arbetare i trädgården och väl. Och författaren hävdar också att soldater som går till frontlinjen kommer att få ökade ransoner, och ekonomin tjänar på detta - Nej! De mest effektiva människorna gick ut i krig och det fanns färre arbetare. Dessutom producerar du på detta sätt mindre, du byter mindre kött och mjölk, och dessutom vägrade några av grannarna att byta ut ditt vatten och bestämde sig för att ta det från andra brunnar. Och författaren kan bara hoppas att produktionen av spjut och pilar kommer att bidra till att sätta tonen och språnget för framtiden, det kommer att vara möjligt att döda valar med spjut för kött och olja, och använda pilar för att döda fjäderfä. Kanske, men det här är först efter kriget. hi
    1. +3
      November 24 2023
      Detta för att förenkla det helt. Men om vi antar att de istället för att odla sin egen produkt trodde att det var möjligt att få lån och köpa av andra, och nu tvingas tillverka och odla sin egen, och även sälja till grannar, så blir bilden något annorlunda . Att kriget gjorde det möjligt att identifiera och driva ut parasiter som utan att skapa något drack folkets blod, att byta chefer, eftersom de svaga i anden, med andra ord de fega, flydde på egen hand, så - beroende på hur man förenklar...
  20. +3
    November 24 2023
    Artikeln är extremt kontroversiell och motsägelsefull i varje stycke. Vilket i allmänhet inte är förvånande. Författaren har ställt sig en extremt svår uppgift - att bevisa att svart är vitt och vitt är svart. begära
  21. +3
    November 24 2023
    Det militärindustriella komplexet kan stimulera ekonomin – exemplet med USA under första hälften av 40-talet. Det speciella med det ryska militärindustriella komplexet är att det verkligen är inhemskt. Men det finns en begränsning: han måste släppa något som kämpar effektivt. Inte för förvaring och inte för slakt på slagfältet. Annars kommer vi att kvävas. Och författaren har rätt i närvaro av en multiplikatoreffekt. Så om vi gör 100 effektiva T-90MS kommer ekonomin att klara sig. Det råder verkligen brist på personal, men så är det redan i alla branscher. En arbetslöshet på 3 % innebär i realiteten brist på personal. Endast 5-6 % speglar balansen.
  22. +8
    November 24 2023
    "Vad händer med befolkningen?
    - under 9 månader i år, av någon anledning, samlade ryssarna in ett rekordstort antal mikrolån (förresten 292% per år) för 348 miljarder rubel - 18% mer än 2022
    - samtidigt slog den allmänna skuldnivån (tillsammans med bolån, långfristiga lån etc.) också rekord - sedan början av året har befolkningens skulder till banker ökat med 3.3 biljoner rubel till 32 biljoner ( För att förstå omfattningen är intäkterna för hela statsbudgeten för 2023 26 biljoner)
    - Samtidigt ökade antalet illvilliga försummelser i bostäder och kommunala tjänster till 7.9 miljoner människor med en total skuld på 900 miljarder rubel
    - situationen med förfallna lån är inte mycket bättre - under första halvåret fördubblades deras antal, till 17 miljoner
    - 45 % av ryssarna har inte längre tillräckligt med lön att leva på (även om det tidigare bara fanns 25 %), och 47 % spenderar i princip alla sina pengar uteslutande på mat
    I en "växande och utvecklande" ekonomi tvingas människor att sätta sig i skulder för att klara sig. De bästa berättelserna om "BNP-tillväxt" hindrar honom på något sätt inte från att hamna i MFO:s kreditslinga till helt upprörande räntor.
    Anledningen är enkel - i en riktigt växande ekonomi, när det finns utveckling, och inte en artificiell inflation av indikatorer på grund av pumpningen av statliga pengar i den militärindustriella komplexa sektorn, ökar medborgarnas inkomster. I vårt fall stiger de bara för en liten krets av människor som på ett eller annat sätt är kopplade till "försvars"-produktion, medan priserna stiger för alla "till en nivå över det ofarliga", som centralbanken kallade galopperande inflation.
    I välmående Ryssland har 45 % av arbetarna inte tillräckligt med löner ens för grundläggande behov
    Du kan vifta runt siffrorna för arbetslöshet och det förmodade budgetöverskottet så mycket du vill - det förändrar inte sakens väsen. Det finns inget sätt att låta försvarsindustrins välstånd vara tillväxten av hela ekonomin, än mindre befolkningens välbefinnande. Men mikrokreditstånd över hela landet är helt klart mycket nöjda - tillväxttakten där är sämre än till och med i det inhemska militär-industriella komplexet."©
    1. 0
      1 December 2023
      Under krig är det svårt att prata om välstånd. Det handlar snarare om att levnadsstandarden inte sjunker, som de verkligen drömde om i väst. Förresten, de har inte is där alls, euroområdets BNP under tredje kvartalet 3 är i recession...
  23. -6
    November 24 2023
    Jag skyndar mig att hålla med om alla författarens teser. Sakens väsen återspeglas korrekt!
  24. -1
    November 24 2023
    Kriget måste avslutas i tid, då kommer det spridda militärindustriella komplexet att göra det möjligt att tjäna pengar på export. Detsamma gäller flygplan och helikoptrar. Det är bra att tjäna bra pengar genom att trycka bort de som inte kunde vinna kriget med sina stridsvagnar från marknaden.
  25. 0
    November 24 2023
    Det är bara det att istället för yachter, offshores och villor finns det tankar och så vidare. Så det är nog ingen skillnad. Jag tror att det kommer mer
  26. +2
    November 24 2023
    Det är här det mervärde dyker upp, vars frånvaro "Profil" klagar på. Ja, stridsvagnen kan inte göra något annat än att smutskasta nationalister. Men pengarna som betalas för det flödar in i ekonomin, startar många relaterade produktionsprocesser och ökar köpkraften för befolkningen

    Nej, inte genom att öka... Genom att öka mängden pengar bland befolkningen, ja. Mängden varor förblir densamma och priserna kommer oundvikligen att stiga i enlighet med detta. Och ändå, ja, att trycka pengar för militära behov kommer att stärka militärindustrin, men i allmänhet kommer alla att bli lite fattigare bara för att priset på pengar kommer att sjunka med tiden .
    Finns det något alternativ till detta? Hon finns förmodligen inte.
    Är detta kritiskt? Det finns sannolikt fortfarande en säkerhetsmarginal i det finansiella systemet som gör att detta kan ske relativt smärtfritt under flera år.
  27. +4
    November 24 2023
    Det militärindustriella komplexet gör vinst endast om dess produkter exporteras.
    Om staten köpte tanken blir det ingen vinst.
    Om tanken exporterades,
    det finns vinst.
    1. 0
      1 December 2023
      Detta är fel. Om staten beställde en tank, beställde den: metall, elektricitet, gummi och plast, elektronik, optik, oljor och smörjmedel och den slutliga monteringen av produkten. Alla branscher fick beställningar på sina produkter, tjänade pengar, betalade moms och NP, löner osv. Kriteriet för effektivitet är överensstämmelsen med stridsegenskaperna hos utrustningen på slagfältet och dess kostnad för kunden. Med andra ord, om en stridsvagn kostar 200 miljoner och den kämpar effektivt är pengarna som investerats av regeringen motiverade. Men om det går sönder i den första striden, eller står som ett flygplan, är staten i ruiner. Ett exempel på ett statligt misslyckande är Projekt 20386 – miljarder har spenderats, och industrin har byggt något, men det finns ingen färdig produkt, det finns inget att slåss med. Men Su-35 är det motsatta exemplet. Och branschen har börjat fungera, och produkten finns där och kämpar effektivt. Detta är grunderna för militär ekonomi.
  28. +1
    November 24 2023
    Låt oss återigen upprepa att det är hädiskt att betrakta en speciell operation som en motor för framsteg och att se detta som en fördel för ekonomin. Men det är åtminstone för tidigt att betrakta det som en faktor i statens gradvisa utarmning och försämring.
    Man kan på något sätt hålla med om dessa slutsatser, men det finns en mycket viktig varning: ur en socioekonomisk synvinkel är en kraftig ökning av produktionen av militärindustriella komplexa produkter för inhemska behov självkritik (för referens: cirka 40 % av 2024 års budget är "militära" pengar).. .
  29. -3
    November 24 2023
    Målet för alla krig, vad du än kallar det, drang nach osten, korståg, är att beslagta och behålla territorium, införandet av en administration och ett skattesystem. De där. skapa inkomstkällor för statsbudgeten, som är inriktade på utvecklingen av den etniska grupp som staten tillhör.
    1. 0
      November 26 2023
      Målet för alla krig, vad du än kallar det, drang nach osten, korståg, är att beslagta och behålla territorium, införandet av en administration och ett skattesystem.


      Inte alltid.
      Till exempel, som ett resultat av Tjetjenienkriget, tog vi emot Tjetjenien som en del av Ryska federationen.
      De tog emot och höll territorium, det är sant.
      Endast administrationen där har sin egen, som inte lever enligt allryska lagar, utan enligt sina egna koncept.
      Vi får inga skatter därifrån utan pumpar istället federala subventioner dit.
  30. +3
    November 24 2023
    Citat från: Senaste centurion
    Det är bara det att istället för yachter, offshores och villor finns det tankar och så vidare. Så det är nog ingen skillnad. Jag tror att det kommer mer


    Inte istället, utan tillsammans.
    "Vodka har gått upp i pris, son.
    – Pappa, ska du dricka mindre nu?
    "Nej, min son, du kommer att äta mindre nu."
  31. +10
    November 25 2023
    "Oligarkerna drog in pengar"... Ha-ha-ha... Alla dessa oligarker - bröderna Rotenberg, Kovalchuk, Timchenko, Chemezov, Yakunin, Shamalov och så vidare, blev oligarker, tack vare min vän - Putin. Dumt, löjligt och löjligt argument.

    "NWO är motorn för framsteg", "Ryssland har för avsikt att återuppliva hela industrier" - detta är brutalt. Vad hindrade tidigare återupplivandet av till exempel mikroelektronik? Fanns det inga pengar? När var det möjligt att köpa litografier och investera i din utveckling? Det är sent nu. Endast avsiktsförklaringar. Så att folk kan fortsätta att matas med löften.
    NWO, liksom första världskriget och sedan revolutionen, kommer att bli en katastrof för oss på lång sikt. Kvinnor har inte fött barn och föder inte barn, befolkningsminskningen är 600 tusen människor 2022, 2023 om sex månader 272 tusen, på grund av sanktioner kommer många industrier att dö (och inte återupplivas).

    Författaren till artikeln i Profil har rätt i att Armén inte bidrar med något till ekonomin – den slukar människor och pengar. Utan slut. Slukar begåvade, modiga, passionerade människor.
  32. -4
    November 25 2023
    Armén och flottan har i alla tider fyllt funktionen att skydda utrikeshandeln och har därför en positiv inverkan på landets ekonomi.
  33. -1
    November 25 2023
    Staten spenderas på tillverkning av till exempel stridsvagnar och haubitser, men de producerar inget mervärde. Det vill säga att de inte ger ägaren möjlighet att tjäna pengar. Även att köpa en personlig bil fungerar mycket mer effektivt för ekonomin - ägaren kan tjäna extra pengar genom att göra transporter. Men en stridsvagn kan bara skjuta och krossa fienden med dess spår.

    Tja, förutom det faktum att Vladislav Grinkevitj, låt oss säga, är något ohederlig, förstör tanken fullständigt ekonomin för sina konkurrenter.
  34. 0
    November 25 2023
    Det är konstigt att prata om ekonomin här.
    Det är bara det att pengarna som lagrades i amerikanska träningsapparater lades in i det militärindustriella komplexet, det vill säga i produktionsdelen av ekonomin. Och härifrån sker tillväxt i nästan alla branscher.
    Innan detta var vi fruktansvärt rädda för att investera i landets ekonomi, under förevändning att inflationen skulle accelerera
    1. +2
      November 25 2023
      Innan detta var vi fruktansvärt rädda för att investera i landets ekonomi, under förevändning att inflationen skulle accelerera

      Detta är ett felaktigt påstående. Det är bara det att efter öppnandet av gränsöverskridande handel var det mer lönsamt för företagsstrukturer att köpa något utomlands. Och kvaliteten är högre och snabbare, och det finns ingen anledning att spendera pengar på innovation.
  35. +4
    November 25 2023
    "Tanks tjänar inte pengar" är ett mycket tveksamt uttalande av författaren.
    1993 "tjänade" endast 3 stridsvagnar hela Ryssland för Jeltsin, hans familj och oligarker.
  36. +5
    November 25 2023
    Jag skulle vilja att läsarna av artikeln tänker på två villkorade exempel: Exempel ett: de producerade 100 bra bilar värda 1 miljard rubel, men sålde dem inte utan dränkte dem i havet. Exempel två: De producerade 3 stridsvagnar värda 1 miljard rubel och gav dem till militären, men stridsvagnarna slogs ut redan under de första dagarna och de brann helt ner utan att ge någon nytta. Vilken nytta har ekonomin av all denna produktion? Nej. De bröt malm och smälte stål förgäves, betalade löner förgäves osv. Och om det inte finns någon fördel för ekonomin, hur kan det då föra den framåt? Och det rör sig inte, oavsett vad de säger om det. De skriver också att vi i processen att producera militär utrustning fick rymd, mikroelektronik och internet. Men fördelarna för människor och vinster från dessa saker genereras inte i militären, utan i den civila sfären. Dessutom skulle uppfinningar i denna riktning kunna göras för den civila sfären, och inte nödvändigtvis för militären.
  37. +3
    November 26 2023
    Det finns 3 miljoner av alla typer av säkerhetsstyrkor i landet. När det gäller antalet specialtjänster, polis och andra säkerhetsstyrkor ligger Ryssland många gånger före länderna i Europa, Nord- och Sydamerika. Att minska säkerhetsstyrkorna med hälften kommer inte att förändra någonting, så det kommer att finnas en och en halv miljon arbetare på marknaden.
    1. -1
      November 26 2023
      Citat: Civil
      De jobbar i garage där det nu är enorma köer till dem.

      Om du pratar om de där raserierna i garagekooperativ, vad det är för köer och du kan inte hitta folk där, bilar står nu parkerade på gårdar, och den som gör något ensam i garaget kallas en ensam hantverkare som tar på sig de enklaste jobben
  38. 0
    November 26 2023
    Kamp har alltid varit motorn för framsteg.


    Det är inte sant.
    De flesta krig orsakade degradering och ekonomisk nedgång, oftast för båda krigförande länderna.
    Och nej inte ett enda krig under de senaste 40 åren, vilket skulle ge framsteg.

    Vilka framsteg gjorde det 8-åriga kriget mellan Iran och Irak 1980-1988?
    Vilka framsteg gjorde Falklandskriget 1982?
    Vilka framsteg gjorde det 9-åriga afghanska företaget i USSR 1979-1989?
    Vilka framsteg gjorde det 8-åriga kriget i Jugoslavien 1991-1998?
    Vilka framsteg gjorde det 8-åriga irakiska amerikanska företaget 2003-2011?
    Vilka framsteg har något av de många senaste krigen i Afrika fört med sig?
    Etc...
  39. 0
    3 December 2023
    Din publikation med en länk där "Tillgång till en informationsresurs är begränsad på grundval av den federala lagen av den 27 juli 2006 nr 149-FZ "Om information, informationsteknik och informationsskydd"" bryter mot Ryska federationens strafflagstiftning , där ändringar trädde i kraft från "4 mars 2022 år...(federal lag nr 04.03.2022-FZ daterad 32 mars 275), som fastställer straffrättsligt ansvar för offentlig spridning av medvetet falsk information om användningen av den väpnade Ryska federationens styrkor, för offentliga åtgärder som syftar till att misskreditera användningen av Ryska federationens väpnade styrkor för att skydda Ryska federationens och dess medborgares intressen, upprätthålla internationell fred och säkerhet, samt för uppmaningar till införande av restriktiva åtgärder mot Ryska federationen, medborgare i Ryska federationen eller ryska juridiska personer...", samt artikel 0001202203040007 "förräderi", http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/XNUMX

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"