Januari lovar att bli het: utsikter till en kraftfull lösning på Taiwanfrågan

61
Januari lovar att bli het: utsikter till en kraftfull lösning på Taiwanfrågan
Xi'an H-6 - det främsta irritationsmomentet i Taiwans luftförsvar


Kuomintang emot


Mitten av januari 2024 kunde inte vara mer lämplig för starten av den kinesiska specialoperationen för att återföra Taiwan till sin hemhamn.



Varför just den här tiden?

Den 13 januari är val till Republiken Kinas president och parlament (Taiwans andra namn) planerat. Två partier slåss om makten i skärgården – det konservativa Kuomintang och det pro-amerikanska demokratiska progressiva partiet (DPP). Det sistnämnda är nu listat som det styrande partiet - Tsai Ing-wen, ordföranden för DPP, har redan varit president i Taiwan i två perioder.

Det är till stor del därför relationerna mellan Peking och Taipei är så spända - de styrande krafterna gör sitt bästa för att ta avstånd från Kina och föredrar det amerikanska paraplyet. Kuomintang kan inte kallas ett helt pro-kinesiskt parti, men de utmanar åtminstone inte principen om ”ett Kina”.

Det var Tsai Ing-wen som välkomnade talmannen för det amerikanska representanthuset Nancy Pelosi till Taiwan med öppna armar i augusti förra året. Under Kuomintangs styre skulle detta ha varit otänkbart. Ingwens upprepade och provocerande uttalanden om Kina har märkbart svalnat relationerna mellan Peking och Taipei.

Vanliga invånare i Taiwan förstår detta mycket väl - i augusti förra året förlorade det styrande partiet valet till lokala regeringar. Det visade sig vara särskilt smärtsamt för DPP i speciella kommuner, där ¾ av öns befolkning bor. Enligt omröstningsresultaten fick personer från Kuomintang fyra platser och "demokraterna" bara två.

I det kommande valet finns det alla chanser för Kuomintang att vinna, vilket inte kan annat än att oroa USA. Om en president från ett oppositionsparti kommer till makten kanske händelserna inte går enligt det amerikanska scenariot.

Å ena sidan kommer Taiwans president, som sympatiserar med Kina, att kraftigt minska graden av spänning med Peking. Och detta är bra för den amerikanska presidentadministrationen - det kommer att finnas en hot spot mindre på planeten. Den kan säljas till väljarna hösten 2024. Men detta är den enda bonusen för amerikaner.

Den nya kvasten i Taipei kommer förr eller senare att börja förhandla fram de mest lönsamma scenarierna för enande med Kina. Det vill säga att lösa den oundvikliga frågan politiskt. Det är okänt om det kommer att fungera eller inte, men amerikanerna kommer definitivt att minska sitt stöd till Taiwan i denna situation. Vilket naturligtvis kommer att göra det lättare för Kina att ta tillbaka den rebelliska ön under sitt paraply.

Förresten, det finns redan förseningar i leveransen av militär utrustning - för närvarande har amerikanerna inte skickat armar med 20 miljarder dollar. Förseningarna i leveranserna förklaras av det ukrainska fallet, och nu har även det israeliska kriget tillkommit.


Kuomintang Party Flagga "Blå himmel och vit sol"

Baserat på allt ovanstående är den pressande frågan inte när Kina kommer att påbörja sin speciella operation, utan hur redo USA kommer att vara att blanda sig i Pekings och Taipeis inre angelägenheter. Enkelt uttryckt kommer varje antydan om en färgrevolution i januari-februari 2024 att avsevärt öka chanserna för en kraftfull återförening.

De första tecknen på amerikanska politiska strategers arbete är redan närvarande. Under ledning av utländska kamrater genomförde DPP en rotation av personal, rättade till misstag och betyget ökade naturligtvis. Dessutom kunde Kuomintangs presidentkandidat, Hou Yu, inte hitta ett gemensamt språk med en annan oppositionell, Ko Wen-je, och nu kandiderar han också till valet.

Detta splittrade raden av motståndare till den nuvarande pro-amerikanska regeringen och ökade samtidigt chanserna för valet av USA:s kandidat William Lai.

Problem med en asterisk


Orden "Jag vill betona att Taiwans självständighet betyder krig" tillhör Chen Binhu, en representant för Office of Taiwan Affairs under Folkrepubliken Kinas statsråd. Inte den mest betydande siffran i Kina, men detta är bara ett test av den allmänna opinionen. I framtiden kommer rätt personer av högre rang att säga samma sak.

Kina har gått in i valkapplöpningen i Taiwan och räknar inte med att förlora. Så vice ordföranden för Central Military Council, Zhang Yuxia, hävdar att "armén inte kommer att visa någon barmhärtighet mot dem som försöker bryta Taiwan från Kina."

Fraserna är högljudda, men backas upp av mycket verkliga handlingar. Först och främst Kinas aktivitet i den så kallade Taiwans luftvärnsidentifikationszon. Denna zon är ganska stor och sträcker sig långt in i Kinas fastland. När folk pratar om PLA-stridsflygplan som dyker upp på Taiwans radar är det värt att komma ihåg att de kanske helt enkelt flyger längs deras kust. Men i Taiwan gör detta det skrämmande.

Medianlinjen för luftvärnsidentifikationszonen, som går genom Taiwansundet, ser mycket mer intressant ut. Före 2020 gick kineserna sällan över det, helt enkelt för att de inte ville ha onödig konfrontation. Men redan 2021 gick det kinesiska flygvapnet in öster om medianremsan nästan tusen gånger, och 2022 fanns det redan 1 727 korsningar.

Taipeis största skräck kom den 26 december, när 71 flygplan från det kinesiska flygvapnet sågs i luftvärnets identifieringszon, varav 43 korsade medianlinjen. Det finns inget ödesdigert i sådana handlingar, men Taiwan måste svara - minst nio procent av försvarsbudgeten spenderas årligen på att svara på sådana handlingar från Kina.


Illustration av Taiwans luftvärnsidentifikationszon och dess medianlinje.

Den ständiga ökningen av PLA:s stridsaktivitet runt Taiwan kan mycket väl vara ett stadium av förberedelse för ett storkrig. När krigsfartyg och strategiska missilbärare ständigt flyger nära gränserna är det inte svårt för fienden att inleda en offensiv.

För det första är Taiwans försvar under konstant stress - de är väl medvetna om att tunga Xian H-6:or, till exempel, kan bära hypersoniska missiler. Fighters måste krypas för att fånga upp, och detta är ett naturligt och accelererat slitage på utrustningen. Detta är inte det enda exemplet – den kinesiska militären försöker definitivt svälta taiwaneserna ut, eller åtminstone tvinga dem att spendera mer på försvaret.

För det andra låter det militära rörelsen runt ön dig lugnt förbereda en offensiv. Bara i går promenerade plan helt enkelt längs medianlinjen, och imorgon förstör de kontrollpunkter och luftförsvarssystem.

Samtidigt förstår alla spelare Kinas oundvikliga seger i ett eventuellt krig med Taiwan. Inkludering av armén och flotta Om det händer USA kommer det att leda till ett tredje världskrig, vilket amerikanerna inte alls vill ha.

Taiwan är både ett mycket svårt mål och ett ganska enkelt. Det kommer inte att vara möjligt att återvända ön blixtsnabbt - en landningsoperation genom sundet kommer att kräva mycket ansträngning och tid. Och naturligtvis finns det många offer. Men det kommer inte att vara svårt för Peking att blockera Taiwan, och Taipei kommer inte ha någon chans i ett utmattningskrig.

Inte ens den amerikanska flottans begränsade inblandning (utan användning av kärnvapen) kommer inte att vända konflikten utan bara förlänga den. De kommer att försöka krossa det med sanktioner, men Kina är en helt självförsörjande aktör på världsscenen, kapabel att föda sig själv även i fullständig isolering. Som för övrigt bara kan organiseras från havs - landgränser utanför Natoblockets och dess sympatisörers inflytande. Ryssland kommer att tillhandahålla kolväten och, delvis, livsmedelsprodukter, och Peking kommer att hantera allt annat på egen hand. Bara Kina har samlat på sig strategiska reserver i minst sex månader.

Den kommande januari bör först och främst vara avgörande för Washingtons politik. Kinas intressen i Taiwan måste beaktas, annars är ett militärt scenario med återförening oundvikligt. Men man kan inte lita på amerikanernas försiktighet - historia med Ukraina bekräftar återigen denna tes.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

61 kommentar
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +1
    6 December 2023
    Och här är förresten exemplet med Venezuela i en dispyt med Guyana om territorium som har pågått sedan 19-talet.En gång bildades den 24:e staten Venezuela! Genom en folkomröstning, precis som Ryssland beslutade med Krim!
    1. -3
      6 December 2023
      Det är ingen idé att vara särskilt glad över den kommande batchen. Ryssland kommer oundvikligen att vara inblandat i det, eftersom det är absolut oförberedt på en storskalig konfrontation. Naturligtvis kommer de viktigaste händelserna att utspela sig i Sydostasien, men vårt Fjärran Östern, särskilt ödelen, kan bli ett slagfält. Och vi har många problem med våra europeiska grannar. Det är nödvändigt att förbereda sig för ett stort krig med avgörande mål.
      1. +1
        6 December 2023
        Varför hände det? Naturligtvis kommer Ryssland att uttrycka allt stöd och godkännande, men det är där allt slutar. Det är möjligt att tillgången på energi, råvaror och livsmedel ökar.
      2. 0
        7 December 2023
        Citat: Viktor Leningradets
        Naturligtvis kommer de viktigaste händelserna att utspela sig i Sydostasien, men vårt Fjärran Östern, särskilt ödelen, kan bli ett slagfält.

        Amerikanerna har inte tillräckligt med problem med Kina och kommer de att bestämma sig för att de också behöver engagera ryssarna med deras kärnkraftspotential? Eller är det bättre att koppla direkt till konflikten
        1. 0
          10 December 2023
          Citat från APAS
          Amerikanerna har inte tillräckligt med problem med Kina och kommer de att bestämma sig för att de också behöver engagera ryssarna med deras kärnkraftspotential?

          Är du inte redan fast?
          Sedan 2014, enligt min mening, har de tagit tag i den ryska norra Svartahavsregionen.
          Och vems plan, satelliter och drönare riktar brittiska obemannade båtar mot ryska fartyg och baser? Vems missiler, granater etc. flyger mot våra trupper och våra städer?
          Vi har varit i ett krig länge, bara i ett fel krig.
    2. +5
      6 December 2023
      Citat från andrewkor
      Och här är förresten exemplet med Venezuela i en dispyt med Guyana om territorium som har pågått sedan 19-talet.En gång bildades den 24:e staten Venezuela! Genom en folkomröstning, precis som Ryssland beslutade med Krim!

      Det finns en skillnad. I folkomröstningen på Krim var det invånarna på Krim som röstade och i den venezuelanska folkomröstningen var det bara invånarna i Venezuela som röstade. Guyaneserna som bor i den del som Maduro hävdar tillfrågades inte, och förresten, levnadsstandarden där är mycket högre än i Venezuela, och de behöver fan inte Venezuela. Det är som om de höll en folkomröstning i Ryska federationen om införandet av Krim, men Krim självt tillfrågades inte.
      Levnadsstandarden i Venezuela bevisas förresten av det faktum att venezuelaner i år utgjorde majoriteten bland illegala invandrare, före mexikanerna, som har varit i täten i århundraden.
      1. 0
        6 December 2023
        Citat: Nagant
        Det är som om de höll en folkomröstning i Ryska federationen om införandet av Krim, men Krim självt tillfrågades inte.

        Om vi ​​ska hitta på analogier så är detta en folkomröstning med elektronisk omröstning vid statstjänsten om inkluderingen av ön Hokkaido i Ryska federationen.
    3. +4
      6 December 2023
      Bara där, av någon anledning, hölls en folkomröstning inte bland befolkningen i de omtvistade områdena, utan bland befolkningen hos en granne som drömmer om att ta dessa territorier.
      1. 0
        6 December 2023
        Citat: Kmon
        bland befolkningen hos en granne som drömmer om att erövra dessa territorier.

        Lättare.

        Madura gjorde ingenting alls.
      2. 0
        10 December 2023
        Citat: Kmon
        bland befolkningen hos en granne som drömmer om att erövra dessa territorier.

        Om du inte fångas, återvänd till Native Harbor.
    4. 0
      6 December 2023
      Citat från andrewkor
      Återigen bildades den 24:e staten Venezuela genom en folkomröstning, precis som Ryssland beslutade med Krim!

      Jag är tvungen att notera att folkomröstningen i Madura är ett nytt ord i folkomröstningarnas historia i jämförelse inte bara med Krim, utan även med Zaporozhye-regionen. Å andra sidan, om Madura inte begränsar sig till vansinniga uttalanden, ökar Venezuelas chanser att äntligen bli av med honom kraftigt.
  2. 0
    6 December 2023
    Men det blir inte svårt för Peking att blockera Taiwan

    Tja, ja, om marinen i R. Korea, Japan och USA inte ingriper, då måste du även då anstränga dig, och om de ingriper, kommer naveln att lossas och "blockeras"...
    De kommer att försöka krossa det med sanktioner, men Kina är en helt självförsörjande aktör på världsscenen, kapabel att livnära sig även i fullständig isolering.

    Ja, inom sex månader efter totala handelssanktioner kommer det att ske en kraftig kollaps i industriproduktionen (en av de mest exportinriktade för övrigt), vilket kommer att leda till massarbetslöshet, en social explosion och ett helt förutsägbart maktskifte. .. Det är därför det inte kommer att bli några militära operationer eller blockader, eftersom USA, om så önskas, kan ersätta Kina (det gör redan detta med all sin kraft), men Kina har ännu inte hittat ett alternativ till de amerikanska och europeiska marknaderna ...
    1. +1
      10 December 2023
      Citat från doccor18
      ersätta Kina (gör redan detta med all sin kraft)

      Tja, om han fortfarande "jobbar hårt" och därför kommer att ersätta honom, vad är då poängen med att dra katten i könsorganen? Om det ersätts, kommer Kina fortfarande att förlora sina marknader?
      Jag är för en bra blandning mellan Yankees och Chinians. Vi behöver fortfarande inte utkämpa ett krig.
      Men Kina kommer naturligtvis att försöka klara sig utan krig och blockad – genom det fredliga enandet av Kina med den upproriska provinsen. För övrigt är majoriteten där för.
      1. +1
        10 December 2023
        Citat från Bayard
        Tja, om han fortfarande "jobbar hårt" och därför kommer att ersätta honom, vad är då poängen med att dra katten i könsorganen?

        Det är vettigt att köpa tid. Kina är inte redo för en kamp just nu. Inte redo
        varken ekonomiskt (dess eget centralasiatiska block, fastlandsrutter håller just på att bildas, deras infrastruktur byggs, betoning läggs på att förbättra det egna folkets välbefinnande för att öka andelen av den inhemska marknaden framför exporten, vetenskap , mikroelektronik och det militärindustriella komplexet utvecklas med stormsteg),
        inte i den militära aspekten: 1. PLA-flottan, om det hände nu, skulle fullständigt blåsa bort en kollision med den kombinerade amerikansk-japanska-koreanska flottan. Kina har få hangarfartyg och små ubåtar, de är betydligt sämre när det gäller prestandaegenskaper än de amerikanska. Under sådana förhållanden är en blockad av ön omöjlig, 2. Marine Corps har ingen erfarenhet av så storskaliga operationer, det är litet till antalet för att lösa Taiwanfrågan och utbildningen av markenheter kräver mycket tid och lämplig teknisk utrustning, 3. PLA-flygvapnet är inte så starkt och talrikt som de skildrar sina experter. Hon har fortfarande ingen stridserfarenhet. Dessutom, medan den är extremt bristfällig inom motorkonstruktionsområdet, flyger nästan en tredjedel av flottan fortfarande på ryska motorer.
        Allt detta gör operationen omöjlig nu. Kineserna bedömer situationen nyktert.
        Citat från Bayard
        Kina kommer att förlora sina marknader ändå

        Detta kommer inte att hända nu, om tio år, i bästa fall. Dessa tio år tror jag kommer att räcka för Kina att lösa sina huvudproblem...
        Citat från Bayard
        Jag är för en bra blandning mellan Yankees och Chinians

        Men jag är emot det, eftersom Ryssland kommer att dras in i den här konflikten i alla fall. Men Stillahavsflottan och det östra militärdistriktet kommer definitivt inte att vara villiga att engagera sig i den här typen av "blandningar"...
        Citat från Bayard
        Men Kina kommer naturligtvis att försöka klara sig utan krig och blockad – genom det fredliga enandet av Kina med den upproriska provinsen. För övrigt är majoriteten där för.

        Fredlig förening är ett idealiskt alternativ för Kina och Taiwan, men den värsta mardrömmen för USA, eftersom annekteringen av ön kommer att sätta stopp för en hypotetisk marin blockad av Kina, så demokraterna kommer att hålla sig i hjulen tills den sista stunden...
        1. +1
          11 December 2023
          Citat från doccor18
          De kommer att sätta en eker i våra hjul till sista stund...

          De kommer att peta och peta med trippel iver.
          Föreställ dig bara att i det kommande valet i Taiwan kommer resultaten att förfalskas på det mest grova, öppna och principlösa sätt. le Naturligtvis till förmån för pro-amerikanska partier och kandidaten.
          Och efter starten av de oundvikliga upploppen i denna fråga, kommer dessa upplopp att undertryckas på det mest brutala sätt, ledarna kommer att arresteras och anklagas för att skapa en röra med pengar och i Kinas intresse. känna
          Och vad ska Kina göra i det här fallet, för vilket att lämna allt utan konsekvenser är en förlust av ansikte. Och även från en upprorisk egen provins!... I den kinesiska traditionen är detta den mest förödmjukande och oförlåtliga förolämpningen.
          Och de taiwanesiska myndigheterna kommer också att införa sanktioner mot Kina för detta... Och av denna anledning kommer USA att påbörja en obegränsad pumpning av vapen till den rebelliska ön. Och de kommer själva att införa sanktioner - "för en attack mot demokratin."
          Och du måste göra något åt ​​det.
          USA vet också hur man räknar tiden då Kina kommer att bli för tufft för dem. Först trodde de att för att förhindra detta behövde de starta ett krig i... början av 2030-talet. Sedan flyttades denna milstolpe till 2027. Och redan förra året och i år hävdar Pentagon att kriget måste börja... senast 2025!
          Och allt för att Kina kraftigt har accelererat upprustningen av armén, takten i uppbyggnaden av marinen och... strategiska kärnkraftsstyrkor. Och här är det inte längre Kina som väljer tidpunkt och datum för konfliktens början. USA kommer att utse henne. Och de vet hur de ska skapa förutsättningar för det.
          1. 0
            11 December 2023
            Citat från Bayard
            Föreställ dig bara det i det kommande valet i Taiwan, på det mest oförskämda, öppna och principlösa sätt

            För första gången...?
            Citat från Bayard
            Och du måste göra något åt ​​det.

            Kineserna är för pragmatiska för att börja oförberedda, eftersom allt detta kan förvandlas till en katastrof för staten. De har tappat kontakten med Pelosi och kommer att fortsätta att göra det, tiden har ännu inte kommit...
            1. +1
              11 December 2023
              Citat från doccor18
              Kineserna är för pragmatiska för att börja oförberedda, eftersom allt detta kan förvandlas till en katastrof för staten.

              Kinesernas försiktighet och pragmatism är tal i staden, men faktum är att de ständigt kommer att provoceras och tvingas, och de kommer ständigt att tappa ansiktet. Och detta är skadligt för ryktet.
              Och varje uttalande och reaktion (diplomatisk eller informativ) kommer att presenteras som en handling eller förberedelse för aggression... och sanktioner kommer att införas. Eller så kommer de helt enkelt att provocera fram en "konflikt genom försumlighet" till sjöss eller i luften.
              USA:s uppgift är att tillfoga militärt nederlag eller tvinga Kina att överge sina avsikter och ambitioner.

              Och jag gillar inte riktigt om USA kollapsar och Kina (med en enorm gräns mot oss, överbefolkat och i behov av resurser) befinner sig ensamt med oss. Det fanns en intressant skönhet i konfrontationen med USA - våra länder ligger på olika hemisfärer. Därför fanns det många indirekta konflikter, men de kunde inte utvecklas till direkta och omedelbara sådana... "av en slump." Det skulle i alla fall inte bli en konflikt på gränsen. . . Därför är jag inte alls emot om USA och Kina går in i en konflikt av någon karaktär och omfattning. . . eller helt enkelt in i ett tillstånd av aktivt kalla kriget. Detta kommer att försvaga dem (särskilt Kina) både ekonomiskt och leda till en överexpansion av styrkorna i den militära kapplöpningen. Detta kommer att tvinga USA att bara lämna Nato mot oss... och det kommer definitivt inte att ta det ut mot oss.
              Problem kommer att göra oss till problem från söder... kommer att stoppas. Och Kazakstan, som vågade vara på fel sida av historien... kommer att straffas. Eller till och med delat mellan fem grannar. Men ingen kommer att tillåta honom att göra bestialitet. Och allt går bra för Ryssland i den globala södern.
        2. +1
          11 December 2023
          Citat från doccor18
          Citat från Bayard
          Jag är för en bra blandning mellan Yankees och Chinians

          Men jag är emot det, eftersom Ryssland kommer att dras in i den här konflikten i alla fall. Men Stillahavsflottan och det östra militärdistriktet kommer definitivt inte att vara villiga att engagera sig i den här typen av "blandningar"...

          Tja, först och främst behöver vi inte blanda oss i den här röran. Kina engagerade sig trots allt inte i kriget för oss heller. Vår position kommer att vara beväpnad neutralitet. MYCKET beväpnad.
          Och underskatta inte kapaciteten hos vår Stillahavsflotta så mycket. Du tittar på dess ytdel och tappar helt ur sikte våra attackubåtars kapacitet. Och inte bara SSBN. Först av allt, närvaron i Kamchatka av SSGN-divisionerna pr.949, 949A och Yasen-M.
          I år beställdes ytterligare en Yasen-M och ytterligare en Borey-A för Stillahavsflottan.
          I framtiden, 2024, kommer ytterligare en Yasen-M och Borey-A också att tas i drift för Stillahavsflottan.
          Och det gäller de ubåtar som redan finns där och som under denna tid kommer att komma ur moderniseringen vid Zvezda.
          Partiet "Varshavyanka" för Stillahavsflottan kommer att slutföras.
          En serie korvetter, Project 20385, kommer att färdigställas på Amur-varvet.
          Det andra BOD-projektet 1155 kommer att uppstå ur moderniseringen, efter att ha fått under moderniseringen inte två, utan FYRA UKSK för 32 celler, 4 x 4 = 16 Kh-35 anti-skeppsmissiler, "Packet-NK" och medeldistans luftförsvar system (det är ännu inte klart "Shtil" eller "Redoubt").
          Nästa år kommer dessutom den kärnkraftsdrivna missilkryssaren Admiral Nakhimov att uppgraderas. Som för övrigt ÄVEN är planerad för tjänst i Stillahavsflottan. ja
          Och även i framtiden, 2024, kommer två nya fregatter, Project 22350 (för Svartahavsflottan) och Project 22350.1 (med 4 UKSK) för Stillahavsflottan, att tas i drift.
          Men på Amur-varvet bygger de också Karakurts för Stillahavsflottan.
          Och UDC som förbereds för leverans 2024 vid Yantar är också för Stillahavsflottan. Och även om det är ett amfibiefartyg, kan det bära 4 helikoptrar - vare sig det är en Ka-52M eller en anti-ubåt. Kanske kommer de att koppla något slags luftvärnssystem till den... om det vore “Pantsir-M” skulle jag helt enkelt vara glad... men troligtvis kommer det att vara möjligt att installera bara en “Tora-M2”-modul .
          Lägg nu ihop vad som finns vid Stillahavsflottan nu, och vad som kommer att dyka upp där under de kommande två åren...
          Enligt min mening är det tillräckligt allvarligt för väpnad neutralitet.
          Och ja, jag glömde helt bort ubåtsdivisionen som bär Poseidons i Kamchatka. Också ett bra avskräckande medel.
          Och under 2025 kommer ytterligare två helt nya fregatter, Project 22350.1, att levereras till Stillahavsflottan. Och på Amur-varvet kommer byggandet av en serie av 6 fregatter av samma projekt att börja.
          Det verkar för mig att vi kommer att lyckas med väpnad neutralitet i Stilla havet.
          1. +1
            11 December 2023
            Citat från Bayard
            Vi behöver inte blanda oss i den här röran alls.

            Men här finns ingen säkerhet...
            Tänk om japanerna, som en del av en koalition, tyst beslutar, så att säga, att genomföra Kuriloperationen, "i syfte att en marin blockad av Kina" (som ett alternativ)? Behöver du ett svar? Definitivt.
            Även om Kina helt blockerar all sjökommunikation, kommer dess baksida att stödjas av den transsibiriska järnvägen och rörledningar. Hur länge kommer de att fungera under sådana omständigheter? Kom ihåg Nord Streams...
            Det är mycket tveksamt att Ryssland i huvudstriden (om det händer) kommer att kunna förbli en observatör...

            Citat från Bayard
            Och underskatta inte vår Stillahavsflottas kapacitet så mycket

            Jag utvärderar dem ganska nyktert och tror att vi, precis som kineserna, saknar minst tio år till...
            1. +1
              11 December 2023
              Citat från doccor18
              Jag tror att vi, precis som kineserna, behöver minst tio år till...

              För fullständig stabilitet i ett krig till sjöss - ja. Men idag är det fullt tillräckligt att stoppa alla globala hot eller att eliminera ett sådant hot i Japans person.
              Är det någon som nu stammar om arten av "undervattensjordbävningen" och Fukushima-tsunamin?
              Tänk om, efter deras äventyr med Kurilöarna, EN ANNAN sak händer, men dödligt av större kraft? Eller är det förgäves att Poseidon-bärarna i Kamchatka bildades till en hel division? Och för hela Japan kommer ett par stycken att räcka för att inte längre komma ihåg en sådan stat - begära Naturens krafter.
              Eller Guds straff.
              Som ett resultat kommer amerikanska baser i regionen att försvinna... på det mest NATURLIGA sättet.
              Och observera att en mäktig havsflotta inte alls är nödvändig för ett sådant svar. . . Men det är också möjligt med en serie "Daggers" i specialutrustning. Men detta kommer redan att vara uppenbart våld mot Aggressorn. Jag skulle fortfarande föredra Guds straff. Som förra gången.
              Jag upprepar – år 2025 kommer vår Stillahavsflotta redan att vara en tillräckligt formidabel styrka för att vara en varning för alla angripare. Men vi bör inte blanda oss i kampen mellan USA och Kina. Utnyttja ögonblicket för att få maximal vinst - ja. Precis som Kina gör mot oss nu. Ge diplomatiskt stöd, täcka baksidan och organisera försörjningen av energi och andra resurser – ja. Men att blanda sig i deras kamp för "King of the Hill" är okej. Vi måste också agera som skiljedomare och medlare baserat på resultatet av deras tvister.
              Och generellt sett kan vi få en chans för de 10 år av förbättrad och accelererad utveckling som vi saknar bara om dessa två i en kamp avgör vem av dem som är coolast.
              Vid denna tidpunkt kan vi mycket väl ersätta USA i Mellanöstern som en leverantör av vapen, ett kärnvapenparaply för vänner och en leverantör av högteknologi. Kärnenergi, Flygplanstillverkning (ja, istället för Boeings och Airbuses), eftersom det finns fiender i väst. Och vårt återupplivade och fortfarande ganska bra utbildningssystem. Låt deras studenter studera vid våra universitet, lära sig det ryska språket, bli kära i Ryssland... vi kommer fortfarande att behöva denna personal i framtiden - för att bygga harmoniska, jämlika och ömsesidigt fördelaktiga relationer.
              Vi måste göra allt detta under de kommande 10 åren.
          2. +1
            11 December 2023
            Citat från Bayard
            En serie korvetter, Project 20385, kommer att färdigställas på Amur-varvet.
            Det andra BIR-projektet 1155 kommer ur moderniseringen...

            Mot två lätta hangarfartyg och fyra dussin moderna jagare/fregatter från den japanska flottan...
            Lägg därtill ett och ett halvt dussin av de bästa icke-atomubåtarna i världen, det starkaste antiubåtsflygvapnet i Sydostasien och tvåhundra piloter på bra jaktplan som har enorm erfarenhet av att flyga över havets yta. Om du inte tänker på de strategiska kärnvapenstyrkorna, så finns det inte mycket att skryta med, situationen är inte till vår fördel. Och om du lägger till tre standardskvadroner (koreanska, europeiska och amerikanska) till fiendens läger..?
            1. +1
              11 December 2023
              Citat från doccor18
              Mot två lätta hangarfartyg och fyra dussin moderna jagare/fregatter från den japanska flottan...
              Lägg till det ett dussin och ett halvt av några av de bästa icke-kärnvapenubåtarna i världen, det starkaste antiubåtsflygvapnet i Sydostasien och tvåhundra piloter på bra jaktplan,

              Och vad från detta? Ska vi leka med vanliga leksaker med dem? stoppa Behövs inte . Vi är vuxna.
              Kom ihåg filmen om Indiana Jones, när nazisterna jagade honom i Egypten och en enorm blackamoor med en sabel blockerade hans väg... Och så skickligt snurrade den. lol Kommer du ihåg vad Indiana gjorde? Han sköt helt enkelt dåren och yttrade bara ett ord - "ingen tid".
              Så vi har INTE TID.
              Vad är alla dessa skepp och flyg värda om deras baser och hela det närliggande landet sköljs bort av havets vågor till helvetet?
              Dessutom räcker allt detta ytöverflöd för en, till och med en ofullständig salva, av våra "Batons" (jag ska hålla tyst om "Yaseni-M", dessa två med en hel salva räcker).
              NAPL? Ja, de är bra ubåtar, men de är beväpnade med torpeder och harpuner. Och vi har "graniter", "onyxer" och "zirkoner". Och även "Daggers", som redan har tränats på fartyg. Redan undervisat.
              Deras 200 "bra stridsflygplan" kommer förmodligen inte att kunna flyga mot ett par Su-35S-regementen och en Su-57-skvadron. Så det finns ingen anledning att tjockna den.
              Av ytkrafterna kommer dessutom en Nakhimov, tre fregatter 22350.1 och ett par moderniserade 1155 också garanterat att sänka alla sina ytkrafter. Det skulle finnas målbeteckning. Och för detta ändamål utplaceras en konstellation av maritim spaning och målbeteckningssatelliter.
              Jag säger er - i slutet av 2025 kommer även ytgruppen av vår Stillahavsflotta redan att representera en helt formidabel kraft. Förutom batongerna kommer det att finnas ytterligare fyra Yasenyas och ett par moderniserade Shchuk-Bs. Sex nya Warszawa, de gamla inte medräknade.
              Men för en slutgiltig lösning på den japanska frågan räcker det med ett par "Poseidons" eller, ännu enklare, två bottenminor. Speciell kraft.
              Du kan spendera tre eller fyra "Mace" och allt kommer att sluta så fort det börjar.
              Och ingen kommer att döma.
              Men de kommer definitivt att sluta tvivla på oss.
              1. +1
                11 December 2023
                Citat från Bayard
                Vad är alla dessa skepp och flyg värda om deras baser och hela det närliggande landet sköljs bort av havsvågorna till helvetet?

                Du ser vad som är grejen, men har du modet att "tvätta bort det och glasera det"...
                Det här är trots allt ett spel utan vinnare. USA utan Japan kommer att förlora hela Sydostasien helt och oåterkalleligt...
                1. +1
                  11 December 2023
                  Citat från doccor18
                  Du ser vad som är grejen, men har du modet att "tvätta bort det och glasera det"...

                  Varför skapades då allt detta och fortsätter att skapas med sådan kraftansträngning, utgifter för medel och vetenskaplig potential?
                  Aptit kommer med att äta. Självförtroende och brutalitet får man när Real Power dyker upp.
                  Och denna kraft är verklig.
                  Och vem skulle våga lägga fram för naturkrafterna och Guds vilja för straff... AGRESSORN? försäkra sig
                  När allt kommer omkring överväger vi initialt alternativet att Japan attackerar oprovocerat och beslagtar ryskt territorium. arg Och som ni vet, för Ryssland - Gud själv.
                  Tror du att USA... De kommer att anklaga honom?? Nej
                  De kommer snabbt att torka av sig själva och krypa iväg.

                  ... Du förstår ... Trots allt kommer deras eget öde att avslöjas för dem.
                  Och ödet betyder som ni vet EN sak - Guds dom.
                  Eller är det förgäves att vi har havets Gud i vår arsenal? översittare
                  1. 0
                    11 December 2023
                    Citat från Bayard
                    Varför skapades då allt detta och fortsätter att skapas med sådan ansträngning, utgifter för medel och vetenskaplig potential?
                    Aptit kommer med att äta.

                    Det är så det är, men de har inte bråttom att omsätta det i praktiken. Inte ens demokraterna, som en gång hade fullständig överlägsenhet i dessa vapen, vågade inte använda dem mot Sovjetunionen. Och nu har inget land i världen total överlägsenhet. När det gäller strategiska kärnkraftskrafter verkar det dessutom som att USA, Ryssland och Kina har ungefärlig paritet. Ja, vi kan dränka den japanska skärgården, men vad ska vi göra med Minutemen and Tridents?
                    1. +1
                      11 December 2023
                      Citat från doccor18
                      Det är så det är, men de har inte bråttom att omsätta det i praktiken.

                      Men du måste skynda långsamt. För att börja svinga en klubba måste du först odla en klubba. Annars, om du skyndar dig, kommer du att få folk att skratta.
                      Citat från doccor18
                      Inte ens demokraterna, som en gång hade fullständig överlägsenhet i dessa vapen, vågade inte använda dem mot Sovjetunionen.

                      Ja, de var inte klara 1945! Kriget med Japan slutade precis i september. Och det var nödvändigt att ge landet vila, att byta samhällets hjärnor från Sovjetunionen och Stalin - de största hjältarna och segrarna, våra allierade och vapenbröder, till ... "låt oss bränna Sovjetunionen med en atombomb." försäkra sig Så, det kommer inte att ta lång tid för folkets hjärnor att vridas... De (folket) kan göra uppror.
                      Och USA hade inte tillgång till bomber på den tiden. De lyckades knappt tillverka uran för två bomber och plutonium (från Tyskland, de tillverkade det inte) för en. vad
                      Här är en uranbomb som sprängdes i öknen. De andra två - "Baby" (uran) och "Fat Man" (plutonium) - över japanska städer. Och det är allt begära USA hade aldrig fler atombomber. Och materialet för nya behövde fortfarande utvecklas. För att utöka kapaciteten för den radiokemiska anläggningen... Och när de hade de första dussin av dessa bomber... hade Sovjetunionen redan detonerat samma bomb.
                      Dessutom var Stalin inte alls enkel. Han lämnade en enorm grupp trupper i Tyskland och Centraleuropa, satte in en hel luftburen armé i Chukotka (för att överföra den till Alaska och därifrån inleda en offensiv längs kusten. Men viktigast av allt, han satte ... England under attack från hans sida bombplan! Och antalet bombplansflyg i Tyskland var så stort att England var rädda för att göra ett snett yttrande. Och USSR:s stridsvagnsarméer med den monstruösa IS-3:an satte helt enkelt angloamerikanerna i vördnad. På några veckor , hela Europa skulle ha varit under Sovjetunionens kontroll, hamnar för amerikanska transporter skulle ha varit otillgängliga och England utplånades av mattbombning.
                      Och USA hade fortfarande för få atombomber för att nå seger med deras hjälp. Kärnvapen är bara effektiva i städer. Om de används mot trupper utplacerade längs fronten... är deras effektivitet relativt låg. I bästa fall kan du förstöra ett bataljonsfäste. . . Och de fortsatte att ackumulera och diversifiera kärnvapen. Och sedan testar Sovjetunionen en termonukleär bomb!
                      Och igen på jakt efter det "magiska svärdet" eller "silverkulan".
                      Först efter att antalet atombomber uppgick till hundratals uppstod den verkliga möjligheten att de skulle användas i kriget med Sovjetunionen.
                      1. +1
                        11 December 2023
                        Citat från Bayard
                        Ja, de var inte klara 1945!

                        Vid 45 är du inte redo, men vid 50? Och 1950 hade de nästan fyrahundra b/g. kontra våra fem... Och allt detta mot bakgrund av en monstruös skillnad i förmågan hos strategiskt flyg...

                        Citat från Bayard
                        Dessutom var Stalin inte alls enkel. Han lämnade en stor grupp trupper i Tyskland..

                        Det är poängen. Med seriösa krafter bestämde sig demokraterna aldrig för att attackera, för något kom alltid i vägen... Så jag pratar om samma sak, visst kan man slå till, men vad blir kostnaderna...
                      2. 0
                        12 December 2023
                        Citat från doccor18
                        Och 1950 hade de nästan fyrahundra b/g. kontra våra fem... Och allt detta mot bakgrund av en monstruös skillnad i förmågan hos strategiskt flyg...

                        Stalin kontrasterade detta med våra chocktankarméer i Europa, mot vilka atombomber var ineffektiva, och även genom att förstöra våra städer skulle USA ha förlorat hela Europa och England. Och med garanti. Landsättningen av amerikanska trupper i Europa blir omöjlig. Dessutom visste man i USA inte exakt hur många atombomber vi redan hade, men de visste med säkerhet att vi nitade B-29:an under symbolen Tu-4 i den snabbaste takten. Samtidigt arbetade vi aktivt för att förstöra det brittiska imperiet, skapade Israel (precis för dessa ändamål)... och i denna ädla sak (förstörelsen av det brittiska imperiet) agerade USA och jag tillsammans och till och med i samförstånd.
                        Det var alltså England som ville förgöra oss, men USA hade lite andra planer. Kolonierna i England var godare och vi utforskade dem tillsammans.
                        Citat från doccor18
                        Med seriösa krafter bestämde sig demokraterna aldrig för att attackera, för något kom alltid i vägen...

                        Vi hindrade dem med vår aktiva utrikespolitik (aggressiv och extremt offensiv) och framgångarna för vår ekonomi och försvarsindustri. Bara den karibiska krisen var värt det! Därefter tog vi bort missilerna därifrån, men lämnade en 40 XNUMX man stark kår, med flygfält (nära Florida!), varifrån våra strids- och antiubåtsflygplan flög över Karibiska havet, inspekterade amerikanska AUGs som lämnade basen och genomförde en aktiv söka efter amerikanska SSBN i deras områden stridsutplacering. Och så betade vår MAPL där och spårade upp amerikanska "Ohio" och "George Washington".
                        Vad var tricket med Egypten? När kom Suezkanalen under vår kontroll? När började vår 5:e operativa skvadron att arbeta permanent i Medelhavet?
                        Hur är det med hjälp och assistans i Vietnams seger? Och kontroll över Malackasundet från en bas i Cam Ranh?
                        Hur är det med våra baser för ubåtar i Västafrika?
                        Tills toppen av unionen ruttnade, marscherade vi segrande. Vi utökade hela tiden vårt inflytandeområde, men gjorde det utan att belasta våra nya vänner och allierade. Och med fördel för dig själv. Om det inte vore för förräderi och sovjetlandets avsiktliga kollaps och kollaps. . .
                        Om de nuvarande inte begår förräderi (och då kommer de att kastas ut och de har VAD att förlora), då de har känt smaken av spelet, kommer de inte ha något annat val än att återställa USSR\RI inom dess\ tidigare gränser.
                        Jag är för USSR-2.
                    2. +1
                      11 December 2023
                      Citat från doccor18
                      När det gäller strategiska kärnkraftskrafter verkar det dessutom som att USA, Ryssland och Kina har ungefärlig paritet.

                      Nej, paritet är bara mellan oss och USA i strategiska kärnvapenstyrkor. Kina har uppskattningsvis 300 till 500 kärnstridsspetsar på strategiska bärare. Till 2030 planerar Kina att ha 1000 kärnstridsspetsar på strategiska bärare. Och först i mitten av 30-talet för att uppnå paritet med USA och Ryska federationen. Nu bygger de aktivt silos i 2 positionsområden.
                      Och till 2030, om inget irreparabelt händer genom något mirakel, kommer både Ryska federationen och USA med största sannolikhet att dra sig ur ramavtalen och gå in i ett nytt kärnvapenkapplöpning. Och det vore bättre för oss att inte gäspa, utan att göra detta på ett tydligt och hemligt sätt nu.
                      Citat från doccor18
                      vi kan dränka den japanska skärgården, men vad ska vi göra med Minutemen and Tridents?

                      Föreställ dig bara att du står i presidentens och USA:s högsta militära råd. Du har 400 gamla, ruttna Minutemen, och nya ICBMs kommer inte att ersätta dem förrän om 8-10 år. Samtidigt är Trident-2 en utmärkt missil, och hela arsenalen är tekniskt sund. Det är bara ett problem med deras användning. För det första är det tekniska skicket för Ohio-klass SSBN inte helt idealiskt. De är gamla och vissa av dem kanske helt enkelt inte kan gå till sjöss.
                      För det andra, Ohio-klass SSBN är inte kapabla att avfyra en salva på mer än 4 SLBMs åt gången. Därefter måste du pausa, jämna ut ubåten, kontrollera skrovet för deformation och skador och först efter det avfyra en salva på högst 4 missiler. Det sägs eller skrivs lite om detta i den vanliga pressen, men experter har känt till denna funktion sedan länge. "Ohio" visade sig vara ett för svagt skrov, varför det nya SSBN krävdes att endast placera 16 utskjutningsrör. Och vi tänkte till och med på att begränsa oss till 12.
                      Det vill säga, en engångssalva kommer inte att ha karaktären av en massiv. Och till nästa salva blir det en bra timme, eller ännu mer. Och det är inte ett faktum att alla dessa SSBN kommer att kunna skjuta tillbaka mot alla BCN... Antingen kommer deras SSBN att falla isär och sjunka, eller så kommer de att inse det i tid och försöka dra sig tillbaka till en säker plats på ytan.
                      Och om flera bottenminor detoneras i området för deras stridsutplacering - detoneras på distans efter den första salvan... kanske efterföljande salvor inte inträffar. Även om de inte dör är det osannolikt att de kommer att kunna genomföra en säker uppskjutning.
                      Det här är funktionerna.
                      Ja, jag tror att du redan vet om dem.
                      Så vad gäller kvantitet, kvalitet och användningsförmåga har vi en klar och mångfaldig fördel. Och utbudet av strategiska kärnkrafter är mycket bredare.
                      Och ytterligare och mest effektiva strategiska kärnvapenstyrkor är inte föremål för restriktionerna i det nya START-fördraget.
                      Fördelen måste tas.
                      1. +1
                        11 December 2023
                        Citat från Bayard
                        Kina har uppskattningsvis 300 till 500 kärnstridsspetsar på strategiska bärare

                        Det är här det blir väldigt intressant. Jag har läst i nästan tjugo år att Kina har två eller trehundra b/g. Hur kommer det sig? Antingen slutade den kinesiska industrin för länge sedan, eller så har de en b/g inte mindre än vår...
                      2. +1
                        11 December 2023
                        Citat från doccor18
                        Jag har läst i nästan tjugo år att Kina har två eller trehundra b/g. Hur kommer det sig? Antingen slutade den kinesiska industrin för länge sedan, eller så har de en b/g inte mindre än vår...

                        Det är enkelt - under Kisengers mandatperiod, när han var engagerad i sin berömda "skyttelpolitik", slöts ett visst "samarbetsavtal" mellan USA, Kina och England. I 50 år. Enligt detta avtal avsade Kina sin allians med Sovjetunionen, lämnade CMEA och öppnade sina dörrar för transnationella företag, vilket skapade ett exceptionellt skatte- och rättsklimat för dem. Och inkl. (och Kina var redan en kärnvapenmakt) lovade att frysa antalet av sina kärnstridsspetsar med det antal som var vid tidpunkten för undertecknandet. Men det var antingen 240 eller 280 stycken.
                        Som svar mottog Kina västerländska investeringar, utplacering av amerikanska, brittiska och sedan europeiska företag och företag, och de vidöppna marknaderna i USA, Europa och England. Och dess ekonomi sköt i höjden.
                        Men fram till 2020 (avtalets utgångsdatum) observerades de numeriska begränsningarna för kärnstridsspetsar i Kina strikt. Och de störde inte någon i USA eller väst.
                        Och sedan slöts ett nytt avtal... vars villkor ändrades, England hoppade av det helt, och Kina tog bort många förödmjukande restriktioner. Inkl. om antalet strategiska kärnvapenstyrkor.
                        Och så började byggandet av nya positionsområden. De hade redan nya ICBM - tunga fastbränsleanaloger av de sovjetiska Molodets, men något lättare (88 mot 108 ton) och de bar 6 tunga kärnstridsspetsar mot 10 för Molodets, och hela komplexet för att övervinna det amerikanska missilförsvarssystemet. De fick allt detta från Dnepropetrovsk Yuzhnoye Design Bureau, vars hemligheter handlades av Privat-gruppen. Ett flöde av specialister organiserades... Det är för dessa missiler som två silopositioneringsområden nu byggs, liksom järnvägs- och marktransportnav, som är gömda i tunnlar under bergskedjor.
                        Utplaceringen och produktionen av sådan komplex och specifik utrustning kan inte gå för snabbt, därför kommer den angivna takten för att uppnå paritet, som fastställdes vid CPC-kongressen, att genomföras i exakt denna takt.
                        Enligt både Kina och USA, när antalet kärnvapen på strategiska bärare når 1000 enheter, kommer den sannolika skadan från användningen i USA att bli kategoriskt oacceptabel. Senare reviderades dessa uppskattningar igen. Som ett resultat blev den röda linjen för starten av "aktiv inneslutning av Kina" först 2027 och sedan 2025.
                        Så Kina har absolut ingen tid kvar.
            2. 0
              11 December 2023
              Citat från doccor18
              Och om du lägger till tre standardskvadroner (koreanska, europeiska och amerikanska) till fiendens läger..?

              ALLA kommer att falla till botten.
              Men då kommer de som skickat dem att behöva arbeta i territorierna också.
              Men... efter det EXEMTIVA straffet (slutligt) av Japan, om det finns något kvar av dessa skvadroner flytande, kommer de VÄLDIGT snabbt att åka hem och till slutet av sina dagar kommer de att be att de inte ska se DETTA igen.
              Inte ett skämt.
        3. +1
          11 December 2023
          Samtidigt kommer den norra flottan inte att försvagas av Peter den stores tillbakadragande för reparationer och modernisering. För det kommer att bestå av inte bara 3 nya fregatter av Project 22350, utan också två moderniserade Project 1155, den andra är en förstärkt version (4 UKSK, Package-NK, 4 x 4 X-35 och medeldistans luftvärnssystem). Och så också genomgått reparationer (byte av pannor, kapitaluppgradering av kraftverket) och partiell modernisering av Sarych ... Och naturligtvis amiral Kuznetsov, som återvände från modernisering nästan ny.
          Och ett par "Ladas" - redan seriella.
          "Amiral Isakov" kommer att träda i tjänst nästa år och gå till Svartahavsflottan. Men hans tjänst kommer med största sannolikhet att tilldelas den 5:e operativa medelhavsskvadronen - fram till slutet av det norra militärdistriktet.
          Så, om man betänker att alla stora landningsfartyg som nu är baserade på Svarta havet (och det finns inte 12 av dem där, så att säga) har installerats med Tor-M2 luftvärnsmissilsystemmoduler... senast 2025 , kommer marinens tillstånd inte att se så dyster ut alls, som det verkar för många idag.
          Och det verkar för mig att vi har bestämt oss för att ta varvsindustrin på allvar.
          hi
          1. 0
            11 December 2023
            Citat från Bayard
            Samtidigt kommer inte norra flottan att försvagas

            Den norra flottan kommer att ha tillräckligt med arbete om en röra bryter ut... Det kommer att bli nödvändigt att hålla tillbaka Natos flotta, täcka NSR, säkerställa passage av tankfartyg med olja och LNG (annars kommer paragrafen att gå förlorad för export).
            Citat från Bayard
            som en del av den 5:e operativa medelhavsskvadronen -

            Vi kommer att behöva glömma Medelhavet ett tag och stärka två strategiska havsflottor. Det är inte tillrådligt att sprida dina krafter.
            Citat från Bayard
            Och det verkar för mig att vi har bestämt oss för att ta varvsindustrin på allvar.

            Utan tvekan gjorde de det. Men det tar tid och 2025 är för optimistiskt...
            hi
            1. +1
              11 December 2023
              Citat från doccor18
              Vi kommer att behöva glömma Medelhavet ett tag och stärka två strategiska havsflottor. Det är inte tillrådligt att sprida dina krafter.

              Den 5:e operationen är inte bara en demonstration av flaggan i Medelhavet, den är kontroll över sjökommunikationer, sundzoner och FRIHET OF NAVIGATION för tankfartyg och gasfartyg, samt transport med spannmål, etc. Det är också ett hot mot Natos södra flank och deras flottor. Och underskatta inte dess kapacitet. Det kan trots allt finnas något mycket allvarligare under vattnet. Det räcker för "Ash" att vandra där ensam... och om den också är ihopkopplad med "Baton"... Och allt är långt ifrån så enkelt. Speciellt om minst hälften av stridsspetsarna på deras missiler är av en speciell design. Och deras stabilitet och situationsmedvetenhet kommer att tillhandahållas av ytfartygen från den 5:e operativa skvadronen. Och även ett par ... Il-38 i versionen av en spaningsmålbeteckning (tack vare en sidovyradar) och en UAV. Sjöspaningssatelliter och målbeteckningssatelliter är givet.
              Citat från doccor18
              det tar tid och 2025 är för optimistiskt...

              2025 är året då Nakhimov och Kuznetsov, som kom ut ur moderniseringen, fick primär stridsberedskap, fick, om än relativ, stabilitet hos Stillahavsflottans styrkor, Svartahavsflottan fick det första moderna ytfartyget (som kommer att tjänstgöra tills slutet av det norra militärdistriktet i Medelhavet), redan vad Det finns ett rimligt antal "Aska" i tjänst och nya dieselelektriska ubåtar. Det vill säga i slutet av 2025 kommer vår flotta inte längre att skämmas. Och han kommer att representera en verklig kraft. Om än med begränsade operativa kapaciteter av ytkrafter. Men vi kommer definitivt att kunna skydda våra vatten på ett tillförlitligt sätt.
              Och också, förmodligen under hela vinterperioden, kommer "Admiral Kuznetsov" att överföras till den 5:e operativa medelhavsskvadronen för intensiv träning av Carrier Aviation-piloter. Och det kommer att finnas en plats för honom.
  3. +3
    6 December 2023
    Kinas ord betyder lite.Kina behöver Taiwan i den form det är nu.Kina kommer inte att gå med på skoningslös förstörelse. Alla ekonomiska planer kommer att kollapsa. Och Kina vill inte heller stå bredvid Israel. Det verkar inte finnas någon väg ut. Men jag tror att Kina kommer att hitta den här vägen ut. Intressanta tekniska idéer hjälper till med detta.
  4. +3
    6 December 2023
    I det kommande valet finns alla chanser för Kuomintang att vinna
    Kanske borde vi vänta på valet i Taiwan och sedan göra förutsägelser?
  5. +3
    6 December 2023
    Bara en missil, även med en konventionell stridsspets, flyger in i "3 Gorges"-dammen, och Kina lider mer skada än det kan vinna även om Taiwan omedelbart erövras utan blodsutgjutelse eller skjutning.
    1. +1
      6 December 2023
      Revolver
      (Revolver av Nagan-systemet, modell 1895)

      Kina kan visa sin beslutsamhet och spänna sina muskler så mycket de vill, men de kommer inte att våga ta Taiwan med våld. Varför jag tror så, svaret ligger på ytan: Kina är starkt beroende av världsmarknaderna för sina produkter; om USA inför sanktioner mot Kina kommer konsekvenserna för det senare att bli mycket mer märkbara än från en missil som träffar 3 Gorges Damm. Det är därför Kina förlitar sig på en icke-kraftfull lösning på frågan, genom sina anhängare, särskilt eftersom de har erfarenhet i Hongkong.
      1. +4
        6 December 2023
        om USA inför sanktioner mot Kina kommer konsekvenserna för det senare att bli mycket mer märkbara

        Har du försökt föreställa dig konsekvenserna av sanktioner mot Kina för västvärlden? Hur ska han komma ut utan billiga kinesiska varor? Särskilt när man betänker att världens smedja är just Folkrepubliken Kina?
        1. 0
          6 December 2023
          paul3390
          (Paul)
          Världssmedjan flyttar sakta till Indien.
        2. -1
          6 December 2023
          Citat från paul3390
          Har du försökt föreställa dig konsekvenserna av sanktioner mot Kina för västvärlden? Hur ska han komma ut utan billiga kinesiska varor?

          Jag bryr mig verkligen inte. Två år av Covid har visat detta perfekt. Till skillnad från till exempel Ryska federationen har USA och EU mycket kraftfull (trots alla ansträngningar från Bryssel och den tyska regeringen) industri.
      2. -2
        6 December 2023
        Citat från Gomunkul
        Varför jag tror så, svaret ligger på ytan:

        Självklart:

        Eftersom det inte kommer att vara möjligt att genomföra en strategisk landning på nivån Overlord (mer exakt, Sea Lion) i Kinas position. Även utan deltagande av potentiella allierade i Republiken Kazakstan
    2. +3
      6 December 2023
      Kära revolver av min farfar i första världskriget!
      Det roliga är att du har helt rätt, men alla kommer absolut inte bry sig om vad stridsspetsen var. Svaret kommer att vara tillförlitligt, så att hela St. Andreas får nog.
      Tja, du blev upphetsad över den konventionella stridsspetsen. Genom att veta av min erfarenhet konstruktionen av dammar och beräkningen av strukturer för seismicitet, garanterar jag dig att inte ens en Grand Slam med en träff kommer att orsaka dödlig skada.
      Och om vem, vem, med vad och hur är den tionde frågan. I staterna tror man på domstolarnas allmakt, men i världen är allt annorlunda. Så, som den långe sjöng: vad bryr han sig om - det finns femhundra runt omkring honom, och den som överlever vem kommer att bevisa allt när de slår fast honom.
      Kort sagt, med din nivå av missilförsvar är skadan i en global kärnvapenkonfrontation oacceptabel för dig. Taiwan är inte värt det.
  6. +5
    6 December 2023
    Den nya kvasten i Taipei kommer förr eller senare att börja förhandla fram de mest lönsamma scenarierna för enande med Kina. Det vill säga att lösa den oundvikliga frågan politiskt.

    Det kommer inte att ske någon frivillig förening med Kina. Invånarna och ledarna i Taiwan ser mycket väl vad som händer i Hongkong och hur kommunisterna har drivit bort lokalbefolkningen från makten.
    Men det kommer inte att vara svårt för Peking att blockera Taiwan, och Taipei kommer inte ha någon chans i ett utmattningskrig.

    Kina kan försöka blockera Taiwan, men sedan kommer Taiwan att blockera Taiwansundet genom vilket hundratals fartyg passerar. Hur länge kommer den kinesiska ekonomin att klara detta?
    Inkluderingen av den amerikanska armén och flottan, om det händer, kommer att leda till ett tredje världskrig, vilket amerikanerna inte alls vill ha.

    Amerikanerna var inte rädda för att gå med i kriget på 50-talet. Sedan dess har lite förändrats.
    1. +1
      6 December 2023
      Amerikanerna var inte rädda för att gå med i kriget på 50-talet. Sedan dess har lite förändrats.

      Tja, det är en klassiker:
      "Jag kom hit för att gräva efter skatter, och ingen - varken människa eller djävul - kommer att stoppa mig. Jag var inte rädd för Flint när han levde, och fan, jag kommer inte att vara rädd för en död."
      I verkligheten, under Koreakriget 1950 - 1953. USA hade ett de facto kärnvapenmonopol, eftersom Sovjetunionen inte hade förmågan att leverera kärnstridsspetsar till kontinenten. Och USA:s fördel i antalet kärnstridsspetsar var överväldigande. Och ändå spelade de oavgjort.
      I Vietnam finns det ett verkligt nederlag, trots faktisk luftöverlägsenhet och tekniska fördelar på marken. Och det var inga problem med logistiken (ingen sjönk transporterna).
      Det är inte så längre. Och viktigast av allt, USA har inte initiativet.
      1. -2
        6 December 2023
        Citat: Viktor Leningradets
        Amerikanerna var inte rädda för att gå med i kriget på 50-talet. Sedan dess har lite förändrats.

        Tja, det är en klassiker:
        "Jag kom hit för att gräva efter skatter, och ingen - varken människa eller djävul - kommer att stoppa mig. Jag var inte rädd för Flint när han levde, och fan, jag kommer inte att vara rädd för en död."
        I verkligheten, under Koreakriget 1950 - 1953. USA hade ett de facto kärnvapenmonopol, eftersom Sovjetunionen inte hade förmågan att leverera kärnstridsspetsar till kontinenten. Och USA:s fördel i antalet kärnstridsspetsar var överväldigande. Och ändå spelade de oavgjort.
        I Vietnam finns det ett verkligt nederlag, trots faktisk luftöverlägsenhet och tekniska fördelar på marken. Och det var inga problem med logistiken (ingen sjönk transporterna).
        Det är inte så längre. Och viktigast av allt, USA har inte initiativet.

        USA hjälpte Taiwan att bekämpa kommunisterna tidigare, och kommer att hjälpa nu. Inget förändrat.
        1. 0
          6 December 2023
          USA hjälpte Taiwan att bekämpa kommunisterna tidigare, och kommer att hjälpa nu. Inget förändrat.

          "Credere, cantare" - som Jacob och Maradona sjöng.
      2. -1
        6 December 2023
        Citat: Viktor Leningradets
        slutade oavgjort.

        Utan armé.
        Citat: Viktor Leningradets
        USA hade ett de facto kärnvapenmonopol, eftersom Sovjetunionen inte hade förmågan att leverera kärnstridsspetsar till kontinenten

        Du, som jag förstår det, tror att det i Nordkoreas frihets namn var nödvändigt att förstöra flera tiotals miljoner ryssar och kineser. Men det trodde inte Truman och Eisenhower.

        Det är svårt för mig att säga vem som är här, du eller dem.
  7. +4
    6 December 2023
    Det finns inget behov av en kamp mellan Kina och USA om Taiwan, det kommer inte att hända. Många människor vill ha det. Men Kina gör det inte.
  8. +5
    6 December 2023
    utsikterna för en kraftfull lösning på Taiwanfrågan

    Med all respekt för författaren är utsikterna för en kraftfull lösning ungefär noll...
  9. +3
    6 December 2023
    Sedan när är Kina en självförsörjande spelare? Det beror på mattillförsel utifrån. Och Ryssland kommer inte att snabbt kunna ersätta dessa leveranser - kapaciteten för transportförbindelser med Kina tillåter det inte.

    Tja, det finns inget behov för USA att direkt attackera kinesiska fartyg och trupper. De kan helt enkelt organisera en blockad och den kinesiska ekonomin, kopplad till sjöfartstransporter, kommer att vara färdig. Och Kina kommer att behöva välja: antingen ekonomins kollaps, eller ekonomins kollaps + ett fullskaligt sjö- och luftkrig med USA-blocket, eller en reträtt som erkänner nederlag.
  10. +2
    6 December 2023
    Kinas nominella BNP per capita är lika med Ryssland eller till och med något lägre. Befolkningen i Taiwan är 3 gånger rikare än Kina, har den mäktigaste
    halvledarindustrin.

    De säger att Kina och Taiwan är väldigt olika i mentalitet, inte på grund av kommunismen – det finns lite kvar av det i det moderna Kina, utan på grund av kulturrevolutionen.
    Och även Kinas traditionella utrikespolitik: det finns ett mellanrike och barbarer.
    Det är något naivt att förvänta sig att Kuomintang kan besluta sig för att frivilligt gå in i Kina.
    1. +1
      6 December 2023
      Citat: Ivan Seversky
      Befolkningen i Taiwan är 3 gånger rikare än Kina, har den mäktigaste
      halvledarindustrin.

      Ja. Tanken att den rika och fria republiken Kina kommer att springa så fort den kan för att ansluta sig till de fattiga och blodtörstiga rebellerna, och till och med ha Hongkongs exempel framför sig, är gemensam för alla fåtöljgeopolitiker.
  11. 0
    6 December 2023
    median linje
    median (mitten) linje
    Kinmen och Mazu i Taiwansundet.
    Båda ögrupperna ligger utanför Fujian-provinsens kust men kontrolleras av Taiwan.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Цзиньмыньдао
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Мацзу_(острова)
  12. +1
    6 December 2023
    Ur en formell synvinkel, ja, tiden för en kraftfull lösning är så bra som möjligt eftersom det finns globala distraktioner och viss trötthet i västvärlden från att stödja konflikter.
    Frågan om Kina vill lösa frågan med våld är dock tvetydig.
    1. +1
      6 December 2023
      Men USA:s och dess allierades flotta distraheras inte särskilt av någonting. Och det är orealistiskt att dölja förberedelserna för en invasion - det kommer att finnas mer än tillräckligt med tid att reagera (i synnerhet för att förbereda en blockad och sanktioner).
  13. 0
    6 December 2023
    Mitten av januari 2024 kunde inte vara mer lämplig för starten av den kinesiska specialoperationen för att återföra Taiwan till sin hemhamn.
    Det här är inte en analys, utan ett annat avsnitt av en såpfilm om det norra militärdistriktet i Folkrepubliken Kina i Taiwan. Det är inte svårt att förstå det enkla budskapet från sådana författare: de vill verkligen och drömmer om att distrahera amerikanerna med en eld i de territorier som intresserar dem. Problemet kvarstår dock att den kinesiska ledningen, som har sina försiktiga och pragmatiska åsikter, inte är benägen att engagera sig i militärpolitiska äventyr och förväntar sig att "frukten kommer att mogna av sig själv."
    Den kommande januari bör först och främst vara avgörande för Washingtons politik. Kinas intressen i Taiwan måste beaktas, annars är ett militärt scenario med återförening oundvikligt. Man kan dock inte lita på amerikanernas försiktighet - historien med Ukraina bekräftar återigen denna tes.
    Vi får vänta och se, men det är inte värt att överdriva amerikanernas önskan att starta ett krig, trots all deras arrogans och självförtroende...
  14. 0
    7 December 2023
    Jag förstår inte varför Kina skulle behöva detta. De har ekonomiska problem och en snabbt åldrande befolkning. I allmänhet har deras politik nått gränsen för dess utveckling. För att fortsätta kommer det att behöva reformeras, men KKP har precis lagt i malpåse situationen, i stil med Leonid Iljitj.
    Jag tror inte att de kommer att våga göra ett äventyr
  15. 0
    8 December 2023
    Citat från doccor18
    eftersom USA, om så önskas, kan ersätta Kina (det gör redan detta med all sin kraft),

    Eftersom du vet att USA är "i full gång", kan du nämna vem exakt? Och vi kommer alla att skratta.
  16. 0
    10 December 2023
    Det här är härligt, men Baba Yaga i Washington är emot det.
    Ceterum censeo Washingtonum delendam esse

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"