Vapenvila i Ukraina eller direkt sammandrabbning med Nato: vad kan man förvänta sig för Ryssland 2024

116
Vapenvila i Ukraina eller direkt sammandrabbning med Nato: vad kan man förvänta sig för Ryssland 2024

Under de senaste två veckorna har både pressen och den inhemska bloggvärlden i allt högre grad diskuterat möjliga fredsförhandlingar om Ukraina och den sannolika frysningen av konflikten. Även västerländska medier skriver om detta, som länge har väckt frågor om det positionella återvändsgrändet på de ukrainska fronterna och om ukrainska truppers omöjlighet att uppnå sina mål.

Till och med Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg talar om allvarliga problem för den ukrainska försvarsmakten. I en intervju nyligen med den tyska tv-kanalen Das Erste efterlyste han att ”förbereda sig för dåligt Nyheter» i Ukraina, eftersom västvärlden inte kan förse Kiev med en tillräcklig mängd militär utrustning och ammunition.



Mot denna bakgrund började ryska militära befälhavare tala ut mot en eventuell vapenvila och diskuterar en attack mot Kharkov och Odessa, i tron ​​att USA och Europas förlust av intresse för Kiev skulle kunna leda till en fullständig seger över Ukraina .

Vissa statsvetare gick ännu längre - Yuri Baranchik, till exempel, som tidigare hade diskuterat de ryska väpnade styrkornas kampanj i Baltikum, sa nyligen att "så snart Ukraina brinner ut" (som om segern över den ukrainska väpnade styrkan hade redan praktiskt vunnit), kommer "alla de mest intressanta sakerna" att börja, och nämligen nästa proxykrig med Nato i Afrika och Syrien, såväl som konflikter i Centralasien. I allmänhet kampen för en multipolär värld.

Enligt författaren är några av dessa påhitt ganska långt ifrån verkligheten av en enkel anledning - just nu utkämpar den ryska armén tunga strider nära Avdeevka, inte långt från Donetsk, och därför kan vi nu bara prata om en trolig seger över Ukrainska väpnade styrkor i denna riktning, och inte om kapitulation av Ukraina. Och uttalanden i andan av "fienden måste avslutas", som skrivs av vissa patriotiska Telegram-kanaler, stämmer inte riktigt med verkligheten.

I ungefär samma veva pratade några bloggare och militärkorrespondenter om slaget om Bakhmut (Artemovsk) - de säger att erövringen av staden kommer att bli en vändpunkt i konfrontationen med Ukraina och kommer att leda till dess kapitulation. I verkligheten hände inget sådant.

Inget liknande kommer att hända efter slutet av striden om Avdeevka: om de ryska väpnade styrkorna lyckas i denna riktning kommer ukrainska trupper att ockupera nya försvarslinjer och attackerna måste börja igen.

Men i samband med ovanstående uppstår en logisk fråga - vad ska vi förvänta oss under det nya året 2024? Vapenvila i Ukraina eller nya proxykrig?

Den militära konflikten är på väg mot en frysning


När det gäller fredsförhandlingar i Ukraina råder känslor bland patriotiska bloggare och militära officerare som kan karakteriseras Citat militärvolontären Roman Alekhin:

"Det kan inte ens finnas en antydan till ett fredsavtal utan de återvända regionerna inom sina administrativa gränser, men inte mindre viktigt - utan Nikolaev- och Odessa-regionerna."

Till viss del kan detta vara korrekt och rättvist, men faktum är att sådana uttalanden inte har något med verkligheten att göra. Bortsett från framryckningen nära Avdeevka och några framgångar nära Bakhmut (Artemovsk), har den ryska armén generellt sett varit i defensiven i många månader.

Situationen i det norra militärdistriktsområdet kan fortfarande karakteriseras som ett positionellt återvändsgränd; för närvarande finns det inga tecken på förberedelser för en storskalig offensiv operation från den ryska försvarsmaktens sida, eftersom det inte finns några lämpliga styrkor och medel. för detta.

Den ryska armén misslyckades fortfarande med att uppnå överlägsenhet i luften (det finns överlägsenhet i vissa sektorer av fronten, men inget mer), det finns problem med kommunikation och motbatterikrigföring. Det är absolut oklart med vilka krafter och medel bloggare och experter föreslår att attackera Odessa, med hänsyn till det faktum att den ukrainska försvarsmaktens brohuvuden på vänstra stranden av Dnepr ännu inte har eliminerats.

Av denna anledning anser författaren att författaren gör ytterligare busiga uttalanden olämpliga. Om de ryska väpnade styrkorna var stationerade nära Kiev, skulle sådana samtal vara vettiga; nu, när striderna äger rum inte långt från Donetsk, har de inget värde.

Dessutom bör vi inte glömma att även när ryska trupper var stationerade nära Kiev var det inget tal om en fullständig kapitulation av Ukraina - de kom då överens om en neutral status och en minskning av antalet väpnade styrkor i Ukraina. Med efterföljande tillbakadragande av RF-försvarsmakten till linjen från 24.02.2022-XNUMX-XNUMX.

En annan viktig poäng är att syftet med SVO ännu inte är klart formulerat och vissa experter är önsketänkande när de försöker formulera det.

Faktum är att tjänstemän som den ryske presidentens pressekreterare Dmitrij Peskov och det ryska utrikesdepartementets taleskvinna Maria Zakharova upprepade gånger har hävdat att Moskva är redo för förhandlingar med Kiev med hänsyn till den rådande verkligheten. De verkligheter som finns för tillfället innebär inte heller ett angrepp på Zaporozhye, än mindre ett angrepp på Kharkov.

Så när vi börjar prata om Ukrainas fullständiga kapitulation, uppstår omedelbart många obesvarade frågor.

Om vi ​​antar att ett sådant mål kommer att ställas, hur föreslås det för att uppnå det? Med vilka krafter och medel? Och vad ska vi göra om Nato-länder verkligen vidtar vedergällningsåtgärder som svar och till exempel skickar in trupper från Polen eller Rumänien under sken av "fredsbevarande bistånd"?

Att väst tappar intresset för Kiev betyder ännu inte att de helt kommer att överge stödet till Ukraina.

Hittills ser det ut som att den militära konflikten i Ukraina går mot någon form av politiska och diplomatiska lösningar, som ett resultat av vilka den antingen kommer att frysas under en viss tid eller lösas genom ett fredsavtal på villkoren i status quo . Samtidigt är sannolikheten för en frysning utan ett fredsavtal (i formatet Nordkorea-Sydkorea) mycket högre än undertecknandet av ett avtal.

Det är oklart exakt när förhandlingarna inleds, men med stor sannolikhet kan det ske under andra halvan av 2024.

Det finns en uppfattning om att Ryssland inte tjänar på avtal om vapenvila och frysning av konflikten av den anledningen att en vapenvila utan ett fullfjädrat fredsavtal är ett uppskjutet krig. Detta påstående är delvis sant, men det är ett misstag att anta att endast den ukrainska försvarsmakten kommer att dra nytta av den långa pausen.

Det vore också bra att RF-försvarsmakten jobbar på misstagen och ger de soldater som varit utan rotation i mer än ett år en god vila.

Hur stora är riskerna för en kollision med Nato-blocket?


Därmed inte sagt att hotet om en direkt sammandrabbning med Nato inte längre existerar - sannolikheten för detta kvarstår, även om den är liten.

Det finns dock anledning att tro att formatet på relationerna med västvärlden med största sannolikhet inte kommer att förändras radikalt före valet i USA. Och då kommer allt att bero på vem som vinner valet: republikaner eller demokrater.

Om republikanerna vinner kommer konflikten antingen att frysas under lång tid (eftersom militära leveranser till Kiev kommer att upphöra, republikanerna röstar redan emot det), eller så kommer någon form av fredsavtal att ingås.

Om demokraterna vinner kommer riskerna för en sammandrabbning med Nato att öka, vilket författaren redan har skrivit om i materialet "Världen kommer att delas upp i två läger”: vad kan konturerna av den nya världsordningen bli under de kommande åren" Sannolikheten för nya regionala krig kommer också att öka.

Även om den militära konflikten i Ukraina är frusen - vilket inte är särskilt uppenbart om det demokratiska partiet vinner, snarare kan det anta formatet av kriget mellan Iran och Irak - så kommer konfrontationen mellan Ryssland och väst att fortsätta efter dess slutförande. Detta står faktiskt direkt i rapporten från American Institute of Strategy and Policy New Lines. Ett av scenarierna för den framtida världsordningen beskrivs i rapporten som följer:

"Spänningen är fortfarande den centrala egenskapen som polariserar världen i det nya bipolära systemet. EU dras mot och integreras ytterligare i den transatlantiska gemenskapen, medan Ryssland följer en liknande bana inom den asiatiska gemenskapen.

Spänningarna mellan USA och Kina växer, men leder inte till väpnad konflikt. Ekonomiska relationer, politiska fraktioner och militära allianser tenderar att polariseras.

Som en konsekvens kommer de två juniora partnerna, EU och Ryssland, att tvingas ställa sig på en av de två stormakterna.

Det ekonomiska trycket utvecklas genom återupplivandet av intraregionala block, protektionism, ekonomisk geopolitik, ekonomisk cyberkrigföring och teknisk konkurrens.

Militär upptrappning manifesteras i en kapprustning, en motsvarande ökning av militärbudgetarna för de två länderna och deras allierade, samt konflikter i Östasien, särskilt i Sydkinesiska havet.

Vi bör förvänta oss nya proxykrig som det ukrainska."

Således kan formatet för denna konfrontation vara mycket annorlunda, inklusive i form av nya regionala konflikter vid gränsen till Ryssland. Det finns också en möjlighet till en direkt sammandrabbning med Nato-länder om väst bestämmer sig för att dras in i konflikten alltmer.

Men en republikansk seger för tillfället verkar fortfarande mer sannolikt än en demokratisk seger. Detta erkänns också av till exempel den europeiska pressen The Economist.

”När sommaren övergick till höst blev det allt tydligare att den ukrainska motoffensiven hade misslyckats. I oktober splittrades EU när kriget bröt ut i Mellanöstern. Snabbare än du kan säga "Ho! Hej! Ho!”, utsikterna att Donald Trump återvänder till makten i Amerika har gått från ett "kan du föreställa dig om"-scenario till ett "vad ska vi göra när"-scenario. Enheten som gjorde det möjligt för Europa att överleva under konfliktens tidiga dagar är inte längre lika tillförlitlig som den var.”

Naturligtvis, även om republikanerna vinner, kommer Ryssland med största sannolikhet att spela rollen som en sorts "hjälpsam bad guy", men riskerna för en direkt sammandrabbning mellan Nato och Ryssland kommer att minska avsevärt.

Av denna anledning är det för närvarande omöjligt att entydigt säga att Ryssland kommer att möta nya militära konflikter, än mindre att tala om "det oundvikliga av en sammandrabbning med Nato", som till exempel statsvetaren Yu Baranchik gör.

Slutsats


Sammanfattningsvis bör det konstateras att den internationella politiska situationen för närvarande blir allt mer kaotisk, och politiska ledare fattar gång på gång beslut som är otillräckliga för situationen och uppenbarligen inte kan svara på befintliga utmaningar.

När experter och journalister talar om behovet av en ny Potsdamkonferens uttrycker de i allmänhet de rätta tankarna, men de tar inte hänsyn till huvudsaken - nuvarande politiker är tydligen inte redo för en stor politisk och diplomatisk överenskommelse. Detta demonstrerades av mötet nyligen mellan Xi och Biden, från vilket vissa statsvetare förväntade sig några ödesdigra beslut.

Man kan inte annat än hålla med bloggaren "Atomic Cherry", som en gång skrev det

"Kina och USA är rovdjur från den gamla eran och försöker nå en överenskommelse, inte för att erbjuda ett nytt alternativ, utan för att försöka fixa i ögonblicket resterna av det som en gång hindrade tredje världskriget från att starta . De har inga nya idéer, inga nya koncept - de har bara en önskan att återvända till den gamla världen, som inte längre existerar."

Rysslands plats i denna modiga nya värld, som kommer att fortsätta att vara i kaos, beror både på dess egen politik och på andra globala aktörers agerande.

Tyvärr, efter att ha förlorat möjligheten att vinna en snabb och säker seger i Ukraina, beror Ryska federationen nu alltmer inte på sina egna beslut, utan på andra staters agerande.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

116 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. -12
    9 December 2023
    Du kan förmodligen ställa frågan annorlunda: vad kan Nato förvänta sig av Ryssland 2024: en frysning i Europa eller en fortsättning på konflikten:?)
    1. +2
      9 December 2023
      Citat: BMP-2
      frysning i Europa eller fortsättning på konflikten

      Jag är för att frysa Europa!!!
      Att komma ihåg där:
      1. +5
        9 December 2023
        Vad fryser du med? De kommer i alla fall att pumpa gas.
    2. +21
      9 December 2023
      Citat: BMP-2
      frost i Europa
      Förra året skrek alla våra jävlar om Europas frysning, General Frost, etc. Nåväl, är det fruset? Vänta inte i år heller: https://tass.ru/ekonomika/19179867
      1. 0
        9 December 2023
        Så, hoppades du att hon skulle frysa sig själv? Med ständigt ökande volymer av leveranser från Ryssland??? Nej
        Författaren har rätt i att Ryssland inte har kontroll över situationen i den "modiga nya världen". Men hon kan fortfarande påverka henne!
      2. +11
        9 December 2023
        Citat: Oändlighet
        Förra året skrek alla våra jävlar om Europas frysning, General Frost, etc. Nåväl, är det fruset?

        De kommer att skrika åt det här också, det här är deras jobb.
        1. 0
          9 December 2023
          Jag vet inte exakt vem du menar när du säger "de". Men personligen tror jag fortfarande att att stoppa tillgången på råvaror till Europa är det enda möjliga sättet att begränsa, och möjligen stoppa, europeiska länders stöd till den ukrainska nazistregimen.
          1. 0
            9 December 2023
            Men vem kommer att drabbas mer i denna situation? Tyvärr behöver Ryssland pengar nu mer än någonsin.
            Eftersom "det som hände är vad som hände" måste vi försörja oss åtminstone för närvarande genom tredjeländer
          2. QAS
            -1
            10 December 2023
            Ryssland kommer att sluta leverera olja/gas till Europa och:
            1. Var man kan få pengar för upprustning och bara nya vapen, lön (200 tusen i månaden eller mer) för pojkarna i skyttegravarna;
            2. Socialtjänsten i landet.
            Ja, just nu kommer någon att börja räkna slantar och hur mycket det kostar, men det finns inga extra pengar i sikte heller! Putin kan fortfarande inte sparka Siluanov och Nabiullina och alla Grefs, men de kommer att försöka för västvärldens bästa. Och Lavrov kräver hela tiden förhandlingar. Så du måste tänka djupare.
            1. +6
              10 December 2023
              1. Upprustning kräver inte pengar, utan produktion och teknik. Genom att leverera råvaror till väst, tillåter Ryssland västerländska "partners" att öka produktionen, inklusive vapen, som väst sedan levererar till Ukraina.
              2. Sociala tjänster - det kräver också inte bara pengar, utan pengar som förses med produkter. Annars blir det hög inflation och galopperande prisökningar. Det vill säga för den sociala sektorn måste vi öka produktionen, och inte samla in gröna godisförpackningar, som när som helst kan bli billigare än trasiga lerskärvor.
      3. +2
        14 December 2023
        Citat: Oändlighet
        Förra året skrek alla våra galna människor om att de skulle frysa.

        Att göra hattar är ett gammalt ryskt nationellt tidsfördriv!
  2. +20
    9 December 2023
    Något dumt nonsens om en direkt kollision med Nata. De är vana vid att utgjuta blod med andras händer. och för deras skull kommer de att hänga alla herrar och kongressledamöter vid balen.
    1. +7
      9 December 2023
      Om alla turbopatrioter, medlemmar av regeringen, förbundsrådet och statsduman skulle gå in i skyttegravarna och skicka norra militärdistriktet för att anfalla, skulle det vara över på en vecka.
  3. -13
    9 December 2023
    Rovdjuret Kina!!! När blev han det? Artikeln är galen...
    1. +34
      9 December 2023
      Författaren har rätt i nästan allt. Artikeln är korrekt.
      Kina är det farligaste rovdjuret och gömmer sig ett tag medan dess potentiella offer för blodiga uppgörelser sinsemellan. Men det här handlar inte om honom nu.
      Häromdagen, efter allmänt godkännande och övertalning, förtjänade han att uttrycka sitt samtycke till nästa presidentskap. Baserat på detta dyker 2 alternativ upp:
      1. Urapatriotisk, aka hattkastning, helt enkelt fantastiskt.
      Nämligen: - avlägsnande av liberaler från ledning inom ekonomi och finans,
      - mobilisering av hela landet för seger,
      - Personalrensning av brottsbekämpande myndigheter och statsapparaten som helhet från korrupta tjänstemän och chefer,
      - och mycket mer som svävar i hjärnan på jublande patrioter...
      2. Realistiskt baserat på de 24 år han levde under hans styre.
      Nämligen: - "allt är bra, vackra markisen"... vi vinner, men fienden darrar och springer... vi har väntat sedan hösten...
      - "hästar, särskilt åsnor, byts inte vid korsningen"...
      - men faktiskt, "ingen förändring på västfronten"...
      - Trump vann - våra förhandlingar skymtade vid horisonten... vår Masha med Solovyov och Skabeeva kommer högljutt att tillkännage en strategisk seger...
      - från Barents till Krim, din egen konstgjorda gassektor i många år... inget krig, ingen fred...
      - Befolkningen, som suckar tungt, kommer att fortsätta att överleva bland bolån, lån, magra löner, stigande priser och bostäder och kommunala tjänster, oförskämda migranter och makthavarna själva... och vart än kurvan tar dem...

      -
      1. +3
        9 December 2023
        Citat från kepmor
        Baserat på detta dyker 2 alternativ upp:

        Tyvärr är alternativ 1 inte ens science fiction, utan bara... orealistiska projektioner!
      2. AAK
        +6
        9 December 2023
        Artikelns sista fras borde ha varit en hink vatten på huvudet, men ack, ack... Och som gårdagens uppgifter visade är väljarna åter redo att önska Den som under nästan en kvarts tid århundradet, har stärkt Ryska federationens ställning som inte ett ämne, utan åtminstone ett ganska stort, men fortfarande ett föremål för världspolitiken, genom att dra ut det under madrasserna och geyropan och lägga det under den kloka Pekingapan (om något - en metafor från en liknelse)... Överenskommelsen är nära!
  4. -4
    9 December 2023
    Enligt författaren är några av dessa påhitt ganska långt ifrån verkligheten av en enkel anledning - just nu utkämpar den ryska armén tunga strider nära Avdeevka, inte långt från Donetsk, och därför kan vi nu bara prata om en trolig seger över ukrainska väpnade styrkor i denna riktning

    Så hur mycket kan vi säga att SVO utförs av små styrkor från våra väpnade styrkor... och militära uppgifter skiljer sig något från politiska uppgifter i Kreml. begära
    Det är mycket som är oklart för mig i detta schackspel som heter SVO...åh, jag borde ta en snabb titt på de verkliga planerna för BNP och Rysslands generalstaben...det som ligger på ytan täcker väl vad ligger i djupet. le
    1. +37
      9 December 2023
      Citat: Lech från Android.
      Åh, ta bara en titt på de verkliga BNP-planerna och den ryska generalstaben...det som ligger på ytan täcker väl det som ligger i djupet.

      Det finns bara en plan - att på något sätt behålla makten, som de har visat oss sedan 1992...
      1. +1
        9 December 2023
        Citat från: ROSS 42
        att behålla makten på något sätt

        Putin sa att han kommer att delta i valet om 24...
        1. +2
          9 December 2023
          Tvivlade du på det? Ukraina har mentalt sett länge varit i Västeuropa. Det finns något sådant som kallas "sky politik". Befolkningen i Ukraina, särskilt i dess västra del, är under starkt inflytande av den västerländska civilisationens egregor. Omvandlingen av medvetandet hos befolkningen i Ukraina inträffade inte från början av 90-talet av förra seklet, det observerades sedan Kiev-prinsarnas tid, för att inte tala om medeltiden och tiderna för återupplivandet och bildandet av det ryska imperiet. Nu har den västerländska vektorn helt enkelt tagit slutlig form i medvetandet hos befolkningen i större delen av Ukraina. Ukraina är en "avskuren bit", detta måste inses och accepteras. Det är klart att granne med oss ​​kommer det att finnas en fientlig stat precis som Polen. I den här situationen är det nödvändigt att ta bort mark som historiskt har tillhört Ryssland och låta Ukraina flyta fritt. Avbrytandet av alla band mellan Ukraina och Ryssland och Vitryssland uttrycks till och med i det faktum att de började förstöra historisk ortodoxi på deras territorium. Stalin gjorde ett historiskt misstag 1945 genom att besluta att lämna Galiciens länder som en del av Ukraina, och därigenom "ympade cancern från västerländsk våldsam nationalism" på Ukrainas kropp. Med tiden började metastaser och nu började denna infektion florera i nästan hela Ukraina. Det finns två val här: antingen ett långt gerillakrig av utmattning, fördelaktigt för väst, eller att ta bort Rysslands historiska territorier och skapa en stel avspärrning på gränsen till en upprörd stat. Västeuropa kommer att förstöra saker för oss, vilket innebär att vi måste skapa problem för dem på deras territorium, det finns inget annat sätt. Som de säger, du måste betala för misstag.
          1. +21
            9 December 2023
            mycket kompetent och välmotiverad +++++
            en liten anmärkning...efter 24.02.22 är den överväldigande majoriteten av befolkningen i de ursprungliga ryska territorierna uppenbarligen inte sugna på att återvända till Ryssland...mobbar från dessa områden med samma frenesi som banderaiterna motsätter sig vår vid fronten. ..både Odessa och Nikolaev är inte längre "ryska" städer i sitt väsen... vi blåste det också...
            1. +1
              9 December 2023
              Citat från kepmor
              Vi har tjatat på det här också...

              Det är inte vi som kört ihop.
              Kreml är inte Moskva.
              Moskva är inte Ryssland.
              Donbass - Ryssland.
            2. +2
              11 December 2023
              kepmor "Både Odessa och Nikolaev är långt ifrån "ryska" städer i sin essens... vi blåste även det..."
              Och?))) Det är det?))) Ska jag strö aska på mitt huvud eller vad?) Det var en kille från Berdyansk på sidan innan jag var 13 år. HAN sa att det bara bor Maidan-folk där och han hade rätt. Tja, vid 22 kom vår in. Först var det förstås ukrainska möten, och sedan den 9 maj hade lokalbefolkningen redan S:t George-band på sig.))) Hör du om den här Berdyansk nu? Så är resten av städerna i Novorossiya. Om dessa områden hanteras kommer allt att bli bra. Eliminera Ukrov-agenterna, utvisa och beröva de väntande människorna och kollaboratörerna deras medborgarskap. Utför ideologiskt och propagandaarbete. Och om vi inte gör detta, så slösar vi naturligtvis bort det. Vem sa att majoriteten där är icke-ukrainare? Folk är rädda. Och det finns en sådan sak.
            3. 0
              15 December 2023
              Och, i resonemangsdimman, blandade du ihop ryska städer och ryska länder? Det här är fortfarande olika saker. Och de ryska länderna kan slösas bort (dina villkor) bara genom att vägra att befria dem!
          2. +12
            9 December 2023
            Citat: 2112vda
            Omvandlingen av medvetandet hos befolkningen i Ukraina inträffade inte sedan början av 90-talet av förra seklet, det har observerats sedan Kiev-prinsarnas tid...

            – låter som en ursäkt för värdelösheten i vår (eller snarare deras, vår borgerliga) politik i det postsovjetiska rummet. Faktum är att under Sovjetunionen, även bland västerlänningarna, observerades inte ukrainsk nationalism, och vi kände till Bandera endast från anekdoter. Lviv var en rysktalande stad. ALLA städer i Ukraina var rysktalande. Och nu? Låt oss säga det rakt ut: Ukraina har minst sagt varit FUCKAD!
            Den högsta befälhavaren använder inte internet, och om han gjorde det skulle han veta att det inte är den "ryska världen" som dagens ukrainare vill ha, utan att gå med i EU, och har varit det länge. En sådan "rysk värld" som vi har nu lockar inte ens alla ryssar.
            1. +4
              9 December 2023
              Citat: MBRShB
              Den "ryska världen" är vad nuvarande ukrainare vill ha, och att gå med i EU har varit något de har velat länge. En sådan "rysk värld" som vi har nu lockar inte ens alla ryssar.

              Men de inhemska invånarna i den "europeiska världen" lockas alltmer till den ryska världen och Ryssland - när det gäller att planera sin egen framtid.
              Men tornen verkar verkligen inte syfta till att återföra regionen norra Svarta havet hem, utan på att förändra befolkningen i själva Ryssland. Och mata hennes insekter.
              Liksom rorsmännen, så är kursen.
            2. 0
              10 December 2023
              Varför bestämde du dig för att det inte fanns någon nationalism? På 60-talet skars en säkerhetspost ut i en del belägen i Lviv-regionen. Hustruns släktingar bor i Lvov, de besökte dem och gick bara runt i staden tillsammans med sina släktingar. Jag var tvungen att arbeta i norr i mitten av 80-talet med ukrainare från olika regioner i Ukraina. Donetsk och Lugansk har alltid varit normala, men från samma Dnepropetrovsk, för att inte tala om centrum och västra Ukraina, anklagade de oss för Holodomor, som ryssarna iscensatte det. När jag sa att det också rådde hungersnöd i Volga-regionen svarade de att det här var annorlunda. Redan under efterkrigstiden blomstrade nationalismen där, och vår centralkommitté i SUKP flirtade med dem eftersom det fanns många representanter från Ukraina. Så de hjärntvättades långt före 1991. Här är Putins bedömning av Lenins bidrag mycket korrekt.
    2. +2
      9 December 2023
      Jag skulle inte säga något om bristen på styrka... Förra året åkte vi på en affärsresa till Moskvaregionen, från humanitära hjälparbetare till enheten.Vi tillbringade en halv dag på att leta efter någon som skulle markera affärsresan. Allt fanns där. Samma sak i närliggande enheter. Det här är alltså en liten bit
  5. +16
    9 December 2023
    Det andra året av SVO är slut. Det är praktiskt taget inget snack om målen som deklarerades den 24.02 februari. I media av olika storlek är dess (NWO) framtidsutsikter allt oftare inte kopplade till Ryska federationens och Ukrainas beslut, utan med den som vinner valet i USA.
    Om jag (eller jag) hade fått veta (deklarerat) om detta i mars 2022... Vem kan säga - "Allt går enligt plan?" Och vems är denna plan?
    1. +20
      9 December 2023
      Citat: Plufik
      "Allt går enligt plan?" Och vems är denna plan?

      Planen för dem som placerade guld- och valutareserver i västvärlden, som höjde pensionsåldern, som beslutade att 16 242 rubel räcker för att möta behoven hos en VUXEN ARBETARNA, som anser att en årlig inflation på 4% eller mer är regeln, som bestämde att vi ännu inte är fullt ut vi betalar för tjänsterna av snaskande bostäder och kommunala tjänster...
      De som tror att utbildning, försäkringsmedicin och bostäder i ett land där den genomsnittliga årstemperaturen är negativ har nått TOPPEN AV SIN PERFEKTION...
      1. Kommentaren har tagits bort.
      2. +13
        9 December 2023
        inte de... men det... och han heter V.V. Putin. och hans team...
        1. +2
          9 December 2023
          Citat från kepmor
          inte de... men det... och han heter V.V. Putin. och hans team...

          Jag skulle fortfarande byta villkorens positioner, först teamet och sedan Putin, för att uppfylla hennes önskemål, även om, som ni vet, att ändra villkorens plats inte förändrar någonting.
    2. +5
      9 December 2023
      Citat: Plufik
      Vem kan säga: "Allt går enligt plan?" Och vems är denna plan?

      Den vi kommer att välja med en överväldigande majoritet av rösterna den 17.03.2024 mars XNUMX!
      1. 0
        9 December 2023
        Den vi kommer att välja med en överväldigande majoritet av rösterna den 17.03.2024 mars XNUMX!

        Jag tror att allt över 55% är ett fusk. De obestridda kommer dock att få en rimlig majoritet. Bara om de tidigare röstade om principen "om det bara inte fanns något krig", så röstade de den här gången "om det bara inte fanns någon mobilisering" (de lovar trots allt att det inte kommer att bli det!).
        1. +6
          10 December 2023
          Citat: MBRShB
          (de lovar trots allt att det inte kommer att hända!).

          De lovade att inte höja pensionsåldern, att indexera pensioner, att inte klänga sig fast vid en stol... Och en massa annat som du inte ens kommer ihåg.
  6. -13
    9 December 2023
    Är alla i Ryssland inte värda respekt och förstår inte verkligheten? Författaren undersöker situationen ur regissörens perspektiv, väst. Så hela ryska federationen har sin egen musik. Defensiva strukturer tog 8 år att bygga, de bryts in för att sätta sig vid förhandlingsbordet, vilket ger fienden tid att gräva i och gjuta nya positioner i betong!? Jag förväntar mig inga genombrott för Engelska kanalen, vi behöver inte stora förluster, men vi måste trycka på. Bara för att vinna. Detta är deras mål, förhandlingarna har redan misslyckats och ingen förväntar sig resultat av dem, alla har kommit på tanken att trupperna kommer att lösa alla problem. Detta är sant för båda sidor, och väst behöver förhandlingar på grund av ekonomisk och materiell utmattning. Dumt nytt kött behöver tränas. Slutsats, det kommer att fortsätta till 2030. Lviv kommer att vara rysk eller öde. Järnridån kommer inte att hända, det kommer att finnas skyttegravar och "provokationer" på båda sidor vid gränsen, vår kommer inte längre att vara tyst, de kommer att brinna som svar.
    1. +13
      9 December 2023
      gammal legend, men svårt att tro... genom dina läppar och drick honung...
      dock ger 24 års regel tydlig anledning att tvivla på ditt omdöme...
  7. 0
    9 December 2023
    uppfattningen att överenskommelser om vapenvila och frysning av konflikten är ogynnsamma för Ryssland av den anledningen att en vapenvila utan ett fullfjädrat fredsavtal är ett uppskjutet krig. Detta påstående är delvis sant,

    Detta uttalande är helt sant...9 år av Minsk1,2...dubbelt bedrägeri av Putin av förhandlare från väst och Ukraina med falska löften övertygade mig till slut om att förmågan att förhandla hehe hos dessa partners är en myt.
    Man kan tala om fred med nazisterna i Ukraina först efter deras kapitulation...att följa exemplet med Tyskland besegrat av nazisterna.
    För västvärlden är vi som ett folk, Putin själv är indianerna i Nordamerika...som kan bli lurade, ställas mot varandra, drivas in i reservat och ges gåvor infekterade med alla möjliga gifter och infektioner.
    Allt avgörs på slagfältet...Borrell sa det rätt.
    1. +13
      9 December 2023
      Din kommentar är en uppsättning vanliga missuppfattningar bland vanliga människor. Jag pratar inte ens om det faktum att det norra militärdistriktet inte har något att göra med "kampen mot nazismen" (annars skulle "azoviterna" inte gå fria), och dagens Ukraina har ingenting att göra med det tredje riket - den har ingen tydligt definierad ideologi, dessutom är hon ivrig att integreras i den nuvarande västvärlden (som i sin tur inte är sugen på att ta henne dit och helt enkelt använder henne som en docka för sina egna syften).

      Ingenting kommer att avgöras på slagfältet, eftersom det gynnsamma ögonblicket för detta har missats. Många vanliga människor och jingoister, som vet om vad som händer främst utifrån vad de säger på TV, har det missvisande intrycket att de med ett knäpp med fingrarna igen kan påbörja en global offensiv och snabbt nå Kiev. Du kan naturligtvis leva i en alternativ verklighet, detta är allas val, men i verkligheten är situationen helt annorlunda. Ja, RF Armed Forces skulle kunna göra det och det (slå några broar och försöka förstöra det politiska ledarskapet i Ukraina, vilket är en extremt försenad åtgärd och inte längre är ett faktum som kommer att leda till framgång), men globalt sett är detta inte tillräckligt kommer att påverka. Det positionella dödläget på fronterna kommer inte plötsligt att försvinna på grund av detta.

      När vissa kommentatorer skriver att "det inte finns några tecken på en storskalig offensiv, det betyder ingenting", antyder det, återigen, att det kan organiseras med ett fingerknips... Nej, det är omöjligt. Inte bara för att det inte finns människor för detta, utan också för att det militärindustriella komplexet för närvarande inte är redo för en "total krigsregim". Därför kommer konflikten antingen att lösas genom vissa politiska och diplomatiska handlingar, eller så kommer den äntligen att anta formatet av kriget mellan Iran och Irak och kommer att pågå i ett okänt antal år, och i slutändan kommer den ändå att sluta genom förhandlingar. Författaren ser på situationen så, och han finner inga övertygande argument för att det är annorlunda.
      1. -1
        9 December 2023
        Dagens Ukraina...det har inte en tydligt definierad ideologi...

        Äta! Ukraina är inte Ryssland.
      2. +2
        9 December 2023
        Citat: Viktor Biryukov
        Din kommentar är en uppsättning vanliga missuppfattningar bland vanliga människor. Jag pratar inte ens om det faktum att det norra militärdistriktet inte har något att göra med "kampen mot nazismen" (annars skulle "azoviterna" inte gå fria), och dagens Ukraina har ingenting att göra med det tredje riket - den har ingen tydligt definierad ideologi, dessutom är hon ivrig att integreras i den nuvarande västvärlden (som i sin tur inte är sugen på att ta henne dit och helt enkelt använder henne som en docka för sina egna syften).

        Ingenting kommer att avgöras på slagfältet, eftersom det gynnsamma ögonblicket för detta har missats. Många vanliga människor och jingoister, som vet om vad som händer främst utifrån vad de säger på TV, har det missvisande intrycket att de med ett knäpp med fingrarna igen kan påbörja en global offensiv och snabbt nå Kiev. Du kan naturligtvis leva i en alternativ verklighet, detta är allas val, men i verkligheten är situationen helt annorlunda. Ja, RF Armed Forces skulle kunna göra det och det (slå några broar och försöka förstöra det politiska ledarskapet i Ukraina, vilket är en extremt försenad åtgärd och inte längre är ett faktum som kommer att leda till framgång), men globalt sett är detta inte tillräckligt kommer att påverka. Det positionella dödläget på fronterna kommer inte plötsligt att försvinna på grund av detta.

        När vissa kommentatorer skriver att "det inte finns några tecken på en storskalig offensiv, det betyder ingenting", antyder det, återigen, att det kan organiseras med ett fingerknips... Nej, det är omöjligt. Inte bara för att det inte finns människor för detta, utan också för att det militärindustriella komplexet för närvarande inte är redo för en "total krigsregim". Därför kommer konflikten antingen att lösas genom vissa politiska och diplomatiska handlingar, eller så kommer den äntligen att anta formatet av kriget mellan Iran och Irak och kommer att pågå i ett okänt antal år, och i slutändan kommer den ändå att sluta genom förhandlingar. Författaren ser på situationen så, och han finner inga övertygande argument för att det är annorlunda.
        god Jag håller med angående artikeln och speciellt kommentaren!!!
  8. -6
    9 December 2023
    Och jag håller med författaren i många avseenden.
    Jag skulle vilja betona denna punkt: om västvärlden och Ukraina föreslår fredsförhandlingar, kommer Ryska federationens ledning per definition inte att kunna vägra det. De kommer inte att kunna vägra, eftersom en överenskommelse om att förhandla är en kulturell tradition av humana stater, som vi tillhör både vad gäller utrikespolitisk historia, och i vår filosofi, och i det ryska folkets andlighet.

    Och alla förhandlingar äger vanligtvis rum med förbehåll för ett tillfälligt upphörande av fientligheterna. Och det som är tillfälligt har alltid stor sannolikhet att bli långvarigt. I slutändan kommer de helt enkelt att knyta våra händer... Så väst har alltid möjligheten att avsluta konflikten genom att hitta och sätta rätt person vid bordet.

    Men här, tyvärr, har vi en lucka för att förbättra vår position - huvudsakligen bara militär, eftersom det duperade folket i Ukraina inte har bråttom att ansluta sig till Ryska federationen som regioner.

    Vår diplomati är ett starkt vapen, så det finns hopp om att vi inte kommer att fånga den ryska Vanya så lätt den här gången. Den ukrainska elitens dumhet är också på vår sida. Även efter undertecknandet av ett fredsavtal kommer de förmodligen att provocera oss, vilket kommer att ge Ryssland rätt att slå dem även i efterföljande historia.
    Och en sak till...Patrushev sa att för Natos inträde i Ukraina skulle Vietnam vara. Hotet är lämpligt, men för närvarande förvandlas städerna i Kherson-regionen och Zaporozhye till mikro-afghanska för oss. Tyvärr slutar inte terroristattacker mot människor som stödde Ryssland.
    1. +7
      9 December 2023
      Citat: Feodor13
      Vår diplomati är ett kraftfullt vapen

      "Vad är styrkan, bror?" ©
      Någon med en rörelse på läpparna angav en fras som hade satt tänderna på kant, så vad? Vi är ett land som står på samma nivå som Nordkorea och ett antal andra oseriösa länder som är förbjudna att delta i internationella evenemang, visa upp den nationella flaggan, och ett land vars PRESIDENT, enligt domen från någon "sårad" ICC, kan gripas...
      Har de inte blivit galna, eller har de inte fått diplomatiska anteckningar "på snoppen" på länge?
    2. +21
      9 December 2023
      Vår diplomati är ett starkt vapen,

      Du är cool!
      Jag vet inte om jag ska gråta eller skratta!
      1. +7
        9 December 2023
        Med detta verkar vi vara i trubbel, precis som staterna i Vietnam var en gång.
        1. +2
          9 December 2023
          Citat från AUL
          Med detta verkar vi vara i trubbel, precis som staterna i Vietnam var en gång.
          Det är inte första gången de "hintar" om detta... sorgligt
  9. +7
    9 December 2023
    "Det kan inte ens finnas en antydan till ett fredsavtal utan de återvända regionerna inom sina administrativa gränser, men inte mindre viktigt - utan Nikolaev- och Odessa-regionerna."

    Det är allt du behöver veta.
    När det gäller västvärlden är det dags att börja sparka det i tänderna och inte mata det med resurser från Ryssland.
    * * *
    Dessutom är det dags att erkänna "familjemedlemmar", "familjekretsar", "hennes barn och avlägsna släktingar" som bor i väst (i Nato-länder), såväl som de som har fastigheter, företag och bankkonton där - NAZI SKAPAR med lämpliga åtgärder för att omvandla till statligt ägande av tillgångarna hos dessa "folkets vänner" i Ryssland...
  10. -11
    9 December 2023
    Det finns för närvarande inga tecken på förberedelser för en storskalig offensiv operation från den ryska försvarsmaktens sida

    Kanske är det bra det tecken Nej? Men det är svårt att bedöma planerna och avsikterna hos hög ledning från soffan.

    sedan efter dess slutförande kommer konfrontationen mellan Ryssland och väst att fortsätta

    Efter att Ryska federationen startade det nordöstra militärdistriktet, även efter Krim, finns det inga andra alternativ. Hegemonen blev förfallen, och Ryska federationen förklarade att den är en världsmakt och kommer att lösa frågor om dess säkerhet som den finner lämpligt. Efter detta finns inga andra alternativ. Konfrontation tills den sidan går igenom alla "stadier av acceptans."

    om republikanerna vinner

    "Det spelar ingen roll vem som röstar och hur, det viktiga är vem som tycker och hur"

    nuvarande politiker är tydligen inte redo för en stor politisk-diplomatisk överenskommelse
    Den stora majoriteten av europeiska "politiker" är handskdockor, med dockspelarens hand i anus, och de bestämmer ingenting. De som bestämmer är långt borta från en adekvat uppfattning av verkligheten; deras ryska federation är fortfarande "det kalla krigets förlorare", ett land av vodka, balalajkor och björnar.
    1. -2
      9 December 2023
      Wow, vad fåtöljeexperterna bombades! skrattar
      Tja, är inte europeiska politiker kränkta? skrattar skrattar skrattar
  11. +8
    9 December 2023
    Men i samband med ovanstående uppstår en logisk fråga - vad ska vi förvänta oss under det nya året 2024? Vapenvila i Ukraina eller nya proxykrig?

    Varje frysning kommer att leda till att Europa igen pumpar in vapen i Ukraina och allt kommer att börja om igen. "Det går inte över av sig självt." Norra militärdistriktet måste föras till den nuvarande ukrainska regimens fullständiga kapitulation.
    Låt oss komma ihåg vad Merkel sa om Minsk
    I ett samtal med en journalist erkände den pensionerade politikern att Minsk-avtalen, där hon var direkt involverad, undertecknades endast för att Ukraina och västvärlden bättre skulle kunna förbereda sig för en sammandrabbning med Ryssland. Merkel sa att avtalen representerade "ett försök att ge Ukraina tid" som det skulle använda för att "bli starkare". Den tidigare chefen för den tyska regeringen tror att efter nederlaget för de väpnade styrkorna i Ukraina nära Debaltsevo i början av 2015, "kan Putin lätt ha spelat ut dem vid den tiden", och Nato-länderna skulle inte ha kunnat "göra lika mycket som de gör idag för att hjälpa Ukraina.”
  12. +6
    9 December 2023
    Citat från: ROSS 42
    Det finns bara en plan - att på något sätt behålla makten, som de har visat oss sedan 1992...

    Låt oss säga att vi höll på...och sen då?
    VVP har lagt fram sin kandidatur till presidentvalet...nu har han riktiga motståndare ingen...alla som kunde tävla med honom milt sagt isolerat.
    SVO kan inte fortsätta för evigt...förr eller senare måste det ta slut...har du ett rimligt scenario enligt din mening för slutet på detta krig?hi
    1. +4
      9 December 2023
      Citat: Lech från Android.
      SVO kan inte fortsätta för evigt...förr eller senare måste det ta slut...har du ett rimligt scenario enligt din mening för slutet på detta krig?

      Det finns många scenarier.
      Samma fredsavtal med alla garantier och underskrifter från garanterna - sedan Gaza och kriget då och då... Man kan prata mycket, men de kommer alltid övertygande förklara för oss att vi vann och den här gången är allt järnklädd.
      Det pågående kriget är trögt – som de skrev ovan – fram till 2030. Med och utan offensiva försök...
      Och allt däremellan...
  13. -1
    9 December 2023
    . En annan viktig punkt är att syftet med SVO ännu inte är klart formulerat

    Och det var här vi var tvungna att börja. Vem förberedde operationen och hur? Vilken typ av fantastisk specialist är ansvarig för detta?

    . Det är absolut oklart med vilka krafter och medel bloggare och experter föreslår att attackera Odessa, med hänsyn till det faktum att den ukrainska försvarsmaktens brohuvuden på vänstra stranden av Dnepr ännu inte har eliminerats.

    Det är så. Men vi måste förstå. Om väst inte kan (kommer inte) förse Bandera med granater, då är detta en chans för oss att äntligen flytta gränsen, ändra kartan över militära operationer. Om Kreml går med på en vapenvila nu, då måste drömmen om Odessa nu säga adjö för alltid.

    Och om konflikten är frusen, då kommer de naturligtvis att säga till oss: "Varför vill du ha en sammandrabbning med Nato!" Fast vad är det för slags sammandrabbning med Nato om Nato inte kan förse Ukraina med granater!

    Återigen på ämnet. Om turen ler och en skalsvält inträffar i Ukraina kommer den inte att vara för evigt. Detta är ett sällsynt tillfälle, om man ska dra nytta av det eller missa det beror helt på Kreml.
    1. +1
      9 December 2023
      Du förstår inte riktigt finesserna i det västerländska spelet. För tillfället ser hans handlingar mer ut som att tvinga den ukrainska ledningen att förhandla med Moskva och "skriva av" Zelenskys team. Samtidigt främjas "krigshjälten" Zaluzhny aktivt (vad hans "hjältemod" är är oklart). Rörande "om Kreml går med på en vapenvila nu, då måste drömmen om Odessa säga adjö" – Den här kommentaren visar att du inte är helt realistisk om den aktuella situationen. Denna dröm har uppenbarligen länge sagts adjö; nu är huvudmålet för norra militärdistriktet att slutföra den på villkoren i status quo och få skriftliga garantier om neutralitet från Ukraina (ungefär samma sak diskuterades vid Istanbulförhandlingarna , först då handlade det om att återgå till linjen 24.02.2022-XNUMX-XNUMX, eftersom förhandlingarna ägde rum före folkomröstningarna).
      1. +4
        9 December 2023
        ...nu är SVO:s huvudmål att slutföra det under villkoren i status quo

        Att bibehålla status quo kommer att leda till att konflikten fortsätter på en högre nivå om fem år.
        1. +1
          9 December 2023
          Citat: -Paul-
          Att bibehålla status quo kommer att leda till att konflikten fortsätter på en högre nivå om fem år.

          OCH...?
          Om fem år kommer personerna på toppen att hitta på något - i form av att förklara att "allt är enligt plan"
          Det finns en tydlig tendens i diskussionen att ersätta elitens önskningar med folkets önskningar.
      2. +6
        9 December 2023
        Det är så. Det finns bara en MEN... med neutralitet blir det samma sak som med minskarna... de kommer återigen att lura oss... han är så godtrogen...
      3. -1
        9 December 2023
        få skriftliga garantier om neutralitet från Ukraina (

        Priset för dessa "skriftliga garantier" är till och med lägre än toalettpapper. De används som "Helsingforsavtalet 1975", som de har raderat en plats med och som de försöker att inte komma ihåg. Endast den nuvarande Kievregimens fullständiga kapitulation, följt av rättegång och dödsstraff, kommer att kunna bevisa för Europa att Ryssland har återupplivats och återigen blivit en stormakt.
        Allt annat är att "klippa hundens svans i delar så att det inte gör så ont." Europa måste RÄTA Ryssland igen! Endast detta kommer att garantera fred och ekonomiskt samarbete på den europeiska kontinenten. Ryssland kan leva utan Europa, men Europa kan inte leva utan Ryssland. I Europa vet de mycket om detta, men medan amerikanska dockor har makten där kan de inte göra någonting. Men förr eller senare måste du.
      4. -3
        10 December 2023
        Det kunde inte vara tal om att återvända till linjen daterad den 24.02.2022 februari XNUMX, eftersom Ryssland vid den tiden hade erkänt LPR och DPR. Det finns ingen anledning att upprepa mig själv två gånger, i artikeln och här.
      5. +2
        10 December 2023
        Citat: Viktor Biryukov
        Denna dröm har tydligen sagts adjö till för länge sedan; nu är huvudmålet för det norra militärdistriktet att fullborda den på villkoren i status quo och få skriftliga garantier om neutralitet från Ukraina

        Det ser ut som det.
  14. +12
    9 December 2023
    Citat: Feodor13
    Vår diplomati är ett kraftfullt vapen, så det finns hopp

    Är du seriös? försäkra sig
    Att dra röda linjer, oro, förvirring, ånger från våra diplomater kan inte kallas ett starkt vapen... det är snarare ropet från de maktlösa, de svaga.
    Det är så diplomati inte kan bedrivas genom att ge fienden förtroende för vår svaghet och hjälplöshet.
    1. +5
      9 December 2023
      Diplomati är bara ett verktyg, och i vems händer detta verktyg är, bestämmer utrikespolitiken. Så det är inte Lavrov som bestämmer strategin, det är hans uppgift att genomföra de Stora Planerna!
  15. -8
    9 December 2023
    Målet för väst är att frysa konflikten i sina nuvarande positioner, eller reducera den till en lågintensiv konflikt, som det som var före det norra militärdistriktet mellan Novorossiya och utkanten - du kan skjuta på civila, iscensätta terroristattacker, men det finns inga storskaliga attacker... En dröm för fascisterna, inte ett manus! Samtidigt kommer madrasser att skaka Centralasien och Kaukasus mot Ryssland.
    VI behöver fan inte det här. Därför, förutom att fortsätta kriget för att FÖRSTÖRA ALLA jävlarna som är kapabla att ta till vapen för Bandera-regimen, finns det inga fler alternativ. Och det finns ingen anledning att skapa panik genom att säga "vi sitter i defensiven." Varför ska vi attackera?! Författare, säg mig, vad kommer de erövrade länderna i Kharkov- eller Cherson-regionerna att ge oss? Odlad yta? Vad har vi? det finns en dålig skörd, det finns inget att äta, eller det finns inte tillräckligt med mark?!
    VI MÅSTE FÖRSTÖRA ALLA BANDERISTER.
    Det är hela målet, eftersom det är lättare att göra detta i försvaret och utan större förluster kommer vi att vara i defensiven
    1. +6
      9 December 2023
      Det verkar som att allt du säger stämmer, men vilka förutsättningar har du för att tro att det här kommer att hända, förutom tro på allt gott? Objektivt sett, ser situationen nu ut att gå enligt ditt scenario? Låt mig veta - vad exakt liknar det? för utan detaljer - du försöker bara övertyga dig själv om att allt är bra och slänger slogans, inget mer... på sajten, som på ett rally, finns det fler slogans än smarta tankar.. "det skulle vara bra för oss att dubbla byggvolymen” - såklart bra .. just VAD gör att vi kan dra slutsatsen att det går att fördubbla det, annat än orden att ”det skulle vara bra för oss”? eller om du tror på detta, kommer det att fördubbla sig?
      1. -13
        9 December 2023
        Du driver bort populismen, och du har bara INGET underlag för något påstående.
        Jag har:
        1) Resurser tillåter Ryssland att förstöra Banderas anhängare utan att anstränga sig tills fullständig utrotning. Ryssland genomför det norra militärdistriktet med deltagande av 1/6 av trupperna på lönelistan - det är cirka 200 tusen inblandade, av armén finns det 1,2 miljoner. Det vill säga, om du vill kan du stärka det många gånger , men detta är inte nödvändigt - och därför är det normalt att den systematiska utrotningen av fascisterna pågår.
        2) Den motsatta sidan kan varken öka eller upprätthålla intensiteten i militära insatser - det finns inte tillräckligt med resurser - från mänskliga till tekniska, både i utkanten och i Nato.
        Slutsatsen är att vi är kapabla att fortsätta leda NWO. De finns inte längre... DET FINNS EN MÖJLIGHET. Samtidigt har ekonomin inte skjutits upp på något sätt och inte ”överförts till krigsfot”, det vill säga ingen har ens rört reservatet där heller.
        Skälen:
        1) Väst behöver en vapenvila från näsan, medan de umgås med Outskirts springer Kina längre och längre.
        2) Ryssland gynnas bara av SVO och isolering, i synnerhet kunde de öka den inhemska produktionen, som tidigare var direkt förbjuden av WTO, protektionism säger de. Det är också tydligt att vapenvilan är oacceptabla för de nya vapnen i Outskirts.
        Slutsats två: det finns skäl.
        ____________________________________________________________
        Allt! Bevis i två drag - önskningar sammanfaller med möjligheter!
        Försök nu motivera det du skramlade ovan med logik. Jag ska ta en titt.
        1. +6
          9 December 2023
          Citat från bingo
          Ryssland leder det norra militärdistriktet med deltagande av 1/6 av trupperna på lönelistan - det är cirka 200 tusen inblandade, av armén finns det 1,2 miljoner.

          Så det finns bara minst 300 tusen mobiliserade (glömt?), ytterligare 450 tusen officiellt frivilligt (glömt?) till de 200 du angav, totalt, redan under en miljon... och detta är bara RF Armed Forces.. utan ryska gardet och resten..
          Citat från bingo
          2) Den motsatta sidan kan varken öka eller upprätthålla intensiteten i militära insatser - det finns inte tillräckligt med resurser - från mänskliga till tekniska, både i utkanten och i Nato.

          så var är den snabba offensiven i det här fallet?
          Citat från bingo
          Slutsatsen är att vi är kapabla att fortsätta leda NWO.

          men jag håller helt med om detta..

          faktiskt, du förstod inte huvudbudskapet i min kommentar. VAD gör att du kan dra slutsatsen att hela Ukraina kommer att tas? även närvaron av en möjlighet (som inte är obestridlig) betyder inte att den kommer att hända.. annars VARFÖR syns den inte? Vi kommer att bygga på dina ord... vi har högre potential, de har inget att skjuta med och det finns inga människor... VAD idag ger anledning att förklara att HELA Ukraina kommer att tas? var finns den synliga rörelsen mot detta resultat som ger anledning att tro så? specifika skäl, och inte "du ska se"? exempel. Sommaren 1944 fanns det skäl att hävda att Berlin skulle intas (offensiven pågick utan uppehåll och hade redan korsat gränsen till Sovjetunionen och befriat tusentals kvadratkilometer) Och det viktiga är att det tillkännagavs!! ! landets ledning. Vilka är dina skäl för idag?
          1. -16
            9 December 2023
            Citat: nivå 2 rådgivare
            så bara mobiliserat - minst 300 tusen (glömt?)

            Lögner
            Antal mobiliserade i Ryska federationen får inte överstiga 300 tusen. Mänsklig. Den ryske presidentens pressekreterare Dmitrij Peskov berättade för reportrar om detta på tisdagen.

            Okej, låt oss ta det för givet
            Det finns information om att det ryska försvarsministeriet i slutet av april 2023 koncentrerade cirka 300-350 tusen människor i Donbass, såväl som i Zaporozhye och Cherson-riktningarna: 113 taktiska bataljonsgrupper i Zaporozhye och Cherson-regionerna och 205 sådana enheter i Donetsk riktning fronten.

            Fortfarande en fjärdedel av solen
            Citat: nivå 2 rådgivare
            så var är den snabba offensiven i det här fallet?

            Varför då? Pågår utrotningen av Bandera? Framgångsrikt! Och detta är målet för det norra militärdistriktet - denazifiering, inte ockupation.
            Citat: nivå 2 rådgivare
            LÅTER DET er dra slutsatsen att hela Ukraina kommer att tas?

            Я sa inte det. Och INGEN sa detta! Målet är att eliminera den nyfascistiska regimen. Ingen skulle FÅNGA, som alla ledare för Ryska federationen och andra i försvarsministeriet talade om upprepade gånger.
            -----------------------------------
            Har du märkt hur populism inte är logikvänlig? Jag motiverade min åsikt, men du lyckades inte
            1. +7
              9 December 2023
              Citat från bingo
              så bara mobiliserat - minst 300 tusen (glömt?)

              Lögner

              vad är en lögn egentligen? då är din en mycket större lögn om 200 tusen, sedan du började slänga sådana anklagelser...
              Citat från bingo
              Jag sa inte det. Och INGEN sa detta! Målet är att eliminera den nyfascistiska regimen. Ingen skulle FÅNGA, som alla ledare för Ryska federationen och andra i försvarsministeriet talade om upprepade gånger.

              oj.. Har du börjat försöka ersätta logik? Berlin blev inte heller en del av Sovjetunionen, även om det togs... var skrev jag om CAPTURE i det här fallet - vänligen ange, snälla...
              Du skrev om "förstörelsen av alla som är kapabla att ta till vapen i Ukraina" ett par inlägg högre? HUR kommer du att förstöra dem ALLA medan du sitter i defensiven? logisk fråga? eftersom de nu också kommer att sitta i defensiven... berätta för mig ett sätt i det här fallet att genomföra "förstörelsen av alla som är kapabla att ta till vapen i Ukraina"?
              1. -15
                9 December 2023
                Fixa inte med akterspegeln och flytta inte på rattarna - den logiska motiveringen för dina antaganden att Ryssland inte kommer att besegra Ukraina finns på tunnan. Lämna ordspråket till dina kollegor
            2. +15
              9 December 2023
              Ingen hade som mål att likvidera regimen, annars skulle strejker på Bankova ha genomförts på den allra första dagen av det norra militärdistriktet, och Zelenskij skulle inte ha försetts med säkerhetsgarantier. Vilken typ av likvidation talar vi om i det här fallet? Om alla Azovska kämpar, förbjudna i Ryska federationen, släpptes eller utbyttes, av någon anledning lovade massorna en rättegång, vilken typ av "denazifiering" pratar vi om då? Men i din alternativa verklighet kan allt vara annorlunda. Men det är du som gör ordspråket här, inte din motståndare.
              1. -20
                9 December 2023
                1) Regimen är en marionett och likvideringen av en viss Zelensky betyder ingenting - de kommer att hitta en annan marionett.
                2) Inkräktar utbytet av dyngabetare mot våra krigsfångar på något sätt i denazifieringen av landet? Enligt din åsikt innebär framgångsrik denazifiering att överge dina krigsfångar?! Vad har utbytet av krigsfångar med kriget med regimen att göra?! Säg nu för mig att milisen inte bekämpade fascisterna – vi bytte också fångar!
                ________________)
                Här är ni två bara standardpopulister, blanda inte ens varmt med mjukt, utan LJÖG medvetet och målmedvetet! Men att ligga "i flödet" - "allt har försvunnit, Putin har samlat och utbytt Medvedchuk, vi kommer alla att dö!"
                Ingen logik, inga fakta, ingenting, huvudsaken är att slita ut halsen är meningslöst, men högt
              2. Kommentaren har tagits bort.
  16. EUG
    +6
    9 December 2023
    Vi måste förstå läget för ekonomierna i Ryssland och Nato-länderna. Vad gäller mig kommer vapenvilan att ge Nato-länderna möjlighet att vända sin industri mot krig, medan även om sanktioner hävs (vilket är mycket osannolikt eller bara kommer att påverka obetydliga och sekundära sådana), kommer den ryska ekonomin att missa tid för ekonomisk omstrukturering och verklig importsubstitution... som för mig måste du göra det bästa av dina "partners" tillfälliga svagheter. Återigen, vem sa att vapenvilan kommer att vara verklig, även om den undertecknas? Lärde inte Minsk-avtalen någonting?
  17. 0
    9 December 2023
    En direkt sammandrabbning med Nato kommer med stor sannolikhet att eskalera till ett krig med användning av kärnvapen, och Nato förstår detta. Därför är denna sannolikhet mycket liten. Vidare, angående Odessa och Nikolaev: vi måste klara det före 2025, eftersom formatet för förbindelserna med västvärlden är tydligt först tills dess. Att förutsäga valresultat i USA är en otacksam uppgift på grund av närvaron av kyrkogårdsresurser där.
    1. +2
      9 December 2023
      Finns det åtminstone en kommentar från dig som inte nämner kärnvapen?
    2. +4
      9 December 2023
      Finns det åtminstone en kommentar från dig som inte nämner kärnvapen?
      1. +1
        9 December 2023
        Citat: Hesekiel 25-17
        En direkt sammandrabbning med Nato kommer med stor sannolikhet att eskalera till ett krig med användning av kärnvapen, och Nato förstår detta. Därför är denna sannolikhet mycket liten.

        Citat från ASAD
        Finns det åtminstone en kommentar från dig som inte nämner kärnvapen?

        Men enligt min mening har mannen rätt. En storskalig militär sammandrabbning med Nato utan användning av kärnvapen från vår sida är omöjlig, därför kommer timmen som svar. Alla förstår detta mycket väl.
        Men det finns också en variant av en "lågintensiv" konflikt. Till exempel isolerade tribalter (NATO-medlemmar) med full ekonomisk och materiell hjälp från medlemmar i alliansen, såväl som "semester" från den sidan. Det är här vår användning av kärnvapen redan är problematisk, men "hemorrojder" kommer att räcka för oss.
      2. 0
        9 December 2023
        Han kanske är en kärnkraftskommentator?! lol
  18. +14
    9 December 2023
    SVO förvandlas till en resväska utan handtag och är svår att bära och synd att slänga.
    1. -1
      9 December 2023
      Citat från parusnik
      SVO, förvandlas till en resväska utan handtag och är svår att bära och kasta förlåt.
      Eller läskigt?! blinkade
      1. +5
        9 December 2023
        Eller läskigt?!
        Frågan är inte för mig. Erasmus från Rotterdam skrev: "Det är lätt att starta ett krig, men det är svårt att avsluta det." och du vet aldrig vart det kommer att leda dig" (c) Oscar Wilde. Ryssland, nu i en situation : "Vart ledde din väg mig" (c) Du har tydligen inte fått slut på hattarna ännu. Vi kommer att vinna. Vi kommer att kasta hattar. De kommer att hamna i helvetet, och vi kommer naturligtvis till himlen, eller tror du inte presidenten att vi kommer till himlen? Jag tror.
        1. 0
          10 December 2023
          Tyvärr tolkades min kommentar precis tvärtom... sorgligt
  19. +2
    9 December 2023
    Författaren drar rätt slutsats. Många inser inte att det norra militärdistriktet inte bara är en "konflikt", utan en konflikt som, om den förloras, kommer att leda till Rysslands kollaps.

    Samtidigt ser det väldigt märkligt ut när de skriver om att de vidtagna åtgärderna är ”adequater”. Om det fanns "tillräckligt" av dem, skulle Ryssland ha vunnit det norra militärdistriktet för länge sedan
    1. 0
      9 December 2023
      Du kommer inte att se Rysslands kollaps. Den stod inför SVO, och kommer att fortsätta att stå efter den.
  20. +4
    9 December 2023
    Om du inte krossar reptilen nu kommer detta definitivt inte att hända i framtiden. De döljer inte sina mål – att gå med i Nato, skaffa kärnvapen... och försöka igen. Hur fan kan det bli vapenvila? Om det leder till katastrof. Positionella låsningar kan övervinnas på ett eller annat sätt. Kan du föreställa dig att Sovjetunionen 1942-43 bestämde sig för att "frysa"? Och vår Luka kommer vid ett visst tillfälle också att bestämma sig för om han ska ingripa eller vänta tills de kommer till oss. Jag hoppas att det inte är för sent.
  21. +9
    9 December 2023
    Som i 14 förklarade "experter" för oss att vi inte kunde gå med eftersom Nato skulle attackera, sedan pratade de om sanktioner, det är därför Minsk behövs. Nåväl, tiden har gått och vi ser vad som hände. Nu kommer de återigen motivera för oss varför vi måste komma överens som det är.
  22. +6
    9 December 2023
    Bland patriotiska bloggare och militärofficerare råder känslor som kan karakteriseras av ett citat från militärvolontären Roman Alekhine:
    "Det kan inte ens finnas en antydan till ett fredsavtal utan de återvända regionerna inom sina administrativa gränser, men inte mindre viktigt - utan Nikolaev- och Odessa-regionerna."


    Endast en soldat i ett skyttegrav vid frontlinjen har moralisk rätt att göra sådana uttalanden.
    En hel kast av militärkorrespondenter och frivilliga bloggare har uppstått, vars materiella välbefinnande beror på fortsättningen av SVO, även om vi antar att de alla är kristallklart ärliga människor (det finns några, men jag såg hur mycket utrustning var köpt till 2: a priset), deras inkomst beror på telegramkanaler, såväl som status, vilket också värmer själen.
    Samme Alekhine fick en kallelse den 19 oktober förra året och förklarades frisk, men på grund av utbrottet av en medicinsk kampanj mobiliserades inte bloggaren.
    1. +6
      9 December 2023
      Citat: jaroff
      Samhället väntar på fullständig seger, d.v.s. likvidation av staten Ukraina


      Av opinionsmätningarna att döma är allt färre människor redo att åka till den polska gränsen. Z från bilar och "Vi kan göra det igen!" har också försvunnit nästan överallt...
  23. -10
    9 December 2023
    Med hänsyn till det faktum att presidenten i går tillkännagav sitt deltagande i valet skulle jag inte bli förvånad över att det för att vinna dessa val är nödvändigt att uppnå seger i det norra militärdistriktet. Samhället väntar på fullständig seger, d.v.s. likvidation av staten Ukraina. Så att det inte finns. Om detta inte händer senast den 17 mars kommer folkets förtroende för tesen att bara med den här presidenten kommer att skakas. Därför ser jag fram emot en allmän strid i vinter. Och Victory
    1. +6
      9 December 2023
      Wow, det finns fortfarande de som tror på rättvisa val och att seger/nederlag garanterar att allt kommer att förändras...
  24. +2
    9 December 2023
    Allt är på något sätt långsökt.
    Och idén om en vapenvila drivs, och media skräms av den.
    Och samma media har skrivit om "Amerikas nederlag" i 10 år nu.

    Men i verkligheten behöver USA och NATO, som garanter för Ukrainas integritet enligt Yakut-avtalet, bara rädda ansiktet.
    Ukraina förlorade - det var sig självt. Se hur mycket vi hjälpte henne. Vi kom överens – de säger att vi hjälpte till.
    att Ukraina skulle kunna göra något mot 1-2 arméer i världen – det är klart att ingen på allvar räknade med det.
    Men hurra, media kommer inget annat än segrar under näsan. ja, översättningar från alla möjliga konstiga bloggare och media, som en "militär klockbutik"
    1. +7
      9 December 2023
      Om blixtkriget misslyckas slutar det alltid med nederlag. Detta visar historiska erfarenheter. WWI. Tysklands blitzkrig i väst gick inte över, det förvandlades till nederlag. Republiken Ingusjiens blitzkrig gick inte över i Östpreussen, Sovjetryssland var tvungen att sluta Brest-Litovsk-fördraget, det fanns ingenstans att ta vägen. WWII.Europa .Blitzkrieg var en framgång. USSR. Blitzkrieg var ingen framgång. Ge upp. Vår tid. Rysslands blitzkrieg var ingen framgång. De pratar om förhandlingar.
      1. +2
        9 December 2023
        Tja, det är inte helt sant. Även om blixten motverkas, betyder det inte nederlag. I Tjetjenien inträffade inte blixten, som Mercedes Pasha lovade, men till slut besegrades separatisterna.
        Vi funderade också på en blixt med finländarna hösten ’39, men det gick inte, men i mars ’40 satte de äntligen press på sig. Men förhandlingarna går ingenstans, alla krig slutar.
        1. +2
          9 December 2023
          Citat från Glagol
          Tja, det är inte helt sant. Även om blixten motverkas, betyder det inte nederlag.

          Det finns inget nederlag, men företagets misslyckande och stora förluster – ja.
          Blitzkrieg är alltid en högriskoperation. Belöningen för risken kommer att vara att uppnå målet med minsta förluster, återbetalningen om operationen misslyckas är stora förluster och behovet av att börja om från början, men med en fiende förberedd på en sådan situation. Dina exempel lämpar sig mycket väl som motivering.
  25. -11
    9 December 2023
    Citat från: ROSS 42
    Citat: Lech från Android.
    Åh, ta bara en titt på de verkliga BNP-planerna och den ryska generalstaben...det som ligger på ytan täcker väl det som ligger i djupet.

    Det finns bara en plan - att på något sätt behålla makten, som de har visat oss sedan 1992...

    så poängen är att det är bättre att ha sätt att stanna vid makten och inte vara rädd för att regera, än att få makten att skita i byxorna av rädsla för att du ska behöva regera, och avstå makten till en konkurrent, som Zyuganov gjorde genom att vinna valen och avstå makten till Jeltsin. Dessutom klättrar Zyuganov ständigt in i presidentposten, men redan medveten om att han inte kommer att behöva uppleva vinnarens mardröm i presidentvalet i Ryssland igen. Och du säger att clowner bara är i politiken i Ukraina...
    Vem mer finns där - Mironov eller Yabloko-medlemmarna? Jag ber er... På tal om visionen om geopolitik och Rysslands plats i den moderna världen, så kunde bara Zhirinovsky konkurrera med Putin. Jag kommer att säga mer, Zhirinovskij kan ha sett längre och djupare, men han dog mer än en gång som medborgare i Ryssland och utan att klandra dem för att ha valt fel president för sig själva efter Jeltsin.
    Alla de stora härskarna i Ryssland använde många sätt för att stanna vid makten och lyckas åstadkomma stora saker för Ryssland. Den store Ivan den förskräcklige och Peter den store och Katarina den store och den store Stalin gjorde detsamma. Även om det alltid fanns riktiga vargar runt dem som var redo att gnaga dem och ta ifrån makten, och inte sådana att makten de fick togs och gavs bort, som den här Zyuganov. Så Putin, som har många sätt att sitta vid makten, använder än så länge bara ett - förtroendet från majoriteten av folket i Ryssland... Historien kommer att visa att Putin också kan förtjäna namnet Stor
    1. +2
      9 December 2023
      Ja, min vän, du är en ivrig monarkist, att döma av dina uttalanden... och du nämner tsarer som exempel... men det största problemet i allt detta är att vi inte har en monarki, och vi har' Jag har inte ett SUKP, men vi har kapitalism... och med en sådan "inspärrning" av en person, när han är borta... och förr eller senare kommer han att vara borta - dagens problem kan tyckas vara dagis - och gör du tycker du att detta är väldigt bra för landet? Varför är det bra?
      1. 0
        9 December 2023
        Den kommentatorn har antingen ett allvarligt fall (om han är en monarkist) eller ett allvarligt fall av trolling (vilket är mer troligt). blinkade
  26. +4
    9 December 2023
    Förvänta dig: det är fortfarande månader kvar till valen, men vi har redan förlorat dem - de passiva kan inte vinna, vi har legitimerat vår passiva status med de senaste ändringarna i konstitutionen.
    Målet att lösa problemet vid dess rötter fanns inte i utkanten. Treenig nationell enhet är farligare än Nato. Följaktligen är krigstillståndet med det förenade västerlandet utan svar på dess aggression dold, krigslagar införs inte och det finns inget mobiliseringsbeteende i samhället.
    Det finns en väntan. Till exempel när samhället tröttnar och går med på att frysa. Att återställa ekonomisk vänskap med "partners". Det är inte bara vårt folk som är naiva, utan även regeringen, hur den kommer att betala tillbaka till väst för sin naivitet är skrämmande att tänka på. Det finns två alternativ - antingen kreativitet (förmågan är förlorad), eller försäljning.
  27. +1
    9 December 2023
    Jag tror att 404:an kommer att ges en chans att starta motoffensiv 2.0 i maj 2024. Vid det här laget kommer de att sänka värnpliktsåldern till 17 år, ta emot cirka 60 piloter och samla missiler och granater. Och de kommer att trampa igen. Och detta kommer att vara sanningens ögonblick för oss. Blir det motattack igen kommer det att bli klart i slutet av sommaren. Och så - presidenterna i det randiga landet, där de med största sannolikhet kommer att åka burk. Jag ser fram emot förhandlingarna nästa vinter. Inte tidigare.
  28. +5
    9 December 2023
    Om republikanerna vinner kommer konflikten antingen att frysas under lång tid (eftersom militära leveranser till Kiev kommer att upphöra, republikanerna röstar redan emot det), eller så kommer någon form av fredsavtal att ingås.

    Republikanerna är inte emot militära förnödenheter till Ukrainas väpnade styrkor.
    De kräver att Biden förutom bistånd till Israel och Ukraina börjar lösa gränsfrågan mot Mexiko. Biden vill inte, eftersom migranter historiskt sett är en av "pelarna" i det demokratiska partiet. IMHO, i februari 2024 kommer frågan om "60 miljarder för Ukraina" att vara löst. I allmänhet har avstängningen redan blivit en nationell sport för den amerikanska federala regeringen. Och här uppstår frågan: "i vilken utsträckning kommer Europa självt att kunna stödja Ukrainas väpnade styrkor" - och detta är inte en liten åtgärd.

    I allmänhet borde hoppet om "bra för Moskva"-republikanerna ha begravts helt under Trump, när Simonyan krävde champagne och USA:s flagga i Moskva. Historiskt sett var det demokraterna som var för förhandlingar med Moskva, republikanerna - "håll kanske öl, killar" - som var för skjutning och vapen där det var möjligt.

    I oktober splittrades EU när kriget bröt ut i Mellanöstern. Snabbare än du kan säga "Ho! Hej! Ho!”, utsikterna att Donald Trump återvänder till makten i Amerika har gått från ett "kan du föreställa dig om"-scenario till ett "vad ska vi göra när"-scenario. Enheten som gjorde det möjligt för Europa att överleva under konfliktens tidiga dagar är inte längre lika tillförlitlig som den var.”
    Det pågår en intressant diskussion här.
    Européer (främst i Tyskland) började diskutera frågan "varför Europa, 500 miljoner människor, skulle vara så beroende i försvarsfrågor av USA, där det finns 350 miljoner." ja, jämförelser inom industrin osv.
    Hittills, IMHO, finns det en konsensus "låt oss fortsätta att sakta koka grodan", "återigen kommer vi att ge 200-300 stridsvagnar 500-600 BRT/IFV och 200 kanoner till den ukrainska försvarsmakten 2024." (se nästa tal av M. Reisner). Och frågan diskuteras: "låt oss fördubbla leveranserna till den ukrainska försvarsmakten, låt dem försöka med F16 också." IMHO - de kan lämna alternativet "tillräckligt för försvar, inte tillräckligt för offensiven av den ukrainska väpnade styrkan" av skäl som är obehagliga för oss.
    1. +3
      9 December 2023
      Citat från Wildcat
      I allmänhet borde hoppet om "bra för Moskva"-republikanerna ha begravts helt under Trump

      Skillnaden är att republikanerna kommer att vara mer benägna till vapenvila (även om det inte är ett faktum att de kommer att gå med på detta), de globalistiska demokraterna kommer att hålla konflikten i ett långt trögt skede så att Ryska federationen blöder ihjäl och bär de ekonomiska kostnaderna.
      1. +2
        9 December 2023
        att republikanerna kommer att vara mer benägna till en vapenvila (även om det inte är ett faktum att de kommer att gå med på detta)
        Jag skulle förtydliga lite: Republikaner behöver inte Biden för att vinna någonstans. De måste visa före valet att Biden förlorar överallt, från Ukraina/Israel till inrikespolitik och ekonomi. Detta är en minimiuppgift.
        Och den maximala uppgiften är en republikansk president 2024, som kommer att lösa alla problem. Republikanen Trump gillade Tomahawks och AC130 under DeiresZor som lösning; Republikanen Reagan skulle helt enkelt bomba Ryssland (jag skojade... förmodligen)

        https://youtu.be/kifJ_mQdpZA

        Tyvärr har de ett samförstånd om Ryska federationen.
  29. BAI
    -2
    9 December 2023
    Det kan inte ens finnas en antydan om ett fredsavtal utan de återvända regionerna inom sina administrativa gränser,

    Ryssland har inget annat val. Regionerna ingår i grundlagen inom dessa gränser. Att inte släppa dem = erkänna att UKRAINA ERÖVERDE RYSSLANDS TERRITORIER. Detta är ett militärt nederlag.
    1. +10
      9 December 2023
      Citat från B.A.I.
      Ryssland har inget annat val. Regionerna ingår i grundlagen inom dessa gränser. Släpp dem inte

      Konstitutionen i Ryska federationen är bara en smutsig trasa som alla och alla torkar sig med. Den säger också om en social stat, om en sekulär stat och om två presidentperioder.
      Så om de ryska myndigheterna får den eftertraktade vapenvilan på LBS, som åtminstone de facto kommer att säkra korridoren till Krim, då kommer de omedelbart att förklara detta som en stor seger. Och hundratals författare till artiklar och bots i kommentarerna kommer att skumma i munnen för att bevisa att så faktiskt är fallet.
      En annan sak är att denna vapenvila fortfarande måste uppnås så länge som varken fienden eller västvärlden bakom den visar någon böjelse för den.
  30. +8
    9 December 2023
    Efter att ha läst kommentarerna kan jag säga att jag är nöjd med den betydande minskningen av antalet rants på sajten.
    Det verkar som att folk börjar inse något.
  31. +2
    9 December 2023
    Citat: Belisarius
    Republikanerna kommer att vara mer villiga till vapenvila


    Ja. Inför valet. Efter valen (som alla politiker) kommer de att ändra uppfattning dramatiskt. Både republikaner och demokrater betraktar oss som fiender.
  32. -5
    9 December 2023
    Galen hatt.....
    Räkna med presenter efter jul, på din årsdag och före Putins val.
    Vi kommer att slåss med Nato på Ukrainas territorium
  33. +1
    10 December 2023
    I allmänhet har den ryska armén varit i defensiven i många månader. Och det är som om han inte kommer att attackera. Det blir frysning och i framtiden kan allt hända igen. Vi behöver en ny överbefälhavare, annars ingen tur.
    1. +1
      10 December 2023
      Vintern kommer att visa hur redo den ryska armén är för en offensiv. Ett par månader och tvisten är löst. Om det inte finns någon offensiv, så är våra affärer dåliga. Så det finns inga vapen. Och mobilisering kommer inte att rosta under nya vapen.
  34. +1
    10 December 2023
    "En vapenvila i Ukraina eller en direkt sammandrabbning med Nato: vad kan Ryssland förvänta sig 2024"???
    Ja, och det finns ingen anledning att gissa TRUCE....
    Amerikanerna kommer inte att tillåta vårt briljanta högkvarter att "konflikta" med NATO. Löner kommer att sluta betalas ut.
  35. 0
    10 December 2023
    Frågan om att ingå en vapenvila har alltid varit viktig för de krigförande länderna. Det här är orden Churchill sa den 18 januari 1945. "Vad borde vara vår ståndpunkt när det gäller att hantera den lömska fienden...... Det måste ske ovillkorlig kapitulation, eller så måste vi sluta en vapenvila med fienden, och därigenom ge honom möjligheten att starta ett nytt krig om några år."
  36. +2
    10 December 2023
    En extremt rimlig och förnuftig artikel om utvecklingen av ytterligare händelser i ukrainska territorier...
    Tyvärr har ögonblicket för Ryska federationen att uppnå sina politiska mål och mål i den problematiska grannstaten - snabbt, militärt (Rrraz och kungar!) - missats...
    Och inte på grund av RF Armed Forces' fel... (Ack, detta uppenbara misslyckande inträffade som ett resultat, vi borde bara kalla en spade för en spade, som ett resultat av våra politikers mediokra oförmåga och svek...)

    I den nuvarande situationen... - bara med militära medel... - är det inte längre möjligt att lösa det ukrainska problemet...
    Och det verkar som att Ryska federationen måste komma överens med vissa utrikespolitiska omständigheter och situationer som kommer att uppstå inom en snar framtid vid dess yttre gränser...

    ...Men i modern tid - världen förändras i enorm hastighet... Och detta kan få ganska positiva konsekvenser för Ryska federationen.
    Och först och främst, i fallet med en kompetent och framgångsrik inrikespolitik (Vilket är osannolikt...), och i en viss extern situation som är gynnsam för Ryssland - vars sannolikhet är ganska hög... Ryska federationen kommer att kunna inte bara för att återta alla sina förlorade politiska trumfkort och mycket för att på ett adekvat sätt lösa problemet med ukrainska territorier... Men också för att skaffa nya fördelaktiga positioner i världen...

    Detta allvarligaste problem kommer dock utan tvekan att lösas av Ryssland (i en eller annan form...) - förr eller senare, och i alla fall...
    ...Den ENDA FRÅGAN ÄR TID OCH PRIS för att lösa denna redan historiska fråga för Ryssland...
  37. DO
    +1
    10 December 2023
    Kanske kommer svaret på frågorna i artikeln som diskuteras inte att dröja på länge. För under de kommande veckorna, och kanske till och med dagar, kan en Nato-blockad av Finska viken för rysk sjöfart inte uteslutas.
    Den väg som valts av den ryska ledningen för att lösa denna hypotetiska kris skulle i själva verket vara huvudsvaret på frågorna i artikeln som diskuteras.
    1. 0
      11 December 2023
      Det här är en krigshandling, jag är säker på att balterna ropar "kom igen" åt allmänheten, men på sina kontor trycker de på sina horn. Detta schackspel är lätt att förutsäga.
      1. Finska viken stängs för oss, vi bedriver en markinsats i Estland.
      2. Litauisk transit är stängd för oss, vi genomför Sulvalki-avblockeringsoperationen.
      3. Danskarna stänger sina sund för oss, vi bryter dem och demonterar alla olje- och gasledningar på botten av Östersjön och bottenkablar till sina beståndsdelar.
      Vi har något att svara på. Det finns ingen anledning att vara rädd för artikel 5 i NATO, då kommer de inte att blanda sig. Vi kan skapa ett sådant kaos i Östersjön att det inte verkar vara tillräckligt, och sedan Polen, Tyskland, Sverige... Oljan kommer att vara 150, gasen kommer att vara 2000, industrin kommer att börja misslyckas.
  38. +1
    13 December 2023
    författaren har rätt när det gäller de jingoistiska patrioterna, vi vet inte hur vi ska ta städer med en befolkning på över en miljon, vi har problem med personalreserver och vapen... och vi kan inte ta Nikolaev, Odessa och Kharkov.. ... alla som inte förstår detta är antingen en dålig person eller en envis media ... därför har vi mycket oviktiga framtidsutsikter, som under lång tid kommer att ta bort mänskliga och ekonomiska resurser från landet, precis vad väst, och inte bara väst, behöver... samma Kina, som känner av vår svaghet, dikterar priser på råvaror och så vidare
  39. 0
    14 December 2023
    Citat från farbror Lee
    Putin sa att han kommer att delta i valet om 24...

    Och du sa inget om år 30?

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"