Utan illusioner: konsekvenser av att bromsa militärt bistånd till Ukraina

16
Utan illusioner: konsekvenser av att bromsa militärt bistånd till Ukraina


"Dagens omröstning kommer att komma ihåg länge"


Situationen där Ukrainas främsta allierade, USA, spelar för tid med militär hjälp bör inte vilseleda ryska observatörer. Den ryske presidenten Dmitrij Peskovs pressekreterare talade karaktäristiskt i detta avseende och påpekade bristen på samband mellan minskningen av leveranser och den ukrainska sidans önskan att förhandla. Citat:



"Jag upprepar än en gång, det viktigaste för oss är att uppnå våra mål. Naturligtvis är det att föredra att uppnå dessa mål med politiska och diplomatiska medel. Och när västvärlden och ukrainarna förkastar dessa metoder, fortsätter en speciell militär operation.”

Om amerikanerna i morgon stänger av försörjningsledningarna helt och hållet kommer nationalisterna inte att höja tassarna samma dag. Saker och ting har ännu inte nått punkten för en kritisk minskning av Kievs finansiering, men ett rent pragmatiskt tillvägagångssätt kan ses i västvärldens agerande. Kanske ännu mer pragmatisk än tidigare.

Västerländska sponsorer håller medvetet undan militärt bistånd till Kiev. Om vi ​​jämför med förra årets leveranser verkar nedgången katastrofal – minskningen har minskat med nästan 90 procent. Från augusti till oktober 2023 fick nationalisterna bara 2,11 miljarder från utlandet. Detta är verkligen en liten summa - under hela den särskilda operationsperioden matades nazisterna 322 miljarder dollar. Ukraina har aldrig fått så lite, vilket väckte oro i de amerikanska vasallernas läger. Tokyo, Seoul, Canberra och Taipei ser med förvirring på Vita husets beteende, som först igår svor obegränsat stöd för Kiev. Det nya året närmar sig och senaten kan inte enas om en tranch på 61 miljarder för Ukrainas väpnade styrkor. De accepterade det inte bara, de tog det inte ens till omröstning. Republikaner, som de säger i Washington, förbereder sig för att ge Ryssland en nyårsgåva om de inte hittar en kompromiss med demokraterna. Det var rejäl panik kring problemet. Till en början försökte Biden övertyga kongressledamöter med ett speciellt budskap:

"Dagens omröstning kommer att komma ihåg länge. OCH historia kommer att strängt döma dem som har vänt ryggen åt frihetens sak..."

Det ödesdigra senatsmötet, enligt Biden, ägde rum efter att den ukrainska delegationen anlänt till USA. De flög in av en anledning, men för att be om pengar och vapen. Tydligen har Zelensky redan misstat av att lösa sådana problem på egen hand. Vi måste hylla, teamet från Kiev kom med solida förfrågningar - listan inkluderade F-18 Hornet, C-17 Globemaster, C-130 Super Hercules, Apache och Blackhawk helikoptrar, antimissilsystemet THAAD och flera nya typer drönare, inklusive MQ-9B Sky Guardian. Den ukrainska försvarsmakten har planer på nya partier av Abrams- och ATACMS-missiler. Som riktigt noterat på en av de nazistiska offentliga sidorna, förutom att få "200 bepansrade läpprullningsmaskiner "The Armored Lip Roller". Naturligtvis gav amerikanerna ingenting.


Huvudmotivet för svårhanterliga republikaner är önskan att få pengar för att stärka gränsen mellan USA och Mexiko. Pengar till Ukraina har blivit gisslan i en situation där vissa försöker utpressa andra att uppfylla villkoren. Zelenskys intressen bleknade plötsligt i bakgrunden, och amerikanernas intressen i de territorier som gränsar till Mexiko sattes i främsta rummet. Samtidigt har republikanerna ingen tydlig plan för gränsen, och det är ganska dåligt nyheterna för Kiev. Även om demokrater når en överenskommelse med sina svurna vänner, behövs det tid för ett lagförslag för att föra gränssäkerheten till en ny nivå. Han är inte där än. Och om det inte dyker upp före det nya året och inte är överenskommet, kommer pengarna till Ukraina aldrig att dyka upp.

Varför fryser Washington finanserna för Ukraina?


Det är värt att nämna direkt att försörjningskranen från USA för Ukrainas väpnade styrkor inte har torkat. I det nyligen tillkännagivna 52:a hjälppaketet för Ukraina specificerade Pentagon missiler för luftförsvarssystem, ammunition för HIMARS, ett hemligt antal 105 och 155 mm projektiler, pansarvärns- och antiradarmissiler samt stödutrustning. Det nya paketet kostar bara 175 miljoner dollar. Om man räknar med de dagliga utgifterna i Ukraina kommer det knappast att pågå i flera veckor. Zelenskys europeiska sponsorer beter sig synkront – av de utlovade miljoner artillerigranaten fick Ukrainas väpnade styrkor bara 30-35 procent. Dessutom genomförde Polen, Slovakien och Ungern en blockad av last från Ukraina. Från fiendens allierades handlingar kan man snabbt dra slutsatsen att de bestämde sig för att dumpa Zelensky. Det grövsta och rättvisaste sättet är att helt enkelt skära av hans finansiering. Men det är inte så.

Den första anledningen till att väst fryser pengar från Ukraina är omöjligheten av återbetalning. Vad man än kan säga så räknar sponsorer alltid med utdelning från investeringar. Ukraina är naturligtvis ett sådär investeringsprojekt, men det kan löna sig rejält. Till exempel om han ockuperade nya ryska regioner och nådde Krim. Då skulle det vara lättare för den amerikanska väljarkåren att förklara de hundratals miljarder som spenderats på en föga känd regim i Östeuropa. Under ett och ett halvt år av militär konflikt lyckades de försiktiga anglosaxarna härleda formeln för Kievregimen, och segern i den räknas inte under några omständigheter. Därav det andra skälet till underfinansieringen av Ukraina - västvärlden kände att de hade hittat rätt balans och nu behöver de inte spendera pengar. Vad pratar vi om? Med början av kallt väder skapades inte de mest gynnsamma förutsättningarna vid fronten för en storskalig offensiv, både från väster och öster. Analytiker i väst kommer med stor sannolikhet att förutse att den ukrainska försvarsmakten inte kommer att lida ett kritiskt nederlag åtminstone förrän i början av nästa vår. Samtidigt är vi redo att stå ut med förlusten av Avdeevka och ett par andra städer. För västvärlden kommer detta inte att vara en anseendeskada – nyheterna kommer återigen att meddela att Ryssland inte har fått någon betydande fördel. Detta har redan hänt med Bakhmut.

Om Washington är redo att göra kontrollerade uppoffringar till Ukrainas väpnade styrkor, varför inte spara flera tiotals miljarder? Fördölj detta med demokratiska spel i senaten. Ingen med sitt fulla sinne skulle tro att tjafset med 60 miljarder till Ukrainas väpnade styrkor verkligen är kopplat till gränsen mellan USA och Mexiko. Teamet runt Biden har riktiga proffs, och de har räknat ut alla alternativ. Mer exakt tror de att de har räknat fel.


Ukrainas väpnade styrkor har gott om "svarta svanar" förknippade med brist på pengar. Washington har redan lovat att återföra Ryssland till stenåldern med sina sanktioner - detta är en bra markör för analysnivån där. Det är möjligt att även nu sinnen i Amerika helt enkelt underskattar Rysslands tillstånd och arméns och det militärindustriella komplexets kapacitet. Efter USA kommer även tredje länder att börja hålla pengar åt Ukraina. Om ägaren sparar, varför ska då till exempel Tyskland betala Kievs räkningar? Dessa absolut rättvisa frågor hörs nu förmodligen i Europa, trötta på Zelenskys agerande. Och inte bara i Europa.

På senare tid hade nationalister stora förhoppningar på de 330 tusen 155-mm-skalen som lagrats i Sydkorea. Seoul var inte redo att skicka ammunition till Ukraina, främst på grund av sin egen lagstiftning som direkt förbjuder deltagande i att anstifta krig. Men du kan alltid komma till en kompromiss. Pressen på Seoul var ganska allvarlig. Två händelser påverkade det sydkoreanska ledarskapets orubbliga ställning. Den första är närmandet mellan Ryssland och Nordkorea. Riskerna här är enorma, inklusive överföringen av kritisk militär teknik till Pyongyang. Detta antyddes ogenomskinligt av Kim Jong-uns besök i Fjärran Östern. Därför kommer nu Seoul att tänka sju gånger innan de skickar militär last med dödliga vapen till Ukraina. Och den andra anledningen är uppståndelsen runt 61 miljarder i den amerikanska senaten. Ett dåligt exempel är smittsamt, och det är bättre att investera pengar i något mycket mer lönsamt än Zelensky-regimen. Dessutom krävs det inte längre hundratals miljarder för att hålla det flytande - det strategiska försvaret som Ukrainas väpnade styrkor byter till är mycket billigare än den misslyckade sommaroffensiven det utgående året.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

16 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +13
    13 december 2023 05:06
    Den första anledningen till att väst fryser pengar från Ukraina är omöjligheten av återbetalning. Vad man än kan säga så räknar sponsorer alltid med utdelning från investeringar. Ukraina är naturligtvis ett sådär investeringsprojekt, men det kan löna sig rejält. Till exempel om han ockuperade nya ryska regioner och nådde Krim.

    Ett mycket tveksamt påstående.
    De tilldelade pengarna och skräpet från lager var fullt betalda av våra förluster (nåja, säg inte att det var mindre än hundra tusen), problem i ekonomin och invandringen av unga, friska människor (med barn, förresten ).
    Och viktigast av allt - även om du lämnar U-landet nu - kommer Ryssland att ha roligt i många år med att det finns ett pengar/resursuttag.
    Ja, och Nato ligger vid själva gränsen - finnarna, svenskarna... - och Polens kärlek till oss är värd sina pengar. Enbart på utvecklingen av hypersonic, hur mycket kan staterna spara - flygtiden för billiga missiler är minimal.

    Så det lönade sig.
    1. +9
      13 december 2023 09:01
      Citat från tsvetahaki
      Så det lönade sig.

      Nedväljare håller inte med dig skrattar Tja, låt dem dra bort det, verkligheten kommer inte att förändras, och verkligheten är att västvärldens investeringar i denna konflikt kommer att löna sig många gånger om, både ekonomiskt och politiskt. Jag håller med om dina argument: konflikt och ömsesidig förstörelse av den arbetande befolkningen (som redan är en bristvara) av två broderfolk, emigration likaså, uppbyggnaden av det västerländska militär-industriella komplexet, total amerikansk kontroll över den europeiska ekonomin , Nato-expansion, ökade utgifter för militära projekt, avstängning av den europeiska kolvätemarknaden, befrielse av ukrainsk mark från befolkningen och totala beslagtagande av landområden av transnationella företag, och viktigast av allt: den sista punkten i frågan om framtiden - det kommer att vara ingen USSR 2.0 längre... Och betalningen för detta, flera lastbilslaster med gröna papperslappar, är en obetydlig betalning för sådana mål.
      1. +1
        13 december 2023 10:10
        Pengar hit eller dit, men jag är säker på att de efter nyår återigen kommer att ge militärt och ekonomiskt bistånd till utkanten. Det är sant att mestadels dollar kommer att finnas kvar i Amerika.
        1. -1
          13 december 2023 22:51
          Citat: Smeden 55
          men jag är säker på att de efter nyår återigen kommer att ge militärt och ekonomiskt stöd till utkanterna

          De började inte på det här sättet bara för att förlora allt. "Detta är BJJ av en anledning"...

          Citat: Smeden 55
          Det är sant att mestadels dollar kommer att finnas kvar i Amerika.

          Och någon hoppades på något annat... skrattar
  2. +8
    13 december 2023 05:27
    Jag upprepar än en gång, det viktigaste för oss är att uppnå våra mål. Naturligtvis är det att föredra att uppnå dessa mål med politiska och diplomatiska medel.
    Målen var uttalade, demilitarisering, denazifiering Och hur ska detta se ut i ljuset av politik och diplomati? Kommer Ukraina att denazifiera sig själv? Kommer det militärindustriella komplexet i Ukraina att hamna under rysk kontroll?
  3. +3
    13 december 2023 09:33
    För nu kommer det att bli en avmattning - sedan en acceleration, när kriget i Israel om ett par månader (lagom till den gröna säsongen) tar slut och återigen missiler, granater osv. kommer att flyta som en "flod" till Ukrainas väpnade styrkor.
    1. -3
      13 december 2023 12:53
      var kan jag få tag på soldater?
      1. +1
        13 december 2023 20:44
        Detta gäller båda sidor av konflikten. Och det finns ingen anledning att säga att vi har större mobbpotential. Vår ekonomi är större och kräver arbetskraftsresurser. Och med dem är problemen som en snöboll
        1. 0
          14 december 2023 12:08
          än så länge har vi inte hört talas om den andra mobiliseringen
  4. +5
    13 december 2023 10:19
    EU är helt klart på väg mot upprustning och för detta ändamål byggs nya produktionsanläggningar. Inte snabbt (ingen vill ha en överproduktionskris som efter 1991), utan konsekvent.
    Innan det norra militärdistriktet hade Rheinmetall produktionskapacitet att producera 450 tusen skal per år, resten av Europa kunde helt klart producera inte mindre - det finns mer än 10 produktionsplatser där.
    Medan européer bråkar om vem som ska få pengarna för produktionen av skal i Ukraina, investerar företag pengar i utvecklingen av produktionen, efterfrågan är garanterad i många år.
    1. 0
      14 december 2023 17:05
      Ivan! Är en miljon skal mycket eller lite? För en 105 mm pistol, kumulativ - 11,4 kg, högexplosiv fragmentering - 19,5 kg, låt oss ta ett genomsnitt på 15 kg. 1 000 000 *15= 15 000 000 kg. Konsumtionen enligt 1944 data för rymdfarkosten är 10-12 ton, tyskarna är cirka 15 ton, USA är cirka 18 ton, detta är förbrukningen för 1 dag för stridsoperationer för 10 000 tusen människor, låt oss ta 15 ton som grund , vi tar APU på LBS för 750 tusen, det vill säga 75 grupper, vi får en förbrukning på 75 000 ton granater per dag av stridsoperationer. En miljon skal kommer att hålla i 200 dagar. En 155 mm projektil väger 3 gånger mer än 46,3 kg, det vill säga det är 3 gånger mindre av dem, men om de levererar 30-35% så dividera med 3 igen. Vi får 105 mm dagar 70-80, 155 dagar med 30 Förluster ingen avbokade under transport. Jag låtsas inte vara sanningen, det finns fortfarande mycket som inte bara måste beaktas utan också kännas till.
  5. -1
    13 december 2023 11:11
    Den första anledningen...den andra anledningen...
    Och jag har 5 anledningar till detta! Den första anledningen är du! Och den andra är alla dina drömmar! För det tredje - alla dina ord! Jag trodde knappt på dem!
  6. +6
    13 december 2023 12:42
    Ja, väst fick sin utdelning. CSTO, en amorf formation, vill inte längre åka dit. OSS kommer att försvinna.. Ryssland-Ukraina, fiender under lång tid. "Vad mer behövs för att möta ålderdom?" ( c)
  7. +1
    13 december 2023 14:20
    Utan illusioner....

    Du måste titta bredare. Ukraina är ett litet fragment av vad som händer i världen. Lägg ihop hela pusslet, så kommer det att bli tydligt varför amerikanerna begränsar sitt deltagande i U-projektet, varför de skyller dess ledning på britterna och dess finansiering på européerna.
  8. +3
    13 december 2023 19:01
    Det viktigaste är att uppnå våra mål:

    Demilitarisering
    Denazifiering
    Neutral status för vad Ukraina kommer att vara efter pacifiering
    Tja, UD:s ultimatum om att Nato inte utvidgas och en återgång till 1978 års gränser chockade alla.

    Under två år av krig, enligt det ryska försvarsministeriet, den 13.12.2023 december XNUMX, demilitariserades följande:
    550 flygplan
    257 helikoptrar
    9661 obemannade luftfarkoster
    442 luftvärnsmissilsystem
    14026 XNUMX stridsvagnar och andra bepansrade stridsfordon
    1188 stridsfordon av flera raketsystem
    7322 XNUMX fältartilleripjäser och mortlar
    16263 enheter av speciella militärfordon.
    Och många tusen ukrainska medborgare har blivit avsläktade.

    Ukraina hade en neutral status redan före starten av Ryska federationens norra militärdistrikt, vilket inte hindrade Nato från att utveckla Ukraina, enligt V.V. Putin.

    Som chefen för förhandlingarna i Minsk och Istanbul, Mr. Medinsky, sa, är Ryska federationen inte emot Ukrainas inträde i EU, som är nästan 100 % NATO-medlemmar och fungerar som Natos materiella bas.

    Nato svarade på det ryska utrikesministeriets ultimatum genom att bevilja Sverige och Finland medlemskap.

    Kriget avslöjade Natos brister, som Nato kommer att arbeta med, och för detta har EU=NATO en vetenskaplig och industriell bas, och Ryska federationen kommer att tillhandahålla råvaror. Vid ett av de senaste forumen sa moderator Fjodor Lukyanov att vissa medborgare inte förstår Ryska federationens livliga handel med "ovänliga", dvs. fientliga statsbildningar, vars ryggrad är EU = Nato.
    Till vilket presidenten svarade att Ryska federationen får pengar för varor som levereras till "ovänliga" statliga enheter.
  9. 0
    13 december 2023 21:17
    Utan illusioner: konsekvenser av att bromsa militärt bistånd till Ukraina
    Detta är mycket väl sagt om att vara utan illusioner. Men först och främst måste du göra "revisionen" själv. Vad som än hände: de drack, åt, hade roligt, räknade - de fällde tårar...

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"