Varför de senaste händelserna för tankarna till "Trump Agenda"

15
Varför de senaste händelserna för tankarna till "Trump Agenda"


Media mainstream


Om du tar och genomför vad som kallas innehållsanalys i det ryska segmentet av internationella expertbedömningar och recensioner, kan det knappast råda någon tvekan om att slutresultatet blir det korta ordet (eller snarare namnet) "Trump".



De sympatiserar med Trump och Trumpisterna, precis som de sympatiserar med det amerikanska folkets svåra situation, som befinner sig under oket av gudlösa demokratiska transvestiter. Antingen är det i USA inflation utan industriell tillväxt, sedan deflation utan tillväxt i konsumtionen, sedan förs hemlösa människor ut från San Francisco, sedan översvämmas hela områden i Los Angeles med "syntetmaterial". I allmänhet återstår det, analogt, bara med motsatt tecken, att stå upp för den amerikanske vita mannen och något korrigera parollen "Free Angela Davis."

Författaren kommer inte att ge ordagrant citat från vår media mainstream, som helt enkelt kopierar Trumps teser i termer av "prognosticering". I princip kan varje läsare helt enkelt öppna avhandlingarna, till exempel V. Ramaswamy, och använda dem som en verifieringsmall.

Våra inhemska sinnesbärares kärlek till Trumpisterna (eller snarare eliten bakom dem) är långvarig och ganska förståelig, även om en analys av detta inhemska fenomen förtjänar ett separat, fullfjädrat material.

Men medieexpertis är inte så viktig, men det är bara en markör, utan en adekvat tolkning av spelarnas faktiska agerande. Och de senaste månadernas handlingar ser väldigt intressanta ut.

Man tror (åtminstone det här är vad vi hör från varje röst) att mötet mellan J. Biden och S. Jinping i San Francisco misslyckades. Men om man tar utskrifterna i sin helhet får man det motsatta intrycket.

De var naturligtvis inte överens i den meningen att det finns ett avtal och underskrifter under det, men de tog principerna om samexistens som grund. Och "fred för två" efter APEC-toppmötet är inte längre ett uttryck. Ja, de kommer att putsa det, de kommer att skriva ner detaljerna, USA och Kina måste fortfarande gå igenom täta val i Taiwan, men markeringarna för stiftelsen har redan dykt upp.

Som svar vägrade Ryssland att ansluta sig till det kinesiska konceptet "Community of the Shared Destiny of Humanity" och tillkännagav en ny kampanj "mot söder." Som vi såg från Vitrysslands ledares besök i Peking väckte sådan rutt inte entusiasm i Minsk. Egentligen kommer det inte att väcka entusiasm någonstans, om vi tar våra grannar i Centralasien, EAEU, Iran eller till och med Pakistan.

Det råder ingen tvekan om att Peking med intresse tittar på konceptet som Moskva, Förenade Arabemiraten och Riyadh bestämde sig för att göra. Faktum är att Ryssland inte ville vara högerhanden i den kinesiska modellen av "Community of Shared Destiny", så Kina kommer att titta på dessa idéer om en alternativ pol.

Djupa skikt


Men alla dessa idéer föddes inte från ingenstans, och intensiteten av "trumpism" i våra medier, som ger upphov till alla dessa fantastiska konstruktioner som "Nya Österrike-Ungerska imperiet", "ett brådskande tillbakadragande av USA från öst Europa”, diskussioner om när de baltiska staterna kommer att gå in i rubelzonen: direkt efter Trumps ankomst eller lite senare, och så vidare och så vidare. Det "semantiska skägget" har växt så mycket att ens knän snart inte längre kommer att synas. Men grogrunden här är inte bara propaganda, utan djupare lager som propagandan fångar och förmedlar.

Anslutningen av Saudiarabien, Förenade Arabemiraten, Ryssland och eventuellt Indien i framtiden är inte bara en möjlighet att använda den amerikanska idén om den "tredje polen", som har stannat i Gazaremsan, det är fortfarande en grundläggande möjlighet att bilda en separat råvarumodell, förknippad i första hand med oljeindustrin. Och behovet av det kan exakt bestämmas av det faktum att sannolikheten för D. Trumps ankomst bedöms av toppen som icke-noll. Tillsammans med hans förhållningssätt till råvarusektorn.

Tja, tydligen måste vi gå tillbaka en tid och komma ihåg vad, i själva verket, den så kallade. "Trump programmet" Det finns inget österrikisk-ungerskt imperium eller något annat, men det finns verkligen olja.

Det är allmänt accepterat i media att Trumps program är ett tydligt anti-kinesiskt projekt. Ja, han bygger och har själv byggt sina informationskampanjer så att säga på att motverka Kina. Förresten, en ganska intressant parafras från en av hans intervjuer om Kina: "Vi köper från dem, de köper oss." Trump slog också till på Shayrat-flygfältet i Syrien lagom till den kinesiske ledarens besök på Mar-a-Lago-godset.

Men vad gjorde D. Trump nästan omedelbart efter att ha kommit till Vita huset? Lämnade den sk Transatlantiska (TTIP) och Trans-Pacific (TPP) partnerskap. De säger att handelsbalansen inte är överskott. Men faktum är att D. Trump inte kunde ha gett Kina en större bonus än att lämna TPP under den perioden.

Vad är tanken bakom TPP? Faktum är att USA erbjöd länder som alla är medlemmar i WTO att skapa ett separat utrymme "ovanför" WTO. En så stor handelsöverbyggnad över procedurer och standarder.

Och före D. Trump lyckades Obama-administrationen i allmänhet med detta. Intresset var mycket stort. Men det var just TPP som bidrog till den potentiella försvagningen av den kinesiska värdezonen i Sydostasien. D. Trump drog sig ur TPP och startade något liknande ett handelskrig mot Kina. Resultatet? Kina har de facto skapat ett eget värdekluster just utifrån Sydostasien.

Att säga att D. Trump efter detta blev nästan till ansiktet kallad kort men kortfattat "idiot" är att inte säga någonting. Om så bara för att handelsunderskottet inte är huvudproblemet i den amerikanska ekonomiska modellen.

Det är möjligt att använda dessa teser i samband med teser om "förlorade jobb" för väljarna, men D. Trump gick längre. Och ingen bad honom gå längre, inte ens från dem som stod bakom honom. För i hjärtat av D. Trumps program är olja, och allt annat utvecklas från det.

Under 2017, när D. Trump bekräftades i ämbetet, var det mycket kontrovers kring hans framtida steg. Dessutom var alla då upptagna av Syrienkonflikten, som på något sätt har glömts bort idag. Efter att inte ha hittat ett enda tydligt svar på frågan om D. Trumps program bestämde författaren sig för att själv vända sig till sitt arbete, lyckligtvis visade det sig vara ganska flersidigt.

Det finns inte bara manualer i stil med "hur man blir miljardär" eller "tänker stort", utan också ganska programmatiska riktlinjer, som verk som skrivits tillsammans med R. Kiyosaki. Då föddes materialet "Trump Identification", som vid en tidpunkt var ganska populärt (på VO kan du se det i arkiv för 2017).

De steg som D. Trump försökte ta därefter bekräftade bara tesen om detta programs "oljeplattform". Och här är en annan stor fråga: om D. Trump inte hade hamnat i en clinch med deep state, hur mycket skulle han ha kunnat göra på huvudprojektet.

Den konceptuella skillnaden mellan de djupa krafterna bakom D. Trump och de som B. Obama representerar är olja. Obamaiter efter berättelserna 2010–2012. de ville inte bryta i stor skala i USA. D. Trump liknade en tonåring som fick en isborr av vuxna och uppmanades att borra hål. Han var redo att borra igenom allt: isen på sjön, isen på stranden, stranden och husens golv och väggar. Han är redo nu. På frågan om sina första steg i ämbetet svarade han: "Borra, borra, borra, borra."

Trump var och förblir en principiell motståndare till alla kartellavtal; en annan sak är att han med huvudkartellen menar OPEC. OPEC för D. Trump är ren ondska. Men det betyder inte att Trump inte gillar karteller, trots allt steg USA på karteller. Det är bara det att den andra punkten i programmet för USA låter paradoxal (inom ramen för den amerikanska prismodellen): "Billig olja för USA, så dyr som möjligt för alla andra."

För Iran finns det inga problem med separat prissättning för den interna och externa marknaden, araberna och norrmännen har inte ett sådant problem. Men i USA är prissättningen inte bara börsbaserad, utan också knuten till världsmarknaderna. Så här bekämpade de kartellerna hemma.

Som ett resultat stimulerar den globala pristillväxten den inhemska produktionen i USA för den inhemska marknaden, och nedgången minskar också den inhemska produktionen. Överraskande nog, även om modellerna med Ryssland är olika, är effekten densamma - världspriserna stiger, produktionen och de inhemska priserna stiger, världspriserna faller - den inhemska produktionen faller, men de inhemska priserna stiger.

Det skulle till och med vara teoretiskt omöjligt att separera intern och extern prissättning inom den amerikanska modellen om ett antal förutsättningar inte tillhandahölls. Den första är ständig tillgång till billigast möjliga råvaror, isolerade från världshandeln. Den andra är att säkerställa att överskottsinkomster dras tillbaka från andra aktörer som inte kan skiljas från världshandeln. Den tredje är kontroll över produktions- och leveransprocesserna. Utopi? Inte riktigt.

Betydande steg


Vilket var ett av de första betydande stegen i D. Trumps kabinett?

Han gick emot N. Maduros regim i Venezuela. Venezuela ses i USA som nästan en personlig skattkammare. Detta förråd innehåller förresten en volym som motsvarar andraplatsen i världen. E. Abrams, en absolut principlös person och en teknolog av skuggaffärer och kupper, kastades in i Venezuela. D. Trump och E. Abrams förlorade mot Venezuela. Den drogs ut då av hela världen, eller mer exakt av Iran, Kina och Ryssland. Men nu samarbetar N. Maduro-regimen ganska kraftfullt med USA, och det är inte ett faktum att de inte kommer att nå en vänskaplig överenskommelse om Guyana.

Vilket annat viktigt steg var det?

Antimigrantmur i Mexiko. Men det är ingen hemlighet att det är i Mexiko som amerikanska och mexikanska företag bildar regional prissättning och distribuerar produktionsvolymer. Det är därför muren behövs, som ett incitament för Mexico City. På samma sätt skrämde D. Trump kanadensiska premiärministern J. Trudeau när han hotade att göra justeringar av frihandelsavtal. Poängen är att Kanada är en av de största leverantörerna av olja till USA.

Att under ett paraply samla de billigaste möjliga råvarorna från närliggande skafferier och kontrollera en betydande del av utbudet borde i teorin ha höjt världspriserna och banat väg för inhemsk produktion i USA, vars volymer skulle ha exporterats. Det mest intressanta är förresten att idag händer ungefär samma sak! När Trump försiktigt antyddes att USA:s reserver inte var bottenlösa och ganska begränsade, föredrog han att prata om "världens bästa teknologier".

Men en ökning av världspriserna skulle oundvikligen leda till en ökning av inkomsterna för OPEC-kartellen, eller OPEC+, som är så ogillad av Trump, som faktiskt föddes till stor del som ett svar på de förtrollande idéerna från "chefen för borrning” i Washington.

D. Trump förblev en sann amerikansk konservativ även här. Han föreslog att man skulle beslagta ytterligare inkomster från sådana producenter. Man kunde se ansiktena på araberna som D. Trump tvingade skriva på vapenkontrakt på sex månader. Till exempel, om D. Trump inte hade lämnat, skulle Saudiarabien ha tvingats översätta preliminära avtal till köp... värda 400 miljarder dollar.

På samma sätt inkluderades Förenade Arabemiraten, Qatar, Kuwait och till och med Bahrain inom ramen för detta program. För Irak föreställde sig D. Trump i allmänhet ett program för naturaexpropriation, och denna gång i form av råvaror.

Även Ryssland ombads, som en del av en fantastisk affär, att se mer flexibelt på de reserver som släpptes årligen under den sk. "skattemanöver". De kan trots allt inte bara lagras inom ramen för IMF:s idéer, utan också skickas till goda människors behov, till exempel direkt in i det amerikanska finansiella systemet.

Denna källa av idéer verkar endast vid första anblicken vara en källa, i själva verket handlade hela frågan i huvudsak bara om den amerikanska statsapparatens monolitiska karaktär.

Annars kunde inte ens en sådan mastodont som oljemannen R. Tillerson genomföra sådana förhandlingar. Dessutom, om vi tittar noga, löstes många problem till slut av Biden-administrationen, bara utan sådana påfrestningar och känslor. Eftersom enheten inte störde, utan hjälpte på många sätt, är det bara det att metoderna inte var så excentriska, och mediekompetensen var inte alls som Trumps clowneri. Och D. Trump kommer i det här fallet till väl förberedd mark.

Så om vår "högre nivå" faktiskt överväger Trumps realistiska chanser att återvända till Vita huset, så är det logiskt att Moskva och Saudiarabien beslutar sig för att bilda något som liknar ett alternativt centrum, vilket ur utbudssynpunkt kommer att tillhandahålla upp till 35 % av volymerna, och med inflytande i Persiska viken, i OPEC, kommer konverteringssystemet för transaktioner med ryska råvaror att tillåta, i händelse av den excentriske D. Trumps faktiska ankomst, att sätta upp en barriär till sina idéer, och i händelse av förlust, att stoppa de idéer som den redan demokratiska tar från sin spargrisadministration (och hon tar dem).

Det enda förvirrande med allt detta är att vi redan har lanserat en hel informationskampanj om den nya eran "Ryssland plus det globala södern." Grunden här är, som vi ser, till övervägande del råvaror, och det kommer inte att vara särskilt lätt, för att inte säga omöjligt, att dra in Iran i detta spel. Och det är inte precis vad som menas med gemensamma marknader, gemensam produktion, gemensamma handelsprinciper etc. Det är osannolikt att det kommer att vara möjligt att göra industriella genombrott här, även om att bibehålla parametrarna för oljeindustrin kommer att vara möjligt och effektivt. Men "polen" handlar fortfarande inte helt om olja.

Ärligt talat är chanserna att D. Trump återvänder till Vita huset ganska små. När allt kommer omkring, växte inte blomman av den nuvarande modellen upp för det i USA, bruden var utklädd för fel brudgum. Men vi måste vara medvetna om att vi ser hur många råvaruidéer som hörde till D. Trumps program som faktiskt genomförs utan honom. Och det faktum att de inte presenteras så ljust betyder inte att de inte är under utveckling.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

15 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. -1
    12 december 2023 03:57
    Ärligt talat är chanserna att D. Trump återvänder till Vita huset ganska små -

    ***
    - "Jag kommer tillbaka"...
    ***
    1. 0
      13 december 2023 00:52
      Det spelar ingen roll vem av dem som blir president och flyttar till Vita huset... En sak kan sägas säkert nu... Det kommer att bli vår fiende... Precis som i förra valet... Kom ihåg. ..???
      Hela Amerika spelade -
      Presidenten valdes...
      Biden är gammal och smal
      Trump är blond och helt grå,
      Joe lider av galenskap
      Donald för kardiospasm,
      Biden är en jävla russofob,
      Trump är bara en redneck...
      I allmänhet är valet litet -
      Ond farbror eller ond...???
      Det fanns fortfarande en väg ut -
      Biden besegrade plötsligt Trump...
      Och nu skrattar hela världen
      Joe kämpar mot vinden på rampen...
      Semester för demens
      I impotensens värld...!!!
      1. 0
        13 december 2023 05:52
        Eh, låt oss möta motståndaren med hattar och grejer drycker
  2. +4
    12 december 2023 05:26
    Ärligt talat är chanserna att D. Trump återvänder till Vita huset ganska små.
    Ja, pepparrot, rädisor, är inte sötare... för den svaga länken i den imperialistiska kedjan.
  3. +1
    12 december 2023 05:59
    Ärligt talat är chanserna att D. Trump återvänder till Vita huset ganska små.

    Det enda som kan stoppa Trump är fysiskt avlägsnande. Demokraterna kräver redan direkt att han elimineras genom sina vanliga media/och det finns praktiskt taget inga andra i USA/, och gör sitt bästa för att förbereda allmänheten för Trumps fysiska död.
    De skyndade sig att främja temat Trumps död, inte från ett bra liv. Han leder trots allt i presidentvalet. Trump är mycket starkare nu (https://realclearwire.com/articles/2023/11/28/no_really_biden_is_in_trouble_against_trump.html) än han var 2020 eller 2016. Trump har slagit Biden i 24 omröstningar sedan september. Och Trump är den klara favoriten i valet

    .
    https://t.me/malekdudakov/6316

    Men varje försök att mörda Trump kommer att skaka om Amerika och sätta hela landet på randen av inbördes konflikt.
    Situationen i USA är elektrifierad till det yttersta (https://jonathanturley.org/2023/10/23/americas-crisis-of-faith-new-poll-reveals-more-americans-are-rejecting-the-constitution -och omfamna -våld/). 41 % av Biden-anhängarna – och 38 % av Trump-anhängarna – är villiga att använda våld för att slåss om makten. Och antalet vapen i händerna på amerikaner mot bakgrund av en brottsvåg översteg för första gången 500 miljoner.

    Därför är detta inte på något sätt det värsta scenariot för oss.
    1. +4
      12 december 2023 09:39
      varje mordförsök på Trump kommer att skaka om Amerika – och sätta hela landet på randen av inbördes konflikt
      Hur många amerikanska presidenter och presidentkandidater som redan har skjutits mot har USA inte förts till randen av inbördeskonflikt.Om ett mordförsök görs mot Trump kommer de på sin höjd att skriva argt i amerikanska medier, nästan ett till presidentkandidat brände sig inte ut på jobbet.
    2. -1
      12 december 2023 18:44
      "Men varje försök att mörda Trump kommer att skaka om Amerika - och sätta hela landet på randen av inbördes konflikt."
      Då kanske det här alternativet är ännu bättre
  4. 0
    12 december 2023 08:21
    Du är någon sorts "Kreml-drömmare". Alla hoppas att Ryssland ska vakna ur sin dvala, tack vare de projekt du skriver om har Trump dragits in. För att vakna behöver du åtminstone producera galoscher, för vilka det finns skulle vara en kö.
    1. +1
      12 december 2023 10:00
      Vad har Ryssland med det att göra? Ryssland, som en gemenskap av massorna, är inget att fnysa åt för alla karaktärer som listas ovan i artikeln. Det handlade om inflytandesfärer, inte om Ryssland.

      Men artikeln är intressant. Temat för union av monarkier med Ryssland och att kyssa tandköttet med Xi passar inte in lite, men vem vet, vem vet...
      1. +2
        12 december 2023 10:36
        Ja, du har rätt, vad har Ryssland med det att göra? Den kapitalistiska världens periferi? Detta är inflytandesfären.
        1. -1
          12 december 2023 10:46
          Jag skulle kunna diskutera inflytandesfären genom att säga att det inte är Ryssland som är inflytandesfären, utan Mellanöstern som är Rysslands inflytandesfär, men jag ser inte så mycket poäng. Monarkier gillar knappast tanken att de är någons inflytandesfär, så det finns bara strategiska (jag är inte rädd för detta ord) allianser. Och vad gäller Ryssland som inflytandesfär... Ja, det är det faktiskt, här har du helt rätt. Det är bara det att befolkningen inte behöver veta om det, dess uppgift är att göra rätt val då och då.
          1. +1
            12 december 2023 11:03
            Enligt den gamla traditionen är Mellanöstern fortfarande en inflytandesfär och där Ryssland fortfarande påverkar, på något sätt. Och hur många inflytandesfärer i Ryssland är inte längre Rysslands inflytandesfärer? Och du behöver inte gå långt, de finns i närheten, bara ett stenkast bort.
    2. +2
      12 december 2023 19:02
      Menar du drömmare? Jag är inte alls en anhängare av de nuvarande vändningarna, särskilt till söder. I det här fallet görs en genomgång av en av faktorerna för en sådan vändning, en av många. Tja, det skulle inte vara på sin plats att komma ihåg Trumps program, som vi främjar från alla håll. Dessutom ges den i en länk till arkivet och materialet från 2017, som fortfarande är aktuellt. Jag vill inte slå mig själv i bröstet med hälen, men på sex år har ingen bland de stora observatörerna brytt sig om att göra en detaljerad beskrivning av "trumpism" i Ryssland. De behöver det inte
  5. BAI
    +2
    12 december 2023 11:59
    till Trumpisterna (eller snarare, eliten bakom dem)

    Vilken Trump, vilken elit? Trumps presidentskap har tydligt visat att USA:s president inte är fri i sina beslut. Han gör det bra när han gör som han blir tillsagd. Vem som talar är en separat fråga. Hur många olika planer har Trump tillkännagivit och de slocknar alla? Avbröt han annonserade och överenskomna möten, som såg ut som en fullständig idiot, av egen fri vilja? Och om presidenten (någon som helst) aktivt gör motstånd är slutet känt - Kennedy.
    1. +1
      12 december 2023 12:39
      Och ändå, mycket av det han ville göras framgångsrikt utan honom, vilket "tycks antyda."
      Se på antiinflationsprogrammet, hur oljeindustrin subventioneras där.
      Och vad gäller Trumpisterna så drunknar hela vår regering enligt hans program. Hela mainstreamen.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"