Varför Ryssland och Iran inte kan öka den ömsesidiga handeln avsevärt

68
Varför Ryssland och Iran inte kan öka den ömsesidiga handeln avsevärt

För några dagar sedan besökte Irans president I. Raisi Moskva. Mötet med den ryska ledaren varade länge - nästan fem timmar, men i allmänhet var rapporterna om resultaten ganska sparsamma. I allmänna ordalag diskuterades den palestinska frågan och tragedin i Gazaremsan, samt ekonomiskt samarbete som, att döma av officiella uttalanden, utvecklas snabbt i vårt land.

Snabb utveckling är i detta fall ett relativt begrepp. Således är de allmänna parametrarna för rysk utrikeshandel för 2022 850,5 miljarder dollar, för innevarande år är den ackumulerade summan fortfarande 752 miljarder dollar, och Irans andel är fortfarande blygsamma 0,5% av den ryska handeln och 4% av Irans handel.



Det finns en viss spridning i ömsesidig handelsdata för Iran. Att döma av viss information från iranska medier kommer omsättningen minus "icke-offentliga transaktioner" att fastställas till cirka 3,1–3,3 miljarder dollar. Att döma av rapporter från Eurasian Business Council om Iran nådde omsättningen redan 5 miljarder dollar i oktober. Här beaktas emellertid, av sammanhanget att döma, även verksamhet inom området militärtekniskt samarbete. Det exakta antalet militärtekniska samarbeten är okänt. När det gäller ekonomisk interaktion är dessa indikatorer dock inte avgörande.

Om vi ​​tar den "vanliga" handelssfären, så balanserar vi, enligt författarens uppskattningar, med Iran någonstans i storleksordningen 4 miljarder dollar i handelsomsättning. Men även uppskattningarna på upp till 5 miljarder dollar eller de pessimistiska som ges ovan visar fortfarande att vi har en uppenbar diskrepans mellan omfattningen av marknaderna i Iran (87 miljoner människor) och marknaderna i Ryssland (146 miljoner människor). Dessa siffror är något högre än omsättningen i Ryssland och Kirgizistan. Vi jämför det inte ens med den rysk-turkiska handeln.

Är det normalt att två länder som har så många gemensamma intressen och stora marknader balanserar sina handelssiffror så här?

Nej, inte särskilt normalt. Naturligtvis dyker det upp rapporter i media varje år om att omsättningen växer med 20%, 30%, 40%, men det är klart att den procentuella tillväxten anses ligga på en låg bas, och i denna takt kommer handeln med Iran att nå omsättningsnivån med Turkiet 2040.

Hur kan man inte komma ihåg de värden som ingick i dussintals förstudier för olika projekt relaterade till North-South ITC. Under 2015, 2016 och efterföljande år är det tresiffriga siffror. Sju år har gått, en del av infrastrukturen har till och med moderniserats, men vi har det vi har.

Och man kan traditionellt klaga mycket på vad, säger de, flotta Det finns lite handel i Kaspiska havet. Ja, det finns få av dem, men det finns relativt många småtonnageflottor på Svarta havet. Men något hindrar alltid denna flotta från att passera genom Volga-Don till södra Volga och Kaspiska havet, dessutom reser drygt hälften av dem som arbetade i Kaspiska havet på sommaren till Svarta havet på vintern.

Nu knyts många förhoppningar till färdigställandet av Astara-Rasht-järnvägssektionen, som kommer att göra det möjligt för gods att transporteras landvägen till den centrala delen av Iran och vidare söderut och Irak. Vi noterar dock att den bekvämaste ingången för bulkleveranser är från Anzali-hamnarna, och från Anzali till Rasht har en järnvägsrutt byggts och hamnarna i denna SEZ har moderniserats. I detta avseende är det osannolikt att avsnittet från gränsen Astara (utan tvekan nödvändigt) kommer att lösa alla problem med ökande handelsflöden.

Vad är det för olycka, om de varje år från toppen helt enkelt kräver att handelsflöden riktas till Iran? De kräver, men även vårt tillfälliga frihandelsavtal med Iran har förvandlats till ett permanent i fem år nu, sedan 2018.

I år sades det redan tre gånger att "det är precis runt hörnet", tills efter ett fem timmar långt möte i Moskva i december, var våra funktionärer helt enkelt tvungna att nämna ett specifikt datum - undertecknandet den 25 december. Tänk om det inte blev något femtimmarsmöte?

Men detta är bara en del av problemet, eftersom det alltid har funnits mer än tillräckligt många motståndare till samarbete med Iran i det liberala lägret i Ryssland, och detta märktes särskilt inom banksektorn. Roten, som sig bör, ligger mycket djupare och utan att gräva upp den är det mycket svårt att förstå vad som hindrar en utbredd handel. Det kan trots allt mycket väl visa sig att undertecknandet av ett permanent avtal om undanröjande av hinder och skyldigheter inte ger den förväntade effekten.

I ett av det förflutna material egenskaperna hos den indiska ekonomiska modellen övervägdes, där det visade sig att trots alla logiskt harmoniska konstruktioner, när allt verkar tyda på att den indiska marknaden är en outtömlig skattkammare, visar det sig att skattkammaren inte kan skrivas ut med konventionella metoder .

Situationen med Iran är liknande, och här måste vi förstå vad som är fel på oss i vår egen ekonomiska modell, som driver oss ut från ett antal lovande marknader. Varför fixar vi oss själva vid vissa punkter, men trycker oss bort från andra, lovande, som polerna på magneter med samma namn?

Så låt oss ta den ryska exporten, som förra året bekräftades vara 591 miljarder dollar. Låt oss försöka ta bort de viktigaste råvarukoderna 27 och 72 från analysen, dvs kolväten och järnmetaller, subtrahera malmer och slagg, export av metaller utanför färdiga produkter. Som ett resultat får vi export av produkter som kan märkas som icke-resursexport – 162 miljarder dollar.

Ledarna för sådan export kommer att vara tre industrigrupper: livsmedel och jordbruksprodukter - 41 miljarder dollar, gödningsmedel - 19 miljarder och ädelstenar - 18 miljarder. Det finns andra ganska stora områden i förhållande till rysk statistik: kemi (10 miljarder), atom ( 9 miljarder), trä (8 miljarder), plast (5 miljarder), men den absoluta drivkraften är jordbruk och livsmedel.

Jämfört med 2000-talet är detta ett faktum som inte kan annat än glädjas, särskilt eftersom det har blivit vår starka exportsida. Och det är logiskt att vi måste gå till nya marknader, i synnerhet Iran, och sedan till Mellanöstern, Pakistan, etc., och lita på våra styrkor. Enligt klassikerna, stärk dem ytterligare.

Låt oss för närvarande inte uppmärksamma det faktum att enligt alla mediarapporter uppgick exporten av jordbruksprodukter 2022 till 41,5 miljarder dollar, och enligt FCS-rapporter med koderna 01–24 (dvs alla så kallade "livsmedelsprodukter" ) , det kommer ut till 41,3 miljarder dollar, vi förstår bara att väldigt få färdiga livsmedelsprodukter exporteras, och grunden för exporten är jordbruksråvaror (öron, oljeväxter, baljväxter och vegetabiliska oljor).

Men vi kommer inte att hitta fel på avvikelsen, för för en gångs skull har Ryssland nått betydande volymer av mjölexport, vilket exakt kommer att ge "flytande" 0,25 miljarder dollar. Låt oss också notera detta positiva faktum med tillväxt i mjöl, vilket kommer att vara mycket användbart för oss i ytterligare analys, och fortsätt.

I allmänhet kan exportörer gratuleras till vissa framgångar, exportvolymerna har ökat under flera år. Men vem ska vi gratulera, vem gav oss framgång?

Framgångsrika exportörer ökar i volym varje år, och vi har sådana... 12 företag av typ holding. Totalt omfattar licensregistret förresten cirka 200 företag, men de framgångsrika "tio" hade en andel på 2020 % 50, över 2021 % 60, 2022 % 70, och det råder ingen tvekan om att 2023 dela det kommer definitivt inte att gå ner.

Framgång i allmänhet bygger på en enkel kombination av faktorer - dessa är strukturer som är direkt eller indirekt kopplade till de största bankerna, vilket skapar modellen "hiss - hamn - kreditresurs". De behöver inte längre springa runt på marknaden och förhandla med bönder eller jordbruksföretag. De lägger upp acceptpriset vid hissgrinden eller hamnen och tar emot till dagspris. Det är ingen idé för ett jordbruksföretag att krångla till medelstora företag som helt enkelt inte har tillräckligt med rörelsekapital för att köpa tillbaka skörden.

För det första avlägsnades medelstora företag i huvudsak från spannmåls- och majsmarknaderna. Någon försökte göra gemensamma leveranser, samarbeta för att rekrytera skeppslaster, men det fanns inte tillräckligt med rörelsekapital.

Formellt var det ingen som sa upp utlåningen, men informellt gick det att få 25-30% ränta, och då i bästa fall och inte alltid. Mellanbönderna gick över till sekundära grödor - baljväxter, och den som satsade på att sortera så gott han kunde, då var det dags för denna marknad.

Varje år letar ”medelklassen” aktivt efter några nischprodukter, men fältet blir smalare och smalare. Mellanbönderna gav, förståeligt nog, efter för stora handlare med bottenlösa arbetsresurser, eftersom en sådan handlare kunde bjuda över alla kontrakt på två dagar och hålla priserna under de som mellanbönderna kontrakterade för export.

Kanske är det här bra? När allt kommer omkring innebär marknadskoncentration stabilitet i betalningar till jordbrukare, lagring, logistik etc.?

Hur kan jag säga det, eftersom porten öppnas åt båda hållen, och bönder kunde inte alltid (och faktiskt nästan aldrig) få priser som skulle skapa tillräcklig lönsamhet för dem. Här är priset "vid porten": om du vill, ta det, om du inte vill, ta det inte. Om du vill, behåll skörden, om du vill, ge den till mellanbönderna om de kan skrapa ihop tillräckligt för det.

Man kan argumentera länge om huruvida koncentration är bra eller dåligt, hela frågan är att för export arbetar Ryssland med regioner som har utvecklat sina egna handelsmodeller. Den "koncentrerade" ryska jordbrukshandeln och bankverksamheten syftar till att arbeta med stora kvantiteter - 15–25 tusen ton och över. En verkligt betydande batch anses generellt vara en volym på 40 tusen ton eller mer. Ryska medelstora företag, om de kunde lägga upp något, var 5 tusen ton, och då ofta tillsammans.

Generellt kan man tro att medelstora företag inom jordbrukssektorn är hucksters som köpt där och sålt här, vilket anstränger landsbygdsarbetare. Men i verkligheten är medelstora företag den mest aktiva och mest sårbara klassen man kan tänka sig.

Alla handlare drömmer om att skaffa sig någon form av bearbetningskapacitet, och vissa uppnår till och med detta förr eller senare. Men vad har de? Ett litet lager att hyra, begagnade avskiljare för arrende, eviga lån som ibland ges eller inte ges.

Om det är möjligt att ”utvinna” 40–50 miljoner per år från omsättningen, även i en adekvat takt, så är detta väldigt lite i denna sektor. Detta är bra om det räcker med att frakta två eller tre försändelser på fartyg med små tonnage. Samtidigt ger mellanbönderna alltid priset till bönderna lite högre än marknadsmonstren, de betalar mer för pengarna och hela året går på jakt efter pengar. Hur många människor har tillräckligt för detta, några i två år, några i så många som sju år, då är personen redo att gå var som helst, även till ett dårhus. När allt kommer omkring regleras slutpriserna inte längre av marknadens "fria hand", utan av en helt bestämd sådan.

Det mest intressanta är att det ofta är mellansegmentet av handeln som får skulden för stigande priser, även om det inte är särskilt tydligt hur mellanbönderna kan påverka ägg, volymen socker, bovete, vete, och viktigast av allt, det är inte särskilt klart med vilken ekonomisk resurs de kan göra detta och hur kommer att upprätthålla volymer med sin kroniska brist på rörelsekapital.

Och det är här samma handelsmodeller kommer in i bilden. Stora företag är inte särskilt intresserade av marknader där ett distribuerat handelsnätverk spelar en betydande roll. Strukturen här kunde tydligt observeras i transporter under Black Sea Grain Initiative, det vill säga "spannmålsaffären": 30 % Kina, 40 % Europa i form av hamnhubbar i Spanien, Belgien, Nederländerna, 20 % Turkiet och ± allt annat.

Den ryska strukturen upprepar nästan denna fördelning, bara vid ett tillfälle går det lite mer till Indien och Bangladesh, vid ett annat tillfälle tar Algeriet och Egypten ledningen. Ryska federationen och Ukraina har traditionellt slagits om Egypten i flera år, eftersom marknaden i huvudsak är centraliserad och därför intressant.

Hur är det med de andra marknaderna, Jordanien, Libanon, Irak, Saudiarabien, Iran?

Men problemet här är att det inte finns några köpare där som är redo att kontraktera för dussintals stora fartygslots. Det finns många genomsnittliga köpare, och det finns tre eller fyra ledare per land, men de saknar omfattningen av transaktioner. Dessutom led hamnen i Beirut kolossala skador från ammoniumnitratexplosionen.

Men Mellanöstern själv lever och konsumerar mat genom Iran och Turkiet. Iran och Turkiet är just de marknader där det finns många genomsnittliga operatörer med ryska mått mätt, och de, liksom bin, fyller Mellanösterns vaxkaka med mat. Sammantaget ger de en regional volym, men inte vad gäller kontrakt som är vanliga för stora företag.

Fram till en viss punkt var det med Turkiet som våra mellanbönder huvudsakligen gjorde affärer, sedan gick ett segment förlorat, följt av ett annat, etc., eftersom koncentrationen marscherade vidare. Under en lång tid visste de helt enkelt inte hur de skulle arbeta med Iran, eftersom det inte fanns någon betalningsinfrastruktur, och denna marknad var partiet för vissa regionala grupper.

Sedan ett par år tillbaka har vissa ansträngningar gjorts för att aktivera denna handelsväg, iranierna moderniserar hamnar, vägar byggs, betalningssystem kopplas upp. Det verkar som att detta är den nisch där ett medelstort företag kan styra sina steg. Vad ska man vägleda?

Det finns inte tillräckligt med omsättning, och om den produceras sätts prislapparna inte av genomsnittliga företag. Det finns inga arbetsresurser, redare kommer inte att skicka fartyg till Volga, de kommer att föredra att segla längs Svarta havet. Vissa entusiaster tog fartyg på tidscharter, men en tidscharter kräver att fartyget inte stannar en enda dag under säsongen, speciellt eftersom Volga i mitten har varit stängd för navigering sedan slutet av november.

Som ett resultat börjar samma iranier själva köpa produkter och därigenom pressa mellanbönderna ur fältet igen, men de gör detta inte av särskild skada, utan av nödvändighet.

Det finns många olika historier som kan citeras här, som kommer att vara i grunden vanliga för varje medelstort företag, men kommer att skilja sig åt i detaljer. Du kan beskriva specifika frågor under lång tid: hur man dokumenterar transporter, hur kontantmarknaderna minskar under säsongen, hur man certifierar, hur man tar hänsyn till beskattning, etc., men i det här fallet, för att spara tid, är det bättre att koncentrera sig på den grundläggande frågan.

Och det är att den marknadsstruktur som utvecklas i vår huvudsakliga riktning av icke-resursexport inte motsvarar den struktur som finns i en betydande del av Mellanöstern, Iran och till och med Turkiet.

Enkelt uttryckt, utan att vända ett medelstort företag mot Iran, kommer vi att fortsätta att utveckla den iranska marknaden en tesked i taget i flera år, och från Turkiets sida kommer det inte att finnas någon gemensam penetration bortom den turkiska hamnen. Ja, faktiskt, Turkiet behöver egentligen inte detta längre, eftersom spannmålsaffären har mättat marknaden.

Problemet med koncentration är faktiskt enormt i Ryssland. Det var därför författaren föreslog att man skulle markera utbudet av mjöl? För från mitten av förra året, när i huvudsak exportlicenser infördes, tog mellanbönderna omedelbart upp mjölnischen och släpade den till Iran.

För en gångs skull har ett bra prisläge uppstått, eftersom de inhemska priserna har minskat och exportpriserna på mjöl har ökat. Men även här har Turkiet producerat export till ett värde av 1,2 miljarder dollar i mjöl och Ryssland bara 0,25 miljarder Men vad värre är att medelstora företag, analogt sett, redan väntar på att de stora hajarna ska uppmärksamma detta område, och om de gör det, då kan arbetet inskränkas. Problemet är att monstren fortfarande inte kommer att bemästra den iranska marknaden på grund av den beskrivna skillnaden i struktur och intressen.

Vad man ska göra med denna berg-och-dalbana av koncentration, bakom vilken de facto banksektorn står, är absolut oklart. Och poängen är inte ens att, i huvudsak, ett medelstort företag redan är aktiviteten att hyra något "produktivt" från en bank när det gäller gemensam skiljedomshantering (i bästa fall). Problemet är att det inte finns någon och inget som kan utveckla de enorma exportmarknadssegmenten. Banker är inte intresserade av att ha ett företag som säljer droppe för droppe, och som ett resultat går en hel sjö förlorad.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

68 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +14
    14 december 2023 05:56
    men den absoluta drivkraften är jordbruk och livsmedel.
    Ja, det var dit äggen och hönsen gick, söderut. skrattar
    1. +15
      14 december 2023 06:10
      kycklingägg

      Inspirerad av dagens ämne. V.V. Mayakovsky skulle skriva om detta
      Jag står på livsmedelsavdelningen,
      Jag är nu världens kung
      Ett dussin utvalda ägg
      Kassörskan Ira sålde den till mig,
      Jag kommer hem på kvällen -
      Fall ner, allihop!
      Hustru, barn och svärmor
      Jag tog med utvalda ägg.
      1. +3
        14 december 2023 07:55
        Eller kom ihåg en rysk folksaga.Det var en gång en farfar och en kvinna, och de hade en höna som hette en pockmarkerad höna, och hönan lade ett guldägg. le
        1. +13
          14 december 2023 10:40
          Vad exakt kan Ryssland erbjuda Islamiska republiken Iran?
          1. De har olja och gas, även deras huvudsakliga exportvaror.
          2. Jordbruksprodukter, de har en självförsörjande sektor, och de exporterar till och med särskilt knölar och rotfrukter.
          3. De exporterar även metall.
          4. Plast också.
          5. Detsamma gäller gödselmedel.
          6. Vi tar själva vapen från dem.... vi tar prover.

          Iran och Ryssland är direkta konkurrenter på världsmarknaden, i första hand på den kinesiska marknaden förstås.
          1. +1
            19 december 2023 14:09
            Högteknologisk produktion, som civila flygplan, kärnkraftverk, järnvägar, men allt detta är långsiktiga pengar som centralbanken framgångsrikt kämpar mot.
            I Iran existerar och har konceptet om oberoende från västvärlden länge implementerats; detta är förresten en intressant position att dela olja och "icke-olja" inkomster, med tonvikt på utvecklingen av de senare och försök att utveckla alternativa ekonomiska band och marknader. En gång i tiden, i slutet av 90-talet och början av 0-talet, byggde vi Olya-hamnen för sjöleveranser från Ryssland till Iran, det fanns många planer, fungerar rutten eller vad?
      2. +12
        14 december 2023 12:41
        Jag upprör ingen, men enligt min personliga åsikt är en sådan ökning av priset på kycklingägg ett banalt kartellavtal. Alla tillverkare höjer i princip priserna två gånger om året och gör detta mer eller mindre i samförstånd. Speciellt sådana hopp.
        1. +10
          14 december 2023 12:53
          Under presidentvalsåret kommer värphöns att visa medvetande och tillsammans med regeringen sänka äggpriserna. lol
          1. +10
            14 december 2023 12:58
            Det är säkert, och de kommer att göra hela äggkategorin C0. För att hönan är vid medvetande! wink
        2. 0
          15 december 2023 08:47
          Marx skrev också om monopolisternas konspiration. Läs "Kapital" det finns mycket mer skrivet där. Boken är aktuell än idag. hi
      3. +2
        14 december 2023 17:27
        Inspirerad av dagens ämne
        skrattar god hi Ingen dålig parodi.
  2. +10
    14 december 2023 06:01
    Det största problemet förefaller mig vara likheten mellan våra länders ekonomier, vi kan inte särskilt erbjuda något som vår partner inte har i stora kvantiteter och volymer.
  3. +23
    14 december 2023 06:06
    Det har alltid funnits mer än tillräckligt med motståndare till samarbete med Iran i det liberala lägret i Ryssland, och det märktes särskilt inom banksektorn.

    Ryska liberaler har två nackdelar: för det första är de inte liberaler, och för det andra är de vanligtvis inte ryska
  4. +7
    14 december 2023 06:26
    Iran och Turkiet är precis de marknader där det finns många genomsnittliga operatörer med ryska mått mätt.
    Kanske är allt enklare: Türkiye vill inte att Ryssland ska åka till Iran. Hindrar det både tydligt och indirekt Ryssland och Iran från att handla?
    1. +7
      14 december 2023 07:06
      Kanske är allt enklare: Türkiye vill inte att Ryssland ska åka till Iran.

      Allt är korrekt... På grund av sanktioner kan Iran inte förse oss med det vi verkligen behöver - importerade komponenter, men Turkiet kan... Och vi kan inte ersätta de turkiska frukterna vi köper med iranska, även om de senare är bättre i kvalitet, för då kommer turkarna att blockera leveransen av komponenter...
    2. +7
      14 december 2023 12:45
      Det finns också en betydande mängd sanning i detta. Vår turkiska lobby är naturligtvis mäktig.
  5. +4
    14 december 2023 07:13
    Vad man ska göra med denna berg-och-dalbana av koncentration, bakom vilken de facto banksektorn står, är absolut oklart.

    Vad ska du göra här? Kapitalismens lagar är obönhörliga, hur som helst, förr och lite senare kommer allt att glida in i monopol, och antimonopoltjänstemän kommer fortfarande inte att se dem rakt av... Vart du än tittar finns det flera stora aktörer, och resten är dör tyst...
  6. +10
    14 december 2023 08:08
    . Turkiet exporterade 1,2 miljarder dollar i mjölexport, medan Ryssland endast exporterade 0,25 miljarder dollar.

    Något slags nonsens. Hur kan ett land som inte har egen spannmål sälja mer mjöl än det land som har rekordet för spannmålsproduktion? Hur kan detta vara?
    Alla frågor till vår inhemska regering. De tjänar helt klart inte sitt bröd!

    När det gäller handeln med Iran gäller samma frågor för regeringen. Handeln med ett land som länge har krossats av sanktioner borde ha startat på allvar redan 2014, då sanktioner infördes mot oss själva. Och 2022, när exempellösa sanktioner infördes mot oss, beordrade Gud själv oss att handla med Iran och stärka varandra. Han beställde det, men tyvärr inte till vår regering.

    Personligen har jag bara en fråga till dem: är de medelmåttigheter eller fiender?

    P.S. Jag skulle inte bli förvånad om Obmanulina fortfarande höjer vadet imorgon!
    1. +4
      14 december 2023 08:13
      De tjänar helt klart inte sitt bröd!
      De säljer det. Om vi ​​inte äter färdigt tar vi bort det.
      1. +3
        14 december 2023 09:34
        Så om de inte äter färdigt, då har jag inget emot att avsluta det. hi
        1. +3
          14 december 2023 10:43
          då har jag inget emot att avsluta det
          De är svullna av hunger, av undernäring, det är vi som göder. hi
    2. +3
      14 december 2023 15:31
      Det här är inget nonsens, det här är verkligheten. Och hur många underbara upptäckter kommer att förberedas för dig genom att studera hela utrikeshandelsregistret. Det är dock bättre att prova det själv, för att smaka hela fruktköttet av vår ekonomiska modell.
    3. +6
      14 december 2023 18:46
      Citat: Stas157
      Något slags nonsens. Hur kan ett land som inte har egen spannmål sälja mer mjöl än det land som har rekordet för spannmålsproduktion? Hur kan detta vara?

      Mycket enkelt.
      Jag köpte spannmål av hästen och malde det.
      Och han sålde det till en bra premie och fick jobb och vinster.
      Och vad synd, de köpte troligen från Ryska federationen...
  7. +7
    14 december 2023 08:11
    Det var därför författaren föreslog att man skulle markera utbudet av mjöl?
    För vi kan inte leverera maskiner, elektronik etc. De har samma sak, kinesiska.
  8. +3
    14 december 2023 08:28
    Framgång i allmänhet bygger på en enkel kombination av faktorer - dessa är strukturer som är direkt eller indirekt kopplade till de största bankerna, vilket skapar modellen "hiss - hamn - kreditresurs". De behöver inte längre springa runt på marknaden och förhandla med bönder eller jordbruksföretag. De lägger upp acceptpriset vid hissgrinden eller hamnen och tar emot till dagspris. Det är ingen idé för ett jordbruksföretag att krångla till medelstora företag som helt enkelt inte har tillräckligt med rörelsekapital för att köpa tillbaka skörden.


    Tycker du att detta är bra??
    Enligt min åsikt sover Ryska federationens federala antimonopoltjänst och förhindrar inte monopolisering av marknaden
    Men hur är det med regeringens "heliga ko" - SMSP? - eller är det bara för "dimma"? - "gnugga glasögon"?
    1. +4
      14 december 2023 15:27
      Var sa jag om bra? Hela artikeln är en klagan för medelstora företag. Tja, inte en begravningsgudstjänst, men litium förvisso.
  9. +4
    14 december 2023 11:17
    Båda statliga enheterna klassas som utvecklande, d.v.s. anses inte tillhöra de ledande industristatsbildningarna. Båda är under sanktioner och båda behöver västerländska investeringar, utrustning, teknik, etc., etc.

    Koncentrationen av kapital på den inhemska marknaden leder till bildandet av nationella monopol, vars utveckling hämmas av storleken på den inhemska marknaden.
    Detta tvingar dem att gå utåt, där transnationella monopolistiska föreningar och de internationella strukturer de skapar - handel, finansiella, juridiska och andra - dominerar och sätter reglerna. Nationella monopol tvingas att följa befintliga regler, vilket a priori gör dem beroende av transnationella monopolistiska föreningar och internationella organisationer, vilket gör dem till en femte kolumn och ett instrument för statlig kolonisering

    Det medelstora och lilla segmentet är anslutet och är beroende av monopolkapital, som inte kan göra plötsliga rörelser under hot om oacceptabla förluster, medan medelstora och små företag är mobila, öppnar upp nya nischer för tillämpning av kapital och, liksom vatten, fyller allt gratis tomrum, och i händelse av misslyckande, spelar rollen som en buffert, mjukar upp slagen och återställs snabbt, utan att ha en betydande inverkan på ekonomin i allmänhet och naturliga monopol i synnerhet.
    1. +4
      14 december 2023 12:48
      Strängt taget är termerna "utvecklingsekonomi", liksom dess motsvarighet "ekonomi i omvandling", inte vetenskapliga. Det här är Newspeak från 90-talet
      1. 0
        14 december 2023 17:21
        Newspeak speglar nya fenomen och trender inom språkutveckling genom massspridning av professionella och främmande ord och uttryck.
        Utvecklingsekonomier kännetecknas av en BNP-tillväxttrend, en råvarubaserad ekonomi och import av kapital, teknologi och produktionsmedel.
    2. 0
      16 december 2023 02:52
      Citat från Jacques Sekavar
      Båda statsbildningarna är kvalificerade som utvecklande, det vill säga de klassificeras inte som ledande industriellt utvecklade statsbildningar. Båda är under sanktioner och båda behöver västerländska investeringar, utrustning, teknik, etc., etc.

      västerlänningar kallar oss att utvecklas för att de är vår fiende. de vill förringa sin motståndare
      eller avfärdar alla dina prestationer som propaganda, tror du att de faktiskt trodde att iransk drönare var epoximockups? Av förbannelser, inte bara dess psykologiska krig så de sa att iranska drönare är falska.

      Israelisk outlet Jerusalem Post håller inte med dig
      även ASPI som är australiensisk teknologispårare satte Iran bland de 10 bästa tekniska supermakterna.
      när det gäller Ryssland, utvecklade Ryssland den första satelliten i världen och var den första som skickade människor till rymden, så att kalla Ryssland outvecklat är hädelse
      https://www.jpost.com/jerusalem-report/article-729572
  10. +1
    14 december 2023 13:54
    I allmänhet ger vi dem råvaror, och de ger oss pärlor.
    Och problemet är att de inte har tillräckligt med sina egna pärlor, och på något sätt säljer de andra människors.
    Och vi har de beskrivna problemen med tillgången på råvaror. Som att storleken är för liten för oligarker, för liten... (som jag förstår det)
    1. +2
      14 december 2023 15:08
      Ja, på samma VTB-nivå är en volym på 5 tusen ton inte alls ett samtalsämne. Men genom spannmålsaffären koncentrerade de marknaden ännu mer. Och det faktum att turkarna nu är ledande inom mjöl i regionen skämmer bort dem. Sidoeffekt.
    2. 0
      14 december 2023 17:25
      Som presidenten sa uppgår den ryska råvaruexporten till cirka 3 %
  11. -4
    14 december 2023 18:43
    och aktiviteter på fältet PTS

    Google säger att VTS:
    VTS är en ledande tillverkare av ventilationsaggregat, värmegardiner och luftvärmeaggregat.

    Antingen är det löst kopplat, eller så har författaren smetat in sig med inaktuella förkortningar och börjat vara grafoman.
    1. +3
      14 december 2023 23:21
      Militärtekniskt samarbete är militärtekniskt samarbete. Och läsaren av Military Review borde vara bekant med denna term och förkortning. Så du går och torkar bort det du täckt dig med. Skämt, helt dumt.
  12. +1
    14 december 2023 19:24
    Allt är väldigt tydligt och väldigt välskrivet. Förutom en "Melach". Iran har inget att betala med, förutom kanske i yuan. Men det finns inget fält för ömsesidig byteshandel. Det är hela svaret på den låga handelsomsättningen.
    1. +1
      14 december 2023 23:17
      Jag kommer att motbevisa det. Iran har betalat i utländsk valuta tidigare, det är bara det att systemet var komplicerat. Pengarna tog ungefär två veckor att komma fram och kom vanligtvis från EU. Nu kan du betala i yuan snabbare. Det är bara det att för några år sedan ville vårt folk ha något starkare än yuanen.
      1. 0
        15 december 2023 06:10
        Jag kommer att motbevisa det. Iran har betalat i utländsk valuta tidigare

        Vad motbevisar du? Du skriver själv att Iran räknat genom "slug" upplägg. Och du kommer inte att låta en stor summa pengar passera genom dem. Och efter att sanktioner införts mot Ryska federationen upphörde även denna trickle. Så låt oss gå tillbaka till min tidigare kommentar.
        1. +1
          15 december 2023 11:19
          Jag håller med, låt oss gå tillbaka. Jag läste inte detta noga och svarade. hi
  13. +2
    14 december 2023 21:15
    Det har alltid funnits mer än tillräckligt många motståndare till samarbete med Iran i det liberala lägret i Ryssland,

    ”Vår ryske liberal är först och främst en lakej och vill bara rengöra någons stövlar.
    © F.M. Dostojevskij
  14. +1
    15 december 2023 08:02
    Logiskt sett är uppgiften för en ambassad i vilket land som helst att söka efter och etablera handelskontakter. Egentligen borde detta vara kriteriet för ambassadens arbete.
  15. 0
    15 december 2023 09:08
    Förresten, om Iran har billig olja, varför köper vi den inte och tillverkar billig bensin, diesel och eldningsolja av den. Bygg små raffinaderier som ägs av regionerna och gör billigt bränsle till dig själv och din befolkning och sälj det genom oberoende bensinstationer. Ge oljeoligarker konkurrens. Vi ville ha en marknad, inte giriga monopolister. soldat
  16. 2al
    +2
    15 december 2023 09:24
    "Kassaflöden är extremt schizofrena realiteter, men de existerar och fungerar bara i en axiomatik som drar sig tillbaka och driver bort denna verklighet."
    Artikeln bekräftar denna tes väl. Eftersom Ryska federationens banksystem är periferin av världskapitalsystemet (finansiell imperialism) och inte är suverän och komprador till sin natur. Förresten, även i Kina stod de inför detta problem; Xing Jingping besökte personligen People's Bank of China (CB) och utsåg nya partisekreterare för CPC både i centralbanken och i guld- och valutaavdelningen i Kina.
    1. 0
      15 december 2023 10:31
      Fick ett bra citat. wink
      Kan du dela vem författaren är?
      1. 2al
        +2
        15 december 2023 12:30
        "Kapitalism utan schizofreni: hur Deleuze och Guattari återuppfann begär, pengar och vänskap"
        https://knife.media/anti-oedipus/
  17. +1
    15 december 2023 15:53
    Varför är handelsomsättningen mellan Iran och Ryssland liten? Ja, eftersom Iran har gott om egen olja och gas. Och Rysslands viktigaste exportvara är olja och gas. Och Ryssland har en stor (relativt) handelsomsättning med de länder där vi levererar kolväten. Vi köper själva konsumtionsvaror, liksom andra högteknologiska varor, möjligen med undantag för militära produkter. Alla andra spekulationer kommer från den onde.
    1. DO
      0
      17 december 2023 05:45
      Putnik_2, ja, troligen av denna anledning är iranska tillverkare av personbilar på något sätt inte särskilt ivriga att komma in på den tomma ryska bilmarknaden.
      Och med tanke på behoven i det norra militärdistriktet är det på något sätt inte helt adekvat för omständigheterna att betala för iranska personbilar med produkter från den ryska militära flygindustrin.
  18. 0
    15 december 2023 21:53
    Jag ska vara subjektiv.
    1. Medelstora och små företag, det här handlar inte om socialism, det handlar om socialitet. Om den småborgerliga socialiteten hos huvuddelen av den producerande befolkningen, som arbetar i små och delvis medelstora jordbruks-, industri-, ingenjörs- och infrastrukturorganisationer som har en stor vilja och kompetens för självstyre, självorganisering och själv- utveckling. Och detta är en pålitlig grund för en producerande borgerlig, det vill säga urban, ekonomi.
    2. Varje krig med den "kooperativa" rörelsen, som på 50-60-talet av XX-talet i Sovjetunionen, den "särskilda operationen" som ägde rum för att förstöra "Chrusjtjov"-teamet av "stalinistiska" arteller, är inte vägen till socialismen, men den avsiktliga förstörelsen av det sovjetiska kamipartiet och den ekonomiska nomenklaturen av mekanismer och verktyg för socialisering av egendom, genom lanseringen och funktionen av mekanismer för nationalisering av egendom, vilket ledde Sovjetunionen först till statskapitalism, och därefter , efter "ineffektiviteten" av den statliga planerade distributionsekonomin, till privatisering och bolagisering, av samma människor, sovjetisk "statsägd" egendom, och bildandet, godkännandet och dominansen av den koloniala och perifera finansiella oligarkin i Ryssland (. .. Därför handlar den kooperativa rörelsen för små och delvis medelstora ägare, med en framgångsrik skalningsutsikt, FORTSATT "om politik "). Men politiken idag styrs inte, utan domineras av oligarkiska monopol som växte fram ur sovjetiska ministerier och departement, under paraplyet av regimen av dem som VAR skyldiga att tjäna ALLMÄNNA INTRESSEN, men istället stal vårt land, vår egendom och våra besparingar i landet. 90- och 2000-talen och våra barns framtid (...
    3. ALLA produktionsstrukturer, ingenjörskonst och infrastrukturell social självorganisering av befolkningen uppträder, utvecklas och fungerar inom ramen för specifika, för närvarande dominerande rättsliga relationer av vissa ägandeformer och staten, därför tror jag att strukturerna för små och medelstora "samarbete" kan nå den övre nivån av självstyre och självutveckling endast under diktatur av mekanismer och verktyg för förstatligande av egendom, initierat SÄRSKILT i den småborgerliga producerande medelklassens intresse. Ryska stadsbor och landsbygdsägare. Och detta är en social småborgerlig revolution.

    PS I den här världen räknas ämnen ALLTID bara med ämnen. Alla andra är antingen cyniskt använda eller brutalt förstörda. Därför måste vår småborgerliga befolkning bli det mäktigaste företaget i Ryssland, med vilket alla kommer att räkna och förhandla. Annars är det bara Idle talk.
    1. 0
      15 december 2023 22:06
      I teorin kan du praktiskt taget skriva ditt namn på varje ord du skriver. Men ur praktisk synvinkel, enligt min personliga mening, har tiden då folk fick spela medelstora företag passerat. Återigen, enligt personliga känslor och bedömningar, har vi sedan 2018 varit i en annan ekonomisk och förvaltningsmodell. Det finns ingen annan lämplig term. Medelstora företag är helt enkelt inte prioriterade. Detta lager har varken resurser eller representation av intressen. Nackdelarna med denna modell är uppenbara, men för "företagsstaten" ser detta ut som en bieffekt.
      1. 0
        15 december 2023 22:33
        Enligt min mening är tiden för små och medelstora företag ännu inte kommen. Om dominansen av den perifera finansiella oligarkin i Ryssland inom en snar framtid förstörs ekonomiskt och politiskt, och jag accepterar helt en sådan situation, kommer stora industriföretag, företagsbanker och den infrastruktur som betjänar den att börja spela "första fiol". Det vill säga en sorts "normal" statsmonopolkapitalism, som i väst för hundra år sedan. Och denna kapitalistiska "nationalisering" kommer att leda till bildandet av storindustri. Men en så kunskapsintensiv och högteknologisk produktion, med alla dess fördelar, har en nackdel. Och det är betydelsefullt. Detta är kapaciteten på hemmamarknaden, som relativt snabbt kommer att ”mättas” med nationellt producerade varor. Och problemet med att bilda försäljningsmarknader utomlands kommer omedelbart att uppstå. Och för detta kommer du att behöva dina egna stora och kraftfulla kommersiella strukturer, från vilka återupplivandet av nästa finansiella oligarki är bokstavligen två eller tre steg bort. Och små och medelstora företag som använder cybernetiska indikativa planeringsprogram för att bygga en inter- branschbalans i ekonomin, kommer att tillåta Ryssland att diversifiera produktionen och utveckla den inhemska marknaden mer flexibelt i intresset för huvuddelen av landets producerande befolkning.
        Det handlar inte om hammaren, det handlar om vems händer hammaren är...
        1. 0
          15 december 2023 22:46
          Jag skulle vilja tro, men jag observerade personligen processen med att utveckla och kollapsa mellansektorn. Du pekar korrekt på de grundläggande förutsättningarna, men utöver dem finns också faktorn mänskligt initiativ. Enkelt uttryckt måste det finnas den delen av samhället som kommer att vara redo att gnaga på denna affärsgranit i tio år. Det här är ganska märkliga människor, men efter tio till femton år i våra förhållanden är detta sinnestillstånd redan nära pensioneringen blinkade
          Det finns en misstanke om att när den här sektorn behövs kommer det helt enkelt inte att finnas någon i den som kan gnaga på affärsgranit. sorgligt
          1. 0
            15 december 2023 23:06
            Alla började alltid "små": "Ingen beskattning, ingen representation i det nationella parlamentet!" Jag tror att vi kommer att ha något liknande)... "företagsstaten" har alltid kommit och kommer att komma "vid bajonetter", men den accelererade utvecklingen av ekonomin "vid bajonetter" är omöjlig. Befolkningen kommer inte att ta initiativ och fungera som en pålitlig "social bas" för dem som regelbundet rånar dem och systematiskt rånar dem (.
            1. 0
              15 december 2023 23:12
              Jo, det här kommer redan att vara en generation som kommer att vara 28-32 år de kommande fem åren. De som är 45-50 idag kommer sannolikt inte att gå för att utforska nya sociala höjder. Detta kan dock helt enkelt vara en trött pessimist. blinkade
      2. +1
        16 december 2023 01:05
        Detta lager har varken resurser eller representation av intressen

        Det viktigaste, enligt min mening, är att det inte finns någon intresserepresentation. Vår offentliga policy i flera år var mer av en simulering - den blev till slut den här simuleringen. Inget av de politiska partierna av någon betydelse (förutom EdRa, som uppenbarligen arbetar för stora monopolister) har i sin kärna vare sig en verklig politisk kamp eller en jordnära bas av idéer och konsekventa handlingar i denna kategoris intresse (medium) stora företag), nämligen i federal skala. Regionalt, ja, någonstans på något sätt.
        Slutligen har de senaste åren förvandlat den redan stillastående och sorgliga offentliga politiken i en riktning som utesluter alla oliktänkande och aktiv lagstiftningsverksamhet. I statsduman har ett parti en absolut majoritet; på många sätt är denna majoritet baserad på det faktum att personer som sitter i statsduman är professionellt oerhört långt ifrån att skapa och sälja någon produkt och därför bryr de sig inte alls. om några framsteg i denna riktning. De kan sjunga, dansa, boxas, kanske sprang de eller åkte skridskor bra en gång, var i astronauter under tsar Gorokh, eller var engagerade i journalistik ungefär samtidigt. Huvudsaken som de INTE vet hur de ska göra är att vara en intellektuell enhet i processen att fatta viktiga kollegiala beslut – här vet de bara hur man är en partisvärm och enhälligt producerar enheter som förbjuder historiska skrifter eller samkönade relationer. Detta är enkelt och tydligt för dem - det finns inget behov av att tänka mycket och det finns inget behov av att tänka alls, det är som gamla sovjetiska filmer där det finns absolut arketypisk ondska mot samma goda och vid första anblicken kunde allt inte vara tydligare.
        Men med lagar som förbättrar företagsklimatet är allt mycket mer komplicerat än att vifta med nävarna eller till och med åka skridskor. Här kan du gnälla (det är synd att du inte kan skriva ett starkare ord).
        1. +1
          17 december 2023 21:16
          Äh, du har rätt i allt. I allmänhet handlade materialet om något smärtsamt, men till synes oundvikligt inom ramen för den nuvarande förvaltningsmodellen. Medium business är som en violinist som "inte behövs". Men det som i övrigt oroar mig är vem som skriver makroekonomisk rapportering och hur. De betydelser som passerar genom media är så "märkliga" ur metodsynpunkt att det kommer att vara mycket intressant att förstå tidsramen för sådan kreativitet. Det är ganska svårt att beräkna säkerhetsmarginalen utan att känna till hela basen, och inte ens det som finns inspirerar, men det är en intressant fråga.
          1. +1
            17 december 2023 21:58
            Jag gillar din noggrannhet och uppmärksamhet på detaljer, Mikhail. Jag har dock en känsla av att själva systemet i sin nuvarande form kommer att bli det organiskt motstå förbättringar, även om de motiveras så tydligt som möjligt och kombineras till ett enda fall. Rationellt tänkande och till och med en viss nivå av merkantilism är främmande för våra eliter – idéer styr hand i hand med hierarkiska strukturer. Något kommer inte att organiseras efter sinnet eller helt enkelt bra, inte för att det inte är känt hur - eftersom det kommer att vara nödvändigt att "klippa efter köttet" och ändra för mycket av det som har justerats, och den totala nyttan "vid ögonblicket” kan inte täcka det.
            En bieffekt av överkoncentrationen av makt i vårt land är att det på varje nivå finns många "underförare" vars makt INTE räcker för effektiv omorganisation utöver en viss, inte särskilt betydande omfattning, utan som räcker för att passivt hindra verksamheten. andra "underförare" genom att kringgå den högre vertikalen.
            Vad detta betyder är att för att övervinna denna nivåmotstånd måste du skapa betydande fördelspotential på VARJE nivå (eller helt enkelt kunna komma in i alla kontor genom en "bakdörr"), vilket inte är så lätt att uppnå inom många områden av aktivitet.
            1. +2
              17 december 2023 22:48
              Sakta men obönhörligt är eran av privata megainstitutioner över oss. Om tidigare var alla ansvariga för den sk. ”monetära myndigheter”, så finns det idag 5-6 investeringsmegainnehav och samma finansiärer är i huvudsak förvaltare som hanterar efterfrågan. I detta avseende kommer varje utrikespolitisk modell eller nationellt projekt att ha sin egen gräns för de medel som tilldelas dem och bedömningen av dess kostnad. Vårt folk kan eller kanske inte motstår detta, men med den nivån av kvalifikationer och uppfattning kommer slutet att vara förutsägbart. Så jag undrar var dessa gränser beräknades för oss. Och jag håller med om att vår vill ha superkoncentration, men för att uttrycka det vulgärt, investeringsinstitutioner har alltid effektiva preventivmedel för detta. Vi är dock inte de enda som vandrar inom dessa murar.
              1. +1
                17 december 2023 23:39
                Jag är rädd att dessa "privata megainstitutioner" redan har bildats och deras namn är "inre cirkel". Oligarkiska familjemonopol. Finansiärerna du nämnde, ja, bestämmer. Men i vårt land ska deras roll inte överskattas, det här är rollen som en tjänare som respekteras men inom vissa gränser, och viktigast av allt, tjänaren har ingen "makt", hon är själv inne i någon annans verktygslåda, där hon kan visas sin plats när som helst med hjälp av hela maktnomenklaturen - tillhörande oligarkin.
                Jag kan faktiskt inte stå ut med konspirationsteorier i någon form, men jag försöker förklara "varför är allt så här?" man drar ofrivilligt slutsatsen att sinnesfattigdom är en av orsakerna, men inte den viktigaste.
                Systemet är baserat på Styrka - i motsats till västerländska system är denna Styrka inte i pengar (fniss!), jag menar inte lokala pappersmynt som kontrolleras av finansiärer - regeringen och Federal Reserve. Dessa är direkt konvertibla resurser i en mängd olika former, lagrade i en mängd olika typer av valutor och ätit i stora mängder, stoppade i olika hål och knutna till sina finansiärer, sina banker, sina megaföretag. Om staten i väst INKLUSIVE DETTA, så INNEHÅLLER DET i vårt fall STATEN. Det finns en grundläggande skillnad här.
                Så den ännu större frågan är om någon av dessa mastodonter kommer att vara intresserade av att delegera oberoende till flera våningar nedanför, och en ännu större fråga är om de kommer att vara tillräckligt intresserade av idén att expandera genom "små saker" som kommer att inspireras och kontrolleras inte direkt av dem utan av vissa statliga underinstitutioner. I en klassisk stat, ja, det finns intresse, eftersom den klassiska staten är intresserad av att skatter och avgifter ska fungera. Men vad är den "icke-klassiska" staten intresserad av? Det finns en misstanke om att den är intresserad av att maximalt upprätthålla någon form av intern maktbalans mellan dessa "titaner", frysa någon form av konsensus. Förstörelsen av detta samförstånd kan (empiriskt) vara fördelaktigt för "vårt" system, men helt olönsamt för "deras" system - eftersom det kommer att förknippas med en omfördelning av förmåner, medel, inflytande och så vidare.
                Kanske kan detta förklara en viss "sömnförlamning" i extremt lönsamma områden som inte kräver så mycket organisatorisk ansträngning.
                För ALLA kommer INTE att dela fördelarna, och därför kontrollerar och balanserar..
                1. +1
                  18 december 2023 00:05
                  Tja, i princip kommer bara två förberedda artiklar att vara om ämnet som vi diskuterar. Ämnet om överstatliga investeringsbolag kommer att beröras där. Den första innehåller mindre material, men den andra innehåller mycket.
                2. +1
                  18 december 2023 14:54
                  Från serien "De äter och blir inte mätta"
                  ***
                  Chefen för det ryska fackförbundet för industrimän och entreprenörer, Alexander Shokhin, tillkännagav stoppandet av megaprojekt på grund av exporttullar. Många företag som hade ingått avtal med staten för att skydda och uppmuntra kapitalinvesteringar avbröt sina projekt efter införandet av tullar, eftersom "den skattemässiga bördan har förändrats mycket väsentligt", förklarade han, RBC.
                  1. 0
                    18 december 2023 15:12
                    Våra regler ändras för ofta, plötsligt och i grunden - detta stör alla långsiktiga aktiviteter eller en grundlig inställning till den. Just nu stötte jag på en serie filmer där bönder diskuterar jordbruksproblem relaterade till lagstiftningsnyheter och lagars särdrag i princip, och jag lämnades helt enkelt i en fällning - det är helt oklart för mig hur det under sådana förhållanden är generellt möjligt att arbeta och inte döda talaren. Det finns praktiskt taget ingen feedback (i den utsträckning och effektivitet som det är absolut nödvändigt) och problem avlöser helt enkelt varandra utan att ge någon optimism om att denna orgie på något sätt kommer att sluta abrupt inom överskådlig framtid, för att inte tala om förbättringen av trender.
                    "Stor" lobbyverksamhet knuten till oligarkiska klaner styr villkoren "i deras eget intresse", allt annat är antingen justerat eller hyrt ut till dem för en spottstyver.
                    Ett sådant system kan inte beskrivas som ett "klassiskt tillstånd" - det är just ett system som innehåller staten i sig själv. Allt existerar och är organiserat på ett sådant sätt att det stödjer det eller åtminstone inte stör.
                    Jag är rädd att allt detta, begreppsmässigt, är ett arv från den absoluta kontroll och begäret efter heltäckande som så ihärdigt spreds i Sovjetunionen. Skillnaden är att den kommunitära byråkratins värdar ersattes av en oligarkisk "keps".
                    Nej, jag erkänner att framsteg KAN ske, men det blir inget system i detta. Gångarna kommer att vara där mössen kommer att tillbringa lång tid med att gnaga på osten, och inte där det är rationellt att de bildas utifrån några logiska, merkantila eller ergonomiska konstruktioner. I detta avseende kommer vårt system oundvikligen att befinna sig i en allt mer komplex klyfta (i minus) från stater med en riktigt fungerande "feedback" och ett verkligt representationssystem och verkliga parter som konkurrerar om denna representation.
      3. +1
        18 december 2023 07:43
        Sedan 2018 har vi varit i en annan ekonomisk och förvaltningsmodell.


        Statlig aligarkisk imperialism..
        Där det inte finns plats för små och medelstora företag, i varje bransch och jordbruk finns det flera "imperier" som leds av aligarker....
        1. 0
          18 december 2023 15:15
          Tyvärr, ja, och framsteg med att fylla tomrummen, som i andra typer av stater kommer att uppfattas positivt av myndigheterna på grund av skatter och skapande av arbetstillfällen, kommer att uppfattas annorlunda i vårt land, nämligen som monopolkonkurrenternas tillväxt i sina lata men omättlig törst att ta kontroll över allt.
  19. +1
    16 december 2023 00:52
    Detta problem är faktiskt bara en del av ett mycket större problem – och ett mycket allvarligare.
    I Ryssland visste aldrig hur man handla klokt. Det finns en kombination av faktorer här - mentaliteten, och den banala låga finansiella läskunnigheten och kulturen bland dem som alltid samlade in på helvetiska stora summor och inte skrapade ut ett öre, och hindret för smarta och faktiskt delegerade människors penetration i stillastående klan-träsk av ”sina små människor”, och i princip ohälsosamma vertikala med ytterligare trafikstockningar, filter och byråkrati.
    Människor som är stängda för stora pengar, den här typen av monopol, de är i allmänhet nöjda även med det nuvarande läget. De kommer inte att göra något stort väsen av ytterligare strömmar, för ibland förstår de inte så väl hur allting egentligen fungerar, de har ofta shamanistiska idéer, en sorts hybrid från sovjetisk och provinsungdom i en godisförpackning av swag-stil och jingoistisk storhet. Och eftersom aktiviteten i dessa ytterligare strömmar kan leda till onödig väckelse, i politiken, i den interna omfördelningen av den söta pajen, kommer vissa avslutningar som gör att de kan flytta de stora pengarna som de gör nu att tas bort eller skrivas i en mer kompromissa sätt.
    Det är därför de föredrar simulering - när något måste göras, men utan en själ, går det för långsamt, det är inte särskilt effektivt, och om allt går sönder - så att det återigen kan tillskrivas "barbarer" eller "intriger av västerut.”

    Hur är det med Iran - vaknade, sir! Landet är redan under sanktioner, fniss)) De har redan skapat allt eget, annars hade deras statsskap kollapsat för länge sedan. Vad de inte kan - kineserna har tagit med det i 20 år nu, och hanterat Nordkorea - och dessa roliga killar har potentiellt ockuperat våra nischer inom industrisegmentet och vapenteknologi. Iran har sina egna kemikalier – utan kemikalier finns det nu ingen försvarsindustri, så de kommer bara att köpa mer och inte köpa. Deras livsmedelsindustri är ganska utvecklad, om än med detaljer - jag hörde vilken framgång de har uppnått i sluten fiskodling, de importerar oss ganska billiga nötter, dadlar, tomatpuré - jag skulle våga påstå att Iran i sig inte är fattigt när det gäller mat produkter, på grund av sortimentet Importen därifrån ökar gradvis på den ryska marknaden. Det vill säga, jag tror inte att deras efterfrågan på våra livsmedelsprodukter kommer att vara betydande - i cr. minst för dyra, stora och betydande positioner. För övriga befattningar är frågan om transport och ruttbildning kommer att löna sig.
    Vi säljer praktiskt taget inga högteknologiska produkter, jag menar för den allmänna konsumenten. Det finns förmodligen några individuella instrumentpositioner, men de kan inte påverka tillväxten nämnvärt, än mindre vara något stabilt.
    Iran har tillräckligt med egen olja och petrokemikalier. Uthyrning - ja, det är möjligt. Men tillväxten i sådana positioner kommer att vara direkt kopplad till ökningen av försäljningen av produkter som tillverkats av detta av Iran eller till några storskaliga inhemska projekt.
    Det är också värt att notera att Iran självt, utöver det faktum att det tvingades täcka sina behov på något sätt under åren av ekonomisk isolering, fortfarande inte tjocknar särskilt och därför kommer det från våra produkter att vara intresserade av något som är mycket konkurrenskraftigt ur prissynpunkt. Jag har ingen aning om vad det kan vara annat än ett vapen.
  20. 0
    18 december 2023 02:20
    Det är inte de federala jordbruksmonstren som ska samarbeta med Iran på handelsområdet, utan enskilda regioner...
    När, enligt ett avtal mellan Iran och Yaroslavl, Nizhny Novgorod, Saratov, Volgograd och andra regioner, handelskaravaner kommer att gå längs Volga till Kaspiska havet, då kommer verklig handel att börja....
    1. 0
      18 december 2023 04:21
      Tanken är sund, men i själva verket tillhandahåller regionen logistik och garantier. Iranska regioner accepterar vårt och tar dem till logistikanläggningar. Vår skulle kunna delta om företagen fick regionala garantier för kontrakt. Men det är många frågor, det är bara att ösa och hälla.
      1. 0
        18 december 2023 17:13
        Genom Handels- och industrikammaren, det regionala exportcentret och andra regionala strukturer är det nu möjligt att arbeta på utländska marknader....
        1. 0
          18 december 2023 17:18
          Jag vet inte om jag kommer att avslöja en hemlighet, men varken exportcentralerna, eller särskilt handels- och industrikammaren, för dem som är involverade i detta ämne, i allmänhet, i onödan. Åtminstone för stunden. Vad kommer Handels- och industrikammaren att ge? Men garantier för kontrakt från regionerna för banker, rabatter på logistik och fastighetsskatter, medfinansiering av olika särskilda ekonomiska zoner, detta är ganska verkligt. Men huvudsaken är omsättningen. Om det inte blir någon omsättning så behövs varken Handels- och industrikammaren eller exportcentralerna. Du kan hitta kunder utan dem, särskilt eftersom alla redan känner dem.
  21. 0
    20 december 2023 06:58
    Eftersom de inte skjuter upp BNP, till skillnad från turkarna.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"