Efter misslyckandet i Ukraina är Nato redo att skapa en spänningszon i norr. En ny pressriktning mot Ryssland

38
Efter misslyckandet i Ukraina är Nato redo att skapa en spänningszon i norr. En ny pressriktning mot Ryssland

På något sätt reagerade vi väldigt lugnt på Natos flottövningar "Freezing Winds 23" som ägde rum i Östersjön. Nåväl, vi passerade och passerade. Ja, stora, 23 fartyg och 30 flygplan plus 20 5 marinsoldater. Ja, för första gången gömde NATO inte ens sina mål - fångsten av de ryska öarna Gogland, Bolshoi Tyuters och Moshchny och landsättningen av marinsoldater vid kusten. Det är klart att inte alliansländernas kust. Det lämnar St. Petersburg. Ett ben i halsen för Europa.

Men inte ens efter övningarna, som pågick 20 november till 1 december, lugnade sig Nato inte. Den 4 december började patrullering av Finska viken och vissa andra vatten i Östersjön med fartyg från de brittiska, holländska, svenska och estniska flottorna. Förevändningen är ganska förståelig, om man förstås glömmer Nord Streams. En explosion på gasledningen Finland-Estland och skador på kommunikationskablar mellan Estland och Finland, samt Estland och Sverige.



Är du rädd för sabotörernas agerande?

Rimlig. Om Ryssland använder dessa styrkor i Östersjön kommer ingen att tycka att det räcker. Men det finns inte en enda signal om att vi är redo för sådana handlingar. Det är mycket intressant att ingen ens försöker hitta de ansvariga för att spränga inte bara Nord Streams utan även den andra gasledningen. Det verkar som att ingen behöver detta.

Vi minns mycket väl de många uttalandena från Nato-tjänstemän om att Östersjön är ett inre hav av alliansen. Uttalanden om att Nato måste begränsa rysk verksamhet flotta i Östersjön. Och inte bara militära, utan även civila domstolar. Hur många uttalanden har gjorts om behovet av att inspektera ryska tankfartyg som påstås bryta mot restriktioner som införts av EU.

Nåväl, Natos "framgångar" i Ukraina.

Den ukrainska arméns svåra situation, USA:s och EU:s oförmåga att förse Ukrainas väpnade styrkor inte bara med vapen, utan också med ammunition, förändringar i många länders utrikespolitik, allt detta tvingar blocket att titta för ytterligare "uppvärmningspunkter" vid de ryska gränserna. Nordeuropa, som fortfarande är orädd och förstår lite, är idealiskt för detta.

Det är nödvändigt att tvinga Ryssland att behålla en del av sina väpnade styrkor i norr och till och med genomföra ytterligare en mobilisering. Den fasta tanken att mobilisering kommer att spränga landet från insidan är fortfarande en prioritet i huvudet på västerländska politiker. Teoretiskt ser detta ut som en helt genomförbar uppgift.

Kaliningrad kommer verkligen att bli svårt att försvara från havet om det plötsligt visar sig att väst har sätt att motverka våra anti-fartygsmissiler, inklusive zirkon. I det här fallet behöver vi helt enkelt bryta igenom en landkorridor. Samma Suwalki-korridor mellan Polen och Vitryssland. Och detta kommer att innebära en blockad av de baltiska utrotningarna.

Ett försök att slå ekonomin


Låt oss för närvarande förkasta den militära delen av Natos agerande i Östersjön.

Alla förstår mycket väl att trots all aggressivitet i västvärlden är de rädda för att slåss eftersom de förstår vad detta kan leda till. Sergej Lavrov talade i sin intervju häromdagen väldigt tydligt om vad som händer med Ryssland efter att ett enat Europa kommer till vårt hem med krig. Och han kom ihåg Napoleon och Hitler.

Men det viktigaste är att han direkt sa att både den första och andra karaktären helt enkelt ledde européernas kampanj österut. Just européer, inte fransmän eller tyskar. På så sätt, förefaller det mig, påminde den ryske utrikesministern alla som kämpade för vem under andra världskriget, vem som var motståndare till fascismen och som var en blandare som sprang från ena sidan till den andra så fort det började lukta som något stekt.

Så alla sanktioner som infördes mot Ryssland drabbade båda sidor. Dessutom är det fortfarande okänt vem som drabbades mer. Den europeiska ekonomin liknar idag ruiner. Förstörelse sker i områden som är kritiska för många länder. Se bara på Tyskland. Saker och ting är inte bättre i andra "lok" i Europa.

Samtidigt upplever Ryssland åtminstone en liten ekonomisk tillväxt. Importsubstitutionen som vi upprepade gånger har kritiserat, om än med svårighet, fungerar. Vi har upptäckt nya marknader. Vi hittade partners och investerare. Det vill säga att en märklig bild framträder ur västerländsk synvinkel.

Den ryska ekonomin växer. Rysslands ledare, blockerade av sanktioner, reser runt i världen. Armén saknar inte vapen och ammunition, dessutom använder den allt mer avancerade vapensystem. Väst kan inte erkänna misslyckandet i politiken att isolera Ryssland. Helt enkelt för att den politiska eliten där kommer att tappa makten i nästa val.

Jag tror att detta är grunden för allt som européerna gör nu. Vad är begränsningen i Östersjön för civila fartyg? Detta är ett direkt brott mot Montreuxkonventionen. Och det spelar ingen roll att Nato-länderna samtidigt bryter mot alla principer för internationell handel som den moderna världen bygger på. Danmark talar till exempel direkt om blockaden av våra fartyg i Östersjön.

Men det här är krig.

Och om vi till detta lägger några uttalanden från ledarna för Nato-länderna, som Petr Pavel, Tjeckiens president, så faller allt på plats. Europa måste förbereda sig för en "högintensiv konflikt"!

Hur ska detta förstås om detta inte är en direkt uppmaning att förbereda sig för krig? Med vem?

Naturligtvis med oss. Om vi ​​inte kunde vinna politiskt, kommer vi att vinna kriget.

Fara eller bra bluff?


Låt oss nu titta på den militära komponenten i denna situation.

Och låt oss börja där jag startade detta material. Från övningen Freezing Winds 23.

Och det första jag vill säga är att själva faktumet att genomföra sådana övningar nära Rysslands gränser är en faktor i den ökade risken för krig. Detta, liksom blockaden av våra hamnar och handelsflotta, är en "casus belli". Om förstås internationella lagar fortfarande gäller.

Så, i Finska viken och Skärgårdshavet, under befäl av kapten Juhapekka Rautava från den finska flottan, koncentrerades inte bara de finska och svenska försvarsmaktens marin-, mark- och flygstridskrafter, utan också fartygen från de första stående NATO Mine Countermeasures Group 1 - SNMCMG1), och den första stående NATO Maritime Group One (SNMG1).

Jag har redan skrivit ovan om Nato-medlemmarnas mål, mål och "önskningar" under ledning av den "hete finska killen". Vi kanske var "rädda" förra året. Vårt UD skulle brista ut med ytterligare anteckningar och oro. Men idag blev det inte så. Den stora bluffen fungerade inte.

Jag läste i västerländsk press en intressant historia från en västerländsk militärexpert. Han förutspådde möjligheten att Ryssland skulle använda kärnvapen armar att bekämpa alliansflottan i händelse av en blockad. Det är tydligt att kärnvapen är "den sista dagen" vapen. Det vill säga Nato har förmodligen möjlighet att arrangera denna allra "sista dag" för Ryska federationen. Jag läste förresten något liknande i ryskspråkiga källor.

Jag undrar om författarna till sådana analyser någonsin undrat hur Svarta havet och Östersjön skiljer sig åt och vilka likheter de har? Ur Kustbevakningens synvinkel - praktiskt taget ingenting. För moderna vapen är båda haven bara en vanlig liten vattenmassa (jag vill inte förolämpa sjömän med ordet pöl), som avfyras över hela området av anti-fartygsmissiler. Det är klart att vi inte kommer att förstöra hela flottan på detta sätt, men vi kommer definitivt att "städa" ytan.

Varför fokuserade jag på tiden?

Jag drog denna slutsats från gårdagens uttalande av minister Sergej Lavrov. Det blev tydligt att tiden för oro och uttryck för andra känslor hade passerat. Visserligen gällde ministerns uttalande en något annan region, men det påverkade också Nato-länderna.

Vad jag menar är att omedelbart efter den första starten av en stridsflygplan mot Ukraina anses landet automatiskt vara en part i konflikten, och Ryssland har rätt att slå till på lämpligt sätt mot det. Polen, Slovakien och Rumänien utsågs som framtida mål. Jag ska tillägga - varför inte Danmark, med sin stora önskan att blockera ryska fartyg och fartyg i dess territorialvatten?

SVO har pågått i snart två år. Men titta på Svarta havet. Oavsett hur vi känner för den turkiske presidenten och hans utrikespolitik förstår Erdogan mycket väl att Svarta havet också bara är en vattenmassa där fientliga fartyg inte har någonstans att gömma sig. Det är därför som just denna Montreux-konvention iakttas där. Det är därför Natos krigsfartyg inte går i havet.

Östersjön är fortfarande full av "orädda idioter" med stora ambitioner.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

38 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +14
    19 december 2023 05:56
    På något sätt reagerade vi väldigt lugnt på Natos flottövningar "Icy Winds-23" som ägde rum i Östersjön.
    På något sätt reagerade vi väldigt lugnt på att de baltiska staterna gick med i Nato 2004 och drog inte ens röda linjer.
    1. +8
      19 december 2023 10:10
      Citat från parusnik
      På något sätt reagerade vi väldigt lugnt på att de baltiska staterna gick med i NATO 2004, vi drog inte ens röda linjer

      På den tiden ville många gå med i Nato...
      Numera är det inte längre brukligt att komma ihåg hur många.
      1. +5
        19 december 2023 12:26
        Vad jag menar är att omedelbart efter den första starten av en stridsflygplan mot Ukraina anses landet automatiskt vara en part i konflikten, och Ryssland har rätt att slå till på lämpligt sätt mot det.

        Varför inte efter det första tåget fullt med tankar från Constanta? Eller det första transportplanet med NATO-legosoldater från Rzeszow? Eller det första lastfartyget med ammunition från Izmir?
        skrattar skrattar
      2. +6
        19 december 2023 17:58
        På den tiden ville många gå med i Nato...
        "Vi kommer inte att säga vem, även om det var Baby Elephant" (c) skrattar hi
  2. -2
    19 december 2023 06:40
    Östersjön är fortfarande full av "orädda idioter" med stora ambitioner.
    Jag håller med författaren, idag finns det verkligen tillräckligt med idioter där ute och tyvärr är de inte rädda. För många svämmar ambitionerna över och de har helt tappat fattningen.
    1. +8
      19 december 2023 06:45
      Idag finns det verkligen tillräckligt med idioter där ute och tyvärr är de inte rädda.
      Var de rädda? Åh, ja, de slutade köpa mjölk och skarpsill på en gång. De var inte ens rädda, om de verkligen inte var rädda.
      1. 0
        19 december 2023 06:49
        Var de rädda?
        Det var därför jag skrev
        tyvärr är de inte rädda
        1. +5
          19 december 2023 06:51
          tyvärr är de inte rädda
          Det är för sent att dricka Essentuki om de röda linjerna inte drogs 2004. hi
    2. +2
      19 december 2023 08:03
      Citat: rotmistr60
      För många svämmar ambitionerna över och de har helt tappat fattningen.

      Ett korn - en hög? Vad sägs om två?....
      Så här samlade de sina ambitioner, korn för korn, och tittade noga på när vi bestämmer oss för att vi redan har en "hög".
      Och det är verkligen svårt för oss att besluta om något med ett sådant berg av denna "korn" - vad kommer ett annat korn att lägga till?
  3. +3
    19 december 2023 07:14
    . I det här fallet behöver vi helt enkelt bryta igenom en landkorridor. Den samma Suwalki korridor mellan Polen och Vitryssland.

    Jag är rädd att du inte kommer undan med bara en korridor!
    Kommer inte att fungera. Även om man lyckas slå igenom. Att hålla den tunna tråden i korridoren mellan Nato-länderna (Polen och Litauen), som är under eld, och tillförlitligt försörja din enklav längs den är en dåligt genomförd uppgift. Dessutom kommer korridoren inte från Ryssland, utan från Vitryssland. Även med henne, åtminstone formellt, måste vi komma överens.

    Det enda men mest pålitliga alternativet kvarstår - en korridor från Ryssland självt från Pskov-regionen genom Lettlands och Litauens territorium. Det vill säga att Lettland och Litauen måste befrias (från riktiga nationalister och skogsbröder).
    1. +5
      19 december 2023 11:55
      Citat: Stas157
      Jag är rädd att du inte kommer undan med bara en korridor!

      Och hur man bryter igenom den och vad ska man hålla den med? De väpnade styrkorna i Polen, Tyskland och USA (i Europa) planerar att öka sin styrka till 750 tusen människor under de närmaste åren. Vilken typ av gruppering behöver Ryssland skapa för att först driva igenom och sedan hålla tillbaka en sådan fiende?
    2. 0
      20 december 2023 21:12
      Dessutom kommer korridoren inte från Ryssland, utan från Vitryssland. Även med henne, åtminstone formellt, måste vi komma överens.

      Varför är detta formellt? Jag tror att Lukasjenko, liksom Kadyrov, bara lyder för mycket stora pengar.
  4. +5
    19 december 2023 07:56
    I det här fallet behöver vi helt enkelt bryta igenom en landkorridor. Samma Suwalki-korridor mellan Polen och Vitryssland.
    Ta en slägga i dina händer och fortsätt att bekämpa NATO, de väntar bara på detta. Matar vi dem inte tillräckligt med ägg? Exporten av hönsägg dit har ökat och växer. Om ägget förresten.
  5. -3
    19 december 2023 08:13
    Allt som vi försöker göra i Ukraina, och det som återstår att göra i Östersjön, handlar om att rätta till de misstag som gjordes på 90-talet och allt detta är inte lätt att göra. Fast vi kunde köra vår egen järnväg till Kaliningrad. Lite förskjutande Litauen. Men vem ville svära? Och nu finns det inget rop från Miloslavsky: "Hur lät du detta hända?"
    1. +6
      19 december 2023 08:24
      Och allt detta är inte lätt att göra.
      Varför är det enkelt? Om du inte sitter på den importerade nålen av olika varor. Av någon anledning dras de inte särskilt till Ryssland, eftersom vi själva är på nålen och inte sätter andra på vår nål.
      1. 0
        19 december 2023 08:34
        När du sitter framför monitorn verkar allt enkelt. Vi befinner oss i en mycket svår tid. Och en del av våra handlingar gör vi vad vi kunde ha gjort på 90-talet. En åtgärd kan inte lösa alla problem.
        1. +6
          19 december 2023 08:39
          När du sitter framför monitorn verkar allt enkelt.
          Och på fördelarna med kommentaren, och inte om monitorn? Det fanns två nålar, olja och gas? Gick de av? De som borde ha sträckt ut handen, Indien kastade det helt enkelt. Vilka andra nålar har Ryssland som kan planteras? 30 år har gått. Letar fortfarande efter nålar, hur komplicerat allt är. Åh, ja, Sovjetunionen är skyldig, det lämnade galoscher som ett arv.
    2. Kommentaren har tagits bort.
  6. +5
    19 december 2023 08:46
    Östersjön är fortfarande full av "orädda idioter" med stora ambitioner.


    så vi gör ingenting för att minska dessa ambitioner
  7. +10
    19 december 2023 09:14
    Vad är begränsningen i Östersjön för civila fartyg? Detta är ett direkt brott mot Montreuxkonventionen.


    Författaren har nått ännu en botten
  8. +11
    19 december 2023 09:18
    Rysslands ekonomi växer

    Det är en myt. Med en sådan centralbanksränta och, som en konsekvens, kostnaden för krediter, är all ekonomisk tillväxt i princip omöjlig. För vad för skit?
    1. +10
      19 december 2023 09:29
      Men den europeiska ekonomin liknar idag ruiner. I papperskorgen, och på ett sådant sätt att de är redo att acceptera det tionde sanktionspaketet, skjuter de sig själva i huvudet, skjuter och skjuter aldrig sig själva, förmodligen med tomma patroner. skrattar
    2. +7
      19 december 2023 12:00
      Citat från paul3390
      Detta är en myt.

      Sluta bryta propagandan, det är inte det de bygger den för. stoppa
  9. +3
    19 december 2023 11:03
    Khe-khe
    som kämpade för vem i andra världskriget, som var motståndare till fascismen, och som var en blandare, sprang från ena sidan till den andra så fort det började lukta som något stekt.

    Vilken farlig historisk vändning herr Staver gjorde. Han går längs kanten.
    I det här fallet behöver vi helt enkelt bryta igenom en landkorridor. Samma Suwalki-korridor mellan Polen och Vitryssland.

    Vi återvände Kherson - och vi kommer att återvända Suwalki.
    1. +3
      19 december 2023 11:11
      Citat: Neger
      Cherson återvändes

      Jag kan skämta också.
      Den sista lilla svarta pojken såg trött ut...
      Han gick och hängde sig, och det fanns ingen kvar...
  10. +7
    19 december 2023 15:58
    Den västerländska uppfattningen om saker och ting påverkas i hög grad av ett antal faktorer.
    Fram till den 24.22.2022/XNUMX/XNUMX hade vi ganska framgångsrikt skapat en känsla av skräck och, åtminstone, skapat i dem "där" en uppfattning om vår episka dolda kraft och kanske till och med beslutsamhet. Efteråt flyttade bilden. Händelsekedjan kunde ha skapat i väst både en känsla av frånvaron av denna mycket "starka man" och kritiska problem med beslutsamhet.
    På ett eller annat sätt var den "för-SVOshny-bilden" påfallande annorlunda än den SVOshny-bilden, och frånvaron av en spektakulär blixt "enligt militärkonstens alla kanoner" som ett antal alarmister i väst kunde ha förväntat sig efter " Crimea 2014” bröt alarmisternas positioner och stafettpinnen gick vidare till skeptikerna.
    Skeptiker älskar att ställa dåliga frågor som "är det så?" och "kommer det att hända?" och "kommer de?"
    I själva verket har USA, som testar våra röda linjer, också arbetat för skeptikernas läger – gång på gång övertygat dem om att gränserna för vad som är tillåtet är mycket bredare än man tidigare trott.
    Och dessutom fortsätter dessa gränser att flytta bort – och allt detta tjafs runt Östersjön med de tappra esterna och danskarna är ett bevis på detta. Alla dessa killar är upptagna med att känna björnens klor och hans ansikte, kittla hans lurviga mage och i allmänhet blir det mindre och mindre roligt.
    Alla sådana reflektioner bör sluta med en tanke - tiden fungerar inte längre för oss, varje dag förskjuts dessa virtuella gränser för vad som är tillåtet något. Jag är rädd att ens föreställa mig var de kommer att vara om ett år...
  11. +2
    19 december 2023 17:35
    Genom trådstart av flygplan från Nato-ländernas flygfält. Ja, oxå, från allra första början har luftvärnssystemet lyft från rumänska flygfält. Och på något sätt kom våra ministrar inte ens ihåg detta tidigare. Fan, hemligheten har avslöjats.
  12. +6
    19 december 2023 21:00
    Efter Natos misslyckande i Ukraina
    Varför efter misslyckandet, varifrån kommer informationen om detta???
    Är du rädd för sabotörernas agerande?
    Rimlig. Om Ryssland använder dessa styrkor i Östersjön kommer ingen att tycka att det räcker.
    Allvarligt?!
    I det här fallet behöver vi helt enkelt bryta igenom en landkorridor. Samma Suwalki-korridor mellan Polen och Vitryssland. Och detta kommer att innebära en blockad av de baltiska utrotningarna.
    Och är detta seriöst???
    Den ryska ekonomin växer.
    Jaja.
    I allmänhet är författarens vanliga optimism uppenbar, oavsett om det finns skäl till det...
    p.s. För att vara ärlig så finns det inga analyser i artikeln, tyvärr...
  13. -3
    19 december 2023 21:24
    Ett krig med Nato är ett kärnvapenkrig. Motoriserade gevärsdivisioner, vare sig de är NATO eller våra, är förbrukningsvaror, bra för några veckor.
    1. 0
      20 december 2023 07:26
      Ett krig med Nato är ett kärnvapenkrig. Motoriserade gevärsdivisioner, vare sig de är NATO eller våra, är förbrukningsvaror, bra för några veckor.

      Ja, detta är vad amerikanerna bekände redan på 70-talet av XNUMX-talet! Faktum är att deras markstyrkor = ockupationsstyrkor, och fienden måste besegras av flygvapnet och specialoperationsstyrkor. Och naturligtvis bör förberedelserna för ett avgörande anfall vara en blockad som berövar fienden möjligheten att svara.
      Användningen av kärnvapen bestäms av kriteriet "acceptabel skada" (på ens nära och kära).
      1. -1
        20 december 2023 21:17
        Ett krig med en seriös kärnvapenmakt är inte ett krig med Vietnam. Ja, och Nato har en fördel i konventionella vapen och det finns ingen annan utväg än ett kärnvapenangrepp. Det är bara det att tribalterna och Finland måste säga direkt att i händelse av en kollision kommer Helsingfors och andra huvudstäder att helt upphöra att existera. Även vid acceptabel skada.
        1. 0
          21 december 2023 06:06
          Alexei!
          Jag har redan skrivit att Europa är ett förhandlingsobjekt för amerikaner. Berättigande skadestånd bestäms endast av kontinenten (USA:s fastland). Jag tror att många balter inser att de är avsedda för den första barriärens öde. Amerikanerna förväntar sig att vårt ledarskap inte kommer att eskalera konventionella fientligheter på grund av det lilla antalet stridsberedda markstyrkor och frontlinjeflyg. Men de kommer att vara rädda för att använda kärnvapen. Dessutom är ett begränsat kärnvapenkrig i Europa också ett amerikanskt scenario. Det är möjligt och nödvändigt att bryta deras spel på operationsområdet i Stilla havet och förhindra ett stort krig mellan AUCUS och dess allierade mot Kina, och samtidigt mot oss. Men detta kräver politisk vilja och mobilisering av landet.
  14. +1
    19 december 2023 22:15
    Men det här är krig

    Kom igen? Men enligt min mening är detta misskreditering!
  15. +3
    19 december 2023 22:16
    Citat: WFP-1
    För att vara ärlig så finns det inga analyser i artikeln, tyvärr...

    Men det kan inte finnas någon analys i propaganda. Det finns bara propaganda där!
    1. 0
      20 december 2023 00:03
      Efter att ha läst allt ovanstående prat har jag bara en fråga:

      Är européer, tillsammans med hbt-personer och annat slam, redo att förgås i atomflamma? och i vad namn?

      För att rensa ditt sinne råder jag dig att se två bra gamla filmer om detta ämne:

      1. "Trådar" (Storbritannien) - en mycket stark och realistisk film, den beskriver hur den gradvisa eskaleringen av konflikten sker, själva kärnvapenkriget och dess konsekvenser, med exemplet från Storbritannien.

      2. "The Day After" ("The Next Day", USA). Filmen är mer "glamorös", men också mer underhållande. Ändå är den i termer av realism underlägsen den engelska filmen.
  16. 0
    20 december 2023 09:18
    som kämpade för vem i andra världskriget, som var motståndare till fascismen, och som var en blandare, sprang från ena sidan till den andra så fort det började lukta som något stekt.

    Vilken farlig historisk vändning herr Staver gjorde. Han går längs kanten.
    Tunn
  17. +4
    20 december 2023 14:24
    Optimistisk. Från författaren. Men i verkligheten... Man minns andra världskriget och situationen i Östersjön. Eller kommer vi att lita på en kärnkraftsklubb? Det finns också vaga tvivel om huruvida dessa förhoppningar är berättigade.
  18. 0
    21 december 2023 11:58
    De handlade klokt med övningarna: de låtsades att de inte märkte det. Det viktigaste är att dra de rätta slutsatserna. Men jag är inte säker på detta. Försvarsmakten vilar bland annat på industrin. Och om vi har det, jag vet inte. Jag ser bara oändliga byggprojekt, omsorg om moskoviter och en omsorg som egentligen inte spelar någon roll (varför finns det en massa parker, bostadsområden och kommersiella bebyggelse om majoriteten av befolkningen varken har normalt arbete eller pengar) och jag hör ord (endast ord! ) om importsubstitution.
  19. 0
    16 januari 2024 18:38
    det finns inget misslyckande och kan inte vara det, allt går enligt planerna och sådant nonsens diskuteras bara här
  20. Kommentaren har tagits bort.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"