Om Kazakstan, centrum för fredsbevarande operationer och det olämpliga i känslor i politiken

66
Om Kazakstan, centrum för fredsbevarande operationer och det olämpliga i känslor i politiken
Vi borde inte försov oss Kazakstan.


Släpte kazakerna in en get i trädgården?


År 2022, på Kazakstans territorium, har ett utbildningscenter för Nato-programmet länge funnits och beskyddas av amerikanerna. Partnerskap för fred omplacerades till departementet för internationellt samarbete vid republikens försvarsministerium. Och i slutet av förra året öppnades en konferenssal för Centre for Peacekeeping Operations i Almaty under FN:s överinseende. Exakt – påstås.



Men, skriver experten Evgeny Korenev, faktum kvarstår: den amerikanska ambassadören döljer inte att öppnandet av en sådan anläggning var tack vare Washington, och att det är den amerikanska militären som kommer att utbilda kazakiska fredsbevarande styrkor att delta i några abstrakta fredsbevarande operationer.

Det vill säga, för att uttrycka det enkelt, amerikanerna sträcker ut sina tentakler in i det postsovjetiska rymden och kan inte ignorera det enorma Kazakstan, vars geostrategiska betydelse i regionen är svår att överskatta. Direkt från Vysotsky, parafraserar honom något “Instruktioner innan du reser utomlands”: vi har dem vid dörren i väster, de står vid fönstret i söder.

Det är sant att USA inte längre blandar högt på parkettgolv som de inte lagt ner, bryter inte ramar och spottar inte på sin inte helt nyktra granne, nedlåtande och skrattande klappar honom på axeln, som i historia med Östeuropa, men de klättrar igenom försiktigt, mer och mer på natten, utan onödigt buller och med hjälp av en glasskärare, för att inte lämna några fragment.

Dessutom kommer kontroll över republiken att tillåta, eftersom Vladimir Semenovich redan har nämnts, demokratiska killar döda flera tunga fåglar i en smäll: mata separatiströrelsen i den autonoma regionen Xinjiang Uyghur, påverka den härskande klassen mer aktivt (numera ett modeord elit på något sätt inte särskilt tillämplig på dem) i de före detta centralasiatiska sovjetrepublikerna, samt att ha närmare kontakt med förespråkare för utbrytning från Ryssland i Kaukasus, genom att etablera vapentransitering, etc.

Jag tror inte att någon av läsarna tycker att regionen omnämnt och fläckad med våra soldaters blod är helt pacifierad och utan sovande celler potentiella terrorister.

Förutom ett fotfäste i Kazakstan kommer det att tillåta analytiker från Vita huset som tänker globalt och i samband med långsiktig planering att interagera närmare med separatisterna i deras iranska Balochistan - Jundallah. Även om hjälpen här på grund av den geografiska faktorn fortfarande kan vara begränsad, i motsats till utsikterna att etablera närmare kontakter med uigurerna.

Det är inte för inte som Astana besöktes relativt nyligen av befälhavaren för den 5:e flotta US Navy Vice Amiral C. Cooper för att utveckla samarbetet om östra Kaspiska havet, vilket jag skrev om i artikeln "Besök av presidenten för UAE och KSA: efterord utan eufori".

Tja, jag tror inte att det finns något behov av att förklara vad samarbete med USA är. Ett ettmålsspel med priser i form av preferenser för den lokala borgarklassen och den styrande nomenklaturan.

Och här måste vi erkänna att amerikanerna har större möjligheter än våra relativt inte till landet och folket som helhet, utan specifikt när det gäller att påverka den härskande klassen genom preferenser. Nazarbayev-klanen, som älskade Foggy Albion med all dess mod, är inte ens ett exempel här, utan ett exempel.

När det gäller de fredsbevarande operationerna som nämnts ovan, avslöjades deras karaktär också i det sönderrivna Irak och det upproriska Afghanistan, där amerikanerna drev våra tidigare allierade under Warszawapakten och militär personal från de före detta sovjetrepublikerna. De var tvungna att dö och dog för intressen främmande och obegripliga för dem.

I allmänhet behöver vi inte försov Kazakstan, eftersom ordspråket säger: släpp in geten i trädgården den fungerar inte längre här, eftersom artiodactylen, målad med stjärnor och ränder, redan betar med kraft och huvud nära vårt staket - mycket gles på gränsen till Orenburgregionen - och till och med tittar noga på den fiberrika kålen som växer. i västra Kaspiska havet.

Och det är här reaktionen från vår sida från någon del av det politiska etablissemanget är intressant och bara får oss att rycka på axlarna i förvirring.

Analytikern som nämns ovan citerar ord från statsdumans vice Abdulkhakim Gadzhiev, som jag skulle vilja uppehålla mig vid mer i detalj:

På senare tid räddade CSTO republiken från kaos. Ryssland syftar till att utveckla ömsesidigt fördelaktiga relationer med Kazakstan och andra länder på alla områden. Jag tror att det är bättre för våra grannar att följa samma synsätt. Ändå har våra folk mycket mer gemensamt än med västerländska stater. Om Kazakstan bestämde sig för att släppa in Nato, då är detta kantat av problem... Det mest slående exemplet på detta är Ukraina.

Omedelbart: Jag håller med ställföreträdaren angående problemen i händelse av Astanas integration i den nordatlantiska alliansen - saker och ting kommer sannolikt inte att komma till en formell anslutning, i alla fall, så länge som Ryssland behåller sina strategiska kärnvapenstyrkor och demonstrerar - om än med en antal reservationer - politisk vilja. Och den informella integrationen (vi skulle kalla det absorption) är redan igång, som Korenev med rätta skriver om.

Så varningen som citeras ovan är berättigad. En separat fråga: hävstången för vårt inflytande på Astana. Nej, de finns verkligen, och de är betydande. Men är vi redo att använda dem?

Egentligen dök en liknande fråga upp för mig efter att ha läst den första meningen i citatet ovan, som innehåller, tror jag, en entydig hint till kazakerna: du är skyldig oss.

Men vädjan till känslor, till en pliktkänsla i Stort spelur min synvinkel är det fel.
Genuin politik (eller, om vi följer Bismarcks terminologi, Realpolitik) måste byggas i en machiavellisk riktning. Och att vädja till den moraliska sidan är inget annat än att göra ett mål i sitt eget mål.

Det ryska imperiets historia, från och med andra kvartalet av 1800-talet, är ett tydligt bevis på detta. Bara några exempel.

Om utrikespolitiken, känslornas skadlighet och medvetandets fantom


Låt oss börja med förbindelserna mellan Ryssland och Österrike. Krimkriget. Det finns en hel del myter här, av vilka många avlivas av den mest magnifika serien av artiklar av en militärhistoriker Sergej Makhov. En av dem heter "Krimkriget, österrikiska skäl", och det är inte svårt att hitta på Internet.

Jag kommer inte att återberätta det - läs det. Värt det: mycket intressant och kompetent. Liksom hela kretsloppet, till stor del beroende på författarens beroende av källor och forskning från andra sidan, av vilka några, såvitt jag förstår, antingen inte beaktas eller inte har introducerats i vetenskaplig cirkulation i vårt land .

Det enda jag kommer att säga är att österrikarna, som nästan höll på att dö efter det ungerska upproret, inte tänkte hota oss med krig, vilket var höjdpunkten av dumhet för Wien.

Men Nicholas I krävde stöd i konfrontationen med det osmanska riket och den utspelade konflikten med England och Frankrike, baserat på vad som var känt från skolan: "Vi räddade dig."

Nåväl, då följde ett märkligt ledmotiv i vår litteratur: om Österrikes svarta otacksamhet, som påstås intagit en fientlig ställning mot oss och nästan hotade krig. Det är konstigt, också för att det i politiken finns intressen, inte tacksamhet.

Men det fanns i princip ingen svart otacksamhet riktad mot oss från Donaus strand heller: i en dubbelmonarki som ödelades av inbördeskriget och upplevde en akut finanskris, fanns det ingen tid för att delta i en stor internationell konflikt på någons sida.

Det vill säga, Wien agerade inte genom att förlåta Ryssland, utan med hänsyn till de mest komplexa militär-politiska realiteterna: förutom det ungerska upproret hade det mycket ansträngda relationer med Preussen, svåra med Frankrike och en explosiv situation i den del av Appenninerna underordnade Habsburg. När allt kommer omkring återstod mindre än tio år innan Cavour betalade blodet från sardiska soldater på Krim på kartan över kungariket Italien.

S:t Petersburg var i sina globala planer för delningen av det osmanska riket minst villig att ta hänsyn till österrikiska intressen på Balkan. Och sedan tog han illa vid sig av Wiens position under östkriget och anklagade den unge kejsaren Franz Joseph för Gud vet vad.

Och denna förbittring, kryddad med extrapoleringen av S:t Petersburgs idéer till den förment antiryska motiveringen för de politiska besluten från den wienska domstolen, migrerade till sidorna i sovjetiska läroböcker - förresten, i allmänhet är de ingen match med den nuvarande sådana, eftersom de var både mer meningsfulla och intressanta, trots partiskheten.

En viss naivitet och kortsiktighet på området för internationella relationer ärvdes från Nikolaus I till hans son: Alexander II 1878 var rädd för utsikterna att bilda en ny koalition mot Ryssland, liknande den som hade bildats den tröskeln till Krimkriget.

Jag var rädd för fantomen ritad i min egen fantasi. Ja, vilken typ av koalition? Som en del av Frankrike, nyligen besegrade av preussarna, bara i Ryssland och såg garanten för dess säkerhet?

Tyskland? Bismarck spelade ett spel som låg i linje med Andra rikets intressen, men som aldrig skulle ha hamnat i en direkt väpnad konflikt med St. Petersburg, även om han uttryckte missnöje över tsarens ovilja att se den tredje republiken besegrad - Militär beredskap 1875.

Österrike, liksom Frankrike, relativt nyligen besegrat av Preussen, ville minst av allt krig.

Åh ja, de skriver i läroböckerna: den engelska flottan fördes in i Marmarasjön när ryska trupper stod vid Konstantinopels murar. OCH? Vilket hot utgjorde han mot markarmén och hur hindrade han Skobelev från att inta Konstantinopel?

Hur Alexander II inte märkte något så uppenbart bakom känslornas slöja går förbi mig. Även om han kunde spela i Berlin på de italiensk-österrikiska motsättningarna och använda tungt vägande argument för att Frankrike skulle inta en prorysk ställning på konferensen. Ja, och med Bismarck var det möjligt att spela ett subtilt, skickligt diplomatiskt spel med anti-engelsk inriktning, kanske att ta det första steget mot genomförandet av den geopolitiska idé som senare formulerades av Haushofer. Ack, Gorchakov visade sig vara gammal och klumpig.

Men det som hände hände. Och ingenting sådant kunde i princip hända varken under Katarina II eller under Alexander I.

Inte konstigt att de, briljanta diplomater och osentimentala politiker, förde det ryska imperiet till toppen av sin makt.

Förresten, Napoleon försökte spela på känslorna hos Alexander I, som under sina hundra dagar upptäckte i Ludvig XVIII:s bord en kopia av en hemlig hemlighet som han hade glömt i sin brådska och hade en anti-rysk orientering. Anglo-österrikisk-franska fördrag av den 3 januari 1815.

Den ryske kejsaren var dock just en politiker. Efter att ha gett den österrikiske förbundskanslern en teatralisk stryk, förstörde han naturligtvis inte de fördelaktiga förbindelserna mellan St. Petersburg och Wien.

Här, eftersom vi talar om kejsare, vill vi gärna berömma Alexander III för de tretton år av fred som sändes ner till Ryssland (vi pratar naturligtvis inte om fred i allmänhet, utan om fred under tsarens regeringstid med smeknamnet Fredsmästare, fastän han inte skapade någon fred med någon) .

Men om vi analyserar situationen som utvecklades på den internationella arenan vid den tiden, är det inte svårt att komma till slutsatsen att storskaliga militära konflikter i princip är omöjliga, även om förutsättningarna för dem var ganska i form av två militära konflikter. -politiska block som hade satts ihop. Men under den sista fjärdedelen av 1800-talet förberedde sig alla för krig och planerade inte att utkämpa det just nu.

Med ett ord, vår nuvarande diplomati, såväl som vicekåren, vars verksamhet påverkar utrikespolitikens sfär, har någon att ta ett exempel av och lära av vars relativt nya misstag med historiska mått mätt, och inte ge efter för en mycket dålig rådgivare - känslor. Ingen är skyldig oss något, inte ens de vi faktiskt räddade.

Ryssland: morot och pinne istället för "du är skyldig oss"


Vi har geopolitiska intressen, inklusive i det stora Centralasien, som vi måste försvara bestämt och konsekvent. Låt oss säga att från Indien, som jag redan skrev i en av artiklarna, tvingas vi gradvis bort, inte på ett oförskämt sätt, utan på ett baisseartat sätt.

Och skadar inte detta vår försvarsindustris intressen, vars skador kommer att påverka budgeten, arbetstillfällen i produktionen, utflödet av unga specialister som plötsligt blir outtagna utomlands (detta hände redan på nittiotalet) och som ett resultat, kan ge upphov till sociala spänningar i framtiden?

I förhållande till Kazakstan, den enda kraft som är kapabel att neutralisera de dolda (mer exakt, inte ens dolda, men något skymd av en nästan genomskinlig ridå och klart synliga) centrifugala tendenser, penetrationen av radikala grupper som agerar under fanan av deras förståelse av islam , är bara Ryssland.

Och denna enkla idé bör förmedlas till våra multi-vektor kollegor i Astana. Om de förstås bryr sig om sitt land, och inte om något annat som har lite med dess intressen att göra.

Till slut, i januari 2022, behöll vi, genom omedelbar militär hjälp, deras mysiga byråkratiska positioner, ända till det högsta, inte av våra hjärtans godhet, utan utifrån våra egna geopolitiska intressen, inom vilka det inte finns plats för antingen rådgivande eller andra pro-amerikanska center i Kazakstan.

Det är sant att på andra sidan inte Pashinyan, en produkt av sociala nätverk, utan en erfaren diplomat från den sovjetiska skolan, Tokayev, men som det verkar för mig (har jag fel?), bryr han sig fortfarande om sitt lands bästa. . Jag skulle vilja spela på det här.

Och vi är inte emot ett välmående Kazakstan - just Kazakstan, och inte ett gäng tjänstemän och borgare som lockats från utlandet med konton i brittiska banker.

Referenser:
Korenev E. Farligt närmande: vad ligger bakom aktiveringen av NATO i Kazakstan
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

66 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +9
    16 januari 2024 06:09
    "Ryssland: morötter och pinnar istället för "du är skyldig oss" författaren du kamrat Lavrov, du bryter all diplomati som byggts upp sedan 1991, se gåvor från Stalin, Lenin, befrielse från turkarna, nazisterna och det västerländska opandaliga sättet att leva. Kazakstan behöver en motvikt till Kina, och efter starten av det nordöstra militärdistriktet har vi blivit nästan helt beroende av Peking för import och kan inte agera som en sådan motvikt. Den kazakiska politiska eliten följer helt enkelt sina egna intressen. Vi har inget att erbjuda dem förutom konfrontation med väst, ja, kanske starta en annan NWO, men i så fall kommer de att fly till väst eller till Kina ännu snabbare.
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. -3
      16 januari 2024 17:50
      Citat från Skif3216
      "Ryssland: morötter och pinnar istället för "du är skyldig oss" författaren du kamrat Lavrov, du bryter all diplomati som byggts upp sedan 1991, se gåvor från Stalin, Lenin, befrielse från turkarna, nazisterna och det västerländska opandaliga sättet att leva. Kazakstan behöver en motvikt till Kina, och efter starten av det nordöstra militärdistriktet har vi blivit nästan helt beroende av Peking för import och kan inte agera som en sådan motvikt. Den kazakiska politiska eliten följer helt enkelt sina egna intressen. Vi har inget att erbjuda dem förutom konfrontation med väst, ja, kanske starta en annan NWO, men i så fall kommer de att fly till väst eller till Kina ännu snabbare.


      Vi har något att erbjuda dem – rädsla, som smarta amerikaner och andra européer gör. En morot utan pinne är värdelös.
      Vad våra diplomater, inklusive presidenten, helt har glömt bort och gör samma misstag många gånger i hela det postsovjetiska rymden - de försöker blidka befolkningen och oligarker, arbetar nästan inte med eliten, de uttalar inga hot och ingen piska. Som ett resultat måste vi kämpa och utgjuta blodet från hundratusentals.
      Det räcker bara för Putin att direkt berätta för Tokayev - om du spelar med NATO kommer det att finnas SVO 2.0, bara den här gången börjar vi med likvideringen av hela den kazakiska eliten.
      Men Putin kommer inte att säga av vilken anledning - det finns många alternativ.
  2. Kommentaren har tagits bort.
  3. +14
    16 januari 2024 06:52
    En kaotisk artikel.Många exempel från historien, inte relevanta för fallet.Konfrontationen mellan det moderna Ryssland och USA är som följer, det borgerliga Ryssland vill förbli hegemonen i det postsovjetiska rummet och göra vinster på detta utrymme, naturligtvis håller inte med om detta, den lokala bourgeoisin i detta utrymme och den letar efter allierade och hittar dem i USA och det kollektiva väst, i hopp om att de kommer att lämna dem en del av den rikedom den har förvärvat.
    1. +4
      16 januari 2024 07:29
      Relevanta exempel – historien tenderar att upprepa sig. Nicholas I och Alexander II:s felaktiga bedömning av det utrikespolitiska läget ledde till sorgliga konsekvenser som hade kunnat undvikas. Likheten mellan Nicholas I:s position i förhållande till Österrike och en del av vår elit i förhållande till Kazakstan: "Du är skyldig oss, så uppför dig väl och i sammanhanget av våra intressen" är uppenbar. Nästan hundra år senare trampar vi på samma kratta. trots att Kazakstan, vars strategiska betydelse inte kan överskattas, lämnar vårt inflytande.
      1. +6
        16 januari 2024 07:41
        Vad ska den borgerliga Ryska federationen göra med det borgerliga Kazakstan i samband med de exempel du gav?
        1. +2
          16 januari 2024 14:43
          Tvinga Tokayev att likvidera Nato-centret som nämns i landet. Hur? Fråga till MGIMO - de utbildar diplomater. Men det finns spakar. Säker. Låt oss säga, ta upp frågan om närvaron av kazakiska företag på den ryska marknaden. Förresten, detta argument visade sig vara effektivt mot turkarna för tio år sedan. Och att säga: "Du är skyldig oss" får bara kazakerna att le nedlåtande.
      2. +1
        16 januari 2024 15:14
        Citat: Igor Khodakov
        Nästan hundra år senare trampar vi på samma kratta. trots att Kazakstan,

        Vi? Eller kanske vårt UD? Detta är ett misslyckande från UD. Samma som i Armenien.
        Aliyev, tillsammans med vår vän Erdogan, knullade oss som de ville, det kommer mer.
        1. +3
          16 januari 2024 17:52
          Citat: Krasnojarsk
          Citat: Igor Khodakov
          Nästan hundra år senare trampar vi på samma kratta. trots att Kazakstan,

          Vi? Eller kanske vårt UD? Detta är ett misslyckande från UD. Samma som i Armenien.
          Aliyev, tillsammans med vår vän Erdogan, knullade oss som de ville, det kommer mer.


          Samma som i HELA postsovjetiska rymden! Det finns inte ett enda framgångsrikt exempel. Vitryssland är bara ett undantag, mest troligt tack vare pappa och Gud och inte till våra handlingar. De har ett fullständigt misslyckande i utrikespolitiken, såväl som i inrikespolitiken
      3. 0
        17 januari 2024 07:37
        Citat: Igor Khodakov
        . Likheten mellan Nicholas I:s position i förhållande till Österrike och en del av vår elit i förhållande till Kazakstan: "Du är skyldig oss, så uppför dig väl och i sammanhanget av våra intressen" är uppenbar. Nästan hundra år senare...

        Hundra år har gått under det senaste århundradet. Och vad du kallar likheten mellan positioner är helt enkelt en version som ersätter smala maktgruppers och individers intressen med antaganden om att "kungarna tänkte", och de kunde tycka vad de ville. .

        Om tsarerna var underordnade den ryska härskande klassen, skulle de göra vad Rysslands intressen kräver av dem, men en sådan klass har ännu inte bildats. I ett och ett halvt sekel. Detta är en dödlig diagnos.
    2. +7
      16 januari 2024 08:32
      Det borgerliga Ryssland vill förbli hegemonen i det postsovjetiska rummet

      Vad är det för slags hegemon, kompradorer säljer landet till förmån för väst, hegemoni kan inte skapas genom att sälja. England är också en favoritplats för oligarkin att växa upp, alla sorters Abramovichs och Friedmans köpte gods och bor med sina familjer.
      1. 0
        16 januari 2024 14:44
        England har blivit en för instabil plats för Abramovich. Bättre här. Det var därför han dök upp vid Istanbulförhandlingarna.
        1. 0
          21 januari 2024 15:53
          Igor, det här är intressant: Putin sa direkt att han är redo att samarbeta med väst (till exempel: han är redo att skicka gas längs den återstående gasledningen etc.), så varför skulle Kazakstan bryta förbindelserna med väst och förlora utdelning från handel med det?!
          Era eliter är på något sätt bättre än vår, titta på dem närmare?! Aven, Khodorkovsky, etc. raka patrioter av Ryssland! Det är roligt att läsa din artikel, för det var din Gorbatjov, Jeltsin, Shushkevich och Kravchuk (som representanter för de slaviska republikerna) som blev grundorsaken till alla problem i unionens rymd. Och nu förstör ni varandra. hi
  4. Des
    +11
    16 januari 2024 06:53
    Kazakstan blev självständigt och en stat. Det hände. Och Ryska federationen, ryssarna, ryssarna trivs inte längre där. Från vad USA, Kina och Ryska federationen kan erbjuda Kazakstan kommer den (Republiken Kazakstan) att välja det mest lönsamma alternativet. Jämför sedan USA:s, Kinas och Ryska federationens förmåga, önskan och erfarenhet.
    Alla konversationer som "vi hjälpte (räddade) dig" är sekundära efter tidens gång.
    1. 0
      16 januari 2024 11:49
      Och ingen är emot Kazakstans självständighet – ja, men inte till nackdel för dess grannar: Ryssland och Kina.
      Komplexet av ett litet folk, komplexet av frånvaron av en lång historia i det förflutnas bagage, förståelsen att igår kunde allt ha kollapsat, men Ryssland hjälpte återigen, tvingar idag kazakerna att rusa runt på jakt efter dem som inte vill uppmärksamma detta! Och om de gamla kazakerna minns vem som skapade FOLKET och staten från stammar och jusar, som skapade Kazakstans industri, vetenskap och kultur, så vill moderna kazakiska ungdomar med smoothies i huvudet och iPhones i händerna inte förstå detta och inte kan.
      Morot och gissel - detta är deras dröm om "statskap" i Kazakstan.......
      1. Des
        +1
        16 januari 2024 11:55
        Citat: Sebastian Aristarkhovich Pereira
        Och ingen är emot Kazakstans självständighet – ja, men inte till nackdel för dess grannar: Ryssland och Kina.
        Är det inte roligt för dig - till skada för Kina))). Men om Ryska federationen, ja, det är sant.
        1. +3
          16 januari 2024 12:03
          Amerika i Kazakstan är en fördel för Kina?!
          1. Des
            +2
            16 januari 2024 16:56
            Jag hade fel, jag hade bråttom.
            hi
    2. -1
      16 januari 2024 17:58
      Citat: Des
      Kazakstan blev självständigt och en stat. Det hände. Och Ryska federationen, ryssarna, ryssarna trivs inte längre där. Från vad USA, Kina och Ryska federationen kan erbjuda Kazakstan kommer den (Republiken Kazakstan) att välja det mest lönsamma alternativet. Jämför sedan USA:s, Kinas och Ryska federationens förmåga, önskan och erfarenhet.
      Alla konversationer som "vi hjälpte (räddade) dig" är sekundära efter tidens gång.


      Allt är väldigt enkelt här - Ryska federationen är den enda som kan erbjuda både verklig säkerhet och verklig fara. Naturligtvis kommer Kazakstan att välja Ryska federationen om frågan ställs på det här sättet... men det gör vi inte, vi gör bara en skjutning medan det är möjligt, precis som med Ukraina
  5. +8
    16 januari 2024 07:15
    Ukraina och alla andra var skruvade på en gång, och nu är det dags att skörda frukterna. Det finns ingen efterfrågan på misslyckanden.
    1. -3
      16 januari 2024 11:25
      Ukraina var bortkastat i det avlägsna 20-talet av förra seklet... när det skapades! Alla försök av den artificiellt födda formen att överleva och stiga till en högre nivå av statsskap ledde till dagens slut....
      1. +2
        16 januari 2024 13:14
        Ukraina, liksom resten, slösades bort som en god granne av diplomater och politiker efter självständighetsparaden. Det var precis vad jag menade.
        1. 0
          16 januari 2024 13:26
          Du missade poängen med den goda grannen! Antingen är de fortfarande unga eller har de inte korsat sina vägar...
          1. 0
            17 januari 2024 07:59
            Du missade poängen med den goda grannen! Antingen är de fortfarande unga eller har de inte korsat sina vägar...

            Det här är precis vad jag skrev, men jag upprepar, i det avlägsna 80-talet av förra seklet talade min pappa, som reste nästan hela den europeiska delen av landet på en sadel med ett kylskåp, om några "vänliga" republiker: Balterna är fascister, västra Ukraina är Bendery, förlåt far (min farfar, tjänstgjorde i SMERSH till ’48) han dödade och hängde inte alla. Det är sant att jag inte hörde något från honom om södra republikerna, han tog med en kalott till mig därifrån.
      2. -1
        16 januari 2024 13:17
        Alla stater är artificiellt födda former, eller hur?
        1. -1
          16 januari 2024 13:24
          Nej, inte alla, men det finns de som är så här... Normala tillstånd har kämpat med dem sedan bildandet av onormala. Var det inte för svårt för mig att uttrycka mina tankar?!
  6. +3
    16 januari 2024 07:18
    Och Lavrov fortsätter att tugga snor...
  7. -1
    16 januari 2024 07:23
    Jag känner bara till Kazakstan från filmen Borat, det räcker varsat skrattar
    1. -1
      21 januari 2024 17:10
      Och hur gammal är du, Vadim? Unified State Exam-generationen är okunnig och bast. Det vore bättre att hålla tyst.
  8. +1
    16 januari 2024 07:25
    Förresten, många förflyttade i Kazakstan gillade närvaron av amerikanskt inflytande. Människor måste ständigt vara under någons inflytande :)
    1. +3
      16 januari 2024 08:20
      Citat: Corvair
      Människor måste ständigt vara under någons inflytande :)

      Mentalitet, sir. Bai måste vara där. Och eftersom det inte är där (som det var under Sovjetunionen), kommer vi att leta efter det på egen bekostnad.
      1. -1
        21 januari 2024 17:15
        Fidget, de glömde hur de kysste jänkarna. De tittade in i munnen. Och EBN i kongressen: "Gud välsigne Amerika!" Skam. Och vad är resultatet - kriget i Ukraina och industrins kollaps?! Och skvallrar du fortfarande om något - mentalitet, sir - eller ljuger du om något?! Jag skulle ha hållit tyst.
  9. +3
    16 januari 2024 08:30
    "Det är sant att på andra sidan inte Pashinyan, en produkt av sociala nätverk, utan en erfaren diplomat från den sovjetiska skolan, Tokayev, men som det verkar för mig (har jag fel?), bryr han sig fortfarande om sitt bästa. land. Jag skulle vilja spela på det här."

    Författaren hade tidigare utmärkt bevisat att moraliska principer inte bör beaktas i politiken, men här är han "en politiker som bryr sig om landets bästa." Det här är något hemskt, IMHO, du kan inte hantera sådana människor, de är galna och oförutsägbara - om de existerar alls. Ingen av dessa har hittats i historien.

    "Och vi är inte emot ett välmående Kazakstan - just Kazakstan, och inte ett gäng tjänstemän och borgare som lockats från utlandet med konton i brittiska banker."

    Vad är bättre för folket när tjänstemän och bourgeoisin matas från utlandet, eller när de parasiterar på sitt eget folk? Det är trots allt ganska uppenbart att sättet de matas på inte påverkar deras motivation på något sätt.
  10. +1
    16 januari 2024 08:38
    Det finns många geopolitiska planer, men ryska federationens elit och hela OSS sviker oss, som skyndade sig för att sälja resurser till väst och pressade varandra med armbågarna.
    Om garanten blev lurad, kommer ingen i CIS att kunna motstå väst.
  11. +3
    16 januari 2024 09:09
    Tills vi löser akuta interna frågor: mörk bokföring och förskingring, skiktning av samhället, när 10% lever som miljonärer utomlands, kommer alla att fly ifrån oss!
    Och folket har tröttnat på makthavare som har fastnat utomlands!!!
    Jag skulle vilja säga upp dem alla och bilda en regering av folkets förtroende genom en nationell folkomröstning...
    1. -3
      16 januari 2024 13:36
      Du kommer att bli förvånad, men ingen kommer någonsin att kunna skapa en regering av folks förtroende!
      Bara en lång evolutionär-politisk väg utan revolutioner, maidans, uppror och andra upplopp.
      Annars kommer revolutioner att genomföras av renhjärtade romantiker, och butiksägare och handlare med smutsiga händer och själar kommer att dra fördel av deras segrar!
      För uppkomsten av ett normalt samhälle behöver alla länder ett folk som motsvarar deras tankar och förhoppningar, men att växa dem är en annan uppgift!
      Vi hade redan folkets favorittsarer, Pugatsjev, Razin, Lenin, Jeltsin och Gorbatjov...............
      1. 0
        16 januari 2024 17:35
        Så är det inte, utan revolutionen i Frankrike eller USA hade inte idéerna om demokrati och alla människors rättigheter, och inte bara adelsmännen och kyrkan, till exempel, inte stärkts.
        1. -2
          16 januari 2024 19:54
          Revolutionen i Frankrike högg i stort sett huvudet av adelsmän, vanliga människor och sedan brinnande revolutionärer. Skulle du inte vilja vara ett revolutionärt offer i demokratins och dina huskamraters rättigheter?!
          När det gäller USA:s demokratiska idéer var MILJONERNA av dem som tack vare dem gick till himlen före schemat, inte alls glada över det!
      2. +1
        19 januari 2024 23:04
        Citat: Sebastian Aristarkhovich Pereira
        Vi hade redan folkets favorittsarer, Pugatsjev, Razin, Lenin, Jeltsin och Gorbatjov...............

        Tja, jag vet inte varför Pugachevs och Razins inte behagade dig, eftersom folkrörelsen under deras ledning lade grunden för att hovmännen ska förstå att folket och deras välbefinnande är direkt beroende, och upproret är ett svar på godsägarnas laglöshet, som förblir bortom den högsta adelns åsyn, varefter vissa avslappningar i piskning började och statens efterfrågan på lordly oanständighet i förhållande till slavar ökade. Det var inte längre möjligt att riva sju skinn och piska dem till döds, det gick att riva bara tre skinn och piska dem till döds. Och det är en fördel.
        Drottningen sa då att - "Staten behöver stärkas genom långsiktiga uppgörelser, och om så är fallet, med tanke på omfattningen av de tillgängliga markområdena, är att skära av huvuden en oöverkomlig lyx. Anstiftarna kommer att skickas i fängelse, och de som har eftertraktat sina löften kommer att skickas med sina tjänare för att bosätta sig i Sibirien och i ödemarkerna i Astrachan.”
        När det gäller Iljitj, om han inte hade varit flintskallig och skäggig, skulle Kerenskij ha slösat bort alla rester av det ägarlösa imperiet, och ordet Ryssland skulle nu läsas på samma sätt som Atlantis - "det var en gång."
        Men med Gorbatjov och Jeltsin är träffen komplett, dessa två är värre än obetydliga, och alla otäcka och blodiga saker som händer nu i världen och på våra gränser är konsekvenserna av deras "trick". hi
        1. +1
          20 januari 2024 19:23
          Om vi ​​tittar på prejudikat, ja, utan tvekan gjordes vissa slutsatser och beslut fattades därefter - Churchill sa också att tiotusentals död är en statistik, och en specifik persons död är en tragedi!
          Om vi ​​generaliserar, så sår hela rebellrörelsen specifika människors död, och de senare är mycket närmare en banal middag idag och hundra procent frukost i morgon än någon progressiv
          framtida trender. Schweiz och Belgien är idag starka i månghundraåriga traditioner, familjekultur, erkännande av miljön, vilket inte har något att göra med politik och sociologi av högre angelägenheter, utan bara i ALLMÄNT!
  12. +8
    16 januari 2024 09:40
    Eftersom den kazakiska riktningen i Ryssland hanteras av samma personer som tidigare misslyckats nästan resten av det postsovjetiska rymden, är det optimistiskt att räkna med att vi inte kommer att förlora Kazakstan.

    Berättigad eller inte? Framtiden får utvisa.
    1. +3
      16 januari 2024 10:34
      Man kan till och med säga att detta inte är optimism, utan tro på ett mirakel.
  13. +4
    16 januari 2024 10:10
    Att motverka amerikansk hegemoni kan bara vara verkligt efter återställandet av ekonomisk och monetär suveränitet. Begränsa försäljningen av råvaror, till och med primärförädling, och släng ut dollarn ur de viktigaste reservvalutorna på ett så stort område som möjligt – då kan något diskuteras. Och medan du subventionerar Amerika, säg inte att det är din fiende.
    1. +1
      16 januari 2024 10:54
      Motverkan är inte ett mål, utan ett medel. Från höga håll hävdas att oppositionen just syftar till att vinna suveränitet.

      Men du vill ha det tvärtom :)
  14. +2
    16 januari 2024 11:02
    Ingen gillar att stå i skuld till någon. Därför, fraser som "glöm inte hur vi räddade dig för 50/100/200 år sedan?" De är helt olämpliga i diplomatin, de förvärrar bara relationerna mellan länder.
    1. +5
      16 januari 2024 12:04
      På ett kontor fanns en slogan: "Tjänsten som tillhandahålls kostar inte NÅGOT." Tydligen är det vettigt att ständigt påminna om detta.
    2. +1
      16 januari 2024 13:03
      Det är samma sak i relationer mellan människor. Som regel hatar de sin frälsare. Universell princip.
  15. 0
    16 januari 2024 12:22
    När det gäller Berlinkongressen var hotet inte illusoriskt, England satte aktivt ihop en anti-rysk koalition. Och med tanke på att engelsk diplomati och guld alltid har varit effektivare än vårt, kunde det mycket väl ha löst sig. Så reträtt var ett obehagligt men nödvändigt steg. Bättre än det nya Krimkriget.
  16. +2
    16 januari 2024 12:52
    Många tänker i termer av "köp", "borgerligt" etc. Så det mest intressanta är att Tokajevs reformer på många sätt presenteras som ett "anti-Bai-projekt." Tokayev förstod stämningen och handlade enligt principen att om du inte kan ändra den, måste du leda den. Detta strider mot strömmen, men det är ett faktum. Dessutom, när det finns spänningar med oss ​​(och de har pågått under mattan i 30 år), säger de nonchalant, ja, du förstår, vår norra granne gillar inte våra reformer. Det är därför han inte gillar det faktum att hans norra grannes samhälle, förstår du, är oligarkiskt. Allt där är ganska smart ordnat.
  17. -2
    16 januari 2024 12:59
    Det är dags att vända sig till de grundläggande principerna för att bygga vår egen stat, och inte söka vänskap med dem som strävar efter att vända oss ryggen.
    Stängda gränser, moderna väpnade styrkor, stark politisk vilja - vad mer behövs för att bygga upp social jämlikhet i din stat.
    Amerikanerna kommer att få transportproblem med Kazakstan, för med flyg kan de bara ta sig dit genom bergen, med skäggiga män beväpnade med Stingers där... Kanske...
    Och amerikanska biologiska laboratorier behöver helt enkelt förstöras med termobariska vapen med hög precision...
  18. -2
    16 januari 2024 13:16
    "och inte ett gäng tjänstemän och borgare hämtade från utlandet med konton i brittiska banker."

    Kazakstan styrs av dessa anglosaxiska guvernörer.
    Dessutom byter de dem som smutsigt linne, efter att ha använt dem slänger de dem i soporna.
    Den tidigare fadern till alla kazaker i universum, Nazarbay, har blivit nedtrampad i leran.
    Han hade turen att han levde och i sin "pensionering" har han något att leva på.
    Men han kunde ha slitits i stycken av en vild folkmassa, efter att ha våldtagit honom tidigare.

    Nu förstör de bara livstidsmonumenten av fadern till alla kazaker i universum.
    Hans efterträdare, samma engångs (för västerländska kuratorer) Gauleiter.
    Av någon anledning räddade de honom...
    Och sedan fortsatte han sin ryssofobiska och antiryska politik. Han vände sig till väst.
  19. -2
    16 januari 2024 13:34
    Citat: Des
    Och Ryska federationen, ryssarna, ryssarna trivs inte längre där.

    Åh bekant retorik. Efter att ha sagt "A" säg "B".

    Vi förstår att Kazakstan följer vägen för etnisk rensning och fysisk förstörelse av ryssar som inte har tid att fly.
    Vi passerade, vi minns.
    Tadzjikistan, Uzbekistan, Tjetjenien-90-talet.
    Sedan blundade den svaga ryska federationen för massakrerna på ryssar.
    Detta kommer inte att hända nu.

    Kazakstans "statskap" vilar på stäppelitens västerländska konton.
    1. 0
      16 januari 2024 13:50
      Och på CPC-projektet med oljeförsörjning genom Novorossiysk skrattar
  20. +1
    16 januari 2024 16:22
    Lagen från 1990 "Om förfarandet för tillbakadragande av unionens republiker från Sovjetunionen" - den har ett annat namn, men den talar om villkoren för utträde. Lagen fastställde att unionsrepubliken ska sträcka sig inom de gränser där den antogs. Enligt min åsikt var detta ett försök att bevara unionen genom att anta en lag som avsevärt minskade de nationella republikernas gränser. Men under förhållanden av allmän kollaps kom alla ut med de territorier som de hade i unionen. Ingen motsatte sig, det fanns en annan fråga på agendan: dela och svälja allmän egendom, nu uppstår frågan om hur man ska leva och ha rätt till sitt eget språk på sin egen mark. Nu ser vi tydligt att vi donerade marken med det ryska folket inte till Ukraina, inte till Kazakstan, utan till USA. Här kommer du oundvikligen att minnas Jeltsins "Gud välsigne Amerika."
    1. +1
      16 januari 2024 20:52
      Kazakstan var förresten det sista som lämnade Sovjetunionen. Betyder detta att Kazakstan har rätt att göra anspråk på Taganrog enligt denna lag?
      1. 0
        16 januari 2024 21:53
        Miljontals kazaker har bott i Taganrog sedan 19-talet? Jag hörde inte, jag ångrar mig.
        1. 0
          17 januari 2024 01:56
          Nej, det är bara det att under bildandet av Sovjetunionen den 30 december 1922 tillhörde Taganrog den ukrainska SSR och inte till RSFSR. Taganrog började tillhöra RSFSR den 16 oktober 1925 genom dekret från presidiet för USSR:s centrala exekutivkommitté.
          1. 0
            17 januari 2024 16:33
            Bara under det ryska imperiets kollaps fanns det inget land som hette Ukraina, det fanns inget alls. Grunden för skapandet av fackliga republiker var Lenins nationella politik. Om Lenin hade haft andra åsikter om nationell politik hade landet fått ett annat utseende och olika gränser mellan republikerna, men på den tiden hade närvaron av en mer läskunnig rysk befolkning i republikerna sina positiva sidor. Nu i Kazakstan förstås detta mycket väl, och av migranterna att döma, inte bara där.
            1. -1
              17 januari 2024 20:26
              Det är sant, men Ukraina har ingenting med det att göra. Återgå till den ursprungliga avhandlingen - vad händer om Kazakstan säger att RSFSR lämnade Sovjetunionen och lämnade Taganrog bakom sig, i strid med lagen "Om förfarandet för tillbakadragande"?
              1. +1
                17 januari 2024 22:09
                Jag vet inte vad som kommer att hända om Kazakstan säger om Taganrog. Jag vet inte ens vad som kommer att hända efter Medvedevs uttalande idag att Ukraina är före detta ryskt land, skulle jag också tillägga om norra Kazakstan.
                1. +2
                  17 januari 2024 22:22
                  Tidigare skapades den kirgiziska ASSR 1925, den kazakiska SSR bildades 1936, några kazakiska historiker skriver att om Stalin döms kommer Kazakstan att återvända till RSFSR, eftersom Stalin skapade Kazakstan. Så varför ska de prata om Taganrog?
  21. -1
    16 januari 2024 20:38
    Låt oss inte gå in på rysk-kazakiska relationer. Det är väldigt subtilt och komplext här, med tanke på den nuvarande internationella situationen runt Ryssland... Kazakstan är tillsammans med Turkiet ett "fönster mot Europa" och inte bara... Kina störtar ner i lågkonjunkturens "avgrund" och dess relationer med Ryssland är av mycket "försiktig karaktär", särskilt i områden som är kritiskt viktiga för oss, trots den imponerande handelsomsättningen mellan Kina och Ryssland... Tokayev, lite "lekade för hårt" med "politisk multivektorism", men , tydligen är alla dessa "barnsjukdomar" som postsovjetrepublikerna måste gå igenom och deras ledare (vi minns det broderliga Vitryssland under ledning av A.G. Lukasjenko). Kazakstan är nu fångat i en splittring mellan Kina och EU (USA). Det är "dumt" att "sparka", för att inte bli träffad på orsaksplatsen måste du manövrera... Erfarenhet kommer med år och missade möjligheter. Tokajev förstår detta väl, och i en atmosfär av kontrollerad, växande nationalistisk "frenzy" gör han de nödvändiga "rörelserna" för Ryssland i ekonomiska termer, och jag utesluter det inte i andra riktningar också...
  22. 0
    16 januari 2024 21:04
    För en artikel som påstår sig vara analytisk är stilen och frasologin märklig och olämplig. När det gäller "Och denna enkla idé bör förmedlas till våra multi-vektor kollegor i Astana," så är allt inte lätt. Förutom väst, representerat av USA och andra ledande länder, är Kinas intressen och inflytande ganska närvarande där, så...
  23. +1
    17 januari 2024 23:09
    På senare tid räddade CSTO republiken från kaos
    författare, förlåt mig generöst, men var läste du det där nonsenset att CSTO räddade kazakerna, och viktigast av allt, från vad?
    1. -1
      18 januari 2024 23:32
      Herr Vasilenko! Men det var så det var.... Du gick förmodligen på vinterfiske eller till dacha (för att röja snö) under denna period och följde inte händelserna i Kazakstan....
      1. 0
        19 januari 2024 07:32
        nej det var inte så
        Tokajev iscensatte en intern kupp och avlägsnade alla nazistiska hantlangare från makten
        för synlighet och legitimering, bad om hjälp från Ryska federationen
      2. 0
        19 januari 2024 09:11
        Citat från nordscout
        under denna period gick vi för vinterfiske eller till dacha (för att röja snö) och följde inte händelserna i Kazakstan....

        till skillnad från dig, jag tittade och tittade noga, Alma-Ata är min hemstad
        Dessutom följde jag inte bara ryska medier utan även kazakiska kommentarer på sociala nätverk och kommunikation med vänner som var kvar där, dessutom följer jag regelbundet händelser i Republiken Kazakstan och analyserar vad som händer två år senare
        du kanske inte är medveten om, men Nazik förlorade nästan allt, från sin verksamhet till sitt folk vid makten, och detta var just det huvudsakliga målet med dessa händelser

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"