När skulden är mer än 34 biljoner dollar är det inte längre möjligt att inte gå i krig, åtminstone mot Jemen

34
När skulden är mer än 34 biljoner dollar är det inte längre möjligt att inte gå i krig, åtminstone mot Jemen

Attackerna mot Jemen fortsätter. De träffade från flygplan, från fartyg.

Många experter inom geopolitik undrar varför USA och Storbritannien kom in i detta land? Denna fråga diskuteras med hänvisning till det faktum att anglosaxarna, det verkar, även utan houthierna, har tillräckligt med konflikter där de är direkt eller indirekt involverade.



Amerikanerna och deras närmaste satelliter gick in i Jemen helt enkelt för att deras koncept inte tillåter dem att göra något annat. Genom att göra allt för att skapa en fiende börjar de, sabeldragna, att bekämpa denna fiende. Dessutom ligger de ständigt föränderliga siffrorna för USA:s totala skuld bakom oss. Om det var möjligt att kassera denna disk... Men nu dikterar denna desperata maskinen i allt högre grad handlingsreglerna för varje amerikansk administration, särskilt på tröskeln till presidentvalet.

Vi märkte att ingen av de amerikanska presidentkandidaterna (och till och med kandidaterna) säger ett ord att de kommer att börja minska de statliga utgifterna och vidta andra åtgärder för att stoppa tillväxten av skuldförpliktelser. Inte en enda kandidat i USA säger något liknande, vilket betyder att allt är enkelt: det kan bara finnas ett sätt att "tjäna" skulden - total dollarisering av världsekonomin, inklusive genom oändliga väpnade konflikter runt om i världen. 34 biljoner 34 miljarder. En biljon ackumuleras inte på några år, utan på några månader. Det är därför vi måste kämpa. Vi måste främja det militärindustriella komplexet och betala för den militärindustriella lobbyn.

Om de lätt kunde klara av Ryssland skulle de inte ha startat någon "rättfärdig kamp mot houthierna". Men Ryssland visade sig vara för tufft, och därför måste demokraterna inför valet brådskande förbättra sin image med en liten men ljus seger. Men kommer den så kallade civiliserade västvärlden att vinna? Frågan är fortfarande öppen.

    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    34 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. +1
      14 januari 2024
      När skulden är mer än 34 biljoner dollar är det inte längre möjligt att inte gå i krig, åtminstone mot Jemen
      precis... alla ekonomiska frågor, staterna avgjorde genom krig någonstans där... vi måste göra ett sund uppkallat efter Stalin... vi måste... då kommer alla att krypa för att tacka Ryssland, och de smårakade de är före alla... förlåt, skuzmi... vi var trots allt en koloni...
      1. +1
        14 januari 2024
        staterna som avgjordes av krig någonstans där

        Inte bara ett krig, utan ett som du kan tjäna pengar på. Utan det, är det någon mening med att kämpa för dem? Men amerikanska politiker blir mindre för varje generation, dras in i en massa konflikter av ideologiska skäl, eller, ännu värre, strävar efter vissa gruppers privatekonomiska intressen. Från vilken någon tjänar mycket pengar, men för staten som helhet finns det bara förluster..

        Just nu har madrasstillverkarna som helhet genomfört en mycket framgångsrik operation, som formaliserat Europa under sken av att slåss mot de fördömda moskoviterna. Det verkar som att målen har uppnåtts, det är dags att ta vinster, eftersom fortsättningen redan går till en klar nackdel. Kommer de att kunna göra detta? Åh, jag tvivlar på det – de är inte av rätt kaliber, men de är i toppen... Trump kunde säkert göra det, för han är en hård arbetare till kärnan. Men demokraterna - nej, dessa - vet definitivt inte hur de ska sluta i tid. Med alla konsekvenser för Amerika...
      2. 0
        14 januari 2024
        Krig, eller snarare militära order, räddade ALLTID jänkarna från krisen.
        De sparar Feds papper och ökar samtidigt antalet dem som de kan lägga vantarna på.
        Jag är säker på att, oavsett resultatet av valet, de som är ansvariga för deras resultat redan har tilldelats.
        Och vem skulle idag våga kräva en skuld av jänkarna?
        1. +1
          14 januari 2024
          Citat från knn54
          Krig, eller snarare militära order

          Militära order – ja! Inget krig! Krig är ett slöseri med resurser, därav den externa skulden. Och innehavarna av denna skuld är sponsorer av USA:s aggression. Oavsett om du gillar det eller inte. hi
          1. 0
            14 januari 2024
            Citat från fif21
            Militära order – ja! Inget krig! Krig är ett slöseri med resurser, därav den externa skulden.

            Inte alltid, krig i Europa leder till
            1) omlokalisering av högt kvalificerade personer från EU till USA
            2) förflyttning av finansiellt och industriellt kapital från EU till USA
            3) försvinnandet av en global konkurrent (EU, RF), på grund av vilket USA får möjlighet att pumpa ut resurser från Sydamerika och Afrika mer lönsamt och kostnadseffektivt
            4) på ​​sin höjd försvinner långivare, eller så kan du köpa upp dem billigt och lägga USA:s skuld i din egen ficka
      3. 0
        15 januari 2024
        Se bättre på filmen "On the Last Shore". Det visar tydligt vad som kommer att hända efter att missilerna kommer som svar.
    2. +7
      14 januari 2024
      Om de lätt kunde klara av Ryssland skulle de inte ha startat någon "rättfärdig kamp mot houthierna".
      Ja, USA har fallit lågt, men det började så bra, "Ukraina och vi kommer att besegra Ryssland", sedan halkade de till Palestina och nu slåss de med "killarna i tofflor." Jag skulle inte bli förvånad om anglosaxarna i morgon startar ett krig med Guinea Bissau.
    3. +6
      14 januari 2024
      stoppa tillväxten av skuldförbindelser

      Detta är inte längre möjligt. USA har hamnat i en klassisk beslutstratt.
    4. +8
      14 januari 2024
      Citat från snickare
      Om de lätt kunde klara av Ryssland skulle de inte ha startat någon "rättfärdig kamp mot houthierna".
      Ja, USA har fallit lågt, men det började så bra, "Ukraina och vi kommer att besegra Ryssland", sedan halkade de till Palestina och nu slåss de med "killarna i tofflor." Jag skulle inte bli förvånad om anglosaxarna i morgon startar ett krig med Guinea Bissau.

      Jag kommer inte att säga något om Guinea, men houthierna har dåligt infanteri. Om det kommer till kritan kommer Afghanistan att verka som en utväg för dem.
    5. -6
      14 januari 2024
      Var inte houthierna de första som sköt mot handelsfartyg som passerade? Så kom svaret, vad har skuld osv med det att göra?!
      1. +3
        14 januari 2024
        Citat: Stirbjörn
        vad har skuld med det att göra osv.

        En helt rättvis poäng. Skuld har ingenting med det att göra, men det som har med det att göra är de hinder som houthierna skapar för kommersiell sjöfart.
      2. +3
        14 januari 2024
        Eller så kanske judarna började döda sina medtroende, kvinnor och barn i tusental.
        1. +2
          14 januari 2024
          Citat: Sergej Viktorovich Korolev
          Eller så kanske judarna började

          Det var inte judarna som startade det, judarna fortsatte det, men det är inte meningen. Men faktum är att om houthierna bara attackerade Israel och skickade sina kämpar till Palestina, då ära och beröm till dem, så stod de upp, så att säga, för arabvärlden. Istället började de bara svära åt alla som svävar förbi, och som ofta inte har något att göra med vare sig araberna eller Israel
          1. -4
            14 januari 2024
            Citat: Andrey från Tjeljabinsk
            Men faktum är att om houthierna bara attackerade Israel och skickade sina kämpar till Palestina, då ära och beröm till dem, så stod de upp, så att säga, för arabvärlden. Istället började de bara svära åt alla som svävar förbi, och som ofta inte har något att göra med vare sig araberna eller Israel
            Det stämmer, piratkopiering i sin renaste form, eller terrorism. Houthierna i allmänhet vet inte hur de ska göra något annat än att slåss och tugga khat, vilket är anledningen till att de tog den första ursäkten.
            Jag är dock inte alls förvånad över reaktionen från de lokala "pjässpatrioterna"; det finns inga tänkare bland dem
          2. -1
            15 januari 2024
            Makar är som skepp som spottar mot Israel.
            1. +1
              15 januari 2024
              Citat från stankow
              Makar är som skepp som spottar mot Israel.

              Faktum är att de attackerade alla fartyg. Om fartyget inte seglar till eller från Israel. De uppgav att en av ägarna till lasten eller fartyget var en jude, eller en av operatörerna eller något annat. Och med tanke på hur många judar som finns i den globala finanseliten, är det extremt svårt att hitta åtminstone ett fartyg i världen som inte åtminstone på något sätt inte kunde haka på sådana kriterier

              Och med tanke på hur judendomen tolkar den allierade Hamas. Där i allmänhet alla som tillfångatogs eller dödades av en jude. Sedan är det full frihet.(Så här svarade de på begäran om att släppa gastarna från Bangladesh som de fångade)
      3. -2
        14 januari 2024
        Skuld har naturligtvis inget med det att göra, bara vanlig propagandademagogi. Inget nytt, detta händer många gånger om dagen och förresten, du har helt rätt om de lokala otillräckliga turbopatrioterna...
    6. +2
      14 januari 2024
      Attackerna mot Jemen fortsätter. De träffade från flygplan, från fartyg.

      För ett par dagar sedan hävdade de här ihärdigt att den nyligen genomförda omröstningen i FN:s säkerhetsråd som fördömer houthiernas agerande och att FN:s säkerhetsråd "tar hänsyn till rätten för [FN] medlemsländer, i enlighet med internationell lag, att skydda sina skepp från attacker” är förmodligen inte sanktioner mot strejker mot houthierna. Livet har tydligt visat hur denna resolution tolkas. Förstod Lavrovs avdelning äntligen detta?
      Och om videon, tror någon fortfarande på "finansanalytikern" Leontyev? Det här är inte ens roligt längre :((
      1. +3
        14 januari 2024
        Förstod Lavrovs avdelning äntligen detta?


        Vad kan vårt UD göra?
        Formellt erkänner inte ett enda land i världen (och naturligtvis FN heller) houthiernas makt (som kontrollerar ungefär hälften av Jemens territorium).

        Enligt internationell lag är detta bara någon slags lokal väpnad grupp. Det vill säga banditer och pirater som de somaliska.
        1. +3
          15 januari 2024
          Vad kan vårt UD göra?

          nu är det ingenting. Och när omröstningen ägde rum, och Rysslands förslag att det var nödvändigt att utesluta den del där en vid tolkning var tillåten för rätten till försvar inte gick igenom, var det nödvändigt att rösta emot det, eftersom det finns en vetorätt. Men detta är för svårt för Lavrovs avdelning.
          1. +1
            15 januari 2024
            För att Ryssland ska anklagas för att stödja piratkopiering?
            1. 0
              15 januari 2024
              För att åstadkomma en ändring av formuleringen av resolutionen. Men detta är för svårt för det nuvarande UD.
    7. 0
      14 januari 2024
      "service" av skuld kan vara bara en – total dollarisering av världsekonomin, inklusive genom oändliga väpnade konflikter runt om i världen


      Japans statsskuld (1270 9,57 biljoner yen, eller XNUMX biljoner dollar) som andel av BNP är till och med större än USA:s.
      Japans skuld till deras BNP är 214 %, medan USA bara har 110 %.

      Betyder detta att Japan också kommer att starta oändliga krig runt om i världen för den totala "yeniseringen" av världsekonomin? Jaja...
      skrattar
      1. -2
        14 januari 2024
        Citat från: dump22
        I Japan

        Varje slarvigt drag från Bank of Japan (dvs till och med en liten höjning av styrräntan, till och med till noll) hotar en verklig katastrof för ekonomin i Land of the Rising Sun. Men även om Bank of Japan fanatiskt håller styrräntan på minus 0,10 % är katastrofen fortfarande oundviklig. Eftersom den japanska ekonomin inte kan existera utan en sådan "drog" som att öka skulden. Någon gång i tiden kommer den "tysta stagnationen" i ekonomin i Land of the Rising Sun att ge vika för en djup kris. Och Japan kommer återigen att stå i centrum för världens uppmärksamhet.

        hi
        1. 0
          14 januari 2024
          ...en katastrof är fortfarande oundviklig. Eftersom den japanska ekonomin inte kan existera utan en sådan "drog" som att öka skulden.


          Tack, det låter ganska rimligt. Och till och med nära verkligheten (enligt min mening är situationen med Japan mer komplicerad).

          Men jag skrev inte om verkligheten, utan om en fast idé från artikelförfattaren. Och enligt författaren kommer krig på något sätt hjälpa oss att rädda oss från skuldkrisen. Så jag började undra - när kommer japanerna äntligen att starta ett krig?
          1. +1
            15 januari 2024
            Så låt dem slåss med Amers igen. Till Pearl Harbor!!!
            1. +1
              15 januari 2024
              Du har en bra idé, Amers och Yaps behöver ett krig - låt dem slåss mot varandra.
    8. -1
      14 januari 2024
      Attackerna mot Jemen fortsätter.
      De riktar sig mot militära mål för houthierna, som har begått internationella pirathandlingar genom att attackera handelsfartyg. Mr. M. Leontyev är ingen expert, utan en högt betald propagandist, så hans åsikt är inte särskilt intressant.
      1. -2
        14 januari 2024
        Citat: WFP-1
        Mr. M. Leontyev är ingen expert, utan en högt betald propagandist, så hans åsikt är inte särskilt intressant.

        misskreditera, kamrat major
    9. +6
      14 januari 2024
      Sedan Sovjetunionens tid har artiklar om amerikansk skuld och utrikespolitik, den oundvikliga deprecieringen och kollapsen av dollarn och den amerikanska militären varit populära. Detta är ett bördigt ämne, det kommer att mata journalister, propagandister och analytiker av alla slag i många år framöver!
    10. -1
      14 januari 2024
      Citat: Andrey från Tjeljabinsk
      Citat: Sergej Viktorovich Korolev
      Eller så kanske judarna började

      Det var inte judarna som startade det, judarna fortsatte det, men det är inte meningen. Men faktum är att om houthierna bara attackerade Israel och skickade sina kämpar till Palestina, då ära och beröm till dem, så stod de upp, så att säga, för arabvärlden. Istället började de bara svära åt alla som svävar förbi, och som ofta inte har något att göra med vare sig araberna eller Israel

      Houthierna gjorde det klokaste de kunde. De slår de sionistiska medbrottslingarna där det gör mest ont – plånboken. Så jag godkänner till fullo deras handlingar.
      Fienden måste träffas där det gör mest ont. Dra inte röda linjer. Och jag gick inte till FN för att handla.
    11. -1
      15 januari 2024
      Det fungerade inte med Ukraina, Palestina är inte helt klart och entydigt, dessutom håller Israel på att bli skruvat och jemeniternas "skalper" kan presenteras för världen, säger de, vi är fantastiska, vi har tyglat in terroristerna, och skulden hänger inte runt halsen på oss, låt de som köpt upp amerikanska olika papperslappar! lura
    12. 0
      15 januari 2024
      Jag kan inte förstå hur, med nuvarande informationsteknologi, ett krig med Jemen kommer att stödja den nuvarande administrationen. De skulle starta ett krig med myrorna eller något. Jemen är inte bara en supermakt som man kan vara stolt över att besegra, utan det är också för tufft. Glömde jänkarna plötsligt Afghanistan? Afghanistan var åtminstone fördelaktigt för drogmilitären och drogpolitiker, men vad kommer Jemen att ge förutom huvudvärk och kistor?
    13. +2
      18 januari 2024
      Citat: Stirbjörn
      Var inte houthierna de första som sköt mot handelsfartyg som passerade? Så kom svaret, vad har skuld osv med det att göra?!

      Han gjorde ett roligt skämt...
      Houthierna, på madrasstillverkarnas språk, "har infört juridiska sanktioner mot handel med angriparen - Israel." Så "allt är enligt lagen"... Få ombord raketen och skriv på för den...

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"