Ryska 300 miljarder: varför de fortfarande inte är i Ukraina

30
Ryska 300 miljarder: varför de fortfarande inte är i Ukraina


Väntar på upptining


Är 300 miljarder ryska dollar mycket eller lite för Ukraina?



Allt är relativt. Sedan den 24 februari 2022 har volymen av västerländskt bistånd till Kievregimen precis överstigit 300 miljarder. Pengarna användes inte bara för att direkt betala för militära utgifter för Ukrainas väpnade styrkor, utan också för helt civila behov - betalningar till offentliganställda och andra infrastrukturprojekt.

Ett annat exempel för jämförelse - 300 miljarder dollar är ungefär två årliga BNP i Ukraina. Om väst ändå kommer överens om överföringen av pengar som stulits från Ryssland, kommer Zelensky-regimen att kunna göra motstånd i ytterligare ett par år. Samtidigt kommer inte en enda importskattebetalare att bli irriterad - Ukrainas väpnade styrkor kommer att få pengar inte från budgetmedel.

Utsikten är ganska logisk och motsäger inte den storskaliga antiryska kampanjen som äger rum i väst. Men av vissa skäl finns ryska tillgångar fortfarande inte i Ukraina. Dessutom, tills nyligen, var det få som kom ihåg dem alls.


Joe Bidens administration förespråkar överföring av 300 miljarder dollar från ryska konton till ukrainska

I slutet av december förra året återupplivades väsen kring Rysslands frysta tillgångar igen.

Initiativtagare var Biden-administrationen, som hade tappat hoppet om en snabb lösning av konflikten med republikanerna. Vi talar om tilldelningen av mer än 60 miljarder dollar för beväpning av Ukrainas väpnade styrkor, som motarbetas av motståndare från det konkurrerande partiet.

För Washington har Ukraina blivit en resväska utan handtag - den är obekväm att bära och det är synd att slänga den. Men i lager stjäls 300 miljarder dollar från Ryssland (enligt andra källor, mer än 350 miljarder). USA:s presidentadministration är redo att lägga fram ett motsvarande lagförslag för behandling.

Bloomberg, som, som alltid, vet bättre än någon annan, hävdar att "lagförslaget skulle ge de befogenheter som krävs för den amerikanska verkställande makten att konfiskera ryska suveräna tillgångar till förmån för Ukraina." Detta är ett av de första verkligt allvarliga försöken från Washington att överföra beslagtagna ryska pengar till Kievregimen.

David Cameron, den nuvarande brittiske utrikesministern, upprepar sina utomeuropeiska herrar och är redo att förvandla Rysslands frysta tillgångar till "förskottsbetalningar". Förresten, britterna håller inne 26 miljarder pund från Ryssland.

Den uppenbara enkelheten i processen är faktiskt vilseledande - alla som drömmer om att lägga vantarna på ryska miljarder bör väga för- och nackdelar.

Låt oss försöka välja de mest förnuftiga och adekvata bland proteströsterna i väst.

Västerländsk politik har hittills byggt på försök att tvinga Ryssland att göra något. Starta ogynnsamma fredsförhandlingar, dra tillbaka trupper eller eldupphör, det vill säga fälla statens auktoritet på världsscenen så mycket som möjligt. Förödmjuka och trampa så mycket som möjligt. Sanktioner fungerar i samma logik - med smärtsamma injektioner orsakar de utarmning och demoralisering av befolkningen, och med det missnöje med myndigheterna.

Än så länge går inte allt enligt planerna. Stölden av 300 miljarder dollar och den efterföljande överföringen av pengar till Zelenskij är inte ett försök att tvinga Ryssland till något, det är direkt anstiftan till krig. 300 miljarder i händerna på den ukrainska försvarsmakten kommer inte att göra den ryska armén svagare, de kommer att förlänga konflikten och tillföra bitterhet till den. Och därmed kommer de att göra framtiden för miljontals människor som bor i Ukrainas territorium ännu mer osäker. En liknande förståelse för situationen finns i väst, och de mest desperata hethovarna i Washington kan inte låta bli att lyssna på den.

Om vi ​​tar hänsyn till åsikten från länder som inte tillhör den "upplysta miljarden", så är det ännu svårare för Joe Biden. De flesta länder vill, om de inte direkt stöder Ryssland, att konflikten ska upphöra så snabbt som möjligt. Naturligtvis på Kremls villkor, eftersom det helt enkelt inte kan sluta på andra villkor.

Och i detta avseende ser 300 miljarder ut som en riktig bensinburk som Vita huset häller i konfrontationens eld. Detta är långt ifrån att hjälpa de "fattiga och olyckliga" banderaiterna, utan ett direkt försök att förlänga blodsutgjutelsen. Eftersom Nato-ländernas budgetar inte kommer att påverkas i detta fall kommer alla indirekta förluster att falla på länderna i Afrika, Sydamerika och Asien. Låt det vara lite, men länge. Västerlandet kommer tvärtom att göra vinst – lejonparten av den ukrainska försvarsmaktens pengar kommer att spenderas på inköp av vapen och ammunition.

Dags att tjäna pengar


Huvudinnehavaren av de frysta ryska tillgångarna är Euroclear, en belgisk värdepappersförvarare. Det är med honom som Washington kommer att behöva förhandla när det gäller att överföra miljarder i händerna på Ukrainas väpnade styrkor. Det kommer inte att vara svårt att tvinga kontoret att vidta impopulära åtgärder, men det finns nyanser.

För det första tjänar Euroclear bra pengar på stulna pengar. Med ord är miljarder "frysta", i själva verket arbetar de ganska aktivt. Förra året, under de tre första kvartalen, fick Euroclear investeringsintäkter på 3 miljarder euro från ryska tillgångar. Det är 3,5 gånger mer än vi lyckades tjäna 2022.

Och nu är det viktigaste att Euroclear under de första nio månaderna fick en total inkomst på 5,06 miljarder euro från alla tillgångar. Det vill säga ryska pengar stod för mer än hälften av alla kontorets inkomster. Vem kommer att skiljas från en sådan kassako på ett vänskapligt sätt?

Det finns också risker för Euroclears framtida kundbas. Efter det aldrig tidigare skådade rånet kommer många länder oundvikligen att gå över till alternativa depåer. Till exempel väntar kinesiska finansinstitutioner på dem med öppna armar. Västerländska analytiker kallar de möjliga riskerna för "finansiell fragmentering." Om européerna och amerikanerna är redo att producera värdiga konkurrenter åt sig själva, så ser överföringen av 300 miljarder till Ukrainas väpnade styrkor ganska berättigad. Detta är väl förstått i Washington och de kommer att försöka sprida ansvaret för stölden av pengar på sina partners.

Först ska de försöka anta något kollektivt inom G20, och sedan GXNUMX. På lång sikt är allt ännu tråkigare – alternativa finansiella mekanismer kommer faktiskt att devalvera antiryska sanktioner. Vilket förresten inte fungerar särskilt bra ändå.

Naturligtvis kommer saker och ting inte att komma till dollarns kollaps, men det kommer att finnas fler centra för finansiell makt i världen. Och detta kommer att tillåta länder att välja genom vilka betalningskanaler de ska överföra pengar. Vi pratar om den ökända SWIFT, födelsen av en fullfjädrad analog som är precis runt hörnet.


Kyivregimens öde är mycket mindre viktigt för Joe Biden än det kollektiva västvärldens ekonomiska rykte.

Det finns också mer subtila förklaringar till varför Europa och USA inte bör röra de ryska 300 miljarderna. Strängt taget, förnödenheter armar Ukrainas väpnade styrkor och ekonomiskt bistånd från egen ficka är naturligtvis en smutsig affär, men de strider inte mot de oskrivna världsreglerna. Men gripandet och särskilt överföringen av dessa pengar till Zelensky ser ut som en manifestation av dubbelmoral. Aldrig tidigare har västländer tagit till så radikala åtgärder, och först när konflikten bröt ut alldeles intill deras dörrar beslutade den "gyllene miljarden" att vidta extrema åtgärder.

Om det inte finns några regler, vem ska då förbjuda till exempel Indien och Kina i framtiden att konfiskera ett par andra hundra miljarder från Europa eller USA på samma sätt? Allt du behöver göra är att komma med en bra politisk slogan, och du är klar.

300 miljarder dollar från Ryssland i ovänliga länder anses vara ett viktigt argument i framtida förhandlingar med Kreml. Hittills verkar det för vissa som om den ekonomiska frågan är kapabel att tvinga den ryska armén att dra sig tillbaka eller åtminstone sluta. Tanken är ohållbar av många anledningar.

För det första startade den särskilda operationen inte på grund av miljarder dollar i rikedom, utan enbart av politiska och militära skäl.

För det andra är det få människor i Ryssland som på allvar tror på att lämna tillbaka stulna pengar till sitt hemland. Uppgiften nu är att med alla medel tvinga västvärlden att lämna dessa miljarder i ett "fruset" tillstånd. Tydligen har detta löst sig än så länge.

Efter att noggrant vägt alla argument, anser väst fortfarande att 300 miljarder dollar är högre än Kyiv-regimens ambitioner. Och det här är det värsta nyheterna för Zelensky och hans följe.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

30 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +9
    18 januari 2024 04:39
    Ryska 300 miljarder: varför de fortfarande inte är i Ukraina
    Varför i helvete finns dessa 300 miljarder i väst? vems idé och utförande?
    1. +3
      18 januari 2024 08:10
      Dessa pengar investeras i den västerländska ekonomin. Därför kommer de inte att ges tillbaka till vare sig det tidigare ukrainska SSR eller Ryssland.
    2. 0
      18 januari 2024 10:06
      För det är inte våra pengar. Jag har redan skrivit. När Pupkin lånar i väst för att öppna ett bageri, lånar han i dollar. Men i Ryssland behöver han rubel! Därför går han och säljer dollar till centralbanken för rubel. Centralbanken får en miljon dollar, Pupkin 90 miljoner rubel. Men äger centralbanken denna miljon? Naturligtvis inte - för om ett år måste Pupkin betala tillbaka skulden, och han kommer igen för att växla rubel mot dollar. Så, vad ska centralbanken göra med dessa dollar under ett år? Det mest rimliga är att placera den där de tog den, på västerländska konton. Varför skicka pengar hit och dit, så kommer andelen att sjunka...

      Så jag tror att många av dessa tillgångar är själva täckningen av ryska skulder. Att tillägna sig dem innebär helt enkelt att inkassera dessa skulder i förväg. Inte mer..
      1. 0
        18 januari 2024 12:49
        Citat från paul3390
        Så, vad ska centralbanken göra med dessa dollar under ett år? Det mest rimliga är att placera den där de tog den, på västerländska konton. Varför skicka pengar hit och dit, så kommer andelen att sjunka...

        På vilka konton, vad pratar du om? Alla amerikanska pengar (förutom kontanter) finns i USA. Du har bara ett korrespondentkonto. Allt de behöver göra är att trycka på en knapp och du har inte det.
        Pengar i väst placerades målmedvetet, men här, som alltid,
    3. 0
      18 januari 2024 11:26
      Detta var ett villkor för utfärdande av lån och investeringar från väst...
    4. -1
      18 januari 2024 12:49
      Citat: Flygplats
      Ryska 300 miljarder: varför de fortfarande inte är i Ukraina
      Varför i helvete finns dessa 300 miljarder i väst? vems idé och utförande?

      Hitta alla inblandade, pissa på dem, nationalisera egendom upp till 17:e generationen och skjut alla med KPVT.
      I verkligheten är det förräderi, skitsnack och någon form av galenskap.
      Det är som att det inte finns några pengar, de babblar om "investeringar", men 300 ister har spenderats i USA.
      (Vem behöver en deposition för sinnesfrid (och vem har barn i väst)?)
    5. 0
      18 januari 2024 18:58
      Början gjordes för länge sedan av Kudrin, som förklarade detta med att Ryssland får en procentandel av dessa pengar, och det är lönsamt.
      1. 0
        18 januari 2024 21:13
        Citat: Sergey bakgrunder
        och det är lönsamt

        Det är lönsamt att köpa en nyckelfärdig anläggning.
        Någon form av halvledare. Eller så kanske vi kan sätta upp kugghjulsskärmaskiner.
        Det är bättre att bygga anläggningar och fabriker själv.
        Vattenkraftverk/kärnkraftverk är också en bra investering.
        Infrastruktur.

        Intresset är inte så bra. Samt försäljning av råvaror.
        Ekonomer är helt enkelt degenererade.
        Realekonomin är industri, tung. Och produktion av produktionsmedel.
        Det är därför allt annat växer.
    6. 0
      20 januari 2024 20:57
      Citat: Flygplats
      Varför i helvete finns dessa 300 miljarder i väst? vems idé och utförande?

      Under tre decennier, även enligt officiella uppgifter från centralbanken, har mer än en biljon dollar gått till väst. Så det är logiskt att ställa frågan annorlunda: "Varför behöver ni pengar, kära ryssar? Du kommer att plundra dem alla och stoppa in dem....eller så kommer de att bygga palats med gyllene toaletter och yachter med missilförsvar för oligarkerna...och i väst kommer de åtminstone att arbeta i någon riktig verksamhet... . "
  2. +3
    18 januari 2024 05:29
    Washingtons försök att överföra de beslagtagna pengarna från Ryssland till Kievregimen.
    Ingen kommer att lämna över något till någon. Det finns agitation och hot, men de kommer inte att frigöra dem. USA, för länge sedan, beslagtog iranska tillgångar, några andra länder, inte många av dem, och de skär kuponger. De kommer inte att häva arresteringen.. Att överföra pengar till Ukraina, det är läckert spott i ansiktet på vår bourgeoisi, som har pengar, fastigheter och dessutom investerar de pengar i produktion.USA kommer inte att undergräva dess trovärdighet .
  3. +4
    18 januari 2024 05:35
    För att vara ärlig så är det en väldigt märklig historia, finanssektorn i allmänhet är ett grumligt ämne, men vårt är så i allmänhet. För oss skulle det bli ett mer märkbart slag mot offshorebolag, men här verkar det ibland som att dessa 300 miljarder finns inte där, för varje smart person som börjar en konfrontation skulle åtminstone ta sin egen först, och sedan skulle jag börja. Men här är det som om det inte var som i den sovjetiska komedin: Allt har redan blivit stulet före oss (c).
    1. +3
      18 januari 2024 06:17
      I din kommentar finns ordet smart, som inte är särskilt lämpligt för härskare, önskan att gå med i klubben av västerländsk nouveau riche förblindar ögonen och berövar en av förnuftet
  4. +2
    18 januari 2024 07:02
    Den sista frågan för många är varför de, före starten av SVO, inte tog ut dessa pengar från bankerna i ovänliga länder och förlitade sig på den mytiska efterlevnaden av avtalen. Nu är det förstås för sent att prata om detta. För dessa frysta, eller snarare stulna (sannolikheten för att de återvänder närmar sig noll) måste Ryssland stå för 700 miljarder västerländska tillgångar. Att leva med vargar är att yla som en varg. Och inget annat sätt.
    1. +2
      18 januari 2024 12:51
      Citat: rotmistr60
      innan SVO:s start

      De skulle inte ha stört oss ens innan det norra militärdistriktet.
      Byggande av produktionsanläggningar, infrastruktur, vägar.
  5. +4
    18 januari 2024 07:05
    Den första frågan som bör ställas om detta (som redan noterats i kommentarerna) är hur de hamnade i väst, och hur kom det sig att de hamnade frusna där? Vem är ansvarig och vad är dess mått? Men författaren ställer förstås inte sådana frågor...
    När det gäller ödet för dessa miljarder, låt författaren inte oroa sig, dessa pengar kommer inte under några omständigheter att komma till Ukraina, de kommer säkert att överföras till det, men överföras praktiskt taget, i verkligheten kommer de att användas för att betala för västerländskt bistånd, det är, som det var i väst, så är det där och kommer att förbli.
    Men faktum är att för Ryssland är de förlorade. När det gäller prejudikatet, även här oroar författaren förgäves, en rättslig ram har redan utarbetats för denna fråga, dessa pengar och inkomsterna från dem kommer att överföras som straff för angriparen, etc.
    Och här måste vi också säga tack till de fantastiska människor som lyckades attackera hela Ukraina samtidigt som de erkände dess regering och territoriella integritet. Och sluta sedan den tredje dagen av operationen och påbörja förhandlingar. Det finns verkligen ingen analog till detta.
  6. +2
    18 januari 2024 07:57
    Är inte det faktum att ryska miljarder hamnade i väst ett svek mot Rysslands intressen?
  7. +1
    18 januari 2024 08:05
    Citat: rotmistr60
    För dessa frusna, eller snarare stulna (sannolikheten för att de återvänder närmar sig noll) måste Ryssland stå för 700 miljarder västerländska tillgångar. Att leva med vargar är att yla som en varg. Och inget annat sätt.


    men här är allt inte enkelt: det här är pengarna från specifika "människor" - som samarbetade med Ryssland och för vilka sanktionerna och restriktioner som utförs av politiker inte alls är "i magen" - dvs. Det här är våra partners pengar!
    därför, om vi säger att vi kommer att nationalisera dem, kommer vi att agera som barn från sandlådan (titta på hur partners lämnar - de ger upp sin verksamhet för 1 rubel!) - det här är vad de pressar oss att göra
    och siffrorna du tillkännagav är i syfte att uppfylla våra tjänstemäns "show-off" - vilka patrioter de är...
  8. +6
    18 januari 2024 08:27
    Det kollektiva västvärlden bekämpar oss med ukrainares händer och för våra egna pengar. Hur hände det här? Gav den briljante geopolitikern efter?

    . Efter en aldrig tidigare skådad plundring, många länder kommer oundvikligen att lämna till alternativa depåer. Till exempel väntar kinesiska finansinstitutioner på dem med öppna armar.

    De kommer inte att lämna. Speciellt för kineserna. Vi lämnade inte (förrän vi var 22). Även om västvärlden redan före oss beslagtog pengar från andra länder!
  9. +2
    18 januari 2024 09:33
    Det verkar för mig som inte alla förstår essensen av statens guld- och valutareserver, ursäkta mig. Deras huvudsakliga uppgift är att vara mycket likvida och snabbt implementerbara vid behov.
    Jag ska försöka förklara. Vi säljer resurser. Vi har alltid sålt dem och kommer att fortsätta att sälja dem; detta är kärnan och kvintessensen av den inhemska ekonomin. Vi kan prata om dess kvalitet länge och tråkigt, men det är precis likadant som det har varit i cirka 60 år. Under de senaste 30 åren, under demokraterna, har naturligtvis råvarumodellen blivit avsevärt starkare.
    Så vi sålde allt detta (och säljer det fortfarande nu) för dollar. En liten del av avvecklingen i nationella valutor är obetydlig och försumbar.
    Den amerikanska dollarn är den mest populära och likvida valutan för vilken du kan köpa vad som helst, var som helst. Till skillnad från de allra flesta nationella valutor.
    Som ett exempel säljer vi gas till turkarna och köper tomater av dem. För nationella valutor. Låt oss säga att vi sålde dem gas för 1000 lira och köpte tomater för 300. Var ska man lägga ytterligare 700 liras? När allt kommer omkring är det faktiskt ingen annan som behöver dem förutom Turkiet. Detta är precis vad som hände med Indien och rupier. Vi har ett enormt överskott av dem och ingen vet vad vi ska göra med dem. Därför utförs alla internationella betalningar i dollar, eftersom alla var överens om att detta är ett universellt betalningsmedel. Och för dollar (i motsats till liran) kan du köpa samma tomater i Brasilien, Kongo och Korea.
    Så vi hade ett betydande budgetöverskott under lång tid, eftersom... Vi sålde mycket mer resurser än vi köpte alla möjliga olika saker utomlands. Det betyder att något måste göras med den positiva balansen av tillgängliga medel.
    Ett mycket enkelt exempel att förstå: du är ett handelsföretag. Du köper en bit skräp för 100 rubel och säljer den sedan för 200. Efter varje operation har du 100 rubel kvar. Vad ska man göra med dem? Du kan öka din omsättning och köpa 2 stycken sopor för 200 och sälja dem för 400. Och så vidare tills marknaden är helt mättad. Vid något tillfälle slutar de helt enkelt att köpa mer skit från dig, eftersom... marknaden är fylld av dem. Du kan lämna dem på ditt löpande konto, sedan ligger de bara där utan mening. Eller så kan du sätta in dem på en pålitlig bank och då genererar de åtminstone en del inkomster och är i princip tillgängliga när som helst om du behöver använda dem. Det är precis vad våra ledare gjorde. (Jag är inte redo att diskutera varför dessa överskott inte investerades i att organisera och utöka produktionen etc. Enligt min mening är detta extremt dålig planering + korruptionskomponent).
    Att hålla pengar i rubel inom Ryska federationen är inte det minsta vettigt, eftersom centralbanken redan har rätt att utfärda och kan utfärda absolut vilken summa som helst av dessa rubel. Tja, enligt ett antal ekonomiska kriterier för att bedöma staten. Så vad återstår? Naturligtvis en pålitlig och likvid valuta och/eller dess analoger (obligationer från tillförlitliga länder). För om du köper mongoliska tugriks så är sannolikheten att flyga med dem och hamna med näsan väldigt stor.
    Vi började ta oss ur amerikanska skulder för länge sedan, och vid tidpunkten för februari 2022 hade vi ett helt löjligt belopp på flera hundra miljoner där. Men vår återigen räknade fel med Europa. Som jag ser det förväntade sig inte våra ledare att Europa skulle böja sig så mycket för Förenta staternas intressen och inte börja döda sin egen ekonomi. Jo, beräkningen gällde ett blixtkrig och att ingen skulle hinna komma till besinning, men vi hade redan satt Medvedchuk på det ukrainska kungariket och tagit oss därifrån säkert. Det verkar inte finnas något att straffa för. Men allt blev som det blev.
    Så, det finns inga mytiska 300 miljarder dollar som ligger någonstans på ett konto och väntar på att vår centralbank ska ta bort dem. 90 % av dessa pengar är obligationer från europeiska länder, som de nu har slutat betjäna. Eller rättare sagt, länderna själva betalar till och med kuponger på dem, men depåerna gör inte dessa betalningar. Så vi lånade ut pengar till de länder vars obligationer vi köpte, men de var inte USA. Och att frysa tillgångar är naturligtvis mycket lönsamt, men att konfiskera dem är svårt. Därför att förtroendet kommer att undermineras just i de länder vars skulder vi köpte. Och beslutet om förverkande här måste fattas av varje land suveränt.
  10. +2
    18 januari 2024 10:50
    Citat från Mishka78
    Att hålla pengar i rubel i Ryska federationen är inte det minsta vettigt,


    ha kvar? och för vem? eller för vad? "pengar för pengarnas skull"?
    du noterade att pengarna är "i din ficka" - de ger inga nya pengar - och det stämmer
    men titta på hur många bruksolyckor det finns i landet (och det blir fler och fler av dem varje år) - varför inte investera dessa pengar i samma "nytta"?
    trots allt höjer strukturerna som hanterar kommunala tjänster kostnaden för tjänsten varje år, men förbättrar inte sina materiella tillgångar - de "dödar" helt enkelt inkomster från betalningar från abonnenter ...
    Hur? - titta på lönen, bonusar, när en "grupp av personer" får upp till 80% av den totala lönen, och årslönen är upp till 75-80% av abonnenternas kvitton.
    därför minns det "dystra geniets" gärningar som började bygga motorvägar och därigenom "höja" sitt land (nämligen landet, och inte specifika "kroppar" nära honom)
    som en bekant sa i perestrojkans gryning, "om du inte vill tänka och arbeta, lägg pengarna på banken"
    1. +2
      18 januari 2024 17:16
      Ja, jag håller med dig, det är precis vad jag skrev om i mitt meddelande.
      (Jag är inte redo att diskutera varför dessa överskott inte investerades i att organisera och utöka produktionen etc. Enligt min mening är detta extremt dålig planering + korruptionskomponent).

      Jag försökte förklara essensen och formen av dessa samma reserver. Och inte varför de finns överhuvudtaget och varför de inte används av staten.
  11. +3
    18 januari 2024 11:48
    Och detta är de värsta nyheterna för Zelensky och hans krets.
    Men vanliga ryssar borde glädjas åt den här nyheten... Kanske kan vi också anordna folkfester vid detta tillfälle? le
  12. +3
    18 januari 2024 17:00
    Författare: De flesta länder vill, om de inte direkt stöder Ryssland, ha ett snabbt slut på konflikten. Naturligtvis på Kremls villkor, eftersom det helt enkelt inte kan sluta på andra villkor.
    Detta är ett mycket djärvt antagande för en analytisk (?) artikel.
    Författare: På lång sikt är allt ännu tråkigare - alternativa finansiella mekanismer kommer faktiskt att devalvera antiryska sanktioner. Vilket förresten inte fungerar särskilt bra ändå.
    Vi måste fortfarande leva för att se "avskrivningar", men för nu fungerar sanktionerna och här är en ny bekräftelse:
    En TASS-källa i den turkiska bankbranschen sa den 16 januari att turkiska banker är "i standby-läge" på grund av dekret från chefen för Vita huset, eftersom dokumentet använder ett vagt språk som kräver ytterligare förtydliganden.
    Dagen innan det blev känt att på grund av Bidens dekret började även kinesiska statsägda banker att begränsa sitt arbete med kunder från Ryssland. Enligt Bloomberg har minst två kinesiska banker beslutat att ompröva sin ryska verksamhet, bryta banden med kunder som är föremål för sanktioner och sluta tillhandahålla några finansiella tjänster till den ryska militärindustrin.

    Författare: Om det inte finns några regler, vem ska då förbjuda till exempel Indien och Kina i framtiden att på samma sätt konfiskera ett par hundra miljarder från Europa eller USA? Allt du behöver göra är att komma med en bra politisk slogan, och du är klar.
    För författaren är allt enkelt, men i verkligheten - varför skulle Indien och Kina plötsligt bestämma sig för att kollapsa sin handel med USA och EU?!
  13. +1
    18 januari 2024 19:07
    Krigets blod är olja, metaller, maskinteknik, och pengar kan bli papper när som helst, till exempel inflation, reformer och USA kommer att sälja dig ett bröd för flera tusen dollar. Utan pengar kan du bygga mycket inom landet om man har råvaror, fabriker och människor , men hos oss är allt som ekonomer, det finns mycket spannmål, men det finns inget att mata kycklingarna på, därför är ägg dyra.
  14. +3
    18 januari 2024 20:17
    Citat: Civil
    Dessa pengar investeras i den västerländska ekonomin. Därför kommer de inte att ges tillbaka till vare sig det tidigare ukrainska SSR eller Ryssland.

    Det stämmer!
    Innan Krim återvände till sin ursprungliga hamn, följde den ryska regeringen noggrant alla regler från IMF, WTO och andra omstörtande organisationer.
    Vissa människor gladde sig uppriktigt över skapandet av ICC (som senare arresterade honom i frånvaro).

    Till och med folkmord på pensioner (höjning av pensionsåldern) utfördes på order från C. Lagarde (då verkställande direktör för IMF).

    Men det här är toppen av isberget.
    Den nationella välfärdsfonden, skapad för att stoppa pensionsfondens underskott, omvandlades i huvudsak till en fond för att hjälpa våra oligarker.
    Allt är så dåligt att Putin 2022 till och med godkände ytterligare en förlängning av "frysningen" av den fonderade delen av pensionen till 2025!

    Och fosterbarnet Anton Siluanov, som har glömt detta, ylar om nästa rån - ber folk att själva spara till långtidspensionskonton!

    Det är konstigt, men många finansiella avtal med väst fortsätter att vara strikt implementerade, både från vår sida och från väst.

    Häftiga kritiker talar om världen bakom kulisserna, ödlor och dockor som spelar rollen som presidenter i världen.
    Kanske finns det ett korn av sunt förnuft i detta nonsens?

    Så här skrev Putin under ett dekret om att höja pensionsåldern?
    Läste han inte varför National Welfare Fund skapades:

    "Den nationella välfärdsfonden är en del av de federala budgetfonderna som är föremål för separat redovisning och förvaltning för att säkerställa medfinansiering av frivilliga pensionssparande för medborgare i Ryska federationen, samt säkerställa balans (täcka underskottet) den federala budgeten och budgeten för Ryska federationens pensionsfond"
  15. -1
    18 januari 2024 21:26
    Ja, ingen kommer att ge de här pengarna till någon. Det här skitsnacket med Norra militärdistriktet kommer någon gång att upphöra. Och något säger mig att det inte är till förmån för väst. Sedan kommer det här ämnet att dyka upp under förhandlingarna. Det är trots allt kommer att dra dig genom domstolarna, för att inte tala om bildförlusterna. Men Ryssland har redan pressat ut dessa 300 ister. Även dessa knappa bitar av de ockuperade regionerna är värda minst tio biljoner. Så låt dem kvävas. Skriv ut rubel med dessa 300 ister. och kasta in dem i ekonomin, och för IMF är detta som en skära för Faberge
  16. -1
    19 januari 2024 10:15
    Under vissa förutsättningar kommer de att lämnas till oss så att vi kan spendera dem på återupprättandet av Ukraina.
  17. 0
    22 januari 2024 13:23
    I Ryssland finns det stora och framgångsrika företag där västerländska aktieägare deltar, som Sberbank, Gazprom, etc. De äger inte bara egendom, utan får också utdelning. Sber tjänade till exempel en och en halv biljon år 2023, vilket innebär att man får utdelningar på cirka 600 miljarder, invånare och aktieägare från vänliga länder kommer att få dem, men inte västerländska. Typ C-konton. Alltså är allt enkelt, om västvärlden konfiskerar Rysslands guld- och valutareserver kommer vi helt enkelt att ta bort deras andelar i våra företag och alla pengar från typ C-konton. Och detta är huvudorsaken till att de inte har gjort det. stulit den ännu. Förlust av rykte är en sekundär orsak...
  18. 0
    24 januari 2024 09:16
    Schemat är lite annorlunda. Dessa miljarder existerar faktiskt inte fysiskt, de är inte varor. Vem du än inte ger dem till, måste du omedelbart ge något konkret (varor, vapen) i utbyte för dem. Men om du ger det till någon behöver du inte ge någonting.
  19. 0
    26 januari 2024 13:11
    Så jag tror att många av dessa tillgångar är själva täckningen av ryska skulder. Att tillägna sig dem innebär helt enkelt att inkassera dessa skulder i förväg. Inte mer..

    I så fall är det bra. Men det finns ett annat scenario. Ryssland levererar gas och olja. metaller och gödningsmedel, en del av pengarna kommer från västerländska banker, och den andra delen används för att köpa aktier, yachter, dachas, flygplan och fotbollslag, även i väst. Allt detta kan tas bort utan några kostnader.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"