Om några viktiga faktorer relaterade till Irans attacker mot Irak, Syrien och Pakistan

16
Om några viktiga faktorer relaterade till Irans attacker mot Irak, Syrien och Pakistan

Natten till den 15 januari och natten till den 16 januari inledde Iran massiva missilattacker mot irakiska Kurdistans och Syriens territorium samt Pakistan.

Det är inte första gången iranierna slår irakiskt territorium, men denna attack var den allvarligaste sedan 2020, då Iran genomförde en vedergällningsoperation för K. Soleimanis död. Det är första gången sådana attacker har utförts på pakistanskt territorium.



Båda åtgärderna syftar till att "bekämpa terrorism" som svar på terrorattacken i Kerman, Iran den 3 januari. Den här dagen hölls sorgeevenemang tillägnade minnet, återigen, av K. Soleimani. Till följd av explosioner i begravningsprocessioner dödades 94 personer och 290 personer skadades av olika svårighetsgrad. Gruppen Islamiska staten (ISIS - förbjuden i Ryska federationen) tog på sig ansvaret.

Irans mål i irakiska Kurdistan var i och nära regionens huvudstad - Erbil (8 objekt - 11 missiler), i Syrien - provinsen Aleppo (6 objekt - 13 missiler), i Pakistan - bergsområdena i provinsen Balochistan (3 objekt - 6 missiler och obemannade fordon). Uppskjutningen skedde från den sydvästra delen av Iran (Khuzestan-provinsen).

Även ur en rent teknisk synvinkel kan denna attack i praktiken jämföras med början av Rysslands syriska kampanj 2015.

Iran valde sina uppskjutningspunkter för att visa räckvidden för sina vapen. Från Khuzestan till de drabbade områdena i Pakistan och Syrien är räckvidden 1 200–1 400 km. 2020 sköt iranierna tidigare mot irakiska Kurdistan och amerikanska baser i Irak från ett mer "bekvämt" avstånd. Här har man valt en provins på samma avstånd, varifrån, om vi tar samma 1 200–1 400 km, även Persiska viken täcks norrifrån. Avståndet är också överdrivet för att beskjuta Quetta-distriktet i pakistanska Balochistan som gränsar till Iran.

Men i det här fallet visade Iran inte bara sin imponerande räckvidd och den lätthet med vilken man kan utföra flera oberoende operationer, utan också den höga noggrannheten hos sina vapen.

I januari 2020 avfyrade iranierna 22 ballistiska missiler mot den amerikanska militärbasen Ain al-Assad. Trots att hälften av dem var Quam-1, som har stridsspetsens deklarerade egenskaper - en allvarlig 750 kg, visade sig förstörelsen vid basen vara relativt blygsam. Amerikanerna sa att alla offren "kom undan med skador", iranierna sa att mer än hundra amerikaner dog. Var sanningen är kommer ingen att veta på länge. I det här fallet visade iranierna hög noggrannhet med mindre kraft.

Det bör noteras att amerikanerna 2020 indirekt fick en varning om faktumet av en vedergällningstrejk, utan att ange platsen. Den här gången varnades ingen för någonting.

Det vill säga, vi ser att Iran inte bara genomförde vedergällningsanfall, utan också visade en betydande ökning av sin materiella och tekniska bas jämfört med den tidigare period av förvärring i regionen. 2015 hade Rysslands demonstration av högprecisions- och långdistansvapen en ganska nyktrande effekt på USA och Nato. Nu är det Irans tur, och här är adressaten utan tvekan inte så mycket USA som Israel.

Iran motiverar sina handlingar enligt följande. Militanterna som utförde terrorattacken i Kerman hämtades från ISIS-celler i Aleppo, med omlastning i irakiska Kurdistan. De korsade också gränsen genom irakiska Kurdistan. Efter att brottet begåtts flyttade de återstående medlemmarna av grupperna genom Balochistan till Pakistan. Där planerades, tillsammans med andra celler, nya attacker mot Iran. Operationen övervakades, som de säger i Iran, av den israeliska tjänsten Mossad, som inte har särskilt publicerat kontor i irakiska Kurdistan, i synnerhet i Erbil.

Ur det teoretiska schemats synvinkel är det inget omöjligt här. Faktiskt, i irakiska Kurdistan dolde de aldrig särskilt sitt samarbete med Israel. Det finns en militärbas nära Erbil där amerikanska och israeliska transportarbetare (Harir) ständigt är stationerade, och de använder även själva den internationella flygplatsen.

Detta är ganska obehagligt för iranier, med tanke på att från Erbil till den iranska gränsen i en rak linje är cirka 100 km, och till Teheran - 650 km. Reguljära flyg, passagerare Teheran - Erbil, förresten, flyga. Problem är problem, men man måste leva och handla. Persontrafiken på marken är också ganska tät.

Med Iran som grannar och omöjligheten av verklig kontroll över israelernas arbete, befinner sig kurderna ständigt i Teherans hårkors, trots befolkningstätheten och handeln.

Generellt sett har kurderna en ganska svår situation vad gäller säkerhet.

För det första kan de inte garantera att Mossad, som å ena sidan hjälper till med träning, inte kommer att göra något i hemlighet och på egen hand, och lämnar Erbil för att samla alla stora skott.

För det andra, på det irakiska Kurdistans territorium finns bergsbaser från Kurdistans arbetarparti och byar associerade med det. PKK känner sig ganska fria i de yazidiska territorierna (Sinjar), och det är nödvändigt att göra affärer med dem angående transitering av olja till Turkiet. Samtidigt flyger den ständigt från Turkiet till irakiska Kurdistan som en del av Ankaras operationer mot Arbetarpartiet.

Samtidigt förstår "vem behöver det" i Turkiet att en del av oljan som turkarna själva köper i själva verket är "arbetarpartiets andel", helt enkelt formaliserat som ett slags "byte".

För det tredje har de irakiska kurderna extremt svåra relationer med amerikanerna. Å ena sidan snubblade USA bokstavligen kurderna under folkomröstningen om självständighet i september 2017. Den dåvarande kuratorn för regionen, B. McGurk, hade generellt en negativ inställning till M. Barzanis regering. Istället för att hålla en folkomröstning och stödja den i någon form av "mjuk plan" i förhållande till Bagdad, hittade han inte på någonting och gick helt enkelt ut kategoriskt emot det och vände administrationen emot det också.

Därmed öppnade faktiskt USA vägen för iranierna, som av förklarliga skäl behövde denna folkomröstning ännu mindre än Washington eller Bagdad. K. Soleimani genomförde en unik militär-politisk operation, lysande för Iran och dödlig för idén om irakiska Kurdistans självständighet. Han spelade så känsligt på motsättningarna mellan de två huvudklanerna efter D. Talabanis död att hans motståndare bara kunde rycka på axlarna.

Denna amerikanska roll i irakiska Kurdistan kommer att bli ihågkommen under mycket lång tid. Men å andra sidan hoppas man i den här regionen att när det är dags för USA att dra tillbaka sina baser från Irak, så ska det vara möjligt att sluta ett långsiktigt avtal med dem och flytta en del av de amerikanska kontingenten till irakiska Kurdistan . Ur förbindelserna med Turkiet och Bagdad kommer detta att vara ett seriöst långsiktigt trumfkort, för trots all autonomi och "nästan" oberoende baseras relationerna med båda spelarna på oljeproduktion och transitering. I denna eviga fråga kommer Erbil inte att vägra ytterligare stöd.

Och här kan vi observera ytterligare mål som Iran redan eftersträvar. Om slaget 2020 kunde betraktas som ett överskott, ett isolerat fenomen. Idag pågår attacker mot amerikanska baser i Syrien och Irak. Men vad kommer att hända om det officiella Iran och dess väpnade styrkor redan är inblandade i sådana attacker? USA är redan tvunget att flytta en av sina militärbaser i Syrien norrut. Och under dessa förhållanden blir det ganska farligt för USA att få styrka i irakiska Kurdistan. Dessutom kan Iran nå flygfälten där utan att använda speciella medel. Det skulle finnas lust och beslutsamhet, och de visades bara.

Den här är väldigt obehaglig historia med missilangrepp ser ut som officiella Bagdad, som periodvis måste rättfärdiga sig inför befolkningen för handlingar av turkiska attacker. De jure irakiska Kurdistan är trots allt en del av staten Irak.

Men här måste vi ta hänsyn till stämningen inte hos den politiska eliten, utan hos befolkningen själv. Och stämningen är sådan att även de irakiska shiitiska sadristerna, som inte är de mest vänliga mot Iran, helt delar målen med attacken. De stöds även av proturkiska turkomaner som i allmänhet är anti-amerikanska. I allmänhet är det svårt att hitta någon grupp där som är komplementär gentemot USA och speciellt Israel.

Det vill säga, Teheran skapade politiska problem för Bagdad, men fick inga poäng i form av offentligt stöd. Med tanke på särdragen på det politiska fältet i Irak är det detta "gräsrots" godkännande som kommer att vara till hans fördel när det gäller utvecklingen av ekonomiska kontakter och transportkontrakt i framtiden.

Det återstår att förstå varför det sker en kraftig försämring av förbindelserna med Pakistan, genom vilka Iran planerar att förlänga handelsvägar och i allmänhet bygger lämpliga arbetsplaner. Men nyansen är att i Pakistan är det faktiskt stora val om en månad, då N. Sharif flyttade tillbaka till landet från London. Nu är faktiskt en "teknisk regering" verksam i Islamabad, och Teheran valde att arbeta sig igenom denna möjlighet med väpnade medel. Senare, när maktvertikalen i Pakistan får en ny konfiguration, kommer detta att bli extremt svårt att göra.

Men Iran har visat, inklusive för "sina separatister", att Quetta-regionen, genom vilken den framtida handelsvägen går, övervakas noga av Teherans tjänster.

Timingen här är ganska exakt. Därför, när Iran säger att de kommer att "svara när de anser att det är nödvändigt", är detta inte bara ett tal.

Vi ser att USA inte behöver hot spots i Syrien och Irak. Washington skulle föredra att tillsammans med den "europeiska koalitionen" skjuta upp dyr ammunition från havet över ökenbergen på den jemenitiska kusten än att engagera sig i "ansvaret för Irak". Samtidigt, för Iran, verkar den bästa strategin vara att långsamt och utan farliga överdrifter pressa USA ut ur Irak och Syrien.

Men vi har styrkor i Mellanöstern som verkligen behöver utöka kartan över hot spots, som i själva verket den "ändlösa" operationsregimen i Gazaremsan.

Det råder föga tvivel om att Irans budskap om att USA bör sätta Israels antiiranska aktiviteter i Irak på bromsen kommer att höras. En annan sak är att USA än så länge endast visar ett relativt inflytande på sin strategiska allierade i Mellanöstern, även om trycket på Israel från amerikanerna blir allt starkare.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

16 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +5
    18 januari 2024 05:40
    Det finns en aspekt till. Speciellt Iran, ingen har fördömt det för att ha lanserat missilangrepp. Alla i världen bekämpar internationell terrorism på sitt eget sätt, varför kan inte Iran utföra ett par tekniker mot det? Och själva begreppet terrorism har blivit ganska vagt.
    1. -5
      18 januari 2024 08:02
      1. En attack mot Islamiska republiken Iran är oundviklig.
      2. Det kommer att bli ett flerdagars bombardemang.
      3. Sedan den marken delen av operationen från territoriet Azerbajdzjan och irakiska Kurdistan, som räknar med stöd från den lokala azerbajdzjanska och kurdiska befolkningen.
      4. Men först, den slutliga lösningen på den armeniska frågan.
      1. +2
        19 januari 2024 00:25
        Detta kan inte sägas så kategoriskt. I det här fallet kan Iran (verkligen) sänka något amerikanskt hangarfartyg eller ett par jagare. Den har anti-skeppsmissiler, som är ganska moderna. För Biden skulle detta vara en katastrof i hans politiska karriär. Det kan också inleda ett allvarligt missilangrepp mot Israel. Han kommer inte att ha något att förlora. Och det är långt ifrån ett faktum att den ökända "Iron Dome" kommer att klara av detta slag, eftersom Iran också tillkännagav innehavet av hypersoniska missiler. Som ett resultat kan den israeliska industrin drabbas av allvarlig skada, vilket kommer att ifrågasätta Israels existens, givet grannarnas "stora kärlek" till det. Så allt är inte så enkelt. Och samma houthier och Hizbollah kommer utan tvekan inte heller att stå åt sidan och tala, naturligtvis, på Irans sida.
    2. +3
      18 januari 2024 08:17
      Det stämmer, idag slog Pakistan iranskt territorium, med varningen, mot fientliga styrkor.
  2. -8
    18 januari 2024 08:54
    Amerikaner, milt uttryckt, är inte genier med subtil politik. Speciellt nu, när det gamla gardet snabbt håller på att dö ut, och de ersätts av förtrollande karaktärer som Blinken och den obeskrivliga Kamala Harris. Men de har ett verktyg som alltid har hjälpt dem fram till nu, nämligen Stora klubben.
    Ja, en attack mot Iran, vare sig från havet eller från land, är dömd. Amerikaner är inte krigarna för att slåss mot en riktig armé. Men kärnvapen... Amerikansk strategi har följt taktik ganska länge - det finns bara brister och misslyckanden. Situationen blir värre och kan inte korrigeras med konventionella metoder. För bara 5-10 år sedan hade det varit omöjligt att föreställa sig att en amerikansk militärbas skulle springa från sin plats under fiendens attacker. Och nu är ingen ens förvånad.
    Amerikanerna måste höja sin flaggande auktoritet. Gärna på en gång, i ett ryck, så att alla kan se och vara rädda. Tyvärr, en kärnvapenangrepp på Iran av dessa mjukisar kan mycket väl verka som en utväg och den bästa åtgärden i den nuvarande situationen. När det gäller "de kommer inte att våga" - de kommer att våga. Och hur. Det finns väldigt lite intelligens där nu...
    1. +3
      18 januari 2024 11:42
      Citat: michael3
      Tyvärr, en kärnvapenangrepp på Iran av dessa mjukisar kan mycket väl verka som en utväg och den bästa åtgärden i den nuvarande situationen.

      Lyckligtvis är kärnvapen i staterna inte ansvarig för politiker, utan av militärer som fortfarande är på vänskapliga fot. Och det finns inga förutsättningar för användning av kärnvapen mot Iran, inte ens i Israel, än mindre i staterna.
      1. -1
        19 januari 2024 08:25
        Citat från Canecat
        Citat: michael3
        Tyvärr, en kärnvapenangrepp på Iran av dessa mjukisar kan mycket väl verka som en utväg och den bästa åtgärden i den nuvarande situationen.

        Lyckligtvis är kärnvapen i staterna inte ansvarig för politiker, utan av militärer som fortfarande är på vänskapliga fot. Och det finns inga förutsättningar för användning av kärnvapen mot Iran, inte ens i Israel, än mindre i staterna.

        Tyvärr kan politiker alltid övervinna militärens motstånd. Militären är en viktig del, men den bestämmer inte alls statens kurs. Detta hände när bladade vapenkrigare ersattes av avtryckare. Ja, i takt med att vapen och taktik blir mer komplexa och professionella färdigheter växer, återtar militären sakta sin vikt.
        Men för tillfället kommer demokraterna bara att ta bort ett par generaler och demonstrativt säga upp flera militära kontrakt. Och militären kommer till och med att skjuta på sig själva. Ack. Kapitalism är kapitalism...
  3. +3
    18 januari 2024 11:43
    Men vi har krafter i Mellanöstern som verkligen behöver utöka kartan över hot spots
    Ursäkta mig, vem har det? Och om vi har det, vad är det då för krafter som vi egentligen behöver?
    1. 0
      18 januari 2024 12:34
      Vi har alla detta, ja, vem har inte ändrat den astronomiska platsen ännu skrattar
  4. +1
    18 januari 2024 14:03
    Bildspel bland annat. Iran visar att landet har bollar under förhållanden där många på grund av Gaza har begränsat sig till dystert muttlande. Det som händer bör också betraktas som ett uttalande av betydelse i regionen. För deras logik är sådana saker ganska traditionella.
    1. +2
      18 januari 2024 15:05
      Jag håller med, men det som tilltalar mig här är att Iran känner av sammanhanget mycket väl. Rätt på pulsen.
  5. Des
    +2
    18 januari 2024 16:50
    Intressant artikel. Iran (Persien!)) är så avskyvärt i världen att det finns få stater som under sanktioner och "fördömande" har överlevt, utvecklas, har långsiktiga intressen, en oberoende politik, kan bekämpa terrorism och, viktigast av allt, implementera detta i praktiken.
    Om kurderna. De accepterar "hjälp") från alla - USA, Ryska federationen, Israel. Men de kommer inte att glömma staternas svek, utan de kommer att förlåta i utbyte mot pengar ganska lugnt.
  6. -1
    18 januari 2024 17:13
    Jag skulle inte bli alltför lurad av vad som händer. Situationen i Mellanöstern som helhet är ganska tvetydig och utvidgningen av konfliktområdet från denna region till Pakistan ökar bara riskerna. Dessutom är Irans handlingar farliga på grund av deras konsekvenser, i första hand för sig själv, både på grund av externa skäl och interna (socioekonomiska och politiska).
    1. 0
      18 januari 2024 21:15
      Iran går in i ett fönster av politiska möjligheter. Efter att Sharaf-klanen vinner valet i Pakistan kommer detta att bli svårare att göra. Det här är fönstret de använder.
  7. 0
    19 januari 2024 00:12
    Jag tror att huvudresultatet av denna iranska "kombination", med missilattacker, även mot ett amerikanskt mål, inte ledde till starten av tredje världskriget... Det är vad jag pratar om! Och detta är jag som säger att det är dags för Ryssland att "engagera" nära och "på ett vuxet sätt" (att lära sig av persernas beslutsamhet och politisk vilja), polska Rzeszow (det viktigaste militära navet för ukrainare i processen med det norra militärdistriktet ), rumänska hamnar, fabriker i Tjeckien, ammunitionsdepåer i Bulgarien. Jag kommer att uttrycka min försiktiga tilltro till att efter den "specifika behandlingen" av "ytorna" i dessa östeuropeiska länder, kommer inte tredje världskriget att börja, utan ett kortvarigt "yl" kommer att börja i västerländska medier, följt av genom att "trycka deras öron" till EU-ledarnas och Natos hjärnlösa skallar och början på processen att förstå, för dem och befolkningen i deras länder, om deras och Rysslands roll och plats i framväxten av en bipolär värld ... Den nuvarande världen älskar (respekterar) de starka, beslutsamma, med pengar och bra vapen, och perioden av att "tugga liberal snop" med långa och inte särskilt långa, läktarna verkar ha "sjunkit i glömska." Och katten Leopolds politik (från den berömda sovjetiska "teckningen"), som Ryssland har "bekände sig" under de senaste åren, och inte ens nu föraktar, i en så svår tid, när i väst alla kristna, demokratiska, kulturella och helt enkelt mänskliga, band och grunder, Rysslands fortsättning av politiken för Leopolds katt kommer att resultera i att Ryssland "sträcker ut" LBS över tusentals kilometer, längs omkretsen av våra gränser och ökar förlusterna av vår genetiska fond i form av "200" och "300"...
    1. 0
      19 januari 2024 22:16
      Jag kommer att uttrycka min försiktiga tilltro till att efter den "specifika behandlingen" av "ytorna" i dessa östeuropeiska länder, kommer inte tredje världskriget att börja, utan ett kortvarigt "tjut" kommer att börja i västerländska medier, följt av genom att "trycka på öronen"


      Tänk om det tredje världskriget inte startar, men som svar kommer det att ske en kortvarig bombning i stil med den jugoslaviska? Hur då - först 218 missiler i en salva för att undertrycka luftförsvaret, och sedan 450 sorteringar per dag? Och där i ett par veckor?

      I hopp om att Ryssland inte ska våga använda kärnvapen som svar?
      Vad ska vi göra?
      Kommer vi att bestämma oss för att starta tredje världskriget eller kommer vi att ha för mycket mod?

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"