Iran: Pakistan i skrift, Israel i åtanke?

20
Iran: Pakistan i skrift, Israel i åtanke?

Öst är en känslig fråga. Detta är vad en av hjältarna i den berömda sovjetiska actionfilmen brukade säga. Men kommer vi också ihåg det gamla ryska ordspråket att där det är tunt går det sönder, mycket faller på plats.

Det är möjligt att säga att idag i Mellanöstern och längre fram på kartan är allt lugnt. Och om du kan säga så, grattis, du är Jacob Jeremiah Sullivan, riddarbefälhavare av orden av Yaroslav den vise, nationell säkerhetsrådgivare till president Biden.




Namnet på den amerikanska politikern, tilldelad den ukrainska orden, kom upp här av goda skäl. Det var Sullivan som i mars förra året helt enkelt dövade alla med uttalandet att "allt är lugnare än någonsin i Mellanöstern." Jag ber om ursäkt, men det här är en nivå på minst 5 MegaPsaki i huvudsak. Tydligen ger ukrainska utmärkelser någon form av emanation, eftersom detta händer. Men poängen är inte belöningen från grannar, utan det faktum att detta inte ens är ett försök till önsketänkande.

Idag säger många i Biden-administrationen (det finns fortfarande smarta människor kvar i de mörka hörnen) att, de säger, Sullivan betydde "framgången för den amerikanska fredsbevarande operationen i Syrien." Detta är också en gruva, men inte bra om spelet är dåligt, och inte ens ett pansarvärnsskydd. Det här är en "gruva" som kornade, och du kan komma in i den med ditt hjärta.

I allmänhet är själva omnämnandet av USA:s "fredsbevarande operation" i Syrien väldigt djärvt, eftersom det är som om koalitionens huvudstyrkor (läs – USA) drogs tillbaka från Syrien av Trump, och vad den återstående bataljonen lyckades med gör det är inte lätt att säga.

Men på vägen besegrade han alla, eftersom president Bidens rådgivare gör sådana uttalanden. Inte värre än hans chef, men han hälsar åtminstone inte på spöken.

Men smarta människor förstår att det inte råder tystnad i Syrien - lugnt. Det finns inte tre eller fyra sidor av konflikten, det finns många fler av dem, och i dag finns det helt enkelt en period av lugn innan nya handlingar startar som utan tvekan kommer att följa.

BV är en knut som inte kan rivas upp av högljudda uttalanden som Sullivan och andra multipla jagare av samma ISIS. Och även utan ISIS finns det människor där som kommer att se till att regionen förblir tyst och fridfull.


Vi kan fortfarande räkna ut under lång tid vem som pressade Hamas att organisera en blodig attack mot Gazagränsen, vi kan utvärdera Israels svar på vilket sätt som helst, här är det inte längre så viktigt vem som började först och varför, vem som svarade fel, vad är viktigt är att freden bröts och fullfjädrade militära operationer påbörjades.

Och sedan gick det vidare. Houthierna började skjuta missiler mot fartygen, och eftersom de inte förstod identiteten särskilt började amerikanerna omedelbart vidta vedergällningsåtgärder.

Och vem lade märke till flaggan över den iranska Jamkaran-moskén, hissad den 6 januari i år?



Men det skulle vara värt det, för de hissar inte en röd flagga över sådana helgedomar för bagateller, du vet. Det är utrikesdepartementen som kan uttrycka oro i omgångar, men den röda flaggan över Jamkaran betyder bara att det blir väldigt få ord utan tvärtom mycket handlingar.


Moskén är naturligtvis helt enkelt bländande vacker, vilket bara betonar allvaret i Teherans avsikter. Och hans avsikter är de allvarligaste, särskilt med tanke på den ganska svåra och svåra föregående perioden.

Och så nu är koalitioner av olika allierade (i själva verket USA och Storbritannien) ockuperade av houthierna, som är tydligt fast beslutna att orsaka maximal skada för alla de kan nå. Ja, krig förklaras mot israeliska fartyg och de som är på väg till israeliska hamnar, men som vanligt, i sådana situationer kommer alla.

Så killarna från Ansar Allah kommer att lura amerikanerna och britterna under lång tid, särskilt med tanke på att den "internationella koalitionen" visade sig vara ingenting, och kriget som startade av Biden är osannolikt att snabbt komma till en logisk slutsats, om bara eftersom houthierna har en vän som har mer än tillräckligt med anständiga missiler. Kommer att dela.

Och medan en sådan här röra pågår i Röda havet har inte helt begripliga rörelser också börjat österut.

Vem kunde ha trott att de modiga killarna från IRGC, och det var den här strukturen som kom till punkten att jävlas över Pakistans territorium, skulle visa sig vara så modiga? Fram till den relativa förlusten av självbevarelsedriftsinstinkten, eftersom Pakistan fortfarande är en del av kärnkraftsklubben, och dessutom ett land med ett ganska militärt förflutet och nutid, vilket är ännu allvarligare.

I själva verket, ja, Teheran klev över vissa linjer i olika färger och ordnade med hjälp av IRGC vad som hände. Förresten, det är mer än konstigt, för vanligtvis agerade iranierna, som ättlingar till sanna perser, mer subtilt. Genom allierade, eller, som de säger nu, genom ombud. Och så plötsligt så här...

Kanske fanns det en betydande anledning?


Jo, vi vet namnet på orsaken: Jaysh Al-Adl, en sunnigrupp av mycket radikal karaktär och separatistisk inriktning. Består huvudsakligen av representanter för det persiska balochfolket. De bor på den sydöstra delen av den iranska platån från Arabiska havets kust inåt landet. Bosättningsterritoriet är uppdelat mellan Pakistan (Baluchistan-provinsen), Iran (Sistan och Baluchistan) och södra Afghanistan. Jaysh Al-Adl tros ha de närmaste banden till amerikanska och israeliska underrättelsetjänster och får olika typer av stöd från dem.

Balocherna har fört olika krig sedan mitten av förra seklet, då stora fyndigheter av naturgas, guld, koppar, kromit, kol, svavel och olja upptäcktes i Balochistan. Territoriet är uppdelat mellan Iran och Pakistan, så stamledarna i Baloch har många anspråk på båda sidor, och konflikterna slutade praktiskt taget inte, bara namnen på de befintliga grupperna ändrades: "Baloch People's Liberation Front", "Balochistan Liberation". Army”, organisationen ”Baloch Varna”.


Det fanns bara en mening - Balochistans oberoende från Iran och Pakistan, med vidare liv självständigt och helst väl.

Den israeliska pressen bevakade Balochkampen mer än positivt. Och med tanke på att Jaysh Al-Adl-krigare ständigt började delta i eldstrider med iranska gränsvakter, började Teheran dra slutsatser.

Trots det faktum att baluchis iscensatte konflikter med representanter för Iran i den iranska delen av Balochistan och lämnade (med uppenbar medvetenhet från de pakistanska gränsvakterna) i de territorier som står under Islamabads kontroll. När allt kommer omkring är sunni-balochier inte samma sak som shia-iraner till sunni-pakistanier. Triangeln är tydlig.

Alla spelade ut sina scenarier och så vidare i femtio år. Det är märkligt att varken Iran eller Pakistan gjorde några anspråk mot varandra under hela tiden av knuffande och knuffande i Balochistan. Och på något sätt kom det omedelbart till missilerna...

Först inledde Iran en missilattack mot Pakistan. Teheran hävdade att de riktade in sig på terrorister från den ovan nämnda organisationen. Pakistan svarade några dagar senare genom att inleda attacker mot iranskt territorium. Och även under förevändning att förstöra anti-pakistanska militanter.

Och båda sidor träffade ungefär samma område i Balochistan...

Generellt sett var det meningsfullt att nå en överenskommelse i en sådan situation. Om det flög in i samma Jaysh Al-Adls faciliteter, skulle det lätt vara möjligt att inte bryta mot varandras statsgränser utan att samordna deras ansträngningar. Men det var inte därför allt började.

I allmänhet är det för USA (möjligen även för Israel) att skapa en konflikt mellan Iran och Pakistan. Detta skulle helt enkelt vara ett smart drag, eftersom det skulle lösa flera problem samtidigt, varav det främsta är att ta bort det iranska hotets Damoklesvärd från Israel. Dessutom, att göra detta inte bara med andras händer, utan med händerna på en allierad till Kina, vilket helt klart skulle skada Kinas inflytande i regionen.

Teheran och Islamabad kan arrangera en regional massaker som inte är värre än kriget mellan Iran och Irak under förra seklet. Det skulle inte ha kommit till användningen av kärnvapen, det är uppenbart att Pakistan har anständiga militära resurser och helt lugnt skulle kunna lugna Iran utan drastiska åtgärder. Men till en stor kostnad. Och i det tysta kunde USA lätt lösa alla sina Mellanösternproblem, som att radera det från det jordiska historia Palestina och palestinierna, blidka Hizbollah och houthierna och allt i den stilen.

Tydligen var det inte för inte som USA:s ambassadör i Pakistan och USA:s vicekonsul så snabbt hamnade på det pakistanska försvarsministeriet, där de tillbringade mer än en timme. Tydligen hade de något att prata om med den pakistanska militären.

Men USA, som är redo att försvara fred och demokrati i hela världen, är fortfarande långt borta. Men Kina, som omedelbart förklarade sig berett att bli en medlare för att lösa konflikten, är i närheten. Och samma källor som talade om besöket av amerikanska diplomater vid det pakistanska försvarsministeriet rapporterade också om ett långt telefonsamtal med den kinesiska sidan.

Kina mår idag generellt bra i regionen och har utmärkta relationer med både Pakistan och Iran. På tal om iransk-kinesiska relationer måste vi komma ihåg att det var kinesiska diplomaters enorma ansträngningar som kunde försona Iran och Saudiarabien, vilket fick mycket påtagliga konsekvenser. Trots att saudierna hade och fortfarande har stora motsättningar med houthierna, och historiskt sett såg dock inte världen (och de väntade på!) Saudiarabien i lägret för den anti-houthi koalitionen i USA och Storbritannien.

Och med Pakistan är det ännu enklare: Kina är en strategisk partner till Pakistan, en leverantör av vapen (vi kan säkert säga att hälften av den pakistanska arméns militära utrustning kommer från Kina) och en konsult när det gäller utveckling av kärnenergi och dess derivat.

Tja, båda länderna har territoriella meningsskiljaktigheter med Indien angående ägandet av Kashmir och en del av Tibet.

Och Kina behöver absolut inte ett krig i regionen, och inte ens mellan sina partner. Och så lider alla förluster på grund av branden i Mellanöstern. Transportfartyg tvingas nu kringgå Röda havet, fraktleveranstiderna ökar och priserna stiger.

Så det är ingen idé att vänta på fortsatt utveckling av konflikten mellan Pakistan och Iran. Allt tycks antyda att de iranska hetsarna från IRGC helt enkelt tillät sig själva för mycket, och de pakistanska kunde helt enkelt inte låta bli att svara. Det här är öst, där maktens språk är sanningens språk, det är därför pakistanska missiler flög... till Balochistan, men på iranskt territorium.

Men förmodligen är det viktigaste i situationen att Islamabad och Teheran inte är varandras fiender eller rivaler. Båda länderna har utmärkta relationer med en stark granne i Kina, och Iran har också stärkt relationerna med Indien, som helt enkelt lyxigt säljer sanktionerad olja från Ryssland i regionen. Och med tanke på de indo-pakistanska relationerna kan Pakistan under så svåra förhållanden lätt hamna i ett krig på två fronter. Du kanske inte får det, men vem ska kolla?

Trots allt, till skillnad från den kinesiska armén, har den indiska armén verklig stridserfarenhet.

När det gäller stötestenen, Baloch, är det inte lätt med dem heller. Å ena sidan verkar de vara perser, det vill säga iranier. Men sunniterna, som är oförenliga med den iranska officiella religionen, är som olja och vatten. Och för pakistanier, även om de är bröder i tro, skulle det i vissa fall vara bättre att inte ha sådana släktingar.

Balochis är något som basker eller irländare. Det här är killar som är extremt svåra att lugna ner sig, och pakistanierna själva kan inte bara kontrollera dem - för inte så länge sedan blev "Jaish Al-Adl" helt förbjuden. Både balochierna och förresten pashtunerna är en huvudvärk på båda sidor om gränsen mellan Iran och Pakistan.

Så vad som hände i slutändan är att ingen vill ha krig i regionen, alla förstår allt mycket väl: det kan visa sig vara en global röra, där alla kommer att vara emot alla, det är inte helt klart varför. Eller på grund av vem. Men ingen vill tappa ansiktet heller.

Därför kunde Pakistan helt enkelt inte låta bli att svara på attacken på sitt territorium, även om iranierna slog till mot baserna för en öppet terroristgrupp. Följaktligen attackerade de väpnade styrkorna i Pakistan Irans territorium och baserna för samma Jaish Al-Adl.

Sammantaget fick Justice Army det helt rätt på båda sidor. Förmodligen skulle attacker mot gränsstationer och mord på poliser ha lett till något liknande förr eller senare.

Och notera hur diplomaterna från båda länderna arbetade synkront och omedelbart utvecklade en gemensam beteendelinje, som omedelbart slets isär av Irans och Pakistans media!

Båda länderna uppgav i sina medier att strejkerna var riktade, mycket exakta och supertänkta. Och som ett resultat skadades inte en enda civil på vardera sidan av gränsen. Generellt kan man till och med säga att de båda ländernas arméer agerade på ett samordnat sätt och enligt en i förväg godkänd plan. Men de kanske inte tror på detta.

Och naturligtvis tillät denna beteendelinje inte de från tredjeländer att börja skrika och skrika om oskyldiga civila dödade, att de som var ansvariga för deras död skulle straffas, de dödas själar skulle hämnas, och sånt.

Av någon anledning började ingen yla om de 11 iranska poliserna som dog i december förra året.
Resultatet verkade vara fullständig ömsesidig förståelse, iranska styrkor drogs tillbaka från gränsen till Pakistan. Iran beslutade att inte ens stänga gränsövergångarna. Och båda länderna bekräftade att Jaish Al-Adl utgör ett hot mot båda ländernas säkerhet. Med andra ord finns det förtroende för återupprättandet av ömsesidig förståelse och normala relationer.

Men det finns en liten nyans här: om Pakistan och Iran börjar förstå Balochproblemet själva. Tja, eller med hjälp av Kina. Men om de gamla kolonialmakterna, som har gedigen erfarenhet av att ställa ”infödingarna” mot varandra i öst, ingriper, då kan vi helt klart förvänta oss att det inte blir någon fred.

Många världsmedia sa öppet att bombningen natten mot den 16 januari av Syrien och Irak (Erbil), och nu Pakistan, var Teherans budskap till dess rivaler. Det är tydligt vilken, först och främst är det USA och Israel, eller mer exakt, förmodligen Israel och USA. En demonstration av verklig kraft som kan falla på Irans fiender.

Det är klart att det straffande iranska svärdet inte kommer att nå USA, men demonstrationen av exakta träffar i Syrien, på ett avstånd av cirka 1200 km, tyder på att detta var ett visst test. Tja, för vems skull allt började, är det inte heller värt att upprepa. Irans härskare och militär har verkligen ett mål för de kommande åren. Och det ligger inte i Pakistan.

Så ja, vi skriver Pakistan, Israel i åtanke.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

20 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +5
    24 januari 2024 05:15
    Det här är en "gruva" som kornade, och du kan komma in i den med ditt hjärta.

    Bra jämförelse! Jag skulle också tillämpa det på Ukraina wink
    1. +1
      24 januari 2024 16:32
      – världen såg inte (men de väntade på!) Saudiarabien i lägret för den anti-houti koalitionen i USA och Storbritannien.
      Frågan är kontroversiell - saudierna (till skillnad från Oman) har tillhandahållit sitt luftrum för koalitionsflygplan och genomför regelbundet artilleriattacker mot territorierna som gränsar till Jemen.
      Och nästa sak är att britternas inflytande i Pakistan (särskilt de särskilda underrättelsetjänsterna) fortfarande är stort.
  2. 0
    24 januari 2024 05:39
    Så ja, vi skriver Pakistan, Israel i åtanke.
    Och Ryssland, i marginalen för att lösa dessa konflikter...
  3. +2
    24 januari 2024 06:30
    Men om de gamla kolonialmakterna, som har gedigen erfarenhet av att ställa ”infödingarna” mot varandra i öst, ingriper, då kan vi helt klart förvänta oss att det inte blir någon fred.

    Allvarligt? Kommer Iran frivilligt att låta angloamerikanerna engagera sig i detta problem? Hmm, analysen är sådär...
    Och det finns ett inte särskilt roligt skämt om detta:
    Iran slog Pakistan och dödade 10 pakistanska medborgare, Pakistan svarade med att slå Iran och dödade 9 pakistanska medborgare. Totalt dödades 19 pakistanska medborgare. Talibans ledning vädjade till Irans och Pakistans ledning att sluta döda pakistanska medborgare...
  4. Des
    +2
    24 januari 2024 07:01
    Bra artikel. Ingenting, seriöst. Inte väntad. Tack och min sällsynta + för författaren.
    Jag skulle vilja notera från artikeln.
    "Namnet på en amerikansk politiker som tilldelats en ukrainsk order kom upp här av en anledning." Bravo.

    "Men på vägen besegrade han alla, eftersom president Bidens rådgivare gör sådana uttalanden. Inte värre än hans chef, men han hälsar åtminstone inte på spöken." Redaktionen missade detta.


    "Och än så länge är koalitioner av olika allierade (i själva verket USA och Storbritannien) ockuperade av houthierna, som är tydligt fast beslutna att tillbringa maximal tid åt alla de kan nå." den semantiska belastningen faller helt på redaktörerna, men inte författaren.

    "I den israeliska pressen bevakades Balochkampen mer än positivt." Varför? Ämne för artikeln.

    "Det skulle inte ha kommit till användningen av kärnvapen; det är klart att Pakistan har anständiga militära resurser och kan lugnt lugna Iran utan drastiska åtgärder. Men till en hög kostnad." Skulle kunna? Och vad är det "stora priset" för Pakistan?

    "Trotts allt, till skillnad från den kinesiska armén, har den indiska armén verklig stridserfarenhet." Erfarenhet - ja. Hur är det med motivationen?

    "Det är klart att det straffande iranska svärdet inte kommer att nå USA..." Så det har redan nått. Frågan är bara lösningar. t Nu är det inte lönsamt för Iran ännu.
    1. 0
      24 januari 2024 09:14
      Citat: Des
      "Trotts allt, till skillnad från den kinesiska armén, har den indiska armén verklig stridserfarenhet." Erfarenhet - ja. Hur är det med motivationen?

      Den kinesiska armén har erfarenhet av ett segerrikt krig mot USA (den amerikanska motoriserade armén, besegrad av kinesiskt infanteri, flydde från Yalufloden till 37:e breddgraden), och mot Indien och mot Sovjetunionen (Damansky Island intogs). och mot Vietnam.
  5. +2
    24 januari 2024 08:54
    "Många bokstäver." (c) Men i verkligheten bor både kurder och baluchier på gränsen till flera stater och vill ha en egen stat. Men båda ligger under amerikanerna. Därför kommer de att håva in alla sina grannar tills de ändrar sin politiska inriktning.
  6. +2
    24 januari 2024 09:09
    Det var perfekt organiserat en strejk från ena sidan och en strejk från andra sidan på gängformationen, och det fanns läckor på båda sidorna och på den andra, och de slog två flugor i en smäll, och om de började organisera sig, troligen informationen läckte ut och banditerna upplöstes
  7. +1
    24 januari 2024 09:51
    Det kommer att ta lång tid att ta reda på vem som pressade Hamas att organisera en blodig attack mot Gazagränsen... det är inte så viktigt här... det viktiga är att freden bröts...

    Eller kanske tvärtom?
  8. +1
    24 januari 2024 12:37
    Irans härskare och militär har verkligen ett mål för de kommande åren. Och det ligger inte i Pakistan.
    Hur mycket alla än skulle vilja, kommer Iran inte att nå Israel...
  9. +1
    24 januari 2024 12:37
    Irans härskare och militär har verkligen ett mål för de kommande åren. Och det ligger inte i Pakistan.
    Hur mycket alla än skulle vilja, kommer Iran inte att nå Israel...
  10. +1
    24 januari 2024 13:41
    Inte ny, men cool i världsmilitärdiplomatisk tanke.
    Så amerikanerna och allierade, som "kämpade mot ISIS och Al-Qaida, gick in på Syriens territorium.
    Och plötsligt, den 15 september, börjar Ryssland, på begäran av de officiella myndigheterna i Syrien, som "måste lämna", men ändå legitima som ingen annan, också bekämpa ISIS och Al-Qaida, vilket sammanfaller med de uttalade målen för USA och dess allierade, och seriöst och effektivt.
    Avvisa USA:s erbjudande att gå med i deras "koalition" på en underordnad basis, som hände i Bosnien och Kosovo.
    Det verkar som om staterna borde glädjas - sådan hjälp har kommit!
    Men de är inte glada, dessutom "de krossas av ond melankoli"...
    Nu tjatar Iran och Pakistan på Baloch-separatisterna, uppvigda av Storbritannien och staterna, utbyter pannan på pannan och säger: "Och här är du, Pakistan/Iran, ännu ett spott!"
    Baluchierna skulle jubla - de hämnades dem, ungefär så här...
    Men varken de eller deras anstiftare är nöjda, de är inte intresserade av sådan enmålshockey.
    1. +1
      24 januari 2024 15:15
      Ett av resultaten av den syriska kampanjen var att de kombinerade styrkorna av skäggiga människor var missnöjda med Assad, som efter Damaskus skulle flytta mot Israel, till sist inte rörde sig mot Israel. De flesta av dem stannade kvar i Syrien i en inte särskilt levande form.
      1. +1
        24 januari 2024 15:26
        Varför flyttade du inte? De rörde sig till och med mycket, många ISIS-medlemmar, skadade av våra slag, behandlades på israeliska sjukhus och åt israeliskt bröd.
        Och Israel på den tiden fostrade och fostrade Hamas, i motsats till Fatah.
        Israel är fantastiska, detta är nu klart även för dem själva, men de vill bara inte erkänna det.
        Mellanösternukrainare, för hundra år sedan fanns ingen av dessa, men nu finns det - både här och där.
        1. 0
          24 januari 2024 19:23
          Tja, Israel, i allmänhet, dolde inte det faktum att de grupper som befann sig längs den syriska gränsen i Daraa-regionen fick indirekt stöd. Bara det fanns inte bara IS, utan i allmänhet alla som uttalade sig mot Assad. Det är bara det att IS var mer populärt där. De stödde också druserna, även om de motsatte sig Islamiska staten, och var ganska försiktigt neutrala mot Damaskus. Men att säga att Israel stödde hela detta fenomen vore en sträcka.
  11. +1
    24 januari 2024 16:09
    Citat från Faderdom
    Varför flyttade du inte? De rörde sig till och med mycket, många ISIS-medlemmar, skadade av våra slag, behandlades på israeliska sjukhus och åt israeliskt bröd.
    Och Israel på den tiden fostrade och fostrade Hamas, i motsats till Fatah.


    Exakt!
    Terryterrorister älskar israeliska sjukhus.
    Sedan, efter att ha behandlat dem, kastar sionisterna dem igen i Syrien.
  12. 0
    24 januari 2024 18:36
    Balochis är inte perser. De är ett iransktalande folk, släkt med perserna, men inte en del av dem. Och det finns fyrtio miljoner pashtuner i Pakistan, mer än dubbelt så många som i Afghanistan. Det finns bara cirka tvåhundratusen av dem i Iran.
  13. +2
    25 januari 2024 02:21
    Irans attacker mot Pakistan, och sedan Pakistans attacker mot Iran, är ett subtilt flerstegsavtal mellan dessa länder.
    De står på tillräckligt bra villkor med varandra för att på det sättet snubbla över främmande territorium. Meningen med dessa slag? Och de är fördelaktiga för båda staterna. Men Pakistan, till skillnad från Iran, vill inte hamna i konflikt med alla typer av pro-amerikanska "defenders of democracy" och liknande skitkratiska riffrar. Och här finns en sådan glädje, "vi var inte de första att starta" och du kan lagligt bomba "frihetskämparna" som finansieras från USA. Så... de bombade, skakade hand och det fanns ingen kränkning av "friheter och demokrati." Bra jobbat pojkar!
  14. -1
    25 januari 2024 15:29
    eftersom koalitionens huvudstyrkor (läs - USA) så att säga drogs tillbaka från Syrien av Trump, och det är inte lätt att säga vad den återstående bataljonen lyckades göra där.
    Syrierna kan dock inte göra något åt ​​det (och det kan inte vi heller).
    speciellt med tanke på att den "internationella koalitionen" visade sig vara ingenting,
    Ändå är ett sådant uttalande en klar överdrift. Vad du än kallar västländernas sjöstyrkor representerar de en styrka som helt kan neutralisera attacker från houthierna.
  15. 0
    27 januari 2024 08:32
    Lägger man till mycket känslor i analysen blir den lättare att läsa. Du kan glömma uppgifterna, deras utvärdering, slutsatser och bara njuta.
    Till slut började författaren sälja franchisen.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"