Den tunna isen i södra Libanon för Israel fortsätter att smälta framför våra ögon

18
Den tunna isen i södra Libanon för Israel fortsätter att smälta framför våra ögon


"Jag kommer inte att kompromissa"


De senaste veckorna har inte bara inneburit ett avslag från Armeniens premiärminister N. Pashinyan från avtalet den 9 november 2020, utan också ett annat avslag - från Israels premiärminister B. Netanyahu från villkoren i både FN:s generalförsamlings beslut av den 29.11.1947 november 1 och från klausul 242(i) i FN:s säkerhetsråds resolution 22.11.1967 av den XNUMX november XNUMX.



Det första beslutet innebär skapandet av två stater, israeliska och palestinska, det andra dokumentet beordrar israeliska trupper att lämna de ockuperade områdena, som inkluderade palestinska bosättningar, östra Jerusalem och, förresten, Golanhöjderna - större delen av den syriska provinsen Quneitra .

Den rättsliga ramen erkändes bland annat av officiella Tel Aviv. Och även om bestämmelserna i slutändan, som vi alla vet, inte implementerades fullt ut, var det på dem som hela den politiska strukturen för den palestinsk-israeliska bosättningen sedan baserades. Hon höll sig med svårighet, men det fanns inga riktiga alternativ till henne.

År 2020, den sk "Trump-Kushner-planen" eller "Århundradets uppgörelse", där den palestinska och israeliska sidan erkände status quo beträffande förekomsten av bosättningar, fixade det och fick investeringar på upp till 50 miljarder dollar i utbyte. Men "Århundradets uppgörelse" föreskrev också att det fanns exakt två stater.

Senare omvandlades denna plan till idén om "Abrahams avtal", och även senare till konceptet "Indo-Abrahamic Accords", men i alla fall var grunden uppdelningen i två stater och det slutliga erkännandet av dem av varandra och inom FN.

Som ett resultat, i sitt officiella konto på X ("Twitter"), uttalade B. Netanyahu bokstavligen följande:

"Jag kommer inte att kompromissa med fullständig israelisk säkerhetskontroll av allt territorium väster om Jordanien, vilket strider mot en palestinsk stat."

På samma nätverk svarade FN:s generalsekreterare A. Guterres att detta var oacceptabelt. Hans reaktion är tydlig och uppenbar, men huvudsaken här är att B. Netanyahus budskap orsakade förvirring inte bara i EU och Washington, utan även i själva Israel, där B. Netanyahu, trots koalitionsregeringen, fortsätter att tappa sitt betyg.

I arabiska och iranska medier och sociala nätverk orsakade detta inte bara en storm av känslor, utan gav också upphov till ganska allvarliga tankar med kallt huvud om vad den israeliska premiärministern och hans kabinett tänker göra härnäst. Eftersom sammanhanget för händelserna i regionen är sådant att Israel med dessa uttalanden kommer flera steg närmare en operation vid den norra gränsen - i södra Libanon.

Mellan hammaren och städet


B. Netanyahus kontor är mellan sten och sten. För rollen som städet valde den israeliska premiärministern själv löftet att fullständigt förstöra Hamas och ockupera Gazaremsan, och för hammarens roll - ett strikt krav från USA och vissa europeiska stater om behovet av att ge operation ett tydligt och förnuftigt ramverk, eller att slutföra operationen och överföra den till militär - polisformat.

Den israeliska premiärministern förstod att en sak kunde göras, och att en sak var att hålla löften. Annars kommer han att möta den största utredningen sedan 1967 och en regeringskris. IDF kan dock inte uppnå en snabb seger, och en inte så snabb seger börjar redan bli helt uppenbar.

För det första börjar även pro-israeliska publikationer i USA uppskatta omfattningen av förlusterna för Hamas militära gren till högst 25 % av dess sammansättning.

För det andra medger israeliska experter redan att Hamas militära styrkor och dess tekniska kapacitet fortfarande är mycket hög.

En del av territorierna i norra Gaza, varifrån IDF-styrkorna drog sig tillbaka efter rensningen, befinner sig igen under kontroll av Hamas, och även om de israeliska förlusterna är officiellt sekretessbelagda, uppskattar israeliska medier själva dem till 1,3–1,5 tusen människor dödade, vilket är för Tel Aviv är det maximala i flera decennier. Arabiska medier här börjar i allmänhet från siffran 6,5 tusen, och minimivärdena är känsliga.

Washington, hur konstigt det än kan tyckas vid första anblicken, stödde i huvudsak blockaden av sjöfart och gick in i en sammandrabbning med jemenitiska houthierna. Fartyg har ibland fångats i korselden i regionen tidigare, men officiella militära åtgärder har vänt en betydande del av fartygen runt Afrika. Trycket på B. Netanyahus kabinett genom handels- och finanskretsar hade redan blivit överväldigande i mitten av januari.

Vidare ansluter sig Nicaragua och Sydafrika till detta tryck och lämnar in en stämningsansökan mot Israel för brott mot den palestinska civilbefolkningen vid Internationella brottmålsdomstolen. Sedan följer Indonesien, Mexiko och Chile samma väg. Sydafrika, Mexiko och Indonesien är redan tungviktsländer, speciellt i detta fall bör Indonesien med sina 202 miljoner muslimska befolkning noteras.

Flera gånger kom det meddelanden från Tel Aviv om att Israel funderade på att bromsa insatsen på Gazaremsan, sedan kom det meddelanden i motsatt riktning - att insatsen skulle vara "under lång tid", "nästan på obestämd tid" osv. Det var tydligt att det pågick en väldigt intensiv diskussion. Som ett resultat valde B. Netanyahu det svåraste alternativet - att gå vidare.

Problemet här är att resultaten ännu inte är synliga. Att fördröja operationen i Gaza ytterligare innebär att förlora helt och i scenariot att bryta igenom murarna, oavsett vad. Därför agerar araberna och iranierna, som nu har talat högt om Israels annalkande fullfjädrade militära operationer i södra Libanon och Syrien, inte alls från alarmisters position. Detta alternativ antar alltmer konkreta konturer.

Kontexten för händelserna runt södra Libanon diskuterades punkt för punkt i december material "Sydlibanons tunna is för Israel." Allt ovanstående är helt relevant för tillfället. Det ska bara tilläggas att samtidigt som det skakar ämnet om var och hur israeliska medborgare som flyttats från gränsen (som är cirka 100 tusen människor) kommer att återvända, kan B. Netanyahus anhängare inte låta bli att förstå att hittills huvuddelen av konfrontationen på Den libanesiska gränsen är sammandrabbningar mellan IDF, inte ens med styrkorna från Hizbollah-rörelsen, utan med de libanesiska palestinska väpnade grupperna.

Men trycket längs gränsen växer, och förr eller senare, med denna vektor, kommer Hizbollah att tvingas svara fullt ut, Israel kommer också att fortsätta öka trycket. Och Hizbollah, i allmänhet, har ingenstans att ta vägen, eftersom det är inskrivet i det politiska fältet i Libanon: Hizbollah är en officiell del av det libanesiska politiska etablissemanget, rörelsen kontrollerar territorierna, befolkningen och ekonomiska flöden.

Det är just därför som officiella Beirut, oavsett hur de kallar både M. Aoun och N. Mikati "pro-amerikaner", inte aktivt kommer att motsätta sig Hizbollah: i själva verket är Hizbollah en integrerad del av regeringens konsensus i Libanon.

Även om Israel inte har inlett en attack mot Libanon, kan båda fortfarande inte direkt och indirekt tala för de palestinska libanesiska grupperna, utan erbjuda "fredsplaner", de räknar trots allt med att få ekonomiskt stöd från väst. Men om Libanon attackeras fullt ut, då måste de aktivt stödja palestinierna.

Israel själv stannade aldrig vid gränserna och utförde sabotage och flygoperationer i och genom Libanon, särskilt i de shiitiska förorterna till Beirut. För bara ett par veckor sedan eliminerade Israel en av Hamas-befälhavarna, S. al-Arouri, i södra Beirut. Och detta betyder att Israels operation kommer att dra den libanesiska armén in i denna konfrontation, åtminstone med militärtekniska resurser.

B. Netanyahus aviserade tillbakadragande från den grundläggande och konsensuella tvåstatslösningen, som indirekt innebär resolution 242, förvärrar automatiskt problemet med den libanesiska och syriska gränsen. Tel Aviv attackerar ständigt iranska och pro-iranska formationer i Syrien, baser i Aleppo och i Damaskus förorter, men ändå tog dessa handlingar inte upp den pågående frågan om statsgränsen.

Nu visar det sig att Israel kommer att behöva militarisera Golanhöjderna ytterligare, men ur folkrättens synvinkel som fortfarande är i kraft är de territorier ockuperade av Israel. Israel förnekade en sådan tolkning i förhållande till Golan, men det förnekade inte själva resolution 242, utan just dess tolkning. Tja, tänk om upplösningen blir irrelevant?

Varje israelisk operation i Libanon kommer att öka vapentrafiken till Hizbollah genom Syrien, och var är det bekvämare att slå till på Anti-Libanons bergsvägar om en militär operation pågår i södra Libanon? Från samma Golanhöjder. Och detta är återigen militarisering, återigen operationer, först nu mot det syriska luftförsvaret och styrkorna i det officiella Damaskus.

Det "internationella samfundet" kommer att få skulden


I allmänhet ser vi hur B. Netanyahu, mot bakgrund av amerikanska och internationella påtryckningar, såväl som avsaknaden av uppenbara framgångar på Gazaremsan, beslutar sig för att ena det israeliska samhället runt sig själv, såväl som diasporan, enligt princip "Vi är emot alla, alla är emot oss, vi är i en belägrad fästning" Och under denna flagga går han mot en allvarlig eskalering i hela den norra omkretsen och på Västbanken.

Men vad räknar denna gamle och erfarna politiker med?Har han verkligen "blivit galen", som många publikationer nu skriver? Det är osannolikt, han är inte en av de människor som fattar verkligt impulsiva beslut. I hans "rätta kontor" finns sådana karaktärer, men inte han själv.

Genom att intensifiera aktionerna längs den libanesiska och syriska gränsen, med samtidig konsolidering av samhället, kommer B. Netanyahu å ena sidan ha möjlighet att minska intensiteten i operationerna i själva Gaza, och den främsta kritiken han får är just för metoder för att slåss i Gaza.

Å andra sidan, i händelse av det oundvikliga fullbordandet av dessa åtaganden genom glidning i alla riktningar, kommer han traditionellt att kunna förklara att det inte är Israel som har stannat, utan hela världen och detta "värdelösa FN", missriktade europé allierade, "dolda kommunister" i USA, etc. .p. tvingade Israel att dra sig tillbaka från en "avgörande lösning" på frågan med alla fiender. Det "internationella samfundet" kommer att få skulden, för utan dessa ramar för "lilla Israel" skulle alla fiender ha kommit till ett välförtjänt slut.

Denna teknik är bekant för israeliska politiker och är dessutom accepterad av en betydande del av befolkningen. Så Israel kom ut ur andra Libanonkriget och kom ut med den fulla övertygelsen om att det "internationella samfundet" hade lagt vikter på Israel, men detta gäller inte bara operationen 2006, slutet av sexdagarskriget med dess resultat ses också ofta på liknande sätt.

Detta kommer verkligen att hjälpa B. Netanyahu att ta sig ur en lång regeringskris, även om man tar hänsyn till tragedin den 7 oktober 2023. En annan sak är att USA, som är Israels främsta utrikespolitiska och militära stöd, kanske helt enkelt inte kan hantera en sådan multi-vektor konflikt varken tekniskt eller diplomatiskt.

I arabiska källor kan du se rapporter om att Biden-administrationen förbereder nästan tonvis av kompromissande bevis mot B. Netanyahu för att bromsa den oböjliga israeliska premiärministern, men om dessa rapporter är sanna, så kommer de bara med nästa libanesisk-israeliska militär kris närmare. Dessutom, i det israeliska samhället, med dess verkliga nuvarande atmosfär av en "belägrad fästning", kommer detta inte längre att uppfattas tillräckligt övertygande.

Tydligen kommer vi snart att se flera fler försök från USA att nå en kompromiss med B. Netanyahu om att minska intensiteten i striderna i Gaza och samtidigt öka den militära aktiviteten mot jemenitiska houthierna - USA kommer att försöka få upplägget till ett slut, särskilt eftersom sjöoperationen formellt avleder betydande styrka och medel. Det finns inte särskilt många chanser ännu att B. Netanyahu ger sig.

För nu måste Ryssland förmodligen snarast tänka på att det, trots alla problem, är nödvändigt att på något sätt ytterligare stärka det syriska luftförsvaret. Men inte bara Ryssland, utan även Iran. Både Iran och Ryssland kommer nu att behöva "se sig omkring" mycket noggrant, för det råder ingen tvekan om att styrkor kommer att distraheras och separeras från olika sidor, och situationen kommer också att behöva övervakas av pro-turkiska formationer i Syrien.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

18 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +2
    23 januari 2024 04:03
    Det finns inte särskilt många chanser ännu att B. Netanyahu ger sig.

    Så vad har han för val? Om inte en seger (i vilken tolkning som helst), så är det nästan säkert ett politiskt fiasko och mycket möjligt åtal...
    Det bör noteras Indonesien med sin 202 miljoner muslimska befolkning.

    Indonesiens befolkning nådde i slutet av 2023 283 miljoner människor, inkl. 88 % muslimer – det är 248 miljoner.
    Tack till författaren för ytterligare en del av aktuell analys hi
    1. +1
      23 januari 2024 04:35
      Tack för betyget! hi
      Ja, befolkningen växer bra i vissa länder. Kanske kan vår från statsduman gå och lära av erfarenheten skrattar
      Hur är det med Netanyahu? Här är tre meddelanden
      A)"Israel har erbjudit Hamas, genom medlare, en två månader lång paus i striderna på Gazaremsan för att frige alla gisslan i enklaven.". Det här är Axios, som ger olika intervjuer och insikter från Biden
      B) "Europeiska unionen vill för Israels premiärminister Benjamin Netanyahu beskriva de "konsekvenser som deltagande eller icke-deltagande kommer att medföra" i den utvecklade fredsplanen. Det innebär skapandet av en palestinsk stat och ömsesidigt erkännande"(Financial Times)
      I): "Om kriget tar slut kommer regeringen att upphöra att existera."Israels minister för nationell säkerhet Ben-Gvir

      Det verkar som att Ben-Gvir talade mycket exakt. Under tiden slår houthierna på den amerikanska transportören, USA kommer att svara med full smäll ikväll. (Öka trycket genom handel till det maximala)

      Som svar dödades A. Mamluk från den inre kretsen av Assads militär i Syrien. Jag säger att vi måste leverera förnödenheter till syrierna. De kommer definitivt att påverkas. Västerländska medier har redan skrivit att han påstås ha dödats av "iranier" för att ha överfört information till Israel. Iranier...tja, ja
    2. 0
      28 januari 2024 10:40
      Wow. Och de klarar sig bra med sin födelsetal. Två ryssar efter befolkning. Bra gjort....
  2. +1
    23 januari 2024 05:29
    Det finns inte särskilt många chanser ännu att B. Netanyahu ger sig.
    Men han har ingenstans att dra sig tillbaka, Tel Aviv ligger bakom honom
  3. +3
    23 januari 2024 06:45
    Det finns inte särskilt många chanser ännu att B. Netanyahu ger sig.
    Han kom in så djupt att - "antingen tar jag henne till registret, eller så tar hon mig till åklagaren" (filmen "Fången i Kaukasus")
  4. -1
    23 januari 2024 07:32
    Israels befolkning är idag cirka 9 miljoner människor, varav cirka 3 miljoner är araber. Efter ockupationen av Gazaremsan kommer omkring 2.2 miljoner fler arabiska befolkningar att läggas till och andelen judar och araber i Israel kommer att tendera till 50%. Låt oss se vad det ger.
    1. 0
      23 januari 2024 09:17
      Om araberna i Israel inte har en komplett "arabisk hjärna", kommer detta inte att ge någonting.
    2. -1
      24 januari 2024 03:42
      Citat från Eugene Zaboy
      Efter ockupationen av Gazaremsan kommer omkring 2.2 miljoner fler arabiska människor att läggas till

      Kommer inte att läggas till. De kommer att vräkas till tredjeländer eller koncentreras till den del av dess territorium som gränsar till Egypten, återigen med sikte på att röra sig genom egyptiskt territorium. De kommer i alla fall inte att bli medborgare i Israel och inte ens få uppehållstillstånd.
      Citat från Eugene Zaboy
      Låt oss se vad det ger.
      Lite mindre än ingenting.
  5. -1
    23 januari 2024 10:05
    B. Netanyahu behöver ett krig, som jag förstår det, skulle han kunna sitta ner? Nåväl, här är svaret på alla frågor. Han hoppas kunna komma ut under kriget och dra ut det så långt som möjligt.
    Så jag skulle inte bli förvånad över ett krig med Libanon, längs vägen kommer Iran, Jemen och ett par andra stater att vara inblandade
  6. +1
    23 januari 2024 12:34
    Syrien är nu, milt uttryckt, ur form, och vi bryr oss inte riktigt om Syrien just nu, än mindre att pumpa upp sitt luftförsvar – vi själva har ett behov av luftförsvar och fokus för vår uppmärksamhet ligger inte på luftförsvar. Iran må vara Syriens folk och vapen, men detta kommer i sin tur tydligare att uttrycka Irans inblandning, som de fortfarande försöker undvika.
    Enligt min åsikt kan IDF, dess tillgängliga resurser, komplex och utbildning inte jämföras med vad Libanon har. Det här är olika viktkategorier - om nödvändigt kan Israel krossa många glada skäggiga män "från andra sidan" även utan markinsats, samtidigt som de förstör nyckelinfrastruktur - och varje stat som till och med lite värdesätter sitt statskap i denna situation kommer att ställas inför frågan "är det nödvändigt att försöka hårdare?". Det finns ett krig som du inte kan vinna - du kan bara krypa ut, slå och ta det, som Hamas gjorde. Vad är fördelen med sådana åtgärder för staten, som fortfarande har sitt eget territorium och fortfarande har en intakt och värdefull infrastruktur?
    Så här är jag också väldigt skeptisk till de skäggiga männen från Hizbollah – de är en faktor, men i vilken utsträckning staten kommer att stå bakom dem, i vilken utsträckning de behöver denna anspråkslösa blödning på den femte punkten – det finns skepsis.
    De gillar alla att bita Israel i röven och få olika fördelar av det som "boost the ChSV", men det finns en gräns bortom vilken, enligt spelteorins mekanismer, kan du förlora mer än du vinner. Makalös. Och om någon del av skägggamarna kan överföras lönsamt, i huvudsak för att "öka prestigen", så är borttagandet av värdefulla föremål redan direkt ekonomisk skada på både förmågan att "bita" och matförsörjningen.
    För tillfället tar inte en "packkoalition" mot Israel, liknande den gamla tiden, form.
    Iran är långt borta och kommer direkt att välja att inte agera. Det traditionella "infanteriet" i sådana konflikter har haft oroliga tider tidigare. En bagatell kan naturligtvis göra olönsamma drag, men det är därför de är olönsamma - Israel behöver nya länder och historiskt har det visat att det är ganska redo att betala för dem med någon annans och med sitt eget blod.

    Historien visar oss att heroisk men huvudlös kamp inte alltid är vägen till framgång.
    1. 0
      23 januari 2024 21:53
      God kväll! Det verkar för mig att du fortfarande har mycket positiva idéer om nivån på modern IDF. Men här, som de säger, bestämmer alla själva hur de ska se situationen: "glaset är 50% fullt" VS "glaset är 50% tomt"))
      Jag höll bara en del av Netanyahus tal, det fanns också

      "Skillnaden mellan Hamas och Fatah är inte om man ska förstöra staten Israel, utan hur och när man ska göra det. Vi kommer inte att upprepa det förflutnas misstag.
      Jag är stolt över att jag inte gav möjligheten att skapa en palestinsk stat. Jag ärvde Osloavtalet. Beslutet att föra tillbaka PLO-män från Tunisien och placera dem i hjärtat av Judéen och Samarien togs innan jag blev premiärminister. Jag tyckte och tycker fortfarande att det här beslutet var hemskt. Jag etablerade principen "om de ger, kommer de att få, om de inte ger, kommer de inte att få." De gav ingenting och fick ingenting
      Efter förstörelsen av Hamas kommer Gaza att demilitariseras, militär kontroll där kommer att finnas kvar hos Israel, och det kommer inte att finnas någon där som kan hota staten Israels säkerhet. Det finns meningsskiljaktigheter mellan vänner. Vi är fulla av tacksamhet mot våra amerikanska vänner, och jag säger till dem och till den israeliska allmänheten: detta kommer att bli ett långt krig, det kommer att fortsätta tills fullständig seger. Ingen kan stoppa oss"

      Som svar verkar det som att Lieberman också har sett ljuset.
      "Jag har intrycket, mer än intrycket, detdå förlänger Netanyahu medvetet kriget så att så mycket tid som möjligt kan passera sedan det största misslyckandet i Israels historia. Detta är inte ett krig mot Hamas, det här är ett krig för politisk överlevnad"
      1. +1
        23 januari 2024 22:50
        Jag är inte medveten om nyanserna i modern israelisk politik, det är viktigt för mig att veta 3 punkter - 1 att i Israel i princip har en ganska stark intern politisk kamp observerats historiskt. Enligt min mening fängslade de till och med någon före detta premiärminister där. Under sådana förhållanden är försök till politisk torpedering genom replikering av apokalyptiska känslor inte något nytt, det är lika gammalt som världen. Den faktiska bilden av saker och ting kan baseras på jämförelsen av bilden av förluster och förbrukade resurser – det aktuella resultatet och genom detta en ungefärlig extrapolering till ett visst slutresultat. Det är också värt att överväga kostnaderna för Gaza, i form av behovet av att upprätthålla styrkor och missilförsvarssystem som kommer att stoppa detta hot i flera år. Om detta problem löses radikalt kan vinsten bli ganska betydande.
        Den andra punkten är Israels historiska förmåga att bekämpa och vinna konflikter med grannländer som har stora resurser, inklusive mänskliga resurser.
        För mig, baserat på resultaten av de arabisk-israeliska konflikterna, kan denna förmåga inte betvivlas - om vi gör detta kan vi också exponera vår egen förmåga att agera, göra motstånd och projicera makt genom att vädja till att vissa händelser är aktuella. I fallet med Israel var det "stora kriget" inte så länge sedan - och Netanyahu lyckades själv delta i två.
        Slutligen, den tredje punkten är Israels förmåga att ganska flexibelt kombinera diplomati och lobbying (där det är möjligt) med prålig likgiltighet där detta inte kommer att förändra någonting i grunden.
        Det är inte första gången för dem att lägga en hög på alla eller något liknande, och jag är inte benägen att överskatta inflytandet av social utfrysning utifrån på deras beslutsfattande.

        Jag erkänner att Israel kanske inte är i den bästa formen just nu, och jag erkänner också fullständigt fördärvet i dess politik. Men det är svårare för mig att tillåta en viss utveckling av Israels motståndare (förutom kanske Iran, som ligger långt borta). Trots det: det faktum att arten av hotet från konfrontation med välfungerande militärmaskiner har sjunkit till nivån för konfrontation med tofflor med "stöd" av patetiska understater som inte kan upprätthålla ordning på sina territorier - för mig är något synonymt med degraderingen av Israels motståndares nivå till en kvalitativt sämre nivå.
  7. +1
    23 januari 2024 16:42
    Något slags deja vu. Bara skalan är mindre för tillfället. Och det kommer tillbaka på samma sätt.
  8. 0
    23 januari 2024 20:59
    En del av territorierna i norra Gaza, varifrån IDF-styrkorna drog sig tillbaka efter rensningen, befinner sig igen under kontroll av Hamas, och även om de israeliska förlusterna är officiellt sekretessbelagda, uppskattar israeliska medier själva dem till 1,3–1,5 tusen människor dödade, vilket är för Tel Aviv är det maximala i flera decennier. Arabiska medier här börjar i allmänhet från siffran 6,5 tusen, och minimivärdena är känsliga.
    Förluster sekretessbelagda??? Men hur är det med de publicerade namnlistorna över de döda?! Media rapporterar att IDF har förlorat totalt 219 soldater sedan operationen startade.
    Hizbollah är en officiell del av libanesisk politik, rörelsen kontrollerar territorium, befolkning och ekonomiska flöden.
    Ja, tyvärr är detta en del av "politicum", till stor del tack vare vilket Libanon har förvandlats till en inte helt rik stat.
    För nu måste Ryssland förmodligen snarast tänka på att det, trots alla problem, är nödvändigt att på något sätt ytterligare stärka det syriska luftförsvaret. Men inte bara Ryssland, utan även Iran.
    Är detta någon slags ny författares verklighet i en situation där vi har ett (mycket) akut problem med vårt eget luftförsvar?! Underbara är dina gärningar, Herre...
    1. -1
      23 januari 2024 21:24
      1. Om du vill tro på 219, så tro det. Jag tillhandahöll data i genomsnitt för sex medier som är lojala mot Israel och arabiska, för balans, som inte är lojala mot Israel.

      2. Varför "tyvärr"? Dessa är faktiskt libanesiska medborgare och det är upp till dem att bestämma vem som ska representera dem i regeringen.

      3. Detta är inte författarens verklighet. Ryssland befinner sig i Syrien och bedriver operationer där och ansvarar, som överenskommits tidigare år, för att utbilda ett antal förband och beväpna armén. Norra militärdistriktet kräver utan tvekan sitt eget, men det betyder inte att Syrien ska "glömmas".

      PS Igår hade Israel officiellt minus 21 personer. Vad 219 totalt, insisterar jag dock inte på.
  9. 0
    24 januari 2024 03:34
    https://www.vesti.ru/article/3765386
    Araber och vänsterpartister försökte driva ett misstroendevotum mot Netanyahu genom Knesset. 18 av 120 suppleanter röstade för detta. Netanyahu har ett mandat för vad han gör, åtminstone den absoluta majoriteten av judar stöder honom.
    1. 0
      24 januari 2024 03:45
      Ja det har jag. Till och med hans motståndare förstår att medan striderna pågår kommer inga röster att passera. Det är faktiskt därför Lieberman sa: "Jag har intrycket, mer än intrycket, att Netanyahu medvetet förlänger kriget så att så mycket tid som möjligt kan passera sedan det största misslyckandet i Israels historia. Detta är inte ett krig mot Hamas, det här är ett krig för politisk överlevnad"
      Det är inte bara han som säger detta. Många. I Israel var diskussionen under flera dagar i andan att ett misstroendevotum inte är det bästa som kan göras i den nuvarande situationen.
      "Koalitionen kommer inte att delta i behandlingen av misstroenderöster som lagts fram av oppositionen. ”Vi kommer inte att delta i politiska debatter under kriget"Det fanns ingen chans att rösta
  10. 0
    25 januari 2024 12:03
    En mycket intressant och informativ översikt av situationen

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"