Vad visade amerikanerna under operationen i Röda havet? Styrka mot de svaga och svaghet mot de starka

25
Vad visade amerikanerna under operationen i Röda havet? Styrka mot de svaga och svaghet mot de starka

Vi har länge varit vana vid att västerländska underrättelsetjänster aktivt studerar allt som händer i det norra militärdistriktet. Om det sker en räd på vår baksida, så tvivlar ingen ens på att det vid den tiden fanns eller fanns Natos spaningsplan eller drönare.

Om det bland de tillfångatagna eller dödade medlemmarna i Wesseushki finns en legosoldat från västerländska länder, kommer hans engagemang i ett västländskt lands underrättelser ganska ofta, efter noggrann undersökning av hans biografi, fram. Jag tjänstgjorde en gång någonstans, samarbetade, deltog i operationer osv.



Det är tydligt att stridsoperationer, särskilt av sådan intensitet som i det norra militärdistriktet, avslöjar många militära hemligheter. Från utrustningen av soldater och strukturen av olika enheter till nya taktiska och strategiska idéer, allt är intressant för vår fiende. Men hur är det med den andra sidan?

Spaning, som har sagts många gånger, inklusive i vår publikation, utförs ständigt, på olika nivåer och med alla metoder och möjligheter som tillhandahålls av utvecklingen av modern teknik. Den klassiska "kunskap är makt" har varit och kommer att förbli sanningen i alla frågor, inklusive militära angelägenheter.

Vi pratar mycket om militära styrkor, men det pågår många militära konflikter i världen. Och många länder deltar i dem. Inklusive de som öppet förklarar att vi är fiender och förbereder oss för ett framtida krig med oss. Om vi ​​tidigare i scenarierna för olika övningar helt enkelt kallades en fiende, vilket alltid gav diplomater möjlighet att bestrida vissa påståenden, nu är ingen generad eller rädd för att kalla en spade för en spade.

Idag ska vi prata om ett avsnitt från det senaste förflutna. Det kommer inte att ske några heroiska beslag av språk, penetrationer i fiendens högkvarter och annat filmiskt glitter. Det kommer att utföras rutinarbete av observatörer, analytiker och andra specialister.

Vi kommer att prata om operationen som amerikanerna genomför i Röda havet. Denna operation var förutsägbar, så underrättelser från flera länder intensifierades naturligtvis i detta område. Lyckligtvis förenklar "geografi" observationen av föremål även med de enklaste sätten. Intresset för hur och med vilka medel de amerikanska och brittiska flottorna skulle bekämpa fiendens attacker var långt ifrån ett skämt.

Hur försvarade sig amerikanerna mot Houthi-attacker?


Låt oss börja, förmodligen, med huvudsaken. Från förstörelsen av ballistiska missiler och kryssningsmissiler, drönare av olika konstruktioner och allt som flög mot amerikanska fartyg. Det måste sägas att beskjutning av sådan intensitet inte är en frekvent företeelse, och de ger ganska mycket att tänka på. Nästan vilken beskjutning som helst är ganska individuell, vilket innebär att det gav värdefullt material för spaning.

Försvaret av fartygsgruppen utfördes med hjälp av det välkända Aegis (ACS) systemet. Kanske för första gången i en verklig situation organiserade amerikanerna samordningen av åtgärderna för fartyg från olika länder genom detta system. Låt mig påminna er om att detta system används av flottorna i Japan, Storbritannien, Norge, Australien, Sydkorea, Spanien och Kanada. Möjligen andra länder också.

Ett enhetligt system för spårning, kontroll och vapenledning gjorde det möjligt att spåra Houthi-missiler nästan från det ögonblick de kom in i vikens himmel. Och missilerna förstördes inte av ett specifikt målfartyg, utan av det som var i den mest fördelaktiga positionen. I det här fallet användes inte bara antimissiler utan också luftfart.

Amerikanska luftfartygsbaserade flygplan visade sig vara ganska effektiva. Och inte bara obemannade, utan också F / A-18E / F Super Hornets. Med lämplig inriktning klarade jagarna uppgiften till 100 %: inte en enda missil träffade målet.

Det är också intressant att Aegis-systemet snabbt bearbetade resultatet av nästa attack och utvecklade en algoritm för att motverka detta specifika attackscenario.

Det finns ytterligare en viktig observation.

"Aegis" installeras endast på stora fartyg. Mindre är utrustade med ett förenklat COMBATSS-21-system. Men under beskjutningen framkom en intressant detalj. Både den fullständiga och avskalade versionen av Aegis interagerar perfekt med varandra och är lätt inbyggda i ett enda kontrollsystem.

Tja, det sista om Aegis. Dess kapacitet ökas avsevärt med användningen av flyg. Nästan alla flygplan utrustade med en SPY-1 phased array antenn är en del av det: från flygplan och helikoptrar till drönare. Detta gör att du kan skapa en ganska effektiv ledningsstruktur.

Bekämpning av luft- och sjödrönare


Ett annat viktigt problem som amerikanerna har löst är drönare. Drönare i sig är inte lika farliga som kryssningsmissiler och ballistiska missiler, men användningen av många drönare på en gång kan avsevärt hindra fartygens handlingar och driva bort dem från kusten.

Stealth och låg flyghastighet, i kombination med låg höjd, gör upptäcktsuppgiften ganska svår. Samtidigt, om man använder flyg, som amerikanerna gjorde, som skulle övervaka ytan ovanifrån, förenklas uppgiften avsevärt. Drönare upptäcks på tillräckligt stort avstånd från målet och luftvärnet lyckas svara i tid.

Samma situation är med sjödrönare, småbåtar och båtar, som är ganska oansenliga mål för en konventionell radar. Användningen av flyg gör det möjligt att upptäcka närvaron av sådana föremål på ett ganska stort avstånd, och bärarbaserade helikoptrar förstör framgångsrikt mål på ett ganska betydande avstånd.

För övrigt har ytterligare en detalj kommit fram, som amerikanerna försöker tiga om.

Så kallade ytterligare informationskällor. Det vackra namnet döljer den banala användningen av civila informationsöverföringssystem, satelliter och andra föremål för militära ändamål.

Det är ingen hemlighet att majoriteten drönare, som används i militära konflikter idag, är konverteringar av vanliga civila drönare som används för helt fredliga syften. Sådana drönare styrs på civila frekvenser. Och det är nödvändigt att bekämpa dem där också. Det är därför dessa ytterligare källor används för att spåra "civila" drönare.

I stället för slutsatser


Det är tydligt att jag i detta material endast har berört en mycket liten del av det som avslöjades under operationen i Röda havet. I allmänhet presterade den amerikanska flottan ganska bra i konfrontationen med houthierna. Men det var just för dessa ändamål som den var utrustad. Kämpa mot dem som har en mindre teknisk armé.

Den utbredda användningen av ny teknik gör att den amerikanska armén kan känna sig ganska bekväm på slagfältet. Alla system är sammankopplade. Datorer används flitigt. Kommunikation tillhandahålls av satelliter. Intelligence verkar också inom ett brett spektrum av möjligheter. Kampresultatens beroende av den mänskliga faktorn är minimal.

Samtidigt ökar systemets komplexitet risken för att det förstörs. När de konfronteras med en jämlik fiende, kommer alla fördelar med Aegis helt enkelt att gå förlorade. Det räcker att helt enkelt förstöra kommunikationssystemet för systemobjekt. Eliminering av ens en länk kommer att helt desorientera allt. Låt mig påminna dig historia fartyg i Svarta havet, över vilket ett ryskt bombplan flög...

Det är klart att amerikanerna inte kommer att vara aktiva där det kommer att finnas ryska, kinesiska eller, som jag tror, ​​iranska fartyg, eller där det kommer att finnas möjlighet att använda flygplan, som det där bombplanet. Det finns också en förståelse för sin egen sårbarhet flotta. Och houthierna har ännu inte meddelat ett slut på blockaden av sundet. Så de har också några trumfkort i rockärmen.

Lyckades USA skrämma houthierna?

Tveksam. Men det faktum att land är dödligt farligt för amerikanska marinsoldater är redan klart. Så blockaden kommer att fortsätta. Att täcka varje fartyg med ett krigsfartyg är kostsamt och farligt. "Aegis" fungerar bara bra om det finns en grupp fartyg.

Hur detta problem kommer att lösas i Pentagon är ännu inte klart. Flottan visade sina förmågor och svagheter. Dessa sågs av både vänner och fiender.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

25 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +16
    23 januari 2024 03:30
    Flottan visade sina förmågor och svagheter.

    Vilka är svagheterna? Dyr? Så krig är alltid dyrt.
  2. +18
    23 januari 2024 04:02
    Vad handlar artikeln om? Den senaste tiden har det varit för många ideologiska dummies på VO. negativ
    1. +10
      23 januari 2024 04:14
      Citat från Tucan
      Vad handlar artikeln om?

      Om ingenting...
    2. +3
      23 januari 2024 06:40
      Vad handlar artikeln om?
      Hur förstod jag det
      I allmänhet presterade den amerikanska flottan ganska bra i konfrontationen med houthierna.
      Författaren är också oroad över "hur detta problem kommer att lösas i Pentagon." Staver kritiserades till den grad att han bestämde sig för att bry sig om den amerikanska flottan.
    3. +10
      23 januari 2024 07:01
      Citat från Tucan
      Vad handlar artikeln om? Den senaste tiden har det varit för många ideologiska dummies på VO. negativ

      Och med den gamla sagan om allsmäktig elektronisk krigföring. Som visade sig vara den där trädgårdsskräcken.
    4. +2
      23 januari 2024 21:08
      Citat från Tucan
      Vad handlar artikeln om? Den senaste tiden har det varit för många ideologiska dummies på VO. negativ
      hi Agitprop, sir (agitprop-produktion)...
    5. +3
      24 januari 2024 12:52
      Pensionerade politiska ledare och politiska agitatorer – vi gör vårt bästa, det finns ingen anledning att lära oss, det lärde PARTIET oss. Kort sagt, vi kan göra vad vi kan och bryr oss inte om att vår kraftfulla aktivitet leder till motsatt resultat.
  3. +5
    23 januari 2024 04:59
    Hur detta problem kommer att lösas i Pentagon är ännu inte klart. Flottan visade sina förmågor och svagheter. Dessa sågs av både vänner och fiender.
    "Djupt...gräver djupt" (c)
  4. +3
    23 januari 2024 07:07
    Alla militära operationer och spaning genomförs i enlighet med deras policy, i grund och botten är denna politik besvärlig, laddad med tunga vapen och externa och interna problem. En annan policy är lätt, rörlig, flexibel, men skarp på alla sidor. Du kommer att skära dig själv om du rör den slarvigt. Denna politik är inte belastad med interna problem. Nuförtiden är en sådan politik mycket sällsynt.
  5. +11
    23 januari 2024 07:53
    Vilken märklig artikel av kamrat. politisk instruktör! Du läser, stilen känns igen, men innehållet... är bara en ode och hosanna till den amerikanska flottan skrattar. Tills sista delen.
    Samtidigt ökar systemets komplexitet risken för att det förstörs.

    "En yxa är mer pålitlig än en maskingevär i strid"?
    När de konfronteras med en jämlik fiende, kommer alla fördelar med Aegis helt enkelt att gå förlorade.

    Varför? Förmodligen därför
    Det räcker att helt enkelt förstöra kommunikationssystemet för systemobjekt.

    Så i vår tid är det garanterat endast en kärnladdning (eller helst flera) i atmosfären ovanför gruppen som är kapabel till detta.
    Eliminering av ens en länk kommer att helt desorientera allt.

    En märklig idé om ett nätverkscentrerat system i form av ett "korthus". Det är mer ett finmaskigt fiskenät med flera lager.
    Låt mig påminna dig om historien om ett fartyg i Svarta havet, över vilket ett ryskt bombplan flög...

    Och vad? "Kuk" var definitivt tänkt att skjuta ner Su-24 och kunde inte?
  6. +7
    23 januari 2024 08:31
    I allmänhet presterade den amerikanska flottan ganska bra

    Det här är det som verkligen är viktigt, men våra "oöverträffade" människor kommer naturligtvis inte att dra några slutsatser; det är lättare och lugnare att hänga nudlar på öronen...
    1. +12
      23 januari 2024 08:47
      Citat: Vladimir80
      I allmänhet presterade den amerikanska flottan ganska bra
      Det är det som verkligen betyder något

      Och här är det inte skrattar! Enligt Staver
      I allmänhet presterade den amerikanska flottan ganska bra i konfrontationen med houthierna. Men det var just för dessa ändamål som den var utrustad. Kämpa mot dem som har en mindre teknisk armé.

      Är det sant att författaren i artikeln glömde att ange vilka dessa länder är som har en "mer tekniskt avancerad (eller likvärdig) armé" än USA?
      I allmänhet utvecklar USA och dess allierade på ett avskyvärt och oärligt sätt teknologier och introducerar dem aktivt i armén och flottan. Det finns inget ridderligt med att ta på sig tofflor, plocka upp en AK och slåss mot houthierna på lika villkor! Då skulle de ha visats exakt "var kräftorna övervintrar" skrattar
  7. +7
    23 januari 2024 09:07
    För författaren innehåller din artikel inte detaljerna för att dra de rätta slutsatserna. Ett exempel behövs: från houthiernas sida lanserades så många missiler, drönare etc., från USA:s sida, så många fartyg avvärjde attacken, så många antimissiler förbrukades osv. Som ett resultat sköt alla missiler, drönare etc. mot gruppen av fartyg. förstördes, inga träffar, inga skador orsakade.
    Slutsats, artikeln är inte för analytikerdelen.
    1. +2
      23 januari 2024 11:05
      Här är ett CV, men det är två veckor gammalt, jag vill inte leta efter ett nytt. Dessa siffror inkluderar cirka 30-40 nya missiler och drönare.
  8. 0
    23 januari 2024 10:04
    Om fienden har bättre kommunikationer och kontroll är det mer lönsamt för den svagare sidan att slåss om både fienden och den saknar dem alls.
  9. -12
    23 januari 2024 10:32
    Någon form av ode till Aegis?
    På något sätt hjälpte det här systemet inte amerikanerna i Afghanistan med datorer, UAV, satelliter och databehandling
  10. +7
    23 januari 2024 10:54
    Artikeln verkar ha skrivits i propagandasyfte, för att trösta hjärtan. Och vad är fakta? Mer än 100 missiler och drönare avfyrades mot den amerikansk-brittiska styrkan, men inte en enda drönare eller missil landade. Amerikanerna testade systemet under stridsförhållanden, besättningen fick erfarenhet och kommer nu att dra slutsatser och eliminera eventuella svaga punkter. Så vi har det tvärtom.
    Och jag förstår inte alls texten om det ryska bombplanet som flyger över fartyget, var det meningen att den skulle skjutas ner i fredstid? Jag skulle vilja se ett bombplan från vilket land som helst flyga över amerikanska fartyg under kriget. Förmodligen bara i en science fiction-film.
  11. +6
    23 januari 2024 16:05
    Högteknologi har ännu inte ställts in. Och detta kan ses i exemplet på den amerikanska flottans framgångsrika handlingar i Röda havet. Och ett antiexempel är aktioner i Svartahavsflottans norra militärdistrikt. Förlust av flaggskeppet, död och skada på många andra fartyg. Vissa befälhavare ser fortfarande kriget mot situationsbaserade surfplattor, där kvinnliga surfplattor flyttar figurer av flygplan och skepp och förlorar värdefulla sekunder. Därav resultaten... Och de randiga killarna är fantastiska, de tränar och tränar mycket framgångsrikt. Jag hoppas att vårt folk kommer att ta hänsyn till denna erfarenhet, om inte nu, så åtminstone senare. Annars kommer flottan att förbli som tidigare på 20-talet, istället för 21-talet, och kommer inte att överleva i ett modernt krig.
  12. +5
    23 januari 2024 19:54
    För Stavers opuser är det dags att öppna avsnittet "Humor".
    När de konfronteras med en jämlik fiende, kommer alla fördelar med Aegis helt enkelt att gå förlorade.

    Allt som återstår är att hitta en flotta på planeten Jorden som är en lika motståndare till den amerikanska flottan.
    Låt mig påminna dig om historien om ett fartyg i Svarta havet, över vilket ett ryskt bombplan flög...

    Det är helt enkelt oanständigt att ens komma ihåg denna klibbiga sak.

    Det är klart att amerikanerna inte kommer att vara aktiva där det kommer att finnas ryska, kinesiska eller, som jag tror, ​​iranska fartyg, eller där det kommer att finnas möjlighet att använda flyg, som det där bombplanet
    .
    ja, ja ... den oövervinnliga iranska armadan eller den amerikanska flyggruppen kommer att vara mycket rädda för Su-24. För Svartahavsflottan blev ett och ett halvt dussin forntida sovjetiska bombplan helt enkelt en olöslig uppgift...
    De kommer att vara aktiva...de har redan försökt. Resultaten är tydliga.
  13. +1
    23 januari 2024 21:07
    Om det bland de tillfångatagna eller dödade medlemmarna i Wesseushki finns en legosoldat från västerländska länder, kommer hans engagemang i ett västländskt lands underrättelser ganska ofta, efter noggrann undersökning av hans biografi, fram.
    Om vi ​​talar om "noggrann övervägande", varför fanns det då inga detaljer?
    Samtidigt ökar systemets komplexitet risken för att det förstörs. När de konfronteras med en jämlik fiende, kommer alla fördelar med Aegis helt enkelt att gå förlorade. Det räcker att helt enkelt förstöra kommunikationssystemet för systemobjekt. Eliminering av ens en länk kommer att helt desorientera allt. Låt mig påminna dig om historien om ett fartyg i Svarta havet, över vilket ett ryskt bombplan flög...
    Uttalandet om fiendens förlust av alla fördelar är både allvarligt och ogrundat. Speciellt med tanke på författarens helt enkelt oanständiga referens till ett fartyg över vilket ett ryskt bombplan flög... blinkade
  14. +3
    23 januari 2024 21:16
    Återigen om Khibiny...
    Det är därför?
  15. +4
    23 januari 2024 21:36
    Återigen om Khibiny...
    Det är därför?

    Å andra sidan, dock...
    Var försiktig.
    Och från punkten att hantera manipulation av känslor.

    Vad ville Staver säga?
    Och han ville inte direkt, utan med indirekta slutsatser säga följande:
    1. Den amerikanska flottan är mycket stark.
    Stark med sin teknik.
    2. Nato-flottan har sin gemensamma koordinering, byggd på Aegis-system, installerad på alla moderna fartyg från NATO-länder, och där den inte är installerad är kompatibiliteten för dataprotokoll nästan 100 %.
    3. USA:s flyg (marin och flygvapen) har redan ett fungerande NIF-CA-protokoll. Och den interagerar automatiskt med Aegis för att utbyta information om detektering, spårning och inriktning i två riktningar.

    4. Huvudsaken.
    Staver nämnde medvetet nonsensen om Cook. För han vet att detta är en lögn.
    Men inte i syfte att nedvärdera Cook, som det verkar, utan för ett annat "andra" syfte.
    Att medvetet betona delirium skapar den motsatta effekten av "förnekelse" av detta delirium.
    Patriotism, driven till vansinnespunkten av turbo-dumma patrioter, leder till förkastande av själva idéerna om patriotism, även av människor som sympatiserar med patriotism. Som de säger, "med sådana "vänner" finns det inget behov av fiender."
    Låt oss återgå till inlägget om Cook.
    Med denna fras betonade Staver tydligt att vi egentligen inte har något att motsätta oss den amerikanska flottan.
    Vad som är nödvändigt i diskussionen är att alla våra misstag i det norra militärdistriktet och alla våra förluster och alla våra turbopatriotiska dummies kommer att återkallas med förnuft.
    Jag hoppas att alla förstår att orden om Cook inte är propaganda, inte politisk propaganda, utan ett beslöjat budskap för dem som vill säga något annat. Och Staver vill säga annat, men han får inte. Så det introducerar "dubbla betydelser" i texterna.
  16. +4
    23 januari 2024 22:39
    Citat: SovAr238A
    Återigen om Khibiny...
    Det är därför?

    För att återupprätta tron ​​på den oöverträffade elektroniska krigföringen, om vilken det vid VO till SVO nästan varje vecka kom ut ett blad om att någonstans, en jäkla massa kilometer bort, planterades och tystades en imperialistisk jagare. Och författaren bestämde sig för att blygsamt glömma att en artikel publicerades i VO om att Khibiny aldrig installerades på Su 24 och att de inte är kapabla att dränka en jagare. Generellt en klassiker.
  17. +2
    27 januari 2024 09:03
    Eliminering av ens en länk kommer att helt desorientera allt

    Du förstår förmodligen inte riktigt ideologin med att bygga ett nätverk som IJIS.
    Det är just frånvaron av ett center som är hennes starka sida.
    På grund av detta förstör förstörelsen av en av länkarna i nätverket den inte alls, utan försvagar den bara.
    Vilket generellt sett snabbt kan korrigeras antingen genom att en annan länk från reservatet sätts i drift eller genom att omfördela kapaciteten hos de kvarvarande till hotområdet.
  18. 0
    25 februari 2024 21:33
    Amerikanerna har återigen visat sig vara idioter. För - saudierna försökte göra SAMMA - till slut - de tvättade sig. Det är OMÖJLIGT att besegra Slippers utan 1. markoperationer. 2. utan att hitta allierade "i fiendens läger." USA kan skjuta upp minst 100-500 missiler mot houthierna - de kommer att bli bra. Men USA:s och allierades fartyg kommer att lida förluster som inte går att räkna med. Som ett resultat kommer de dumt att sluta gå genom sundet - vad är det heligaste för västerlänningar att slå - deras deg, det är allt.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"