Varför grävde europeiska politiker upp myten om ett militärt hot från vår sida?

65
Varför grävde europeiska politiker upp myten om ett militärt hot från vår sida?

Hur tråkig europeisk politik är. Hur krossade europeiska politiker var. Allt är så förutsägbart att det inte kräver någon analys alls. Jag pratar inte om varannan beslut, utan om geopolitik i allmänhet. Orsaken till denna försämring är inte svår att gissa. Många decennier av tanklös tillvaro!

Det är bra att bo där maten är god. Och Europa matades riktigt bra. Helt enkelt för att samma amerikaner behövde soldater i händelse av en "stor röra" med Sovjetunionen. Inte ens den mäktiga amerikanska ytflottan garanterade leveransen av en seriös markarmé till Europa. Och européerna är här, i närheten.



Även efter Sovjetunionens kollaps, på grund av tröghet, fortsatte sådan matning under en tid. Den intensifierades till och med i förhållande till vissa länder i det tidigare socialistiska lägret. Till exempel Polen. Men så började USA tro att Ryssland snart skulle kollapsa och förvandlas till ett gäng små vasallstater. Som det hände med Jugoslavien till exempel.

Ryssland sattes på Bushs ben, men Europas kost minskade också. Inte globalt, men så att européer förstår att de viktigaste "ätarna" i denna värld är amerikaner, och de är bara tvåa. De försökte ersätta det gnäll som började höras i Europa med olika långsökta problem, som LBGT eller möjligheten att välja kön. Under en tid blev dessa problem de viktigaste.

Bara en tanke värmde européerna. Det är ännu värre i Ryssland. En tanke som ständigt implanterades i deras huvuden av politiker, media och andra "ingenjörer av mänskliga själar." Men av någon anledning som ingen förstår fann Ryssland plötsligt kraften att återuppliva. Blygsamt, utan ryck, utan "ekonomiska mirakel", började landet ta sig ur krisen.

Sedan blev den västvänliga eliten mer aktiv. De som matades med dollar. De som aktivt hjälpte till att förstöra landet. Inte ens inbördeskriget i Tjetjenien bröt denna väckelse. Väst försökte knäcka ryssarna den 08.08.08/XNUMX/XNUMX. Men det hände ingenting här heller.

Det var då den aktiva förföljelsen av Kreml började. Väst började ljuga. Att ljuga för att i européernas medvetande skapa bilden av ett vilt land där godtycke av makten råder, och folket bara väntar på att regeringen ska ändras. Förresten, denna synvinkel är fortfarande mycket vanlig idag.

Allt kollapsade när västvärlden trodde att utan Ukraina kunde Ryssland inte existera. Operationen för att förstöra Ryssland började med Maidan...

Dumheten som förstörde västvärlden


Det är svårt att skapa mer dumhet än vad amerikanerna gjorde i Kiev. De förstod mycket väl att Ukraina aldrig har varit ett enat land och förlitade sig på radikala nationalister. Vilket automatiskt ledde till att den nya "makten" förkastades i regioner befolkade av ryssar. Inte ens Krims avgång från Ukraina förde västvärlden till sitt förnuft.

Därav upproret av Donbass. Till skillnad från Krim satte Donbass inte upp som mål att avskilja sig från Ukraina under upprorets första period. Donetsk-folket ville helt enkelt förbli ryskt. Detta förstod man också i Moskva. Oavsett vad de säger eller skriver om den tiden nu, så stod frågan precis så. Ryssland hjälpte till, men ville inte ha ett fullskaligt krig med Ukraina.

Och sedan kom Trump-teamet till spel. Kommer du ihåg huvudbudskapet från den amerikanske presidenten under hans regeringstid? Återta USA:s ekonomiska makt. Ta tillbaka industrin till USA. Vem var USA:s främsta konkurrent? Europa. Och så började det... Europa började överföra sina vapen till Kiev. Europa började aktivt förse Ukraina med pengar.

Det var inte USA som blev krigets huvudsponsor, utan Europa. De medel som tilldelats av den amerikanska kongressen, förblev till största delen i USA och användes av amerikanska företag. Europeiska pengar gick... även till USA. Men detta räckte inte för Trump. Sanktioner! Dessutom de som helt undergräver de europeiska ländernas ekonomier, men har lite att göra med USA.

Hur det slutade, om än inte helt, ser vi redan. EU:s ekonomi har verkligen undergrävts, och den kommer inte att återställas snabbt. Och dyra energiresurser berövar praktiskt taget europeisk produktion förmågan att konkurrera med amerikanska och kinesiska varor. Inklusive vid tillverkning av militära produkter.

Se hur många före detta ryssar som vill återvända till Ryssland. Se hur många protester det finns i Europa idag av olika anledningar. Vad kostar den nästan fullständiga förstörelsen av fordonsindustrin i Tyskland? Det finns så mycket bråk mellan europeiska länder om ekonomiska frågor idag. Spänningen i samhället växer i nästan alla länder.

Myndigheterna förstår mycket väl att de i en sådan situation inte kommer att ha någon chans vid nästa val. Därför pågår ett sökande efter sätt som ger åtminstone en viss chans att behålla makten. Story lär ut att det enklaste sättet att stilla folklig oro är... en yttre fiende. Insats för patriotism...

Ryssland kommer snart att attackera och förstöra


Europas mest "favorit" yttre fiende är Ryssland. Hur många gånger har det varit en attack mot Ryssland, vare sig det är ett kungarike, ett imperium, Sovjetunionen eller Ryssland, som har varit målet för en attack. Hur många gånger tog en rysk soldat Berlin eller Paris? Jag kommer inte ens skriva om mindre betydelsefulla europeiska huvudstäder.

Jag har redan skrivit att européerna har slutat dölja sina planer för oss. För dem är vi fiender. Officiellt fiender. Här är ett exempel på det senaste uttalandet av chefen för NATO:s militära kommitté, amiral Rob Bauer, som många såg i går. Citerar från The Telegraph:

"En direkt sammandrabbning mellan de två sidorna kan inträffa inom de närmaste 20 åren."

"Konflikten med Moskva kommer att kräva massmobilisering. Västerländska regeringar måste skapa det nödvändiga ledningssystemet för en så storskalig process.”

"Vi måste förstå att en fredlig tillvaro inte är ett oföränderligt faktum. Och det är därför vi måste förbereda oss för krig med Ryssland."

"Alliansen måste kunna förlita sig på den befintliga industriella basen för snabb produktion armar och ammunition."

Du behöver inte vara raketforskare för att förstå orsakerna till en så skarp övergång till militär retorik i Europa. Amerikaner pratar inte om världskrig, och européer pratar plötsligt inte ens, skriker de. Förmodligen har förståelsen kommit att varje åsna bär sina egna öron.

Washington visar mycket hårt att det viktigaste för det är USA:s bevarande och välbefinnande. Inte Paris, Berlin eller något Riga eller Warszawa. Den amerikanske presidenten kommer att göra allt för att säkerställa att Amerika är välmående.

Hur är det med Europa? Hur är det med den ökända femte punkten i Nato-fördraget?

Men inget sätt. Enligt denna klausul kommer amerikanerna att hålla samråd. Och sedan på egen hand. Låt mig påminna er om incidenten med ett ryskt plan som sköts ner av turkarna. Och var var Nato? Erdogan har lärt sig sin läxa, men andra har inte.

Jag roade mig i raden av uttalanden av att de mest oroliga i Europa var... svenskarna. Det visar sig att det är detta land vi har störst agg mot. Det är inte många som vet att denna tand dök upp, enligt svenskarna, för snart tre år sedan!

En gång i tiden, på 90-talet, deltog Sverige aktivt i olika Nato-program, men planen ”Totalförsvar 2021–2025” förvånade även svenskarna. En ökning av militärutgifterna med 40 %, skapandet av ett gemensamt försvar med Norge och Danmark... Kort sagt, ett av världens mest välmående länder var det första som kände att livet hade blivit svårare. Tja... Folk borde vara rädda...

Resultatet?

Fågelskrämma fungerar. Parlament beslutar att öka militärbudgeten, och vanliga människors liv blir sämre. Men arsenalerna måste fyllas! Och den här frågan är ganska lång. Så?... "Konflikten med Ryssland kan börja om 5-8 (i vissa uttalanden - 20) år"...

Europeiska länder, i sin önskan att "hjälpa Ukraina", vilket måste förstås som behovet av att göra sig av med gammal sovjetisk utrustning och vapen och ta emot nya från USA, räknade fel. USA kommer inte att kunna förse alla med vapen och ammunition under de kommande decennierna. Den omtalade amerikanska industrin misslyckas.

Den europeiska industrin klarar sig inte heller. Och i samband med energikrisen ser återupprättandet av försvarsföretag problematiskt ut.

Ett intressant resultat av den ukrainska krisen. Ett resultat som helt klart inte var uträknat av politikerna som startade hela den här röran. Pinnen som användes för att träffa Ryssland träffade händerna på de som slog mycket hårdare...

Vad ska vi tänka på?


Är sådana känslor av europeiska politiker farliga för oss?

Tyvärr skapades alliansen till en början mot oss. Det spelar ingen roll om det är mot Sovjetunionen eller mot Ryska federationen. Ingen har någonsin påstått att alliansens mål har förändrats. Det spelar ingen roll hur aktivt USA deltar i det. Europa har förberett och fortsätter att förbereda sig för krig med Ryssland!

Det som händer i Ukraina idag är enligt min åsikt bara ett försök att föra internationella angelägenheter på amerikanskt sätt. För ett krig mot (i detta fall) Ryssland genom ombud. Det är tydligt att allt som idag kallas "bistånd till ukrainsk demokrati", pengar, vapen, legosoldater, rådgivare, underrättelsedata etc. är indirekt deltagande i kriget. Ukrainare idag är inte försvarare av sitt land, de är legosoldater köpta av väst.

Förmodligen, nu ska jag uttrycka en impopulär tanke, men... Jag har skrivit om detta flera gånger. Vi vill inte ha krig. Men vi måste svara på hot! Vi är skyldiga att stärka vår försvarspotential, vi måste utveckla vår industri tekniskt, inklusive försvarsindustrin.

Samtidigt måste vi utveckla diplomatiska band och utöka det internationella samarbetet. Samma BRICS är våra diplomaters framgång. Samarbete med Kina, Indien och andra länder är framgången för vår diplomati. Att stärka Rysslands roll i internationella angelägenheter är framgången för vår diplomati.

Men... Alla dessa framgångar garanteras... av en enkel rysk soldat. Killar från olika regioner i Ryssland, utan att ens tänka på det, med sina bedrifter, deras högkvalitativa arbete på LBS, lugnar många som vill slåss med Ryssland. Tyvärr avgör segrar på slagfältet till stor del segrar vid förhandlingsbordet.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

65 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +1
    26 januari 2024 03:36
    "Varför grävde europeiska politiker upp myten om ett militärt hot från vår sida?"

    ***
    - De "begravde" honom inte...
    ***
    1. ada
      0
      26 januari 2024 04:01
      Tja, du kan begrava det ett tag, men inte djupt skrattar
      1. 0
        26 januari 2024 10:45
        Citat från ada
        Tja, du kan begrava det ett tag, men inte djupt

        Som Kaczynski.
  2. +4
    26 januari 2024 04:16
    Det verkar som att det kalla kriget inte tog slut i väst, det var på 90-talet som vi plötsligt trodde på vänskap och tuggummi. När allt kommer omkring, käre vän Bill Clinton, öppnades McDonald's. Och i väst verkar det som att de inte ens dolde sin inställning till vårt land och mot OSS-länderna, inklusive Ukraina, för att använda dem alla mot oss. Vi behöver en stark och bra ekonomi, och samtidigt en erfaren utrikespolitik, inte så här, när någon Nato-sekreterare sattes i det bortre hörnet på någon mottagning, och vi firar en diplomatisk seger på TV, men när det är något galet pågår i grannländerna, oj vi blev lurade.....
  3. +6
    26 januari 2024 04:59
    Varför de grävde upp det är fullt förståeligt. "Internationell terrorism" som en bogeyman och det huvudsakliga hotet ser helt löjligt ut (även om de ryska myndigheterna här också helt har antagit de västerländska chefernas agenda och ohämmat bekämpar den, samtidigt som de stämplar alla som "terrorister"). De är för bundna ekonomiskt till Kina, och de listiga kinesiska kommunisterna drar sig undan kampen för hegemoni.
    Och här är en så stor anledning - en attack mot Ukraina av Ryska federationen samtidigt som man erkänner dess territoriella integritet och regering. Tja, det här är någon sorts firande av livet. Det är omöjligt att föreställa sig en lyxigare situation för väst.
    En gammal, god fiende om vilken alla russofobiska myter och alla rädslor kan återupplivas. Samtidigt är fienden plysch - både fruktansvärd och maktlös. Det finns vinst på alla håll.
    Du kan i det tysta främja hela den globalistiska agendan, här har du grön energi och ett permanent undantagstillstånd och en krympande medelklass, förutom att tjäna pengar på det "militära hotet" och från att pressa ut alla pengar som överförts från Ryska federationen över de senaste 30 åren.
    Tja, är det inte en skönhet!
  4. -7
    26 januari 2024 05:11
    Och det är därför vi måste förbereda oss för krig med Ryssland

    I början av kriget med Ryssland, efter de 20 år som generalen angett, kommer bara queers, transpersoner och migranter att finnas kvar i Europa. Det kommer att bli ett roligt krig wink
    1. +7
      26 januari 2024 09:36
      Vad ska vi göra om det visar sig inte vara fallet?
      1. -2
        26 januari 2024 10:08
        Citat från AdAstra
        Vad ska vi göra om det visar sig inte vara fallet?

        Och du läser vad de lokala internetresurserna skriver om, titta på deras bloggare på YouTube. Tja, och om möjligt, ta en promenad längs gatorna i västeuropeiska städer. Titta vem som går på gatorna wink
        1. +4
          26 januari 2024 16:43
          Och vad finns där, alla transer och bögar, förfall och ruin? Ryska turister och emigranter berättar en helt annan historia.
      2. +2
        26 januari 2024 10:30
        Amerikaner läser tydligen vår respekterade publikation och drar slutsatser ja Låt oss slå kärnvapen, låt oss upprepa, 1945... Ett humorskämt. Ja, A. Staver, vilken dum sak amerikanerna gjorde i Kiev. För sig själva begick de en helt rimlig och för dem - rätt handling - de startade ett krig med Ryssland med fel händer.
    2. Kommentaren har tagits bort.
      1. 0
        3 februari 2024 22:00
        Citat: V Rodichev
        Jo, migrantvågen bör också beaktas. Europa finns inte längre, de har bara inte insett det ännu.

        För 30 miljoner ryska män i åldern 18-50 år finns det 15 miljoner migranter från Centralasien. Om vi ​​tar hänsyn till republikerna i norra Kaukasus kommer det snart att vara 50/50.
  5. +11
    26 januari 2024 05:56
    Vad kostar den nästan fullständiga förstörelsen av fordonsindustrin i Tyskland?
    Nu kommer den mäktiga ryska bilindustrin att ta dess plats.. le
    1. +6
      26 januari 2024 10:32
      Jag är förvånad över författaren... Nåväl, ja, huvudsaken är att grannens ko dog, men det spelar ingen roll att hans eget hus brinner.
      1. 0
        27 januari 2024 18:50
        Jag är förvånad över författaren... Nåväl, ja, huvudsaken är att grannens ko dog, men det spelar ingen roll att hans eget hus brinner.

        Så författaren, i linje med patriotismens jubel.. går med strömmen.. uppmärksammar inte det faktum att det är ett hål i båten och att byxorna redan är blöta.. tack vare ett sådant självmordstänkande, vilket också är sänds till massorna, vi är där vi är..
  6. +1
    26 januari 2024 06:16
    Varför är allt detta, förklarade presidenten för länge sedan. För de svaga blir slagna. Och om de inte har slagits ännu, så slår de sig själva...
  7. ada
    0
    26 januari 2024 06:18
    Jo, enligt mig finns en skiss över den historiska handlingen i stora drag och med perspektiv. Naturligtvis är jag van vid analys eller introduktion och jag håller inte helt med, men överlag är det ganska kortfattat för en kort artikel. Det är sant att det finns nyanser som måste förtydligas i dagens ämne.
    Du behöver inte vara raketforskare för att förstå orsakerna till en så skarp övergång till militär retorik i Europa. Amerikaner pratar inte om världskrig, och européer pratar plötsligt inte ens, skriker de. Förmodligen har förståelsen kommit att varje åsna bär sina egna öron.

    Detta är en uppenbar manifestation av involveringen av långsiktig militär planering mellan USA och NATO i den östliga strategiska riktningen (östlig SN eller huvudgeostrategisk riktning). Som jag har noterat mer än en gång byggs militär planering utifrån strategier, doktriner etc. som i sin tur använder teoretiska beräkningar på användning eller användning av militärt våld i en riktning, i regionen etc. och med nödvändighet använder särskild planering (kort sagt - ändamålsenlig verksamhet av enskilda politiska organ, underrättelsetjänster etc. för att studera, bedöma, skapa och i statens intresse använda situationen (situationerna) av politisk, ekonomisk, militär karaktär etc, bl.a. genomförandet av enskilda operationer etc. P. översittare ). Så all modern US-NATO militär planering i denna riktning är byggd på grundval av NATO-91 strategiska koncept (antaget 1991), som är baserat på de tidigare erhållna resultaten av ovanstående arbete, med början med Sovjetunionens kollaps och så vidare, och det han skriver om författaren är behovet av att undvika förstörelsen av USA:s territorium på Sev-AK genom fiendens massförstörelsevapen (icke-acceptans av oacceptabel skada på staten) och detta kan spåras endast indirekt av individuella tecken, det vill säga du kommer inte att hitta detta i begreppet block, och den militära planeringen av USA själv speglar inte öppet detta. Om vi ​​spårar arten av den operativa och stridsmässiga träningen av Natos allierade styrkor för perioden sedan 1991, så tror jag att den sannolikt kommer att upptäcka eller belysa en trend i bildandet av trupper och bildandet av förutsättningar för en väpnad konflikt i Östliga CN inom den europeiska teatern för militära operationer (ETO) inom gränserna för mellanländerna i Europa och fullfölja uppgiften att projicera det militära hotet från NATO:s allierade styrkor (potentialen hos vapen från de förenade väpnade styrkorna i blocket och deras satelliter) till ett betydande djup av Ryska federationen (europeiska delen, cirka 2 tusen km östliga västra GG) under det obligatoriska villkoret att undvika att parterna använder strategiska kärnvapenstyrkor (SNF) under den inledande perioden av konflikten, eller närmare bestämt - i de första stadierna av den strategiska offensiva operationen av NATO:s allierade styrkor, som föreskrev användningen av konventionella (konventionella och högteknologiska vapen) vapen och, i undantagsfall, taktiska kärnvapen (i prioritet, kärnstridsspetsar av justerbar kraft eller diskreta) i enlighet med kriteriet för användningsområde, vilket indirekt bekräftar USA:s önskan att undvika nederlag för sitt territorium. I själva verket innebar detta att USA, i sitt eget intresse, när som helst kunde hamna i bakgrunden i konflikten för att garantera undvikandet av en global kärnvapenkonflikt mellan stora kärnvapenmakter och inta en avvaktande strategi. utan att dokumentera ett sådant tillvägagångssätt i doktrinära dokument och planer för användning av NATO-trupper. Dessutom är det nödvändigt att ta hänsyn till WB:s utträde ur EU och bildandet av nya EP-block. Detta är punkten som författaren noterade.
    Och den här situationen höll i sig under lång tid, men för tillfället är jag inte säker på det. Kanske är detta inflytandet från tv, men jag är benägen att tänka annorlunda - vissa krafter i USA tycker inte längre synd om sitt land och de är redo att offra det för mer ambitiösa planer, och här har jag bara en fråga: att i vilken utsträckning är detta genomförbart och på vilka sätt?? vad
    Och TV fortsätter att visa en hel rad sådana medel, från den enklaste krigshysterin och vidare, inklusive nymodig homoheteralitet och vägran att föda barn.
  8. -7
    26 januari 2024 06:27
    Vi betraktar detta som en myt om vårt militära hot. Vad visar historien? När det behövs kommer Ryssland till besinning och ger ett värdigt svar. Bara det tatar-mongoliska oket var långt. De rör oss inte, och vi slappnar av. Vi ler mot alla och visar hur snälla och bra vi är, redo att ge vår sista tröja.
    Redan nu anses vi vara svaga och feminina. Vi förstörde armén själva, vi håller också på att färdigställa fabriker, flyg och det militärindustriella komplexet själva. Så varför inte råna oss och stycka oss?
    Unionen förstördes, nu vill de faktiskt förstöra Ryssland. Inuti finns en femte kolumn och kapitalister som exporterar allt de kan utomlands.
    Vi måste samlas och återställa stridsförmågan och varna, sluta inte stöka, vi når Engelska kanalen. soldat
    1. +2
      26 januari 2024 10:35
      Till Engelska kanalen??? Hur? Här kunde vi ta oss till Kharkov..
      1. 0
        26 januari 2024 13:48
        Nu ja. Och när vi återställer armén, marinen och luftfarten till den nivå och styrka som krävs, då kommer vi att hota.
        1. -2
          26 januari 2024 14:05
          Citat: Soldatov V.
          Och när vi återställer armén, marinen och luftfarten till den nivå och styrka som krävs, då kommer vi att hota.

          Vi kommer inte att återställa det. Det är helt enkelt inte tillräckligt med en befolkning för att försörja en armé på flera miljoner.
          1. 0
            26 januari 2024 14:43
            Föreslår du att vi ger upp? Hur många var i den sovjetiska armén? Fem miljoner. Och de klarade ingenting. Men nu delar vi ut spannmål vänster och höger gratis och ger pengar utomlands till bedragare utan att ens titta. I princip betalar vi nu soldater minst tvåhundratusen per månad i norra militärdistriktet, och det finns ungefär sexhundratusen där.
            Det betyder att vi i fredstid kan betala värnpliktiga 50 tusen i månaden och ha en armé in
            tre (!!!) miljoner anställda. Och ingen kommer ens att tänka på att attackera oss.
            1. -1
              26 januari 2024 15:21
              Citat: Soldatov V.
              Hur många var i den sovjetiska armén? Fem miljoner. Och de klarade ingenting.

              De kunde inte föda en sådan hord, och inte ens sig själva. Den nådde till och med humanitärt bistånd i form av en torrranson från Bundeswehr 1989. Och hur vill du stödja det idag med en hälften så stor befolkning?
              1. 0
                26 januari 2024 15:25
                Tja, vi stödjer oligarkerna, hur många miljarder vi ger dem, och på något sätt kommer vi att försörja våra barn och bröder.
                1. +4
                  26 januari 2024 15:29
                  Citat: Soldatov V.
                  Tja, vi stödjer oligarkerna, hur många miljarder vi ger dem, och på något sätt kommer vi att försörja våra barn och bröder.

                  Ja, så oligarkerna kommer att ta dig och skära din plånbok i flera storleksordningar. Det är de som har makten, och inte de som lutar sig över dem.
                2. +1
                  27 januari 2024 18:53
                  Tja, vi stöder oligarkerna

                  Men de tror att allt är precis tvärtom... att det är de som stöttar oss och tror att våra tjänster är dyra, därför släpar de hit tadzjiker..
              2. 0
                3 februari 2024 19:41
                Citat: Mordvin 3
                De kunde inte föda en sådan hord, och inte ens sig själva.

                I Ryska federationen finns det, förutom de väpnade styrkorna, 3 miljoner epauletter och mottagare av förmånliga pensioner, 1,5 miljoner säkerhetsvakter av någon anledning och 2 miljoner apparatchiks från regionala regeringar, duman och andra icke-valda guvernörer. Som själva inte producerar någonting, utan förbrukar otroliga mängder resurser.
                Och inom RF Armed Forces själva finns det ett stort antal "officerare" och "generaler" i de bakre distrikten och paramilitära organisationer för att fylla pluton- och kompanivakanser i anfallsenheter baserat på resultaten av deras tidigare aktiviteter.
            2. Kommentaren har tagits bort.
          2. +2
            26 januari 2024 21:01
            Citat: Mordvin 3
            Citat: Soldatov V.
            Och när vi återställer armén, marinen och luftfarten till den nivå och styrka som krävs, då kommer vi att hota.

            Vi kommer inte att återställa det. Det är helt enkelt inte tillräckligt med en befolkning för att försörja en armé på flera miljoner.
            Fullständigt rätt! Men om "Soldatov V." och hans likasinnade går med på det nordkoreanska sättet att leva, då löser sig allt för dem (skojar bara)... lol
            1. -1
              27 januari 2024 11:14
              I princip kan du ha rätt, men vi är inte koreaner. Uppdraget gick ut på att ge varje familj en lägenhet och det gjorde de så gott de kunde Uppgiften var att ha en armé så att ingen skulle våga attackera oss – det hade de. De arbetade i rymden så gott de kunde och plöjde upp jungfruliga marker. Om du inte vill ha äventyr, sätt dig vid kassan i en butik i Moskva. Jag föll ut när jag såg en frisk man vid kassan i Moskva, när jag körde genom Moskva för första gången.
              1. 0
                27 januari 2024 15:27
                Hej Vladimir!
                I princip var det så. Men som en person som är bekant med den dåvarande och nuvarande situationen kommer jag att notera att den suboptimala organisationen av den militära komponenten i vår sovjetstat kostade oss dyrt: både för specifika människors välbefinnande och för den nationella ekonomin. Beräkningen för en massiv mångmiljonarmé baserades på idéer om andra världskriget, och tyngdpunkten måste läggas på den korrekta strukturen av Försvarsmakten, bra utbildning av personal (den mest värdiga värnplikten + supervärvade sergeanter, underofficerare och krigsofficerare/midskeppsmän) och riktigt modern utrustning...
                1. 0
                  27 januari 2024 16:18
                  Jag skulle inte säga att organisationen av Sovjetunionens militära organisation var suboptimal. Jag tjänstgjorde 75-77 när kriget med Kina nästan började. Men det fanns också en västlig riktning. Och de då senaste händelserna i Tjeckoslovakien, och dessförinnan Kubakrisen, för att inte tala om Vietnam. Vi var på kanten hela tiden.
                  Och hela denna tid kunde vi svara på vilken angripare som helst. Samtidigt var det ingen tanke på att attackera någon. De undervisade alla (åtminstone i de strategiska missilstyrkorna) alla värnpliktiga väl. Bara skjutningen var två eller tre gånger i veckan med 15 skott under hela två tjänsteår.
                  Maten var enkel men god. Han var själv i tjänst i köket, fick mat, civila kockar lagade mat och matade vid en tidpunkt femtusen värnpliktiga som vilade efter stridstjänstgöring.
                  Den sovjetiska arméns sammansättning var tillräcklig för hoten mot vårt land.
                  Det är bättre att leva fattigare men i fred.
            2. +1
              27 januari 2024 18:54
              Men om "Soldatov V." och hans likasinnade går med på det nordkoreanska sättet att leva, då löser sig allt för dem (skojar bara)...

              Ingen kommer att be om samtycke (inget skämt) skrattar
        2. +3
          26 januari 2024 14:31
          Skulle det inte vara bättre att ta itu med ditt eget land istället för att hota? Varför behöver vi detta Europa? Vi har våra egna problem bortom taket.
          1. 0
            26 januari 2024 14:50
            Så bli upptagen! På riktigt, professionellt, vem ger inte. Det vi har är inte en toppchef, utan en effektiv sådan med miljontals rubel eller dollar i lön. Var är effekten, till exempel inom flyget, bilindustrin, rymden och bostäder och kommunala tjänster?
            1. +3
              26 januari 2024 15:07
              Så jag jobbar på min nivå - en landsbygdsbo. Med arbete på två ställen, med personligt jordbruk, boskap, etc. Vilket är vad jag råder alla (stadsfolk kommer inte att förstå). Allt är bättre än att hota. Och om förvaltning? Detta är en offentlig fråga politisk struktur i landet
              1. +2
                26 januari 2024 15:17
                Jag känner med dig. Med två jobb, och även med en personlig gård, som jag förstår det, en ko, smågrisar och fjäderfä. Och då kommer du att rösta på Enat Ryssland, vilket till och med presidenten vägrade. Hur mycket lönar jobbet minst?
                1. +6
                  26 januari 2024 15:29
                  Tja, jag röstade aldrig på edro. Det finns inga smågrisar, det finns får med ko och fjäderfä. Och angående lönen? I verkligheten blir det lite mer än 70 kilo rubel plus en pension. Jag håller med om din sarkasm , jag är sån hi
                  1. +1
                    26 januari 2024 15:39
                    Gud välsigne dig och din familj, jag menade inte att förolämpa dig.
                2. +2
                  26 januari 2024 15:30
                  Tja, jag röstade aldrig på edro. Det finns inga smågrisar, det finns får med ko och fjäderfä. Och om lönen? I verkligheten blir det lite mer än 70 kilo rubel plus en pension. Jag förstår din sarkasm - han är sån hi
                3. +1
                  27 januari 2024 19:00
                  vilket till och med presidenten vägrade

                  Ja, han födde själv... men han vill inte gå till val med sin avkomma... för han förstår att den här generationen, milt uttryckt, inte välkomnas av folk... så han tog avstånd från hans barn.. Fast blod är blod...
  9. +2
    26 januari 2024 06:40
    Citat: Belisarius
    Du kan föra fram hela den globalistiska agendan, här har du grön energi och ett permanent undantagstillstånd och en krympande medelklass, förutom att tjäna pengar på det "militära hotet"

    100 +!
    P.S. om krigets resultat är otillräckligt (otillfredsställande), R. och u. De (USA) kan mycket väl organisera ett liknande krig (även med vårt deltagande)
  10. +3
    26 januari 2024 06:55
    Även från fysikämnena vet vi att en positiv laddning attraheras av en negativ. Och samma namn kommer aldrig att finnas tillsammans. Inrikes- och utrikespolitiken skiljer sig inte från västerländsk. Även om de sovjetiska ledarna var ateister, tog de aldrig om högre makters roll. Det fanns inte slagord om kampen mot Satan. De såg verkligen motsättningarna och letade efter metoder för att lösa dessa problem. Men den största rollen i motsättningarna spelas av merkantila intressen. För deras skull är alla redo för det värsta.
  11. ada
    +1
    26 januari 2024 07:03
    Varför grävde europeiska politiker upp myten om ett militärt hot från vår sida?

    Nu, utöver det som sades tidigare, måste vi svara på frågan som ställs i artikeln.
    Det finns inget nytt här och detta tillhandahålls av Natos långsiktiga militära planering som en faktor som påverkar den politiska och socioekonomiska situationen i deras länder och de internationella relationerna mellan de motsatta länderna under perioden av förberedelser för krig eller tidigare förberedelser. -krigstid. Detta är en manifestation av ett informationskrig med utnämningen av en extern fiende och hans anhängare inom blockländerna själva och deras satelliter.
    Dessutom löses på detta sätt ett antal frågor framgångsrikt för att säkerställa övergången av statsstrukturen till krigstid, nämligen att förutsättningar skapas för att genomföra reformer av den sociala omorganisationen av samhället enligt typen av "krigssocialism", etc. För detta ackumulerade erfarenheten i Sovjetunionen och designades om för användning i västländer, vilket är vad du ser. ja
  12. +1
    26 januari 2024 07:27
    "Bara för att du är paranoid betyder det inte att du inte blir förföljd!"
  13. +1
    26 januari 2024 07:53
    En konflikt med Moskva kommer att kräva massmobilisering... vi måste förbereda oss för krig med Ryssland...
    Så länge jag kan minnas (Chrusjtjov, Brezjnev gånger) förberedde sig väst ständigt för krig med Sovjetunionen och idag med Ryssland. Idag glittrar denna funktion av nya färger. För det första är det nödvändigt att övertyga din befolkning om att den hjälp som ges på deras bekostnad till Ukraina är nödvändig i samband med beteendet hos det "aggressiva" Ryssland, för det andra det "överhängande hotet" - Klondike för det västerländska militärindustriella komplexet och, naturligtvis en stor önskan att verkligen ta itu med vårt land om inte genom krig (fortfarande skrämmande), sedan genom ekonomisk och politisk press.
  14. +3
    26 januari 2024 08:14
    Varför grävde europeiska politiker upp myten om ett militärt hot från vår sida?
    Och egentligen, varför? Det hela började lika bra, och så plötsligt gick det inte... De accepterade mig i sin borgerlighet, de accepterade mig, men de accepterade mig aldrig... De hittade brister i ansökningsformuläret. Men vi är våra egna, borgerliga...Och på 90-talet drog vi tillbaka trupper från överallt och sa adjö till många baser, försökte på alla möjliga sätt visa vår kärlek till fred, men trodde inte...
  15. +5
    26 januari 2024 08:46
    Khe-khe
    Varför grävde europeiska politiker upp myten om ett militärt hot från vår sida?

    Sök på sajten -> "Suwalki korridor". 48 resultat.
    Jag roade mig i raden av uttalanden av att de mest oroliga i Europa var... svenskarna.

    Uppenbarligen upplever Finland, Polen och de baltiska länderna den största ångesten av att resa sig från knäna. Helt enkelt för att de har gemensamma gränser med Ryska federationen. Sverige är (ännu) inget Nato-land, men det är det historiska centrum för det i Ryssland bortglömda ”Baltiska imperiet”, Kalmarunionen. De tidigare delarna av detta imperium har mycket bättre villkor än OSS-länderna. Så Sverige, Danmark och Norge tar Finlands oro på största allvar.

    Förresten. Det är mycket rörande att läsa om de ekonomiska problemen i Europa på 90-talet på ryska. Det verkar som att de har tillräckligt med sina egna problem, men nej, även tyskarna har tillräckligt med empati.
    1. ada
      0
      26 januari 2024 19:52
      Citat: Neger
      ... "Suwalki-korridoren" ...

      HANDLA OM! Hur är du obemärkt i motvind och inte i gryningen... Har du beställt Staver igen?
      Citat: Neger
      ... Helt enkelt för att de har gemensamma gränser med Ryska federationen ... Kalmarunionen. ...
      Hej, kom igen - det enda de har gemensamt är pipans ljud, vilket ger upphov till en önskan att alla följa med den randiga "till norr" och rent ut sagt - inte av folkloristiska motiv...
      1. 0
        26 januari 2024 21:23
        Citat från ada
        Har du beställt Staver igen?

        Har du beställt? Är det någon som betalar pengar för kommentarer om denna författares verk? Allvarligt?
        Citat från ada
        Det enda de har gemensamt är ljudet av en pipa

        Vet inte. Under förra kriget var svenskarna goda allierade med finnarna.
        1. ada
          0
          27 januari 2024 03:21
          Nej, det är vad jag menar, frågade du nyss.
          Citat: Neger
          ... Under förra kriget var svenskarna goda allierade med finnarna.

          Tja, alla vet att "svenskarna och finnarna är bröder för alltid", men onda tungor... Nej
  16. +4
    26 januari 2024 09:34
    "Samtidigt måste vi utveckla diplomatiska band och utöka internationellt samarbete. Samma BRICS är våra diplomaters framgång. Samarbete med Kina, Indien och andra länder är framgången för vår diplomati. Stärka Rysslands roll i internationella angelägenheter är framgången för vår diplomati."
    Författare, snälla berätta för mig från vilket alternativt universum du sänder detta och hur man tar sig dit? Jag vill också dit. skrattar
  17. 0
    26 januari 2024 11:00
    De har alltid varit fiender. Ryska federationen har en enklav - Kaliningrad...och de kommer att utpressa oss med den hela tiden, och genom Tribaltov. För detta ändamål drar de krafter dit och skapar reserver.
  18. +2
    26 januari 2024 13:07
    Vad kostar den nästan fullständiga förstörelsen av fordonsindustrin i Tyskland?

    Någon tar redan nu tangentbordet från denna "analytiker". Under det senaste året producerade den förstörda tyska bilindustrin 4 115 600 bilar. Som jämförelse producerade den mäktiga ryssen nästan sex gånger mindre - 720 tusen. Och om vi kasserar de monterade från kinesiska fordonssatser kommer förhållandet att bli helt deprimerande.
  19. +2
    26 januari 2024 13:50
    Ja, helt klart en PR-artikel.
    Tidigare skrattade våra medier öppet åt den rostiga och lilla europeiska armén. (Agent Trump skällde ut dem för detta)
    Och nu, när ett grannland bombas (i fredens och säkerhetens namn), faller oidentifierade missiler i Polen och Rumänien, minor driver i fotbolls-VM och gasledningar sprängs till havs och på land, ....
    som om det inte är någon fara... och det kommer det inte att vara, naturligtvis...
  20. 0
    26 januari 2024 13:58
    Om diplomaternas "framgångar" är baserade på våra soldaters blod, måste detta kallas ett misslyckande.
  21. +3
    26 januari 2024 14:14
    Se hur många före detta ryssar som vill återvända till Ryssland.

    Var ska jag ens titta? På tv eller vad?
  22. om
    +2
    26 januari 2024 14:19
    Författaren ställde en bra fråga!!! Varför då inte fortsätta ämnet och ställa en annan fråga: Varför behöver Ryssland myten om det onda västerlandet, som vill fånga oss (igen)?
  23. 0
    26 januari 2024 16:44
    >Europas "favorit" yttre fiende är Ryssland. Hur många gånger har det varit en attack mot Ryssland, vare sig det är ett kungarike, ett imperium, Sovjetunionen eller Ryssland, som har varit målet för en attack.

    Åh, denna mossiga propagandamyt. Räkna hur många gånger européer slogs med Ryssland och hur många gånger med varandra. Det senare hände hundratals gånger oftare. Dessutom, av de tre stora invasionerna, var endast en med målet att förstöra Ryssland. Både fransmännen och svenskarna skulle helt enkelt besegra den ryska armén och sluta en lönsam fred. Dessutom var Ryssland först med att starta ett krig med båda.
  24. +3
    26 januari 2024 17:42
    Det är svårt att skapa mer dumhet än vad amerikanerna gjorde i Kiev.

    Det är inte alls dumt. Med denna finte fick USA 1. Europa att haka på sin gas och tjänar pengar på det; 2. ökade kostnaderna för den europeiska produktionen och gjorde dess produkter okonkurrenskraftiga. 3. skapade förutsättningar för överföring av produktionsflaggskepp till deras skattejurisdiktion. 4. skapade förutsättningar för fritt förfogande över gamla lager av vapen och ammunition, och de får pengar från detta, som de sätter i omlopp hemma... Det finns fortfarande mycket smått och gott för USA. Så det här är inte alls dumhet, det här är ett sätt att tjäna pengar, inklusive på det feta Europas bekostnad, även trots allierade relationer. Och om ett stort krig bryter ut kan du försöka ordna en överenskommelse om icke-användning av kärnvapen och generellt skriva av alla ackumulerade skulder utan att spendera en krona (som är versionen).
  25. 0
    26 januari 2024 20:55
    Blygsamt, utan ryck, utan "ekonomiska mirakel", började landet ta sig ur krisen.
    Konstigt, men hur är det med de berömda som reser sig från knäna, ryck och genombrott?! blinkade
    Resultatet?
    Fågelskrämma fungerar. Parlament beslutar att öka militärbudgeten, och vanliga människors liv blir sämre.
    Tja, det norra militärdistriktet har blivit ett kraftfullt incitament för militariseringen av det ökända västerlandet. Och i vårt land förbättras inte vanliga människors liv, bara "utgångspositionerna" är annorlunda, inte till vår fördel.
  26. 0
    26 januari 2024 21:40
    Citat: Holländaren Michel
    I början av kriget med Ryssland, efter de 20 år som generalen angav,


    Det verkliga kriget kommer att börja mycket snabbare.
    Fram till april 2024, inte än så länge.
    Natomedlemmar förbereder sig för en attack mot vårt fosterland.
  27. +1
    27 januari 2024 18:54
    Här kan du resonera utifrån analogiernas synvinkel... Här, då och då, blir vårt samhälle upphetsat genom att plocka fram några freaks med hemgjorda kartor från grannländerna och skrika, "Titta! De sover och ser hur man klämmer" något ut!"
    Också där finns det ett folk som läser våra publikationer och kommenterar, lyssnar på våra bloggare och ser att vår lille kille också gillar att göra alla möjliga trash talk. Medvedev verkar till och med vara en seriös kille, klädd i en jacka, men nej, nej, han skämtar om Alaska. Och det finns inget att säga om de olika rabblarna - jag kan inte räkna hur många gånger RedAlert-älskare redan har förintat de baltiska staterna, Tyskland och Polen am
    Inte heller där är människor blinda – de blir också upphetsade, gnisslar av skräck och ilska hi
  28. 0
    28 januari 2024 13:10
    Det är en slags röra. Ryssland behöver säkra gränser, inte USA/NATO-brohuvuden. När allt kommer omkring är allt enkelt och självklart, säkerhet (av alla slag) är den dyraste prestationen, och du måste betala inte bara med pengar. Titta på hur USA garanterar sin säkerhet.
  29. +1
    1 februari 2024 09:35
    segrar på slagfältet avgör till stor del segrar vid förhandlingsbordet

    Det var, är och kommer alltid att vara så. Och gud hjälpa våra killar längst fram!
  30. 0
    3 februari 2024 19:27
    Amerikaner är förstås dumma och har gjort många misstag. De startade ett krig mellan de tidigare ryska provinserna och klipper kuponger från detta. De kastade ut Ryska federationen från den europeiska marknaden, för vilken kejsarna i Republiken Ingusjien kämpade i 300 år och vävde intriger. Kanske spelade nanogeniet ut alla i femdimensionellt schack.
    De skriker, den vill attackera oss, oftast innan en kollektiv jakt
  31. +1
    6 februari 2024 13:37
    Från Artamonov: Jag läste om en religiös och filosofisk berättelse av Yulia Voznesenskaya. Det finns följande passage av dialog mellan själen och skyddsängeln:
    "Allt som Satan förmodas skapat är i själva verket inte något nyskapat, utan bara en förvrängning och förstörelse av det som Gud skapade. Satan skapade inte ens ett dammkorn på egen hand. Döden är livets förstörelse, hat är kärlekens förstörelse, Syndafallet är förstörelsen av människans urnatur. Han påstår sig vara kreativ, men han har inget att skapa med, eftersom denna process kräver Guds kraft och Guds tillåtelse. Och i processen, som om de konkurrerade med Skaparen, skapade de fallna änglarna inte bara en kosmisk karikatyr av den skapande processen, utan de förvrängde sig själva, förlorade sin änglabild - och lämnades utan en bild och blev fula. . Har du märkt hur föränderligt och flytande deras utseende är?
    - Ja. Det är som om de inte kan hålla sig inom gränserna för ett utseende och ständigt förändras inför våra ögon. Och Satan också.
    – Det beror på att de inte har någon verklig existens. Deras existens, oavsett hur lång den kan verka enligt mänskliga idéer, är i huvudsak självförstörelse utsträckt över tid. Deras existens är katastrofal, de lever inte - de dör."

    Så ukrainarna, som har övergett sitt ryska ursprung, har förlorat sin image - de har blivit bildlösa - och tar sakta livet av sig fysiskt och moraliskt för att underhålla ondskans krafter.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"