Tredje världskriget börjar... Några tankar om nästa version av konfliktscenariot mellan Ryssland och Europa

123
Tredje världskriget börjar... Några tankar om nästa version av konfliktscenariot mellan Ryssland och Europa

Jag gillade den snabbhet som västerländsk media svarade på min fråga om varför Sverige var först med att oroa sig för sin egen säkerhet, som jag tog upp i en ny artikel. Jag ska inte ljuga, det är trevligt att få svar så snabbt och tillräckligt detaljerat. Jag pratar om de senaste publikationerna om det sannolika scenariot för en rysk attack mot NATO.

Äntligen har väst avslöjat vår viktigaste militära hemlighet! I hur många århundraden kunde de inte, och nu... Jag är nästan säker på att för många ryssar är denna hemlighet ännu inte känd. Det är så vi lever i okunnighet, i det okändas mörker. Jag skulle vilja säga tack till utländska analytiker för en så grundlig kunskap om vår mentalitet. Dessutom är förståelsen mycket större än vi vet om oss själva.



Nu har det blivit klart varför europeiska regeringar unisont började prata om det kommande kriget med Ryssland. Dessutom uppmanas européer att på allvar förbereda sig för strider på deras territorium. Det är också tydligt varför Nato så snabbt förbereder en av de största övningarna i sin historia. historia. Vi måste snarast skrämma Moskva med vår kraft och beredskap för krig.

Jag har tidigare skrivit om amiral Rob Baur, som är ordförande i NATO:s militära kommitté. Närmare bestämt om hans varning om krig under de kommande 20 åren. Nu kommer jag att presentera en annan analytiker, den pensionerade brigadgeneralen Kevin Ryan, och hans argument:

”År 2024 kommer Rysslands försvarsutgifter att stiga till 140 miljarder dollar, en tredjedel av den nationella budgeten... Dessa förändringar är meningslösa om de enbart riktar sig mot den nuvarande fienden – Ukraina – ett land med en tredjedel av Rysslands befolkning och som är står knappt... Förändringar är meningsfulla bara om Ryssland förbereder sig för krig mot en så stor motståndare som Nato.”

Så vad är vår hemlighet som västerländska analytiker avslöjade?

Ja, faktum är att vi är kroniskt okunniga och kämpar mot all logik. Kommer du ihåg hur många gånger vi anklagades för detta? Låt mig ge er några exempel på ett sådant krig.

Kom ihåg Battle of the Ice. Tja, ryssarna vann inte rättvist. Inte europeisk. Använd is. De dränkte den europeiska eliten som blinda kattungar.

Och Ivan Susanin? Är det så här de slåss? Han ledde polackerna in i träsket till deras död. Var är den rättvisa striden i fält? Var är slakten?

Och hur är det med Suvorov med sin korsning av Alperna? Tja, vem är det som slåss så? Soldater drar vapen genom bergen. Usch. Du måste vackert ordna hyllorna på fältet och skjuta kanonkulor på dessa formationer. Den som slår mest är ett militärt geni. Och här är fältmarskalken och punkarna före sina soldater. Någon form av idioti...

Okej, det är en gammal historia.

Och vad sägs om Operation Bagration under det fosterländska kriget?... Ja, vem bedriver offensiven? tankar genom träsken? Det här är vildhet, barbari.

Det stora fosterländska kriget, nyligen i Avdeevka, kröp ett och ett halvt hundra ryssar genom ett rör till fiendens baksida och tog det viktigaste fästet. Är det så här européer slåss?...

Jag tror att versionen av händelser som publicerades av västerländska medier skrevs av just de som avslöjade denna hemlighet med ryska segrar. Åtminstone, om vi överväger alternativet logiskt, kan det inte byggas utan exakt de slutsatserna som jag skrev om ovan.

Så det troliga scenariot för en rysk attack mot Nato före 2044.

Ryska vildar och... högteknologi


Alla västerlänningar vet att västerländsk teknologi ligger huvud och axlar över den ryska. Det verkar som att det inte finns något att vara rädd för från denna sida? Men nej. Analytiker förutspår att ryssarna kommer att kunna så kaos och förvirring inom Nato under de kommande åren vid en cyberattack. Oenighet kommer att leda till att det blir ännu fler förluster från dessa attacker än från riktiga attacker mot alliansens mål.

Det kommer att bli avstängningar av kommunikationssystem, skapandet av problem med logistik, kaos i informationsutrymmet och till och med kollaps av rymdkommunikation och spaningssystem. Satelliterna kommer helt enkelt att tappa kontrollen och förvandlas till flygande skräp. Problemet med NATO är att militärledning, industri, logistik etc. är fullproppad med elektroniska system som är lätta att fungera fel. Men "manuell kontroll" har inte skapats.

Det låter konstigt på något sätt. Ryska vildar kommer att utveckla detta område, men västerländska? Kommer de att sitta i soffan och vänta? Ryssarna kommer att skapa elektroniska krigföringssystem och hög precision vapen, men inte väst? Ryssarna kommer att skapa nya missilförsvar och luftförsvarssystem, men väst kommer inte att göra det? Så mycket för fördelen med västerländsk teknik i aktion.

General Hodges skrämmer helt klart den västerländska allmänheten:

"Ryssland kommer inte att tveka att använda hundratals långväga, precisionsstyrda missiler mot civila mål över hela Europa. De gjorde det mot Ukraina och uppenbarligen bryr de sig inte om konsekvenserna av dessa krigsförbrytelser som händer varje dag.
Så om de bestämde sig för att attackera Nato skulle de skjuta upp missiler och drönare långväga täckning av alla större hamnar, flygplatser och transportnav, samt stora militära högkvarter, flygfält och liknande.
Det är därför jag så ofta betonar vikten av att vi har tillräckligt luft- och missilförsvar över hela Europa – det har vi inte just nu."

Tja, om de är rädda betyder det att de respekterar dem och förstår att prata inte är att flytta påsar.

Ryssarna kommer inte bara slå dig i ansiktet


Efter deras tradition att slåss som barbarer, kommer ryssarna att attackera... överallt. Jag menar på land, till sjöss, i luften och i rymden. Det vill säga, nästan hela "organismen" i alliansen kommer att få sin del av slag. Dessutom, till skillnad från trupperna i blocket, fick ryssarna under det norra militärdistriktet inte bara verklig krigserfarenhet utan uppnådde också teknisk överlägsenhet inom militär teknik.

Det första slaget kommer att ges till Suwalki-passagen (korridoren). Efter att väst började förstöra den ryska enklaven - Kaliningrad, har ryssarna helt enkelt inga alternativ kvar för att lösa logistikproblem annat än att bryta igenom en landkorridor till denna stad. Och det finns ingen som skyddar den här korridoren. Nato-trupperna som är stationerade i de baltiska staterna och Polen är endast avsedda att hålla tillbaka ryssarna medan huvudstyrkorna är utplacerade...

Och det är här NATO kan falla isär. På grund av femte stycket i fördraget. Låt mig påminna er om att artikeln föreskriver att de stater som har undertecknat fördraget är överens om att de i händelse av en väpnad attack kommer att tillhandahålla all nödvändig hjälp, inklusive användning av väpnat våld. De håller med, men är inte skyldiga! Dessutom, om Natos säkerhetsråd beslutar att de åtgärder som redan vidtagits är tillräckliga, kommer biståndet att stoppas.

Om den ryska armén avancerar kommer europeiska länder helt enkelt att sluta hjälpa varandra, och alliansen kommer att dö. Detta är det perspektiv som västerländska aktiva och pensionerade generaler har målat upp för Europa. Jag kommer att citera General Hodges igen:

"Om vi ​​tvekade skulle det leda till ett misslyckande i våra artikel 5-skyldigheter att skydda medlemsländerna... det skulle förstöra alliansen. Det skulle vara ett förödande slag för Nato om vi inte gjorde det vi sa att vi skulle göra."

Men så börjar Ryssland slåss på ryska. Och att vinna är också det ryska sättet. Det vill säga, kontinentala Europa intresserar oss lite. Den ryska norra flottan, ryska marinsoldater och hela arméns makt är på väg... till norra Europa. Främst till Sverige och grannländerna. Naturligtvis kan NATO-enheter och formationer där inte stå emot slaget och... Den norra sjövägen kommer under Rysslands full kontroll. Arktis blir alltså ryskt!...

"Ryssland kommer att vilja dominera denna norra rutt, detta kommer att avsevärt påskynda deras erövring av världen och kommer att ge ekonomiska fördelar till Moskva. Med sina långdistansvapen kommer de att kunna dominera det som kommer in och ut ur Nordatlanten från Arktis.”

Dessutom. Genom att använda sin "övre position" vet alla att det är mycket lättare att gå ner än att gå upp, och norr på kartan är högre, ryssarna attackerar Storbritannien från ovan, går ner under, skär av ubåtskablarna och... Som Suvorov en gång gjorde genom Alperna. De skär av Europa från hela världen och förstör praktiskt taget de europeiska ländernas ekonomier.

Det visar sig vara en vacker bild. Huvudsaken är att den ritades av professionell militär personal. Det betyder att det är övertygande för gemene man. Hur kan en brittisk godsägare eller en tysk borgare, en fransk monsieur eller en polsk herre inte vara rädd? Det visar sig trots allt att alla europeiska arméer inte skrämmer ryssarna särskilt. Dessutom oroar de inte Moskva alls.

Vargar jagar alltid i flock


Men Europa är inte Rysslands slutmål. Det slutliga målet är hela världen! USA, som det mest fredsälskande landet, Israel, som bekämpar terrorismen i Gaza, NATO, som hjälper syrierna att störta diktatorn, och ukrainarna, tvärtom, att etablera demokratisk makt. Hur många länder finns det i världen som nu brinner för att nationella ledare strävar efter makt där, och inte anhängare av världsdemokrati...

USA:s fiender vill inte leva rätt. Enligt amerikanska mönster. Naturligtvis dras de alla till Moskva. Det är ingen slump att Putins eller Lavrovs framträdande på något internationellt forum orsakar sådan uppståndelse. Se bara på Iran. Ett oseriöst land når ut till ett annat oseriöst land. Samarbetar aktivt inom olika områden.

Dessutom har den islamiska republiken praktiskt taget tagit ifrån Washington många grupper som skapats med amerikanska pengar och kontrollerar dem nu, och genom denna kontroll, nästan hela Mellanöstern. Det finns inget behov av att prata om hjälp till Syriens regering och antiamerikanska styrkor i Irak. Saker och ting har kommit till punkten att slå amerikanska militärbaser! Detta har aldrig hänt förut, och här är det igen...

Låt oss slå ihop alla fakta och få en enkel slutsats. Om ryssarna går i krig är det nästan 100 % troligt att Iran tar deras parti.

Kina är inte mindre farligt. Alla förstår att Pekings huvudmål är den ekonomiska förslavningen av hela världen. Det är därför samarbetet mellan Moskva och Peking ser något annorlunda ut än samarbetet mellan Moskva och Teheran. Kineserna kommer inte att landsätta trupper i Europa. Deras destination är Taiwan. Att inte använda röran i Europa och Mellanöstern för att lösa ditt problem är dumt.

Dessutom kommer Kina gärna att ta kontroll över handelsvägarna som leder till den norra sjövägen. Och förkastandet av billiga ryska resurser är farligt för den kinesiska ekonomin. I allmänhet kommer Pekings stöd till Moskva att vara mer ekonomiskt än militärt. Ryssland har att göra med väst, Kina har att göra med öst.

I öst finns en annan aktör som agerar som en självständig stat. Det här är Nordkorea.

Men Nordkorea har inget inflytande på världspolitiken. Det här är en regional aktör. Därför kommer landet att spela rollen som ett avskräckande medel för Sydkorea och Japan. För Ryssland är Nordkorea viktigare som leverantör av vapen och ammunition. Nordkorea har en anständig inkomst från leveranser till Ryssland.

Här är en ungefärlig maktbalans de kommande åren.

Vilka slutsatser bör européerna dra?


Generalanalytikerna erbjuder inget nytt. Här är några uttalanden från pressen i denna fråga:

"Avskräckning är både att ha en militär förmåga och att signalera till fienden din vilja att använda den förmågan - och din beslutsamhet att se igenom den."

"Det är en samlad ansträngning för att förhindra krig eller att hindra fienden från att tro att hans krigsmål lätt kan uppnås."

"Det vi ser i Europa med denna storskaliga 90 000-personers övning i maj under Operation Steadfast Protector är en del av det signalögonblicket."

Sam Cranney-Evans.

"Ryssarna måste tro att [NATO] har förmågan och är villig att använda dessa förmågor för att besegra dem eller göra det så smärtsamt för dem att de väljer att inte göra någonting."

"Ryssarna respekterar bara styrka. Om de känner någon svaghet kommer de att fortsätta att gå framåt.”

General Hodges.

Men förutom detta diskuteras frågan om att använda kärnvapen i händelse av en global konflikt på allvar bland andra analytiker. Än så länge sägs detta på ett ganska diplomatiskt språk. Men det är undertexten. I händelse av ett hot om förlust av kontroll över Europa eller andra regioner kan USA använda kärnvapen, enligt sin militära doktrin.

Från författaren


Jag hoppas att läsarna förstod min sarkasm korrekt i förhållande till de idéer som uttrycks av västerländska analytiker. Jag skrev specifikt inte som en rysk person, utan som en representant för samma västerländska man på gatan. En man som i många decennier haft tankar om ryskt barbari, rysk underlägsenhet, rysk fattigdom in i huvudet...

Jag tror att det på så sätt blir lättare att förstå essensen och riktningen av ytterligare händelser i Europa, och i väst i allmänhet. Till skillnad från vad de berättar om Europas enorma mänskliga, militära, ekonomiska och andra resurser, låter allt för dess invånare helt tvärtom.

Harmlöst och svagt Europa, som den enorma, superbeväpnade, supermotiverade och superaggressiva ryssen vill ta till sig. Och det finns inget att motsätta sig européerna!

Tyvärr, den nationalistiska regimen i Ukraina, så aktivt stödd av Europa, skämtade grymt om EU. Inte bara Ukrainas ekonomi förstördes, utan också Europeiska unionens ekonomi. Dessutom bidrog Kievregimen till att öka det europeiska beroendet av USA i alla frågor.

Nu, när världen står på randen av en annan global konflikt, har europeiska länder kommit att förstå detta. Dessa 20 år som generalerna talar om är snarare den önskade perioden under vilken Europa åtminstone kommer att kunna göra något för att återta sin roll i världspolitiken. Jag tror att författarna till den analytiska recensionen själva inte tror på dess genomförande. Men... Idag finns det så många brister i världspolitiken att...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

123 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +6
    30 januari 2024 04:20
    Det finns så många brister i världspolitiken idag att...
    Detta är sant! Jag vill inte lista det...
    1. +11
      30 januari 2024 12:42
      Jag hoppas att läsarna förstod min sarkasm korrekt i förhållande till de idéer som uttrycks av västerländska analytiker.

      1. Ingen planerade eller trodde på första världskriget heller. Det hände dock.
      2. Jag bryr mig inte om vad som händer i Europa om 3 världskriget startar (även om det redan är på gång hybrid), men kostnaden för vårt land att delta i 3 världskriget kommer att vara väldigt hög, som alltid. Rysslands demografi har fortfarande inte återhämtat sig från andra världskriget.
      3. De kommer inte att fråga oss.
      1. +10
        31 januari 2024 08:46
        Rysslands demografi har fortfarande inte återhämtat sig från andra världskriget.

        Demografin återhämtade sig inte efter övergången till kapitalism... vi har haft en nedgång sedan 90-talet... och Sovjetunionen återhämtade sig snabbt efter andra världskriget, trots enorma förluster...
        Generellt sett behöver kapitalismen alltid krig... för det är så den är uppbyggd... men om det tredje världskriget inträffar, så den här gången, under det nuvarande systemet, tvivlar jag mycket på att vi kommer att klara oss... det är varför det bara finns kärnvapen och apokalypsen... Nej jag tror att de som bestämmer människors öde är redo att sitta i en bunker resten av livet..
      2. 0
        31 januari 2024 10:51
        Ryska federationen behöver definitivt inte ett sådant krig. Jag föreslår att bränna ett par länder som Polen och tribalterna. Lägg en landkorridor till Kaliningrad så får vi nog.
        1. -1
          11 februari 2024 05:05
          Varför bara ett par? Ge mig ett par dussin på en gång. Var kommer ni ghouls ifrån?
          1. 0
            11 februari 2024 11:37
            Först, bara två:
            -Polen
            -triboaltika.
            Rent praktiskt sett.

            Sedan, om någon plötsligt tappar modet - en tredje som Finland
      3. 0
        31 januari 2024 21:30
        Jag hoppas att läsarna förstod min sarkasm korrekt i förhållande till de idéer som uttrycks av västerländska analytiker.
        Så är detta analys eller bara sarkasm? Ser ut som den sista! Analytics är inte synligt, bara hån!
    2. +1
      3 februari 2024 23:01
      Farbror Lee (Vladimir). 30 januari 2024. Ny. ditt - "...Idag finns det så många inkompetenta i världspolitiken att...."
      Detta är sant! Jag vill inte lista det...

      Allt om världspolitik och hur man skapar något... lol
      Kollegor. och var om det. att landet (RF) MÅSTE förbereda sig känna . ......Inte bara det militärindustriella komplexet försäkra sig . ETT LAND - de som växte upp och levde i vuxen ålder före 1985. och inte bara född eller sett från barndomen "sälj-köp" i slutet av 80-talet. De minns, om än med likgiltighet, Civilförsvaret. mobiliseringsplaner för företag. träning..träning inkl. till hur man agerar. vart ska man gå. vad man lagar och hur man gör SZ. var är skyddsrummen? soldat .
      Hur man inte ska "förfalska" sina partners, de "tränar" sin produktion och frågor om mobilisering, inklusive länder och befolkningar (medborgare) för krig... Låt oss ta försvarstrupperna till exempel - Polen, de baltiska staterna, Finland översittare am ...I Sovjetunionen, under andra världskriget, på baksidan, hjälpte några anställda och arbetare i företag, när behovet uppstod, trupperna och inrikesministeriet med att fånga landningsstyrkor och sabotörer. Systemet med obligatorisk militär utbildning av medborgare som fanns i RSFSR och Sovjetunionen. . Och nu då!? Nej Likaså kan "vintern" komma "plötsligt"...Kamrat Stalin är sedan länge borta. vem kommer att vara SENASTE för positionen "NUTKNÄPPARE"!? gråter försäkra sig känna
  2. +13
    30 januari 2024 05:07
    En intressant artikel, som jag förstår det, försökte författaren förlöjliga pro-västerländska analyser, men på något sätt blev det sorgligt, snarare lyckades de till och med. Tyvärr har folk länge upphört att vara rädda för oss, berättelser om flygande stövlar och öronlappar som bombarderar Washington har länge sett ut som sagor. Ja, visst, det finns så seriösa analytiker som Scott Ritter, som redan har ryssar på sin tröskel, men tyvärr finns det inte särskilt många av dem där. Början av NWO visade sig vara ganska svår för oss, men vi utnyttjade det länge, men vi gick snabbt. Nu är det tunga strider för varje meter, där våra killar heroiskt sakta pressar ut fienden. Men jag ser fortfarande inte hur de skriver om många ukrainska problem, att de på något sätt påverkat situationen vid fronten. Men vi måste ta hänsyn till en tanke: fienden vill prata med oss ​​från en styrka, vilket betyder att vi måste vara starkare. I allmänhet, låt oss skämta efter kriget.......
    1. +4
      30 januari 2024 09:42
      Citat från Turembo
      I allmänhet, låt oss skämta efter kriget.......

      Och här, fältmarskalk med punkarna före sina soldater.

      Är det bara jag som märkte det, eller någon annan? känna
      1. +9
        30 januari 2024 09:56
        Är det bara jag som märkte det, eller någon annan?
        Jag tror att de som läser snarare än att svälja texten har märkt det. Å andra sidan kommer jag att säga så här: våra punkare är något coolare än deras bärsärkar. Så jag är säker på att det var Suvorovs punkare som fienden var mest rädd för! varsat Och även på slädar, bassänger och snöskotrar. De rullar fram i en vänlig folkmassa, och framför är Suvorov, på en käck... åh, på en plywood, och med en dragen sabel... le
        1. +3
          30 januari 2024 09:58
          Citat: Amatörfarfar
          åh, på plywood,

          И med ett svärd naken! skrattar
        2. +3
          30 januari 2024 10:46
          "Det var Suvorovs punkare som fienden var mest rädd för"
          Tänk om du rynkar din tankemuskel lite? kanske trots allt med ett svärd?
          "och med en sabel dragen.."
          Suvorov hade ingen sabel, du verkar ha förväxlat honom med Chapaev. den där hade skrattar
          1. +1
            30 januari 2024 13:38
            Tänk om du rynkar din tankemuskel lite?
            Om du rynkar pannan, då är punkare mycket roligare. Svärdet är såklart vasst, men ingen D'Artagnan med svärd kan stå emot gårdspunkarna – de stammar. wink
      2. +15
        30 januari 2024 10:09
        Citat från farbror Lee
        fältmarskalk med punkarna före sina soldater.

        Är det bara jag som märkte det, eller någon annan?

        Inte ensam. I allmänhet var Staver skrämd av väst.
        Jag gillade den snabbhet som västerländsk media svarade på min fråga om varför Sverige var först med att oroa sig för sin egen säkerhet, som jag tog upp i en ny artikel.

        Det här är vad jag ser: "Den ryske militäranalytikern, herr Staver, skapar ett felaktigt intryck av säkerheten i Rysslands grannstater. Om den här gentleman skriver en sak, så borde vi förvänta oss något helt annat."
        1. -1
          31 januari 2024 12:45
          Att läsa analyser från Staver, än mindre att analysera det, är att inte respektera dig själv. Det finns inget annat än verbal diarré i hans artiklar.
          Han har ännu inte svarat för Cherson.
    2. -1
      30 januari 2024 21:15
      I allmänhet, låt oss skämta efter kriget.......

      Det vill säga, låt oss kämpa på riktigt, och inte kämpa. Dessutom kan vi säga att vi inte utesluter användningen av taktiska kärnvapen i Ukraina om det behövs.
      1. 0
        31 januari 2024 06:52
        Citat: Alexey Lantukh
        Vi utesluter inte, om nödvändigt, användningen av taktiska kärnvapen i Ukraina.

        Ändra ordet "Ukraina" till "NATO" så får du en korrekt och rimlig fras.

        Minus är inte mitt.
  3. +5
    30 januari 2024 05:53
    Nu, när världen står på gränsen till ännu en global konflikt
    Allt är på något sätt bekant, liknande saker publicerades i den sovjetiska pressen i mitten av 80-talet, bara mer ironiskt och presentationen var bättre. Och antikrigskonserten i april - maj 1983 i Sovjetunionen "Jag röstar för fred!" Jag minns, som hölls på Dynamo-stadion, jag minns VIA "Gems" med låten Stop, stop, Mr. Reagan, VIA "Hej låt!" Jorden är vårt hem.
    1. +9
      30 januari 2024 08:16
      Gamla sånger om huvudsaken, framförda av Staver. Om det kommer till TMV (i den där mycket heta fasen) kommer det inte att tyckas vara tillräckligt för någon. Inklusive oss. Förresten, angående en förebyggande avväpningsattack. Verkligheten visar att Nato kommer att kunna genomföra detta ganska framgångsrikt
      1. +3
        30 januari 2024 09:03
        Citat från: dmi.pris1
        Förresten, angående en förebyggande avväpningsattack. Verkligheten visar att Nato kommer att kunna genomföra detta ganska framgångsrikt

        Det är intressant att veta vilken typ av verklighet detta är?
        Låt oss inse det, verkligheten är att Minutemen III inte träffar sina mål 1 av 3 gånger. Visst går de bättre med Tridents, men ändå har många exemplar funnits i databasen i mer än 30 år.
        Dessutom har de, så vitt jag vet, med kommandokontroll och datorsimuleringar aldrig kunnat neutralisera alla våra SSBN under en avväpnande strejk.
        Och dessutom, samma erfarenhet av alla militära kampanjer i vilket land, och i första hand USA, visar att även en svagt utvecklad fiende ALLTID presenterar ett antal mycket obehagliga överraskningar.
        1. +10
          30 januari 2024 09:14
          Vilken verklighet befinner du dig i? Flög de inte till våra flygfält (inklusive strategisk luftfart)? Och vad har Minutemen och andra med det att göra? När de har tusentals andra missiler och vårt luftförsvar ofta inte kan slå tillbaka ett massivt anfall från dessa anfallsmedel, som vilket luftförsvar som helst i världen
          1. -5
            30 januari 2024 10:11
            Naturligtvis kommer det något. Och något kommer att avlyssnas. Även med ett resultat på 50 % från vårt luftförsvar, kommer svaret på Amerika och dess allierade att vara flera gånger större än den skada som orsakats oss. Om så bara för att de amerikanska luftvärns-/missilförsvarssystemen på allvar släpar efter vårt. Om vi ​​lägger till hypersoniska glidenheter till detta, så, låt oss säga, kommer det inte att bli någon andra attack av markbaserade missiler från USA, England eller Frankrike. De kommer förmodligen fortfarande att ha några få launchers, och det är troligt att de kommer att försöka lansera. Okej, de skickade sina missiler. Det är bara det att ominriktning av en sådan missil tar flera timmar. Och det är riktat mot ett område som redan har attackerats - det kommer helt enkelt att lägga till strålning. Varför är det just riktat dit det redan har kommit? Eftersom slaget vanligtvis dupliceras för ett garanterat nederlag. Den första vågen av missiler undkom, några fångades upp av luftvärn/missilförsvar och sedan inleddes ett anfall mot samma mål. Men en del av vårt missilförsvarssystem kommer också att överleva, och en del av den andra vågen av missiler kommer också att avlyssnas. Men ingen kan fånga upp hyperljud ännu.
            Här är verkligheten för dig just nu.
            1. +6
              30 januari 2024 10:31
              I USA är befolkningen mer eller mindre spridd över landet. De har över 10 miljoner städer, och i Ryssland - 16, med en total befolkning som är mindre än dubbelt så stor som i staterna.
              Citat: Amatörfarfar
              Här är verkligheten för dig just nu.
              1. -6
                30 januari 2024 10:39
                I USA är befolkningen mer eller mindre spridd över landet. De har över 10 miljoner städer, och i Ryssland - 16, med en total befolkning som är mindre än dubbelt så stor som i staterna.
                Civila förluster i händelse av en kärnvapenkonflikt med USA skulle bli enorma på båda sidor. Men hur cyniskt det än låter så är de inte viktiga. Ett tredje världskrig med en direkt kollision och användning av kärnvapen kommer i alla fall att sätta stopp för mänskligheten. Åtminstone - i många decennier, om inte århundraden.
                Jag pratar inte om civilbefolkningen, utan om vår och deras militär, eftersom attackerna kommer att utföras främst mot militära mål. Längs ballistiska missilsilor. Baserat på den troliga platsen för mobila system, baserat på kärnvapenmissilbärare och strategiska flygfält.
                1. +7
                  30 januari 2024 10:55
                  Citat: Amatörfarfar
                  Civila förluster i händelse av en kärnvapenkonflikt med USA skulle bli enorma på båda sidor. Men hur cyniskt det än låter så är de inte viktiga.

                  Med ditt "inte viktigt" kan du förklara dess resultat som en pyrrhusseger från början av alla krig.
                  1. -1
                    30 januari 2024 13:35
                    Redan från början av varje krig kan man förklara dess resultat som en pyrrhusseger.
                    Inte vilken som helst, utan global, med användning av kärnvapen. Efter slagutbytet mellan Ryska federationen och USA kommer hela planetens territorium att vara förorenat med strålning. Du kommer inte att kunna sitta ute varken i Australien eller Antarktis. Detta har varit känt sedan länge. Nästan hela jordens befolkning kommer att utsättas för strålning. Vissa är större, vissa är mindre, men ingen kommer att tycka att den är liten. Och även om vissa människor är instängda i bunkrar djupt under jorden, hur länge kommer de att hålla? Jo, de kanske har matförråd där i ett par år. Det kommer helt enkelt inte att fungera under en längre period - själva produkterna kommer att försämras. Och många människor där, under jorden, kommer att bli galna.
                    Stridsoperationer med och utan användning av kärnvapen är två enorma skillnader.
                    1. -2
                      30 januari 2024 19:12
                      Kommer inte att vara. Det finns inte alls tillräckligt med stridsspetsar för hela planeten. Inte ens för hela Europa och USA finns det ingen möjlighet.
                2. 0
                  31 januari 2024 12:50
                  Ett tredje världskrig med en direkt kollision och användning av kärnvapen kommer i alla fall att sätta stopp för mänskligheten. Åtminstone - i många decennier, om inte århundraden.

                  Tack, du lugnade mig. Jag ska höja demografin. Utsikterna är ljusa.
              2. +2
                30 januari 2024 11:29
                Citat: Mordvin 3
                I USA är befolkningen mer eller mindre spridd över landet. De har över 10 miljoner städer, och i Ryssland - 16, med en total befolkning som är mindre än dubbelt så stor som i staterna.

                Vilken underbar missuppfattning))) Urbanisering och befolkningstäthet i USA är mycket högre än i Ryska federationen.
                Och det handlar inte om befolkningen. Efter förstörelsen av industri- och informationscentra kommer kaos att uppstå i vilket land som helst, och tekniken kommer omedelbart att kollapsa ännu lägre än i början av 20-talet. Finns ritningarna på loken fortfarande bevarade? Hur den återstående befolkningen kommer att överleva är inte helt klart för mig.
                1. +1
                  30 januari 2024 12:03
                  Citat från Zoer
                  Vilken underbar missuppfattning))) Urbanisering och befolkningstäthet i USA är mycket högre än i Ryska federationen.

                  Jag gav siffrorna. Den största staden i USA har mindre än 9 miljoner människor. Rensa bort mina missuppfattningar.
                  1. +1
                    30 januari 2024 12:29
                    befolkningen i agglomerationen i New York är 20 miljoner, samma som i Moskva
                    1. 0
                      30 januari 2024 13:36
                      Citat: Nastia Makarova
                      befolkningen i agglomerationen i New York är 20 miljoner, samma som i Moskva

                      Nej, inte så. Moskva tätorten är drygt 17 miljoner.
                      1. 0
                        31 januari 2024 08:35
                        Tja, jag är ungefär, tätorten är ganska jämförbar
              3. +3
                30 januari 2024 17:02
                Deras koncentration är så stark att vi är långt ifrån den. Låt dig inte luras av bara 9 miljoner städer i USA. från San Francisco till San Jose är i huvudsak en sammanhängande stad, även om det finns mer än 20 stora administrativa där. Agglomerationerna där är enorma, San Francisco är inte en miljon människor, men har en befolkning på 879 tusen, Oakland över bron är nästan en halv miljon. San Jose över en miljon. Om vi ​​tar absoluta tal så har San Francisco och dess storstadsområde 7,950,000 17,700,000 87 invånare. Los Angeles 40 10 1000. Dessa och ett par tätorter till står för XNUMX % av befolkningen i delstaten Kalifornien, som för en minut är nästan XNUMX miljoner människor. Detta är baserat på exemplet med en stat. Om XNUMX BB kommer till dessa tätorter kommer skadorna att bli katastrofala. På exemplet med östkusten är det ännu större täthet. Men vår situation, ärligt talat, är annorlunda. Bortom Ural är det ganska dramatiskt. Ja, allt som är tillgängligt och kommer att kunna flyga kommer att hällas ut till Moskva, St. Petersburg och Central Industrial Region. Men många småstäder kommer inte att påverkas alls. Det finns helt enkelt inte tillräckligt med språk för alla mer än XNUMX städer. På grund av större variation i hela landet. Naturligtvis kommer förlusterna att bli katastrofala. Men i staterna kommer de att vara många gånger större.
                1. -1
                  30 januari 2024 19:13
                  De få stora städerna bortom Ural är inte att avundas, och att renskötarnas byar överlever spelar ingen roll. Den stora majoriteten av befolkningen är koncentrerad till den europeiska delen av Ryska federationen.
          2. 0
            30 januari 2024 11:23
            Citat från: dmi.pris1
            Flög inte till våra flygfält (inklusive strategisk luftfart)? Och vad har Minutemen och andra med det att göra? När de har tusentals andra missiler och vårt luftförsvar ofta inte kan avvärja en massiv attack från dessa attackvapen Som vilket luftvärn som helst i världen

            Samma sak har flugit och fortsätter att anlända till amerikanska baser. Och på skyskrapor och på Pentagon.
            Om andra tusentals missiler – handlar det om yxor eller vad? Jag undrar hur axlarna kommer att kunna täcka PGRK för Topoli och Yasry, om deras flygtid beräknas i TIMMAR. Och vad kommer vårt ledarskap att göra hela den här tiden, lugnt se på när tusentals yxor flyger över vårt territorium i timmar? I vilken verklighet såg du allt detta?
            Den enda mer eller mindre betydande chansen de har är när de skjuter upp ICBM från ubåtar från Indiska oceanen, längs en platt bana, där flygtiden kommer att vara upp till 20 minuter. Jo, det finns också stora tvivel som vi inte kommer att svara på. Och så är det Kina, Nordkorea...
            Så det är inte värt det...
        2. -1
          30 januari 2024 10:27
          Citat från Zoer
          Dessutom har de, så vitt jag vet, med kommandokontroll och datorsimuleringar aldrig kunnat neutralisera alla våra SSBN under en avväpnande strejk

          Allt är inte nödvändigt. Även om det förstås är önskvärt.
          Om något, amers har cirka 10000 5000 tomahawks (varav cirka XNUMX XNUMX är permanent placerade i bärraketer av olika bärare), så bedöm nyktert maktbalansen.
          Tomahawk är en strategisk kryssningsmissil, flygräckvidd upp till 5000 km, marschhastighet 800 km/h. Dess flygbana ligger på en höjd av 20-50 meter, vilket gör det möjligt att använda terrängen för att effektivt träffa mål och "gömma sig" från luftförsvaret.
          Tomahawken är inte beroende av ZhPS, dess styrsystem är trögt, flyguppdraget går in före lanseringen och är därför praktiskt taget inte mottagligt för attacker från elektroniska krigssystem.
          Tomahawks används för att inaktivera fiendens stationära militära infrastruktur; de är ett sätt att "avväpna anfall"; de tar ut kärnvapenuppskjutningssilos, radarstationer, högkvarter och kontrollsystem, bränsle- och smörjmedelsbaser, flygbaser, etc.
          Det finns helt enkelt inget effektivt försvar mot denna typ av attack. Ja, något (enkla instanser) kan skjutas ner, men under en massattack kommer minst 70% av missilförsvaret att penetrera luftvärnet. Eftersom de är oansenliga går de lågt. AWACS-planet kommer naturligtvis att hjälpa till, men de kommer att vara de första som får jordstöt.
          Därmed kommer frågan ner på 2 poäng.
          1. Viktigast. Hur redo är vårt folk att använda kärnvapen i händelse av ett hot? De är fortfarande rädda för oss. Men mindre och mindre. Detta underlättas avsevärt av Putins röda linjer, som västerlänningar, skämtande och ler, med jämna mellanrum tvättar bort med en varm rännil.
          2. I vilken utsträckning kommer något som lyfter efter en avväpnande attack, och sedan flyger efter att ha övat sitt luftförsvar, visa sig vara kritiskt för amers.
          1. -1
            30 januari 2024 11:34
            Citat från Mishka78
            Allt är inte nödvändigt. Även om det förstås är önskvärt.
            Om något, amers har cirka 10000 5000 tomahawks (varav cirka XNUMX XNUMX är permanent placerade i bärraketer av olika bärare), så bedöm nyktert maktbalansen.
            Tomahawk är en strategisk kryssningsmissil, flygräckvidd upp till 5000 km, marschhastighet 800 km/h.

            Du kan inte läsa vidare)))
            Uppskjutningarna av dessa missiler upptäcks omedelbart. Jag vet inte hur blinda våra ledare måste vara för att missa lanseringen av minst hundra yxor på vårt territorium. Ja, bara en utgång till den amerikanska flottans uppskjutningspositioner kommer att föra våra strategiska kärnvapenstyrkor till ett läge med hög stridsberedskap. Det är då ett kommando för att avbryta lanseringen av ALLA missiler måste ges var XX:e minut; utan ett sådant kommando, en automatisk uppskjutning.
            Så sluta med dina fantasier.
            1. +4
              30 januari 2024 11:53
              Citat från Zoer
              Uppskjutningarna av dessa missiler upptäcks omedelbart

              Hur? Och av vem? Vi har egentligen ingen orbital konstellation, vi har nästan inga AWACS-flygplan, speciellt på konstant patrull, vi har samvetsgrant eliminerat alla utländska radarer. Jag är lite medveten om möjligheterna att köra Voronezh-radarn från vårt territorium. Men jag hörde talas om skandaler och avgångar på grund av att deras kapacitet är betydligt mindre än vad som anges. Jag kan ha fel.
              Citat från Zoer
              US Navy lanseringsplatser

              Med en flygräckvidd på 5 tusen km är de redan på dem..
              Här är till exempel vår överbefälhavares åsikt:
              https://www.rbc.ru/politics/10/01/2024/659e6f029a79477dd3c76139
              Citat från Zoer
              när ett kommando för att avbryta uppskjutningen av ALLA missiler måste ges var XX minut, utan ett sådant kommando, en automatisk uppskjutning.

              Ingen expert, men jag skulle bli glad om en sådan sak verkligen finns och fungerar. Och att ledarna fortfarande åtminstone har något kvar i byxorna för att ge ett sådant kommando vid behov.
              1. 0
                30 januari 2024 12:48
                Citat från Mishka78
                Hur? Och av vem? Vi har egentligen ingen orbital konstellation, vi har nästan inga AWACS-flygplan, speciellt på konstant patrull, vi har samvetsgrant eliminerat alla utländska radarer. Jag är lite medveten om möjligheterna att köra Voronezh-radarn från vårt territorium. Men jag hörde talas om skandaler och avgångar på grund av att deras kapacitet är betydligt mindre än vad som anges. Jag kan ha fel.

                Intelligens. Och på marken. hav och rymd betyder. Alla fiendens AUG/KUG övervakas ständigt, speciellt i dessa svåra tider.
                1. +4
                  30 januari 2024 13:33
                  Citat från Zoer
                  Intelligens

                  Förlåt, men det här är ett väldigt svagt svar.
                  Hur kommer du att besegra fienden? Vapen.
                  Hur kommer du att förbättra befolkningens liv? Med pengar.
                  Hur spårar du raketuppskjutningar? Intelligens.

                  Jag gick kort igenom ämnet.
                  Till exempel Borisov om satelliter.
                  https://www.interfax.ru/russia/938056
                  "Från och med den 1 december 2023 inkluderade den inhemska orbitalkonstellationen 229 rymdfarkoster, 163 av dem för socioekonomiska ändamål", sade det statliga företaget i ett uttalande.
                  "Rysslands andel av världens orbitala konstellation är bara cirka 2,5% och minskar ständigt", sa det statliga företaget.

                  https://regnum.ru/article/2816278
                  Varningssystem för missilangrepp (MAWS), som är tillgängliga för stora kärnvapenmakter som Ryssland, USA och Kina, består av två nivåer - mark och rymd. Marknivån inkluderar enorma radarstationer för tidig varning, som är gigantiska strukturer med fasade arrayantenner som täcker tusentals kvadratmeter. Detta gör det möjligt att upptäcka stridsspetsarna för ballistiska missiler på ett avstånd av upp till 6 tusen kilometer. Dessa stationer gör det dock möjligt att upptäcka och spåra ballistiska missiler eller deras stridsspetsar som redan har varit i flykt ganska länge. För att avslöja faktumet om lanseringen av ballistiska missiler finns det ett rymdskelett av system för tidig varning.

                  Uppskjutningen av den tredje satelliten i detta system i omloppsbana 2019 gjorde det möjligt att få den till den miniminivå som krävs, även om dess antal för närvarande är otillräckligt för fullständig kontroll över hela jordens yta dygnet runt. Hela Kupol-systemet består av 9 satelliter, som förväntas vara utplacerade i omloppsbana 2022.

                  I slutet av 2022 introducerades den 4:e satelliten, de andra skickades aldrig upp i omloppsbana.
                  1. -7
                    30 januari 2024 14:01
                    Citat från Mishka78
                    Förlåt, men det här är ett väldigt svagt svar.
                    Hur kommer du att besegra fienden? Vapen.

                    Vad är frågan, är svaret)))
                    Men dina pärlor av jämförelse mellan vår rymdkonstellation och världens, inklusive KOMMERSIELLA satelliter, får oss att skratta. De tillhandahöll förmodligen statistik där med StarLink-satelliterna)))
                    Jag kan bara rekommendera att läsa om systemet för tidig varning, både dess rymdskelett med Tundra-satelliterna, och om egenskaperna hos radars över horisonten av Voronezh-typ. Jag råder dig också att intressera dig för Liana ICRC-systemet. Bara detta räcker. Det finns också olika satelliter för avkänning av RTR och jordytan.
                    Det finns också en egen flotta, med spaningsfartyg och ubåtar. Det finns också ett kontinuerligt radarfält av våra gränser. Och tomahawks kommer att flyga i TIMMAR endast inom vårt lands territorium till målet.
                  2. 0
                    31 januari 2024 05:53
                    Alla sex satelliter i grunduppsättningen av Unified Space System har varit i omloppsbana under lång tid.

                    Cosmos 2510 (EKS 1) (Tundra 11L) 2015-066A 41032 [27]Molniya 38552 x 1626 km, 63,37° 17 november 2015 Aktiv
                    Kosmos 2518 (EKS 2) (Tundra 12L) 2017-027A 42719 [28]Molniya 38552 x 1626 km, 63,37° 25 maj 2017 Aktiv[29]
                    Cosmos 2541 (EKS 3) (Tundra 13L) 2019-065A 44552 [30]Molniya 38537 x 1646 km, 63,83° 26 september 2019 Aktiv
                    Cosmos 2546 (EKS 4) (Tundra 14L) 2020-031A 45608 [25]Molniya 35807 x 1654 km, 63,83° 22 maj 2020 Aktiv
                    Cosmos 2552 (EKS 5) (Tundra 15L) 2021-113A 49503 [31]Molniya 38761 x 1609 km, 63,83° 25 november 2021 Aktiv
                    Kosmos 2563 (EKS 6) (Tundra 16L) 2022-145A 54223 [6]Molniya 38753 x 1596 km, 63,82° 2 november 2022 Aktiv
          2. +1
            30 januari 2024 11:41
            Beredskapen att använda kärnvapen i händelse av ett hot kan bedömas av den obesvarade detonationen av Nord Stream, av den obesvarade attacken mot Kreml, av den obesvarade förstörelsen av strategiska missilbärare, och i det senare fallet kärnkraftsdoktrinen om ryska federationen borde ha trätt i kraft, men vem har läst det!
            1. -1
              30 januari 2024 13:42
              om den obesvarade förstörelsen av strategiska missilbärare
              Snälla, från denna plats - mer detaljerat. Hur många Tu-95 och Tu-160 förstördes och när?
              1. 0
                30 januari 2024 13:59
                Kolla in VO oftare!
                https://topwar.ru/234885-spustja-polgoda-v-gur-mo-ukrainy-raskryli-podrobnosti-ataki-na-voennyj-ajerodrom-v-novgorodskoj-oblasti.html
                1. +3
                  30 januari 2024 14:02
                  Jag är här nästan varje dag. Men jag frågade inte om länken, utan om det specifika antalet Tu-95 och Tu-160 som förstördes.
                  1. -3
                    30 januari 2024 14:13
                    Kontakta generalstaben, de informerar dig omedelbart! Tu-22M3 är en långdistansmissilbärare som kan bära kärnvapen. Eller klassar du något annat flyg som "strategiskt"?
                    1. +1
                      30 januari 2024 14:15
                      Tu-22M3 INTE avser strategiska missilbärare. För den som inte kan läsa, jag upprepar. De strategiska bombplanen från de ryska flygstyrkorna inkluderar Tu-95 och Tu-160.
                      1. -3
                        30 januari 2024 15:35
                        Tu-22M3 är en del av Long-Range Aviation, liksom Tu-95 och Tu-160. De senare finns vid basen i Engels och, möjligen, Ryazan, som drabbades. Konsekvenserna av dessa strejker är hemligstämplade, men de inträffade. Det vet du dock själv mycket väl. Som ni också vet kan kärnvapen användas av Ryssland under "fiendens aktion mot rysk kritisk regering eller militära anläggningar, vilket kan störa de ryska kärnvapenstyrkornas vedergällningsaktioner." Det är således inte nödvändigt att föra frågan till förstörelsen av TU-95 och 160-flygplanen för att frågan om användningen av kärnvapen ska uppstå.
                      2. +1
                        31 januari 2024 04:42
                        Tu-22M3 är en del av Long-Range Aviation, liksom Tu-95 och Tu-160.
                        Det här betyder ingenting. MiG-31 gjordes också till en missilbärare, men den förblev som en interceptor. Det finns exakt 2 typer av strategiska bombplan i Aerospace Forces.
                      3. -3
                        31 januari 2024 08:15
                        Clinton spelade samma omgång chikaneri och förklarade att han inte använde droger eftersom han rökte marijuana men inte andades in det.
          3. +5
            30 januari 2024 13:12
            Citat från Mishka78
            Tomahawk - strategisk kryssningsmissil, flygräckvidd upp till 5000 km

            På något sätt har du gått för fort. Cirka 2500 kilometer - med en speciell stridsspets. Med en konventionell stridsspets - cirka 1500 km.
            1. -1
              30 januari 2024 13:38
              Citat från DVB
              På något sätt har du gått för fort.

              Det är inte jag. Det här är överbefälhavaren för den ryska flottan Nikolai Evmenov 10.01.2024-XNUMX-XNUMX.
              https://www.rbc.ru/politics/10/01/2024/659e6f029a79477dd3c76139
              Jag har ingen anledning att inte lita på honom.
              1. +2
                30 januari 2024 13:46
                Citat från Mishka78
                Det här är överbefälhavaren för den ryska flottan Nikolai Evmenov

                Ah, den här. Kusten är klar.
          4. -2
            30 januari 2024 14:00
            Tomahawks används för att inaktivera fiendens stationära militära infrastruktur; de är ett sätt att "avväpna anfall"; de tar ut kärnvapenuppskjutningssilos, radarstationer, högkvarter och kontrollsystem, bränsle- och smörjmedelsbaser, flygbaser, etc.

            Du glömmer några saker.
            För det första upptäcks alla missiluppskjutningar omedelbart. Vi har tillräckligt med satelliter i omloppsbana för en så liten sak. Det här är inte en hypad GLONASS, inte alls. Alla satelliter, förutom till exempel väderövervakning, har alltid militära komponenter ombord.
            För det andra tar det tid att avfyra SSBN-missiler. De kommer inte ut ur gruvorna samtidigt. På 80-90-talet tog en full salva upp till 10 minuter. Med en atomubåt för flera ändamål hängande på svansen kommer SSBN att kunna avfyra inte mer än en tredjedel av sina missiler innan de förstörs. Och våra atomubåtar "leds" regelbundet av amerikanska båtar. Och det är inte ett faktum att Yankees ens kommer att ha tid att avfyra missiler.
            Tredje. Markkomponenten i Ryska federationens strategiska kärnkraftsstyrkor, till skillnad från de amerikanska, beror mycket mindre på minkomplex: vår prioritet är mobila komplex. Och tro mig, det är mycket svårare att träffa dem; jag tjänade själv i en.
            1. +3
              30 januari 2024 19:16
              Säger de hmm? Förra året förde USA demonstrativt alla sina strategiska missilbärare till uppskjutningslinjen, och ingen stoppade dem. Och generellt har de mycket fler ubåtar, så vem som leder vem är en stor fråga... Det var våra ubåtsmän som alltid klagade på älgar och andra på svansen, inte dem.
              1. 0
                31 januari 2024 07:04
                Och generellt har de mycket fler ubåtar, så vem som leder vem är en stor fråga... Det var våra ubåtsmän som alltid klagade på älgar och andra på svansen, inte dem.
                Bra. Snälla berätta exakt hur många ubåtar vi har och hur många USA har. Och vad gäller vem som "leder" vem... Fram till mitten till slutet av 70-talet - ja, våra ubåtar var bullrigare och amerikanerna kom lätt på svansen. Sedan ungefär mitten av 80-talet har situationen förändrats, och inte till det bättre för USA.
                Jag kommer att säga så här: om du har läst Clancys berättelser, så ska du inte anta att "Red Storm" eller "Jakten på Red October" är fackböcker. le
                1. 0
                  31 januari 2024 11:49
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_современных_типов_подводных_лодок У НАТО как видим оч большое превосходство в охотниках.

                  Nej, sovjetiska ubåtsmäns memoarer, de klagade över USA:s tekniska överlägsenhet. Var kommer informationen ifrån att allt har förändrats nu?
                  1. -2
                    31 januari 2024 16:02
                    https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_современных_типов_подводных_лодок У НАТО как видим оч большое превосходство в охотниках.
                    Om du litar blint på Wikipedia, vars essens är att den som ville ha det skrev det där, då har vi inget mer att prata om.
          5. +1
            30 januari 2024 15:19
            Om något, amers har cirka 10000 5000 tomahawks (varav cirka XNUMX XNUMX är permanent placerade i bärraketer av olika bärare), så bedöm nyktert maktbalansen.

            Mishka78, läs inte ljugande amerikanska tidningar, men läs de primära källorna, det finns ett sådant kontor i det amerikanska försvarsministeriet - OFFICE of the under Secretary of Defense (Comptroller)/Chief Financial Officer, det publicerar årligen detta dokument - Program Acquisition Cost Med vapensystem.
            Öppna avsnittet Tomahawk kryssningsmissiler, avsnittet är inte hemligt, det visar hur många av dessa missiler som avfyrades under de föregående två åren och hur många som är planerade för detta räkenskapsår.
            Oavsett vad du anklagar mig för propaganda, jag tog 2017, 2015 Tomahawks producerades 243, 2016 under 149, planen för 2017 är exakt 100.
            Så de har inte de 10 000 stycken du lovade i sina lager, deras hållbarhet är inte lång, de spenderade mycket pengar i början av 2000-talet i Irak och Afghanistan. Men om du inte är för lat, dra upp dessa rapporter från början av 2000-talet och sammanfatta hela releasen.
      2. +1
        30 januari 2024 21:26
        Naturligtvis kan de slå dig, men det är inte alls ett faktum att de kommer att avväpna dig. Till och med en eller två atomubåtar kan förstöra en del San Francisco med New Orleans och New York med Washington. Och detta är redan en överföring till en tredje klassens makt, som bara Kina kommer att dra nytta av, och även då, inte omedelbart.
        Av denna anledning är TMV knappast möjligt och USA, tillsammans med NATO, kommer inte att hamna i strid om Lvov plötsligt förstörs eller taktiska kärnvapen helt enkelt används mot Ukraina.
        1. +2
          31 januari 2024 19:36
          Naturligtvis kan de slå dig, men det är inte alls ett faktum att de kommer att avväpna dig. Till och med en eller två atomubåtar kan förstöra en del San Francisco med New Orleans och New York med Washington. Och detta är redan en överföring till en tredje klassens makt, som bara Kina kommer att dra nytta av, och även då, inte omedelbart.

          Jag har alltid stöttat dig, Alexey, men här måste jag invända. Det är precis så som USA ser på den sk. godtagbar skada. Monsterstäder fyllda med värdelöst plankton, drogmissbrukare och psykopater är ingen stor förlust för dem, förutsatt att fienden besegras militärt.
      3. 0
        1 februari 2024 20:02
        dmi.pris1. (Dmitriy). 30 januari 2024. Nytt. din -"...Förresten, angående en förebyggande avväpningsattack. Verkligheten visar att Nato kommer att kunna genomföra detta ganska framgångsrikt..."

        Jag läser och "beundrar" allt - ja, "vi" och .."de". vad ..Jag kan inte låta bli att komma ihåg den "historiska" frasen om det. att "Historien lär att den inte lärs ut...". gråter
        Ja och nupprepas flera gånger om detta ämne. som amerikansk senator. och andra "partners" från NATO om det. att O.kraina är en bra investering för "kampen" med Ryssland översittare . Och vad . är detta den ENDA "investeringen" eller vad... am
        jag påminner - 2 WW(II). Hur USA och England "kämpade hårt" (...medan DESSA "allierade" löste affärsproblem med riket.. översittare ). tills uppenbar medvetenhet. att Sovjetunionen (Ryssland) kommer att kunna avsluta kriget utan dem. Och när de till slut "bestämde sig" för dem nära Ardennerna, "förklarade" tyskarna vad DESSA hjältar var värda försäkra sig . Och de framtida "vinnarna" av Hollywood-filmer bad tårfyllt till farbror Joe (J.V. Stalin). Så att han skulle rädda DEM. De blev räddade. Men. samma "sklerotiker" tänkte snart på operationen "Otänkbart". Inget ändras.. känna .
        Simply – England och dess avkomma USA. ALLTID REDO ATT UPPNÅ DET STARKA. men redan en blodlös fiende. men de kommer ALDRIG att slåss mot honom ärligt. översittare De där. Först - alla före SIG SJÄLV (den gamla sången om en västerländsk krigare - "...Korpralen befaller - FRAMÅT!... Men... han själv släpar naturligtvis efter...) och med alla metoder (krig) genom ombud. DRG. terror. mutor - gammalt kinesiskt ordspråk - "... en åsna med påsar av guld. tog fler fästningar. än alla VÄRLDENS arméer!. 5 + 6 kolumn. utländska "specialisters uppror" (Serbien + Libyen). am och sedan när SITUATIONEN är i ett bra läge. styrka och medel. DE är redan i vitt. Så brutalt som möjligt (de kommer bland annat att anse det nödvändigt att "rensa" sina slavar som var framför. De kommer lugnt att använda kärnvapen, inklusive...) och...som de "räddade" demokratin... de kommer att inta posen som "Napoleon" på ruinerna ... älskar översittare am
        R.S. Som ett prov. den nuvarande gränsen "rumpor" i USA...Äntligen, de också...har börjat spela...
  4. +2
    30 januari 2024 06:19
    Förändringarna är bara meningsfulla om Ryssland förbereder sig för krig mot en så stor fiende som Nato
    Vad mer kan Ryssland göra när Nato direkt har börjat prata om att förbereda sig för krig med vårt land och uppgiften är specifik - att förstöra Ryssland på alla sätt med alla tillgängliga styrkor och medel. Uttalandena av General Hodges, "höken" och nitisk Russophobe, är ett levande exempel på den paranoia som har gripit väst. Och från uppkomsten av paranoia till konkreta handlingar under dess inflytande finns det bara ett steg.
    1. +5
      30 januari 2024 10:05
      "Uppgiften är specifik - förstörelsen av Ryssland på alla sätt med alla tillgängliga styrkor och medel."
      vad är meningen med denna förstörelse? bara förstöra befolkningen? Nu kommer de inte att gå med på det här längre, det är tolerans, förstår han. Ja, och att förstöra 140 miljoner är besvärligt. erövra resurser? Varför erövra, våra "ägare" av dessa resurser är redo att ge bort dem till vilket minimipris som helst, till och med det lägsta pris som satts av väst. det är mycket billigare och enklare än att slåss, och även med leverans. eller behöver någon permafrost och träsk? det är osannolikt. du behöver bara hålla väljarna i väst på tårna, skrämma dem med onda ryssar, och samtidigt finansiera det militärindustriella komplexet mer och mer. Så pensionerade krigare försöker få en liten andel. Det är inte bara vi som har stavar, det finns gott om dem där också, analytiker, bara namnen är olika. så det kommer inte att bli ett tredje världskrig inom överskådlig framtid, det är dyrt. men vi kan prata skrattar
    2. -2
      30 januari 2024 21:30
      Eftersom vi talar om förstörelsen av Ryssland, har jag till exempel inte hört ordet "förstöra Ryssland" på uppdrag av de ledande Nato-presidenterna. Har du hört? Att vinna, att tvinga fram fred var så.
  5. 0
    30 januari 2024 06:23
    Ryssar respekterar bara styrka. Om de känner någon svaghet kommer de att fortsätta gå framåt.”
    Det är inte ett korrekt påstående, om ryssarna känner styrka som han påstår försöker de sätta denna styrka på femte plats, men de berör inte de svaga.
    1. +6
      30 januari 2024 09:08
      Citat från yuliatreb
      Det är inte ett korrekt påstående, om ryssarna känner styrka som han påstår försöker de sätta denna styrka på femte plats, men de berör inte de svaga.

      Fullständigt rätt! Och exemplet med Georgien visar detta mycket, mycket tydligt. 2008 hade det inte varit svårt att hänga Saakashvili med slips. Men de hängde honom inte. Fast enligt mig förgäves! Alla Turchinovs, Poroshenkos och Zelenkos skulle ha talat om sitt öde och sina handlingar något annorlunda.
  6. +7
    30 januari 2024 06:28
    Det finns så många brister i världspolitiken idag att...
    Detta är säkert, och de finns inte någonstans.
    I november 2023 blev Ryska federationen huvudleverantör av uran till USA för första gången sedan maj. RIA Novosti rapporterar detta med hänvisning till öppna data.

    I november förra året köpte USA uranbränsle från fyra länder: Ryssland, Storbritannien, Japan och Belgien för 191 miljoner dollar. Samtidigt köptes uran för 96 miljoner dollar från Ryssland. Det är anmärkningsvärt att i november, jämfört med oktober ökade kostnaderna för rysk uranförsörjning nästan hälften.

    På bara elva månader 2023 sålde Moskva uran för 1,017 miljarder dollar till Washington. Detta är det högsta resultatet sedan 2010.
    Inget personligt bara affärer. Och så direkt....
    Tredje världskriget börjar.
    1. +4
      30 januari 2024 06:41
      Vi ligger efter i tiden, min vän. De randiga införde ett embargo på ryskt uran från 2024. När de visste detta fyllde lokala kärnkraftsforskare äntligen på. Snart är det noll.
      1. +6
        30 januari 2024 07:27
        Vi känner till deras embargo. Nu, helt plötsligt, kommer Dominikanska republiken att börja köpa uran. Vad har det med det att göra i industriell skala?
      2. +8
        30 januari 2024 08:22
        Citat från Glagol
        Vi ligger efter i tiden, min vän. De randiga införde ett embargo mot ryskt uran från 2024. När de visste detta fyllde lokala kärnkraftsforskare äntligen på. Snart är det noll

        Verkligen?
        USA godkände ett dokument som förbjuder uranleveranser från Ryssland. Hittills har lagförslaget fått enhälligt stöd i kongresshuset, men det måste fortfarande godkännas av senaten och personligen av USA:s president. Det är anmärkningsvärt att detta förbudsdokument fortfarande innehåller en notering om att USA:s energidepartement, i samförstånd med utrikesministern och finansministern, är tillåtet under vissa villkor att utfärda tillstånd för import av uran från Ryssland.
        Samtidigt bör volymen av tillåtna inköp gradvis minska - från 578,9 kg 2023 till 459,1 kg 2027, det vill säga med 21%. Från 2028 upphävs möjligheten att tillämpa undantag, det vill säga om drygt fyra år kommer leveranser från Ryssland att bli omöjliga.
        .Vad som händer om fyra år, ingen vet inte. "För vem det är krig, och för vem mamman är kär," kommer den nuvarande amerikanska regeringen alltid att hålla med, allt handlar om priset på frågan och personlig säkerhet.
  7. +2
    30 januari 2024 07:03
    Europa, USA och Kina konkurrerar om Rysslands naturresurser. Är alla dessa länder intresserade av att förstöra Ryssland som stat, och i vilken situation de skulle kunna enas, det är frågan.
  8. +4
    30 januari 2024 07:09
    Frågor om utrikespolitik, krig och fred har aldrig lösts av något folk i historien. Varken ryska eller icke-ryska. Det är frågor om de styrande kretsarnas, statsapparatens, intressen.

    Men traditionen med all propaganda genom alla tider är att reducera detta ämne till relationerna mellan folk, ryska och icke-ryska, vilket faktiskt är en styggelse. Människor gör sin dagliga verksamhet och har ingenting att göra med dessa spel.

    Väststater framställer ryssarna som fattiga vildar och den ryska statens media i brist på huvudtrumfkortet - en hög levnadsstandard - allt som återstår är att svagt slå tillbaka: ".. Vi är inte sådana.... Västerlandet i sig är si och så... inte bra... .och vi är modiga och bra gjort... Vår käre tsar visades ett fikon, men vi kommer alla att dö för honom! .. " vad för tre hundra år sedan, vad nu


    Och allt detta efter många decennier av att krypa på knäna, en eländig jakt på utländska kläder med latinska etiketter på alla ställen och tjugo år av att "resa sig från mina knän"....
    1. +14
      30 januari 2024 08:12
      Tyvärr gjorde konstant uppfostran om alla möjliga "segrar" i olika typer av tidigare "strider" som både hände och inte hände, och tystandet av skamliga nederlag och andra fula aspekter av ens historia, en otjänst, vilket främjade en sarkastisk attityd till sina fiender och en överdriven attityd till sina förmågor. , förkroppsligad i det ökända "vi kan upprepa det." Som det visade sig i verkligheten, "vi kan inte." Och generellt: när det inte finns något att erbjuda i framtiden börjar de trycka ut det heroiska förflutna överallt.....
      1. +5
        30 januari 2024 10:11
        "Och i allmänhet: när det inte finns något att erbjuda i framtiden, börjar de driva ut det heroiska förflutna överallt..."
        speciellt när du inte har något att göra med det, som den nuvarande ryska federationen har att göra med Sovjetunionens segrar och prestationer
      2. -1
        30 januari 2024 21:37
        Tyvärr gjorde konstant uppfostran om alla möjliga "segrar" i olika typer av tidigare "massakrer" som både hände och inte hände, och tystandet av skamliga nederlag och andra fula aspekter av ens historia, en otjänst genom att främja en sarkastisk inställning till sina fiender

        Och vad som fortfarande är oacceptabelt för mig: till och med täckning av historien om det stora fosterländska kriget åtföljs av olika typer av utelämnanden, och ibland lögner.
    2. +6
      30 januari 2024 09:09
      Slughet, slughet! Inte bara är "hög levnadsstandard" ett vagt begrepp, utan det är högt för alla på olika sätt. Till exempel, i den nuvarande ryska federationen finns det ägare av yachter och takvåningar i Florida, men av någon anledning orsakar de inte glädje - snarare tvärtom. Precis som i USA finns det miljoner som sitter fast i getton. Med andra ord, demagogi om en "hög levnadsstandard" är ofta avsedd att dölja uppenbar ojämlikhet och orättvisa, när en handfull affärsmän tillägnar sig naturresurser eller produktionskapacitet som tillhör alla eller skapats av andra människor. "Vår käre tsar" är en av grundpelarna i detta system och han har inga grundläggande meningsskiljaktigheter med monopolisterna. Därav de krypande på knäna, tiggde om vapenvila och ropade: "Låt oss handla redan!" Att reducera sovjetisk erfarenhet till en "jakt på utländska kläder" är en medveten lögn. De som spekulerade då var föremål för brottsanklagelser, och det var dessa överlöpare som blev den nuvarande regeringen. Samtidigt lanserade andra sovjetiska människor rymdfarkoster till månen som flög och inte kraschade, som Luna-25.
      1. -4
        30 januari 2024 19:20
        Det är en fråga om fördelningen av förmåner. I vårt land är de i genomsnitt mycket mer ojämnt fördelade.

        Inte överlöpare. Nästan alla sovjetiska människor gläds åt Sovjetunionens kollaps och kapitalismens och västerländska varors ankomst.
        1. +3
          31 januari 2024 08:18
          Du talar för dig själv. Mer än 80 % röstade 1991 för att bevara unionen, men de övergivna brydde sig inte ett dugg om dem.
          1. 0
            1 februari 2024 21:32
            De röstade för bevarandet av unionen, men för vilket socialt system. Förmodligen för socialister? Vi fick kapitalismen i dess värsta skede – ackumulation (det vill säga rån).
      2. -1
        30 januari 2024 21:41
        lanserade rymdfarkoster till månen som flög och inte kraschade som Luna-25

        Vill du säga att alla tidigare MÅNAR (och de var fortfarande sovjetiska) slutförde sina flyguppdrag till hundra procent? Men detta är långt ifrån fallet!
        1. +1
          31 januari 2024 09:49
          Nämn minst ett genomfört månprogram för Ryska federationen!
  9. +7
    30 januari 2024 07:40
    Författaren, precis som många, framställer Sovjetunionens prestationer som Rysslands prestationer. Det är bättre att inte jämföra vare sig ekonomierna eller de militära förmågorna i Sovjetunionen och Ryssland. Det som uppnåddes i Sovjetunionen (även om jag aldrig gillade Sovjetunionen) slösades bort, stals och förstördes.
    Utarmning av människor, inflation, genomförandet av SVO och en alarmerande framtid är det moderna Rysslands lott.
  10. -4
    30 januari 2024 07:49
    Alla dessa hopp av pan-headed västerlänningar är bara ett disco.
    Det är 2000-talet. Kanske är det dags att sluta prata om tillverkningsbarheten av rustningen hos moderna "riddare"????
    Den judiska Opa, och faktiskt amerikanerna, borde länge ha gjorts klart att Ryssland inte kommer att slåss med dem. Och pratar inte om någon form av "skada". Låt liberalerna räkna sitt byte.
    Frågan handlar om den anglosaxiska civilisationens fullständiga förstörelse.
    Antingen kommer de att stävja sin kannibalistiska natur, eller så försvinner de från jordens yta. De kommer att finnas kvar i mänsklighetens minne som ett missförstånd.
    Ryssland måste snarast påskynda moderniseringen av KÄRNvapen. Och inte för visning på parader, inte för fågelskrämmor, utan för riktigt bruk.
    Ja, fläckar av bränd yta kommer att finnas kvar på jorden (och under lång tid). Men det är som efter extrem behandling mot kackerlackor.
    LÅT DEM TÄNKA.
    1. +2
      30 januari 2024 08:42
      Citat: Ivanov IV
      Ryssland måste snarast påskynda moderniseringen av KÄRNvapen.

      Slutför ersättningen av strategiska kärnvapenstyrkor och modernisera taktiska kärnvapen... Förse flygplanet med laddningar på 0,3 - 1 kiloton med en snabb halveringstid för innehållet.
      * * *
      Om Ryssland inte ändrar taktik i användningen av kärnvapen, om de inte gör ändringar i kärnvapendoktrinen, om tjänstemän inte slutar dra röda linjer och går vidare till handling (leverera vapen till amerikanska fiender), kommer situationen bara att bli bättre. värre...
      1. +8
        30 januari 2024 09:16
        De kommer inte att förändras, de kommer inte att förändras och de kommer inte att sluta. Att döma av de dagliga försäkringarna om beredskap för förhandlingar har de spelat tillräckligt mycket av kriget och skulle nu vilja frysa allt, uppenbarligen lämna delar av ryskt territorium (Kherson, delar av Zaporozhye- och Donetsk-regionerna) till fienden. De har inga principer, det räcker för dem att handla med olja och timmer och bygga klibbiga palats åt sig själva.
    2. +7
      30 januari 2024 11:15
      Citat: Ivanov IV
      Frågan handlar om den anglosaxiska civilisationens fullständiga förstörelse.

      Oooh, hattarna flög av, giftiga sådana.
      Här skulle han lägga den 404:e armén på ryggen, men han skriker redan om hela civilisationens förstörelse. Tja, vissla är inte rörliga stenar, ja.
  11. +8
    30 januari 2024 08:25
    Inte bara Ukrainas ekonomi förstördes, utan också Europeiska unionens ekonomi.

    Man kan sympatisera med författaren, som tvingas använda en eller annan osanna teser och stereotyper från artikel till artikel. Men det är bara ytterligare en och en halv månad kvar till valet...
  12. +5
    30 januari 2024 08:27
    Citat från pavel.tipingmail.com
    Europa, USA och Kina konkurrerar om Rysslands naturresurser.

    Vad är konkurrensen? Vem får störst rabatt?
    1. +8
      30 januari 2024 08:53
      Indien köpte olja med sina godisförpackningar, men vill faktiskt inte byta ut dem mot sina varor! le
    2. 0
      31 januari 2024 17:16
      Vladimir80. Utan Rysslands naturresurser kommer dessa länder inte att kunna säkerställa den ekonomiska utvecklingen i sina stater, Europa kan inte längre göra det. Detta förklarar krigshysterin för att förklara nedgången i levnadsstandard.
  13. +10
    30 januari 2024 08:56
    Inte bara Ukrainas ekonomi förstördes, utan också Europeiska unionens ekonomi.
    Så det är därför vi byter från en europeisk bilhäst till en kinesisk bilhäst... med Moskvich-etiketten och samma Volga på väg... Det visar sig att deras ekonomi ligger i dammet... le
  14. +2
    30 januari 2024 10:08
    Massorna är ännu inte redo, som jag ser det började de rita bilden av fienden under lång tid - detta var alarmerande, men för något globalt är det förmodligen för tidigt - folk kommer inte att stödja, och de är de viktigaste bränsle...
  15. -8
    30 januari 2024 11:07
    Bra material. Än så länge är allt bra. Tänk om de börjar? Vad är lärorna till för? Alla linjer leder till detta, allt kan hända igen. Alliansen kan falla isär, och ryska stövlar kommer återigen att gå över Europa. Vad ska de göra om de känner kliar?
  16. 0
    30 januari 2024 11:27
    de höll tyst om våra kärnvapen))) om amerikanerna inleder ett förebyggande anfall, kommer vi inte att svara eller vad?))) de tar oss för dårar)
  17. -2
    30 januari 2024 12:37
    Citat: Mordvin 3
    Jag gav siffrorna. Den största staden i USA har mindre än 9 miljoner människor. Rensa bort mina missuppfattningar.

    New Yorks storstadsområde har bara nästan 20 miljoner människor. Detta är den största tätorten i världen. Befolkningen i agglomerationen i Moskva är inte mycket mer än 17 miljoner människor. På andra plats i USA är tätorten Los Angeles - 12,8 miljoner I Ryska federationen är den andra tätorten St Petersburg, 6,2 miljoner människor.
    Vad är det du ens försöker diskutera?
    Jämföra:
  18. +6
    30 januari 2024 13:37
    Något obekvämt skrivet, IMHO.
    Om ett land plötsligt bombar ett annat (även i fredens och säkerhetens namn) är det på något sätt dumt av andra länder att låtsas att ingenting händer. Dessutom har vissa kontrakt, garantier, anslutningar etc.
    Vi måste vända det tröga, rostiga militärindustriella komplexet och de väpnade styrkorna till nya verkligheter. UAV:er, okända missiler som faller från någonstans, explosioner av lager och rör, att tankar inte är riktigt, och det finns inte tillräckligt med granater...

    Ingenting, då kommer de att säga tack för att "de meddelade oss att Kiev bombades, och det började..."
  19. 0
    30 januari 2024 15:25
    Först och främst skyndar jag mig att informera er om att platsen där germanerna drevs upp på isen och var de dök under den har bestämts. Ingen bjöd in germanerna, det vill säga västerländska investerare, och de var inte rädda för att komma med vapen. Sedan dess, mer än en gång, har svenskarna, européerna 1812 och 1940, varit ivriga att hjälpa Ryssland att bestämma utvecklingens väg. Och på något sätt måste man förstå att de 2014 delvis lyckades vända sitt medvetande, precis som i kaoset 1604 i Rus. Men Ryssland startade inte kriget i alla ovanstående fall, men det är redan igång.
    1. 0
      30 januari 2024 19:22
      Ja, varken svenskarna eller fransmännen var intresserade av erövringen eller omskolningen av Ryssland. De skulle helt enkelt besegra armén och sluta fred på sina egna villkor. Och förresten, det var Ryssland som startade kriget med båda.
  20. 0
    30 januari 2024 15:36
    Citat: Max1995
    Något obekvämt skrivet, IMHO.
    Om ett land plötsligt bombar ett annat (även i fredens och säkerhetens namn) är det på något sätt dumt av andra länder att låtsas att ingenting händer. Dessutom har vissa kontrakt, garantier, anslutningar etc.
    Vi måste vända det tröga, rostiga militärindustriella komplexet och de väpnade styrkorna till nya verkligheter. UAV:er, okända missiler som faller från någonstans, explosioner av lager och rör, att tankar inte är riktigt, och det finns inte tillräckligt med granater...

    Ingenting, då kommer de att säga tack för att "de meddelade oss att Kiev bombades, och det började..."

    Det är på något sätt oklart hur ett land bildades i vilken del av befolkningen som mot dess vilja blev onödig? Donbass och de flesta av Ukrainas territorier pressades med tvång till en anti-rysk formation. De började bomba Kiev (!) och de som har kort minne borde få ögonen urtagna. Hela projektets historia ses framför ögonen på två eller tre generationer. Det här är Lenin med barnleksaker från Donbass och Chrusjtjovs döda barn och samma Stalin, som ristade nationella republiker på Rysslands kropp efter eget gottfinnande. Brezjnev med nationella kadrer och Gorbatjov med Jeltsins tjetjenska suveränitet, där blod började utgjutas på demokratisk väg... Sluta hålla fast vid gränserna som en gång drogs av berusade idioter.
  21. BAI
    +1
    30 januari 2024 16:52
    de kommer att skjuta upp långdistansmissiler och drönare vid alla större hamnar, flygplatser och transportnav, samt stora militära högkvarter, flygfält och liknande.

    Allt ovanstående är primära militära mål. Endast kärnvapenanläggningar är inte indikerade, men européerna har dem praktiskt taget inte.
    Det är just dessa mål som staterna eftersträvar under kriget. Och under Koreakriget förstördes ALLT på nordkoreanskt territorium! Det fanns inget föremål kvar där som det var vettigt att spendera en flygbomb på.
  22. Des
    +4
    30 januari 2024 17:32
    Från en känslomässigt kaotisk artikel av den ledande författaren av VO: "Inte bara Ukrainas ekonomi förstördes, utan också ekonomin i Europeiska unionen." Det är tydligt att vi bombar Ukraina, men med europeiska länder är det samma sak som "Rysslands ekonomi är sönderriven"))). Bara en broschyr.
  23. -3
    30 januari 2024 19:24
    I händelse av ett hot om förlust av kontroll över Europa eller andra regioner kan USA använda kärnvapen, enligt sin militära doktrin.


    Detta är 100%. Därför vågade inte våra stridsvagnar åka till Engelska kanalen. Men nu förändras tiderna, i Europa är de allvarligt rädda för att Trump ska komma till makten och lämna Nato, varefter de kommer att lämnas 1 mot 1 med ryssarna, och därför beväpnar de sig akut. Än så länge har det blivit så som så, minus Polen.
  24. +2
    30 januari 2024 21:04
    Jag gillade den snabbhet som västerländsk media svarade på min fråga om varför Sverige var först med att oroa sig för sin egen säkerhet, som jag tog upp i en ny artikel.
    - ibat', ställde Stawer sin fråga till västerländsk media, jag skulle verkligen vilja se den officiella versionen! skrattar
  25. +5
    30 januari 2024 21:26
    Artikeln är oändligt långt ifrån analytisk, men med en sken av humor (ganska misslyckad). I kommentarerna bedömde de olika författares "pärlor", så jag ser ingen mening med att upprepa mig om misslyckad agitation och propaganda...
  26. +1
    30 januari 2024 21:30
    Från artikeln:
    Alla förstår att Pekings huvudmål är den ekonomiska förslavningen av hela världen.

    Jag har aldrig varit emot Kinas ekonomiska utveckling, från min beundran för kinesiska reservoarpennor för skolbarn på 60-talet till dagens kinesiska elektroniska kretskort för olika enheter och kinesiska hushållsapparater. Jag pratar inte om elektriska förlängningssladdar för hushållsbehov. Men Kina dikterade aldrig under denna period av sin ekonomiska offensiv mot världen sin vilja till någon, hur man skulle leva, vad och till vem man skulle be. Till skillnad från USA och det sodomitiska västerlandet med sin idiotiska demokrati.
  27. +3
    30 januari 2024 22:33
    Europa har en enorm potential i militära termer och ett mycket svagt genomförande av den. Låt oss säga att det är totalt cirka 1200 30 Typhoons, Rafales och Gripens producerade för tillfället. Dessutom var produktionskapaciteten för det mesta underutnyttjad. Som jämförelse producerade Su-34/35/950 cirka XNUMX.
  28. +2
    30 januari 2024 22:54
    Kanske kommer det ändå att lösa sig utan ytterligare ett världskrig? Varför kan du inte leva?
  29. +1
    30 januari 2024 23:02
    Citat: Civil
    Ingen planerade eller trodde på första världskriget heller. Det ägde dock rum

    Hur var inte detta planerat? Vi planerade till och med det! vi trodde bara att allt skulle vara över "innan höstlöven var slut", men se och häpna, hur det blev! Du verkar tänka på en sak, men det blir annorlunda.
  30. 0
    30 januari 2024 23:20
    Citat: Kmon
    Ja, varken svenskarna eller fransmännen var intresserade av erövringen eller omskolningen av Ryssland. De skulle helt enkelt besegra armén och sluta fred på sina egna villkor. Och förresten, det var Ryssland som startade kriget med båda.

    Var det Ryssland som kom till Napoleon i Paris 1812 och brände ner det? Och Peter tog med Shvedov till Poltava och innan dess gjorde han Prag till en mardröm för svenskarna... Det är klart. Sätter en rysk soldat barn på bajonetter? Vad röker du kamrat?
  31. +2
    30 januari 2024 23:57
    Det finns tusentals artiklar att diskutera. Men ingen vet hur ett kärnvapenkrig kommer att starta, än mindre när. Kanske kan AI göra en prognos, men just nu är AI svag för att beräkna sådana sannolikheter. En sak vi säkert kan säga om framtiden är att vi kommer att kämpa ensamma och ingen kommer att hjälpa oss. De kommer att mjölka oss och råna oss, som har varit fallet sedan 1991. Det är bara vi som kan skydda oss själva. Om Kina, naturligtvis, har det redan visat sitt schakalansikte sedan 1960-talet. Från 1946 till 1960 gav USSR årligen i genomsnitt 1% av Sovjetunionens BNP till Kina, och tiotusentals studenter studerade i Sovjetunionen på bekostnad av Sovjetunionen. För den som är intresserad kan du räkna ut hur många biljoner Sovjetunionen donerade till utvecklingen av Kina. För att Ryssland ska överleva behöver det önskan om sin makt. Det är nödvändigt att återlämna alla beslagtagna marker, d.v.s. Rysslands gränser är Sovjetunionens gränser 1975.
  32. 0
    31 januari 2024 00:44
    För författaren. Jag lägger till min teori. Ryssland lever efter fyrtiotalet. Respit 1825-1905 (2*40) efter Napoleonkrigen (mitt under Kolymakriget). Kriget 1905-1945. Resultatet är en omfördelning av världen. Tysta tider 1945-1985. Ny våg av krig 1985 -2025. Med slutförandet av omfördelningen av världsordningen. Efter en återhämtningstid på 40-80 år
    1. +1
      31 januari 2024 01:18
      Citat: nikon7717
      (mitt under Kolymakriget

      Krig i Kolyma? Nej, har inte hört.
  33. +1
    31 januari 2024 05:48
    Citat från Mishka78
    Citat från Zoer
    Intelligens

    Förlåt, men det här är ett väldigt svagt svar.
    Hur kommer du att besegra fienden? Vapen.
    Hur kommer du att förbättra befolkningens liv? Med pengar.
    Hur spårar du raketuppskjutningar? Intelligens.

    Jag gick kort igenom ämnet.
    Till exempel Borisov om satelliter.
    https://www.interfax.ru/russia/938056
    "Från och med den 1 december 2023 inkluderade den inhemska orbitalkonstellationen 229 rymdfarkoster, 163 av dem för socioekonomiska ändamål", sade det statliga företaget i ett uttalande.
    "Rysslands andel av världens orbitala konstellation är bara cirka 2,5% och minskar ständigt", sa det statliga företaget.

    https://regnum.ru/article/2816278
    Varningssystem för missilangrepp (MAWS), som är tillgängliga för stora kärnvapenmakter som Ryssland, USA och Kina, består av två nivåer - mark och rymd. Marknivån inkluderar enorma radarstationer för tidig varning, som är gigantiska strukturer med fasade arrayantenner som täcker tusentals kvadratmeter. Detta gör det möjligt att upptäcka stridsspetsarna för ballistiska missiler på ett avstånd av upp till 6 tusen kilometer. Dessa stationer gör det dock möjligt att upptäcka och spåra ballistiska missiler eller deras stridsspetsar som redan har varit i flykt ganska länge. För att avslöja faktumet om lanseringen av ballistiska missiler finns det ett rymdskelett av system för tidig varning.

    Uppskjutningen av den tredje satelliten i detta system i omloppsbana 2019 gjorde det möjligt att få den till den miniminivå som krävs, även om dess antal för närvarande är otillräckligt för fullständig kontroll över hela jordens yta dygnet runt. Hela Kupol-systemet består av 9 satelliter, som förväntas vara utplacerade i omloppsbana 2022.

    I slutet av 2022 introducerades den 4:e satelliten, de andra skickades aldrig upp i omloppsbana.

    Alla SIX satelliter i grunduppsättningen av Unified Space System har varit i omloppsbana under lång tid.

    Satellit[1] Internationell beteckning COSPAR Katalog NORAD # Orbit Startdatum Slutdatum Beräknad livslängd
    Cosmos 2510 (EKS 1) (Tundra 11L) 2015-066A 41032 [27]Molniya 38552 x 1626 km, 63,37° 17 november 2015 Aktiv
    Kosmos 2518 (EKS 2) (Tundra 12L) 2017-027A 42719 [28]Molniya 38552 x 1626 km, 63,37° 25 maj 2017 Aktiv[29]
    Cosmos 2541 (EKS 3) (Tundra 13L) 2019-065A 44552 [30]Molniya 38537 x 1646 km, 63,83° 26 september 2019 Aktiv
    Cosmos 2546 (EKS 4) (Tundra 14L) 2020-031A 45608 [25]Molniya 35807 x 1654 km, 63,83° 22 maj 2020 Aktiv
    Cosmos 2552 (EKS 5) (Tundra 15L) 2021-113A 49503 [31]Molniya 38761 x 1609 km, 63,83° 25 november 2021 Aktiv
    Kosmos 2563 (EKS 6) (Tundra 16L) 2022-145A 54223 [6]Molniya 38753 x 1596 km, 63,82° 2 november 2022 Aktiv
  34. +2
    31 januari 2024 12:38
    Jag hoppas att läsarna förstod min sarkasm korrekt i förhållande till de idéer som uttrycks av västerländska analytiker.
    Om ett skämt måste förklaras, så suger skämtet. Och om media måste frukta att de kommer att få år...tjugo kriminalvårdsarbete eller en miljonböter för ett haltande skämt, så är situationen i landet också skit.
  35. osp
    +3
    31 januari 2024 14:24
    Citat: Amatörfarfar
    Naturligtvis kommer det något. Och något kommer att avlyssnas. Även med ett resultat på 50 % från vårt luftförsvar, kommer svaret på Amerika och dess allierade att vara flera gånger större än den skada som orsakats oss. Om så bara för att de amerikanska luftvärns-/missilförsvarssystemen på allvar släpar efter vårt. Om vi ​​lägger till hypersoniska glidenheter till detta, så, låt oss säga, kommer det inte att bli någon andra attack av markbaserade missiler från USA, England eller Frankrike. De kommer förmodligen fortfarande att ha några få launchers, och det är troligt att de kommer att försöka lansera. Okej, de skickade sina missiler. Det är bara det att ominriktning av en sådan missil tar flera timmar. Och det är riktat mot ett område som redan har attackerats - det kommer helt enkelt att lägga till strålning. Varför är det just riktat dit det redan har kommit? Eftersom slaget vanligtvis dupliceras för ett garanterat nederlag. Den första vågen av missiler undkom, några fångades upp av luftvärn/missilförsvar och sedan inleddes ett anfall mot samma mål. Men en del av vårt missilförsvarssystem kommer också att överleva, och en del av den andra vågen av missiler kommer också att avlyssnas. Men ingen kan fånga upp hyperljud ännu.
    Här är verkligheten för dig just nu.

    Endast USA har 14 SSBN.
    Hälften av dem är i stridstjänst.
    De finns i Medelhavet, Norra havet, Norska havet och östra Stilla havet.
    De kan täcka alla de viktigaste målen i Ryssland med platta strejker med en flygtid på 10-15 minuter.
    Frankrike och England har 8 SSBN.
    Hälften är i stridstjänst.
    I Medelhavet och Nordsjön.
    De viktigaste målen i den europeiska delen av Ryska federationen ligger bara ett stenkast bort.
    Så, bara här, vad gäller sjöfartsfartyg, är det kollektiva västs möjligheter att leverera en avväpnande strejk inte så små.
  36. 0
    1 februari 2024 23:26
    Jag anser att 3:e världskriget är ganska verkligt. Båda sidor - Nato och Ryssland förbereder sig för det på ett ansvarsfullt sätt - och intensifierar sin retorik och förberedelserna för det....
  37. 0
    2 februari 2024 03:51
    Det europeiska och amerikanska militärindustriella komplexet beslutade att öka sin finansiering. Vem ska skrämma den genomsnittlige människan? Jo, självklart... Och pengarna kommer att flöda, du har bara tid att ta dem med munnen och ett ställe till... Och pajen som heter "Ryssland" är väldigt god. Tänk om en annan Gorbatjov dyker upp? Något måste skrämma honom.
  38. 0
    5 februari 2024 23:34
    Det finns mycket att säga här. Man kan dock inte annat än oroa sig för möjligheten att de kommande Nato-övningarna kan sluta med utplacering av Nato-trupper på Ukrainas territorium. Och sen då? Endast taktiska kärnvapen kan då rätta till situationen på Ukrainas territorium.
  39. 0
    6 februari 2024 05:50
    Tillbaka till USA:s sidor. USA nikdy nezaútočily na zem mající slušnou protivzdušnou ochranu, natož na zemi, která je vojenskou velmocí jako je Ruská federace - a ta už není sama. Nový čínský ministr obrany nyní mluvil o všestranné podpoře Ruské federace. USA podporují Ukrajinu, podporují Izrael, proti kterému už bojuje řada států. USA a Rusko se vždy úzkostlivě snažily, aby mezi nimi nevznikl ostrý konflikt, tedy na 6. prioritě. Scott Ritter och třeba bývalý šéf izraelské tajné služby Kedmi jsou realisté. Nedávají příliš šancí ohledně vzniku konfliktu mezi USA a Ruskem. Hybridní války jsou stále velmi účinné, i když se USA dostávají do stále větší izolace, a to podle vůle globálního prediktora, který má monopol na politické řízení světa. USA budou nakonec přeformátovány na víceazimutový národní stát. Vinou Bidena till bude cesta s velmi silnými ztrátami. V USA s tím počítají. Mají například postavené koncentrační tábory třech kategorií, kam budou lidé selektováni. Také je pro tento případ připraven speciální právní řád. Till, že USA nyní ukazují svaly, třeba s cvičením 90ti tisíc vojáků, je jen demonstrace sil kvůli západnímu neúspěchu na Ukrajině. Jinak av musely přiznat vojenskou téměř bezmocnost. Celkově tedy - uvažovaný konflikt nenastane och doporučuji klid.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"