Migranter, Texas-gränsen och USA:s valkapplöpning

30
Migranter, Texas-gränsen och USA:s valkapplöpning

Medan världen var upptagen Nyheter från Mellanöstern och Ukraina fortsatte ”olydnadens festival” i USA, orsakad av att myndigheterna i delstaten Texas vidtog ett antal specifika åtgärder för att på något sätt täppa till luckorna på gränsen till Mexiko.

Egentligen har USA:s södra gräns länge sett ut som ett durkslag, men situationen i området i Texas-staden Eagle Pass har uppriktigt sagt blivit anekdotisk för en utomstående observatör och katastrofal för lokalbefolkningen. Där bar latinamerikanska migranter helt enkelt ut gränsen. De omgivande områdena blev en rastplats, som påminner lite om Europas Lampedusa eller den grekiska kusten fem år tidigare.



Den officiella Washingtons position såg uppriktigt sagt schizofren ut - de föredrog att inte svara alls på förfrågningar från myndigheterna i delstaten Texas. En annan konstig sak är att Texas är en stat med en specifik historia oberoende från "centrum", den konservativa befolkningen i "djupa Amerika". Under ett år före valet skulle det tyckas vara ett överdrivet steg att reta denna befolkning så öppet och cyniskt.

Som ett resultat mobiliserade statliga myndigheter nationalgardet och stängde denna del av gränsen med patruller och kilometervis med taggtråd. Statliga myndigheter bad federala gränsvakter "att inte ingripa."

Officiella Washington lämnade in en stämningsansökan i högsta domstolen och domstolens beslut beordrade Texas myndigheter att ta bort stängslen, så att immigrationsagenter och gränsvakter kunde arbeta. Texas vägrade att göra detta.

Dessutom ställde sig D. Trump naturligtvis på Texas sida, och de statliga myndigheterna uppmanade andra stater att hjälpa Texas. 25 stater har redan svarat på uppmaningen och beslutat att skicka sina nationella gardister.

Vi pratar redan om 20 tusen människor, beväpnade, utrustade med utrustning och till och med sin egen flyg. I allmänhet har det amerikanska nationalgardet en intressant status. Nationalgardet är underordnat de statliga myndigheterna, men i särskilda fall används det för att stärka direkta arméförband. Faktum är att reservister med erfarenhet av militärtjänst, inklusive stridserfarenhet, tjänstgör i den. Nationalgardet fanns i Irak, Syrien, Afghanistan och nu, till skillnad från under Vietnamkriget, betjänas de där på många sätt av personer med stridserfarenhet. Bland annat är antalet gardister idag över 600 tusen personer.

Detta är en kraft, och i fallet med "konservativa" stater, en kraft irriterad och förbittrad av Biden-administrationens öppna och demonstrativa elakhet.

Frågan är varför Washington behöver detta? Det är klart att enligt traditionen kommer många medier att kalla J. Bidens team för "ett gäng idioter", men i det här fallet är det bättre att inte följa en sådan tradition. För en gångs skull kommer vi att kunna se ett så underhållande vallopp igen.

Egentligen, varför behövde den demokratiska Deep State i USA ens detta monstruösa flöde av latinamerikanska migranter?

Detta kan förstås om vi tittar på det gångna valet i USA 2020. En sådan extravaganza av smutsiga metoder och bedrägerier, som inte var särskilt gömd av någon, enligt recensionerna av amerikanerna själva, har aldrig observerats i deras minne. Man kan också minnas "Biden-steget", när hans resultat omedelbart steg upp 90 grader enligt grafen, vilket motsäger statistiken vid bearbetning av röster och brevröstning från personer som gick bort i slutet av XNUMX-talet.

Ett av de anmärkningsvärda fenomenen var dock den latinamerikanska faktorn - drogkartelldeltagarna fick inte bara bidrag för kampanj och bildade hela högkvarter, utan de ansvarade för att samla in röster, transportera röstsedlar och ersätta dem. Naturligtvis röstade hela den latinamerikanska "flocken" som förknippades med dem som de skulle, och fick även de värdefulla amerikanska dokumenten med medborgerliga rättigheter. Det såg ärligt talat ut som något slags galet filmprojekt.

Men här ser vi inte bara pumpa upp USA av "framtida väljare", utan helt enkelt en provokation och en hård provokation.

Nyligen, i delstaten New Hampshire, som är extremt viktig för de republikanska primärvalen, slog D. Trump N. Haley med en förkrossande poäng. Detta resultat var förutsägbart, eftersom huvudkonkurrenten M. Desantis drog sig ur primärvalet till förmån för D. Trump.

Men något annat avslöjades: D. Trumps högkvarter började hävda att de har alla bevis för att N. Haley är en spoiler-understudy som kontrolleras av demokraterna. Detta kan mycket väl vara sant, eftersom N. Haley är en "system"-administratör, och också kränks av D. Trump för att ha arbetat som FN:s permanenta representant i hans administration.

Han värderade henne inte alls. Generellt sa D. Trump att alla som donerar ens en cent till N. Haleys valkampanj aldrig kommer att samarbeta med honom. Det republikanska partiet meddelade att det tydligen inte finns något annat att göra än att nominera D. Trump som enskild kandidat.

Allt är logiskt, men låt oss komma ihåg hur valet 2020 slutade? Upplopp i Capitolium, när folkmassan, som för övrigt inte leddes av D. Trump, även om han stödde den "ädla impulsen", brast inuti och under en tid betedde sig som en tjur i en porslinsbutik.

Resultatet blev att ett brottmål inleddes mot D. Trump för ett försök mot statssystemet och anstiftan till uppror. Detta var utan motstycke, men åtalet är ganska allvarligt. Hela tiden gick D. Trump under detta Damokles svärd, eftersom han, om så önskas, teoretiskt sett kunde avlägsnas från valen.

De tog inte bort det, av rädsla för en eskalering av folkkänslan och i väntan på resultatet av primärvalen, och insåg också att anklagelsen trots allt först politiserades och syddes med vita trådar. Men vad kommer att hända om D. Trump igen tar steg som kommer att göra honom till ledare för ett väpnat uppror med en del av det amerikanska nationalgardets styrkor? Det här är redan en berättelse starkare än mobben på Capitolium.

Det faktum att Biden-administrationen eftersträvar exakt detta alternativ bevisas indirekt av det lugn med vilket Washington ser på vad som händer.

Men D. Trump förstår också att insamlingen av nationalgardets styrkor är hans försäkring. Ju fler stater och statliga säkerhetsresurser han samlar in, desto svårare och farligare blir det för Washington att väcka anklagelser mot honom, både tidigare och nya.

Han vann primärvalet, och kraftsamlingen borde visa Deep State att det skulle bli otroligt dyrt att ta bort honom från loppet. Mot "sömnig Joe" själv vinner D. Trump, utan tvekan, avsevärt. Det handlar dock inte bara om Sleepy Joe. Många i USA är trots allt redan övertygade om att J. Biden kommer att behöva ändras i alla fall.

Men vem och kommer den nya kandidaten att kunna motsätta sig D. Trump? Här kanske demokraterna inte ens har tillräckligt med en sådan faktor som "latinoväljaren". Det är bra att ersätta om D. Trump tas bort från loppet, och N. Haley är en spoiler - detta är en garanti, men om inte. Demokrater kan inte förlora.

I allmänhet arbetar parterna ljust, på gränsen till ett regelbrott, allt ser riktigt förtrollande ut, men detta är inte resultatet av slumpmässiga tillfälligheter, utan snarare strategin och taktiken i kampen mellan de två amerikanska styrkorna. Men när vi observerar detta bör vi inte glömma att båda dessa krafter är två sidor av en helhet.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

30 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +1
    31 januari 2024 04:20
    25 stater har redan svarat på samtalet.

    Bra val! wink
    1. +8
      31 januari 2024 07:36
      I allmänhet är det samma som i Amerika. Vem kommer att stänga vår gräns mot Centralasien?
      1. +2
        31 januari 2024 07:37
        Citat: Civil
        I allmänhet spelar det ingen roll vad det är i Amerika

        Inte likadant! Ju värre det är där, desto bättre är det här!
        Citat: Civil
        Vem kommer att stänga vår gräns mot Centralasien?

        Men det här är allvarligt!
      2. +4
        31 januari 2024 10:10
        Citat: Civil
        Vem kommer att stänga vår gräns mot Centralasien?

        För vad? "Effektiva ägare" har inte tillräckligt med arbetare, demografin är halt, och ni handlar om någon form av nedläggning... "Du argumenterar opolitiskt, du förstår..."
      3. -4
        31 januari 2024 12:47
        Ryssland har ingen landgräns med länderna i Centralasien. Ryssland gränsar till Kazakstan, som inte tillhör Centralasien.
      4. 0
        31 januari 2024 21:00
        Citat: Civil
        Vem kommer att stänga vår gräns mot Centralasien?

        Uzbeker och tadzjiker är redan i organiserad strejk och lämnar för att arbeta i andra länder. Två av mina bekanta genom Kirgizistan har redan åkt och jobbat i Sydkorea under sommaren (2000 1000 USD per månad) och i Marocko för XNUMX XNUMX USD per månad.
        1. 0
          31 januari 2024 21:32
          I år verkar Europa lova att på allvar öka de officiella kvoterna för Centralasien. London hotar att expandera från 40 tusen till 100 och uppåt. I ljuset av det senaste investeringsforumet är detta ganska realistiskt.
  2. 0
    31 januari 2024 05:39
    Intressant analys, bra författare!
  3. +10
    31 januari 2024 06:24
    Egentligen, varför behövde den demokratiska Deep State i USA ens detta monstruösa flöde av latinamerikanska migranter?
    Egentligen, varför behöver Ryssland ett flöde av migranter från Centralasien, men här säger de att de kommer att ta dem från Kenya, för samma syften?
    1. +5
      31 januari 2024 06:36
      Lite mer och de kan mycket väl föreslå sin egen centralasiatiska kandidat för den högsta civillagen, och i rättvisa val finns det ingen garanti för att han inte kommer att väljas, nya medborgare är en krona ett dussin.
      1. +3
        31 januari 2024 07:51
        Citat: Gvardeetz77
        Lite mer och de kan mycket väl föreslå sin egen centralasiatiska kandidat till den högsta civillagen, och i rättvisa val finns det ingen garanti för att han inte kommer att bli vald

        Ja, lätt! Skottland har länge letts av en pakistan och Storbritannien av en indier från Kenya wink
  4. +2
    31 januari 2024 08:59
    Det finns en subtil poäng här - om alla illegala invandrare får pass, varför bestämmer de sig för att de ska rösta på vem de väljer? De kommer redan att vara medborgare, vad hotar dem? Men som praxis visar är alla dessa legaliserade migranter inte alls intresserade av den fortsatta tillströmningen av tidigare landsmän. För de vet mycket väl vad de menar – de har precis flytt från sådana verkligheter. Tja, varför behöver de samma Mexiko igen, men bara i USA? Dessutom är en halv liter trevligare att klämma på tre personer, inte tio, eller hur? De förmåner och förmåner som kommer att avsättas för tre miljoner kommer definitivt inte att räcka till trettio... Så det är inte alls ett faktum att de säkert kommer att rösta på demokraterna. Det är möjligt att Trump kommer att vara mer lönsam för dem..

    Så jag tror inte att denna stora migration enbart handlar om att lägga till den nödvändiga väljarkåren... Kanske är anledningarna mycket djupare än det verkar för oss utifrån. Kanske har jag fel och önsketänkande – men det ser ut som att någon startar processerna med att avveckla USA.
    1. 0
      31 januari 2024 10:20
      Dessutom är en halv liter trevligare att klämma på tre personer, inte tio, eller hur? De förmånerna och förmånerna som kommer att tilldelas för tre miljoner kommer definitivt inte att räcka till trettio...

      De kommer att lägga till. Om de inte kan göra det direkt, kommer de att gömma det i det sociala nätverket.
      1. 0
        31 januari 2024 10:21
        Har du något att tillägga? Och så i skuld, som i siden, och de som vill äta gratis är redan nästan halva landet...
    2. 0
      31 januari 2024 11:41
      Där är med största sannolikhet kassaflöden från illegala invandrare sadlade. Fed tar emot dem, och mot en avgift kan de bestämma vem som ska skickas tillbaka när och vem som ska erkännas som flykting. Och i detta flyktinglimbo finns det många som arbetar för slantar på vilka villkor som helst, redo att avstå från en del av förmånen för att inte bli trängda. Det verkar - vad ska man ta från dem? Men "10 gamla kvinnor är redan en rubel." Och det finns tusentals av dem där.
      Ett rovdjurs strategi är inte att döda stort, starkt vilt. Det är en myt. Rovdjuret livnär sig på de svaga.
  5. +2
    31 januari 2024 11:21
    Ja, om vi ser på USA med våra ögon är det en förstklassig röra, separatism och i allmänhet ett halvt steg bort från inbördeskrig. Men de har levt med dessa regler ganska länge och det är inte första gången de har gnuggat det, det är bara starkare den här gången.
    Naturligtvis är Trump en unik person i amerikansk politik – i grunden en auktoritärt sinnad, karismatisk tyrann. Dessa bryter förresten vanligtvis statliga modeller..
  6. 0
    31 januari 2024 11:22
    Trump har en betydande sårbarhet. Han är ensam. Han har inga ljusa likasinnade, utan bara massornas stöd. Och om Trump blir dödad, då kommer de att komma överens med resten, skrämma, skingra, och det kommer inte att finnas någon som leder motståndet. Karisma räcker inte. I allmänhet, låt dem bråka...
  7. +2
    31 januari 2024 12:37
    De har i alla fall ett valkapplöpning på gång, men våra kandidater, den ena efter den andra, går samman och kringgår.
    1. 0
      31 januari 2024 13:38
      Att kalla dessa människor kandidater är ett stort antagande) Baburin, Bogdanov... ingen av dem som hoppade av kunde göra anspråk på ens 3% av rösterna under denna period. I allmänhet är jag förvånad över att de samlade in 300 000 signaturer, deras fabrikalitet är så obetydlig och försumbar.
      Om det blir en kamp (om det kan kallas en kamp) så blir det andraplatsen mellan de sönderslagna vänsterpartisterna och det avpersonifierade LDPR. Annars blir det en kamp mellan en sömnig person och en kudde.
    2. 0
      31 januari 2024 21:46
      Citat från ALARI
      Våra kandidater, en efter en, slår sig samman och slås samman.

      Bra då! Annars kommer de dumma att rösta fel, inte på rätt person! varsat
      1. 0
        1 februari 2024 08:06
        Så det var nödvändigt att lämna ifred vem som behövde skämmas för vad och vem? Annars jag skrattar Det är inte så jag väntar på spårvagnen.
  8. 0
    31 januari 2024 21:09
    Tack!
    Michael! Jag klagade hela tiden på att det var svårt att läsa dig, men nödvändigt. Det var omöjligt att läsa dig med en ljudbok på, eller med tv:n fladdrande och drönande. )
    Det är lätt att läsa idag. Du ändrade stavelsen på något sätt. Och idag verkar det som att jag behöver... Det är mer komplicerat, eller något...)
    Tack! Det är alltid intressant att läsa dig!
    1. +2
      31 januari 2024 21:30
      Tack för betyget! hi
      Allt blir annorlunda. Vissa saker är lätta, andra är svåra. Det verkar vara enklare här, eftersom du kan koncentrera dig på en riktning. Detta kommer inte att fungera med Afghanistan eller Pakistan - flera områden måste sammanföras samtidigt. Tydligen beror allt på graden av "flerlager" av ämnet Kompis
  9. +2
    1 februari 2024 23:28
    Det förefaller mig som om Ryssland följer en liknande utvecklingsväg, naturligtvis med sina egna geopolitiska nyanser. Det vill säga samma ström av migranter passerar igenom. Istället för mexikaner finns våra egna tadzjiker, uzbeker, kirgizier och andra liknande dem. De kan inte engelska och brydde sig inte om kulturella värden, de kan inte ryska och brydde sig helt enkelt inte om kulturella värden. I båda fallen lider vanliga amerikaner och ryssar. Den enda skillnaden är förmodligen metoden för ankomst till territoriet. I USA anländer migranter illegalt i stora mängder. Det är lätt nog att ta sig in i Ryssland, utan att behöva storma gränsen. Det är konstigt varför det inte finns några artiklar eller jämförelser mellan länder. Något att tänka på. vad
    1. +1
      2 februari 2024 00:05
      Det här är faktiskt en bra fråga. Men skillnaden i modellerna kan ses.
      I USA har man byggt upp ett system av ”oligarkiskt imperium”, där en del av den så kallade romerska senaten nu attraherar ett skikt av ”väljare” som är helt beroende av socialtjänsten. Något i stil med rabblet som romarna samlade till Rom från alla områden och som röstade med strupen i utbyte mot bröd.
      Vi bygger ett system som jag skulle kalla något som ett "tidigt feodalt företag", när de inte attraheras av ett företag, utan som ett skikt av hyrda arbetare med en tomt. Företaget bryr sig inte om vem som driver marken, Radimichi eller Tajikichi.
      Båda alternativen är strategiskt dåliga
  10. -3
    2 februari 2024 19:34
    Något slags galenskap.
    För det första kommer inga mexikaner som är tillåtna över gränsen att kunna rösta på demokrater under de kommande 5-10 åren, eftersom ENDAST amerikanska medborgare kan rösta, och de är fortfarande väldigt långt ifrån medborgarskap.
    För det andra vägrade Texas inte att följa högsta domstolens beslut och rev de barriärer som tidigare hade rests, utan byggde omedelbart nya, vilket högsta domstolen inte nämnde.
    För det tredje gillar amerikaner för det mesta varken Biden eller Trump, och angående förfalskningar, glöm inte att Trump själv är i en pistol, statistik talar emot demokraterna och mot Trump - guvernörens verkliga vittnesbörd och inspelningen av konversationen.
    1. +1
      2 februari 2024 20:14
      För det tredje, majoriteten av amerikanerna gillar varken Biden eller Trump,

      För du någon speciell statistik med undersökningar? Annars ser sociologiska mätningar annorlunda ut. Dessutom från den ena politiska kanten och från den andra.

      Och ja, på ett antal ställen har det antagits regler om att även gröna kortinnehavare får rösta. I New York har det till exempel varit en bra ökning av rösterna. Det är klart att vissa stater fattar beslut mot det, men här är det vem som vinner. Tja, i USA finns det över 15 miljoner invandrare bara från Mexiko. Inte alla är tydliga för Sleepy, men många har sin egen inflytande.
      1. -1
        2 februari 2024 20:22
        Just nu, enter kan greencard-innehavaren rösta på president i en sökmotor och du kommer att bli mycket förvånad. De kan väldigt sällan delta i någon form av lokalval, men de kan inte ens rösta på borgmästaren. Dessutom, för personer som korsade gränsen och begärde asyl, är det gröna kortet inte mycket närmare än medborgarskap, det här är år av absolut inga dokument, samla in ett ärende, en rättegång och efter det ta emot tps, från det till det gröna kortet är det fortfarande åtminstone ett par år, och det är inte ett faktum vad de kommer att ge.
      2. -2
        2 februari 2024 20:26
        När det gäller statistik kan du öppna och läsa amerikansk press, samma Reuters, som har all data. Och det räcker att bara lyssna på folk på gatan och på forum.
        1. +1
          2 februari 2024 20:29
          Jag kommer inte att införa någonting någonstans, varken nu, inte i morgon eller i förrgår, eftersom denna fråga faller under staternas jurisdiktion. Staterna har redan kommit med lösningar på detta område, både för- och nackdelar, och kommer att komma med fler i den här situationen. För att räkna dem "efter huvudet" kommer det att vara nödvändigt att förstå denna slutliga anpassning, så att säga, inte i slutet av september.

          Är Reuters standarden? Jag tvivlar på det, men när det gäller forum, ja, låt oss gå till ett forum i Ryssland, till exempel Bori Kassada, och läsa "folkets åsikter" där. Eller ett annat forum, Vershinina. Vilken föredrar du som "relevant"? varsat Jag har ungefär sex vänner som bor i USA, som alla också har sina egna åsikter. Bara detta är inte alls sociologi.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"